R.I.P
Headsup-zoom
Lukker stars i 29 lande
SpinNgo (Fuldstændig grotesk jo)
Pokerstars casino
Selve formatet osv. i SpinNgo er diskuteret i den anden tråd, og personligt er jeg kommet til den konklusion, at det er et fucking-lorte-skod format. Det er vel den mindst attraktive form for poker man overhovedet kan forestille sig, som en seriøs pokerspiller. De pisser alle deres trofaste og seriøse pokerspillere lige i ansigtet. Hvilke fisk skal nu sætte sig på HU-bordene? Hvilke fisk skal nu gide, at spille 10 timer i en 20K$GTD tour for måske at vinde $3K dollars, når de kan købe en lottoplade og være heldige at vinde på 1 minut? Hvilke fisk skal nu gide at spille zoom-poker, for ikke at tale om regular cashtables? Her undlader jeg selvfølgelig at nævne hyper-turbo-sngs, for fra nu af er det jo bare en REN regfest. Self vil der stadig være fisk i ny og næ, men er 100% sikker på at der nu vil være _betydeligt_ færre.
Jeg er rystet... Og med det casino der, som de har tænkt sig at lave... Det kan ikke ende godt
R.I.P Online Poker
Men Stars tænker vel kun på én ting, at lave så mange penge som overhovedet muligt. ;)
@J-Hantusch
Ja, ofc :)
Hold nu op, bare fordi der kommer et par nye formater betyder det ikke at alt andet dør.
heh..som en af fiskene...er sgu da meget sjovt med spinngo.
Og casino virksomhed ligger vel lige til højrebenet for et pokersite.
om ikke andet vil stars tjene penge..der kan bruges på bedre promo's
Som aktionær i Pokerstars ville jeg have revet mig i håret igennem mange år, over de ikke var startet med Casino endnu.
De 29 lande de lukker for er jo bananlande
Poker er selvfølgelig ikke hvad det har været. Men poker overlevede jo som bekendt både UIGEA og black friday, så mon ikke man i de næste par år også kan få sig et slag kort.
Hvorfor dør online poker af HU-zoom?
Det vil altid være muligt at få en slag online poker i det meste af verden. Med mindre hele verden bliver overtaget af en totalitær magt, som hader gambling.
Jeg tror ikke på at online poker dør, det er vel udelukkende pga lovgiving at der er problemer for nogen. At et netværk vælger at lave flere casino agtige spil, betyder ikke det store. Og skulle pokerstars gå hen og blive elendigt, så skal der nok dukke andre netværk op. Where there is a market
Kun på det spanske marked altså PokerStars.es at de vil indføre casino spil, kommer ikke til at have nogen indflydelse på det internationale marked (PokerStars.com) og det kommer heller ikke til at blive indført på PokerStars.com
Nye formater er i 99% af tilfældene til skade for mere seriøse spillere. Pokersites skal selvfølgelig tjene penge. Ser man eks. på stars, så er de, de senere år blevet mere grådige i form af rake på de lavere SNGs.
Jo hurtigere jo bedre må mottoet være for pokersites, for jo hurtigere spillene går, jo mindre taber dårlige spillere per spil og får derigennem flere succesoplevelser, mens sites henter mere i rake på kortere tid.
Jeg tror dog ikke zoom variationer bliver så ramt af dette format, da man jo hurtigt får action på zoom, og ikke behøver spille mange minutter, for at nå mange hænder og derigennem enten vinde eller tabe en del.
Efter at have prøvet spinngo en smule de seneste dage, kan man konstatere at det er fyldt med fisk. Når de bedre spillere opdager det, så finder spillet hurtigt sit naturlige leje, da value alt andet lige vil falde de kommende dage.
Desuden er det kun de færreste der rammer et spil, hvor præmiesummen mangedobbels. Jeg har vel selv spillet ca. 100 spil og ramt en 6 x normal indskud, og spændineg udeblvier altså lidt, når man gang på gang rammer en dobbelt udbetaling for 3 buy ins.
Casino delen tager vel lidt kunder fra pokeren, men bringer vel også nye til tænker jeg?
Set fra sitets og fiskenes side, så er mere randomness = bedre forhold/større vinderchance for fiskene (og de udgør størstedelen af spillerne).
Drømmen om den store gevinst skal ikke undervurderes - se bare på, hvor mange, der spiller Lotto.
Bedre forhold/større vinderchance => mere spændende for den gruppe (som er den største gruppe), der forbedrer deres forhold => mere liv.
Så det kan sagtens være, at der er nogle proer, der stopper, men der er samtidig flere fisk, der begynder (og så kommer proerne nok igen, når de har tilpasset sig).
På den måde kan man vel argumentere for, at dette her er det modsatte af døden. At det rent faktisk er noget, der gør poker mere interessant og dermed får antallet af spillere til at stige?
Jeg er selvfølgelig helt med på, hvorfor pokerstars gør det. Det er vel en naturlig udvikling, og det overrasker mig faktisk, at det ikke er kommet noget før. Jeg er helt med på, at de 29 lande, som pokerstars har valgt at udelukke, ikke gav så meget action alligevel - men personligt har jeg da haft utroligt mange fisk på krogen, der kom fra et af de 29 lande.
HU-zoom var endnu et initiativ fra pokerstars side af, der skulle gøre HU mere fiskvenligt. Det har nok ikke betydet så meget, da meget af charmen i HU-cashgame ligger i, at man spiller mod den samme modstander og opbygger noget dynamik (vel især for de dårlige spillere). Men det har helt sikkert stadig betydet mindre fiskaction på HU-regular-tables.
Zorro, jeg tror som sådan ikke, at antallet af spillere vil falde grundet SpinNGos, jeg frygter (ved) bare, at det vil komme til at have en negativ indflydelse på niveauet i alle de andre "normale" former for poker, som de seriøse pokerspillere ligger tid i.
Hvis der kommer et online Casino på samme klient, som der spillers poker på, kan udfaldet både blive en dreng og en pige imo. Fisk, der intet ved om poker, kan få lyst til at prøve nl100 efter at have vundet på rouletten, men omvendt kan det også fjerne en masse fisk fra pokeren.
Folk overreagerer helt vildt
- Mht til de 29 lande
Altså det er vendt af mange. Yderst begrænset indhug i likviditeten. Jeg kommer dog til at savne nogen fisk fra Emiraterne der spiller ind i mellem.
Altså vi har overlevet at USA røg ud af markedet. Vi har overlevet at Frankrig, Spanien og Italien er ude af markedet. Nu ryger 29 obskure hovedsagligt muslimske lande, hvor gambling typisk er forbudt og så er online poker pludselig dødt? Stop nu for fanden og få lidt realitetssans
- Mht til Zoom HU
Hvis folk vil spille normal HU kan de stadig det. Hvis fiskene vælger zoom er det jo skidt for bumhunters, men hvis man er god HU spiller, så slår man nok også zoom HU for en god klip.
Jeg kan ikke se problemet overhovedet, så længe Stars ikke decideret erstatter normale HU borde med zoom.
- Mht til SpinNGo
Hvis jeg var HU hyper reg / bumhunter ville jeg være nervøs. Jeg kan ikke se hvordan SpinNGo på nogen måde vil påvirke NLHE cash games, PLO cash og MTT i nævneværdig grad. Ya, der vil måske være nogen fisk der lige napper en SpinNGo i stedet for at sætte sig i et cash game. Men der vil også være fisk der binker stort og tager deres gevinst med i en stor MTT eller i et mid-hi stakes cash game.
Øget varians er ikke udelukkende en dårlig ting. Tværtimod er variansen en nødvendig del af poker økonomien. Uden den ville fisk ikke spille med regs. Uden varians ville fisk ikke have et forskruet billede af egne evne
- Mht Casino
Jeg kan slet slet ikke se problemet. Hvis hygge gamblere og fisk før i tiden ville spille roulette eller BJ, så kunne de jo snildt det. Nu kan de bare gøre det hos Stars.
Tværtimod tror jeg det bliver en lille men positiv effekt for spillene. Store gevinster vil nemt kunne omsættes på mellem høje cash games og store MTTs
Hvis Stars så også lige ville introducere en sportsbook med den højeste tilbagebetalingsprocent på markedet, så er det sq A+
caladin skrev:
Hvor står det henne at de fjerene HU Zoom?
Tror jeg ikke de gør, tror OP mener at HU zoom fjerner en masse fisk fra de almindelige HU borde.
Beklager hvis jeg misforstår, hvad du skriver.
krisfk skrev:caladin skrev:
Hvor står det henne at de fjerene HU Zoom?
Tror jeg ikke de gør, tror OP mener at HU zoom fjerner en masse fisk fra de almindelige HU borde.
Beklager hvis jeg misforstår, hvad du skriver.
Det gør du ikke, det er nok mig der har misforstået OP, for jeg forstod det som om at PokerStars vil fjerne HU Zoom. Jeg kan ikke finde den information nogen steder og vil derfor gerne have beskæftiget det.
arigold skrev:
Jeg kan ikke se noget PS casino i min klient.
Kun i Spanien
Online poker har vel nogle år i sig endnu.
Online poker dør med mindre pokerudbyderne lærer at "fange" robotterne med det samme.
Robotterne er den største trussel.
Det der SpinGo kommer IKKE til at tiltrække fisk ret længe.
99 gange af 100 lander præmiepølen på latterlige 2, 4 eller 6 $, og det gider fisk sgu ik at spille om.
Pokeren er reddet.
Bots are coming!
Den trussel har jeg hørt om skulle slå online poker ihjel siden jeg begyndte i 2006, mon ikke de også talte om det før
Men her er vi 8 år efter, stadig alive and well! Gaaaaaab!
Det eneste der vitterlig aldrig ændrer sig mht til Online poker er "hylekoret". Dommedag er nær, online poker dør, ingen kan vinde, alt er rigged, bla bla bla...
Har spillet 10-12 stks nu.
1) 8 af dem var for 2 dollar, 2 for 4 og EEN på 6 dollar.
2) De er 3 mands, altså shorthandet som begyndere hader.
3) De er ikke hyper, men "turbo" så der er stadig for meget "poker" i dem for de fleste fisk der vil double hurtigst muligt.
Faktisk ser jeg dem som en fordel for øvede spillere, der kan spille SH poker. Bortset fra at præmiepoolen for det meste er latterlig.
Er det bare mig eller er Spin and Go IKKE et nyt koncept??
Full Tilt Poker, har det de kalder Jeopardy Poker, hvilket er det samme.
Mener ogsaa at have laest en anden stor poker side har det ogsaa.
Der bliver stadig spillet turneringer osv.
Selvom muligheden er for Spin and Go mener jeg IKKE at du kan udvikle dig til en bedre spiller. Det er jo hyper turbos fiske spil. Hvem er mest heldig intet med talent at goere.
gutshooter skrev:
3) De er ikke hyper, men "turbo" så der er stadig for meget "poker" i dem for de fleste fisk der vil double hurtigst muligt.
Jo de er da. 500 i start stack og 3 min blinds.
Mio23 skrev:
Er det bare mig eller er Spin and Go IKKE et nyt koncept??
Full Tilt Poker, har det de kalder Jeopardy Poker, hvilket er det samme.
Mener ogsaa at have laest en anden stor poker side har det ogsaa.
Der bliver stadig spillet turneringer osv.
Selvom muligheden er for Spin and Go mener jeg IKKE at du kan udvikle dig til en bedre spiller. Det er jo hyper turbos fiske spil. Hvem er mest heldig intet med talent at goere.
full tilt ville jeg gerne spille på..men de accepterer jo ikke danskere andet end til playmoney?
Oddo skrev:gutshooter skrev:
3) De er ikke hyper, men "turbo" så der er stadig for meget "poker" i dem for de fleste fisk der vil double hurtigst muligt.
Jo de er da. 500 i start stack og 3 min blinds.
Ja men folk spiller deres kort og floppet. Hvis fiskene vil have 500 startstack og PF allins allerede på 1. level og frem, så spiller de sgu 6 og 9 mands Hyperturbo.
I de 15-20 stk SpinGO´s jeg har spillet indtil nu spiller de LANGT fornuftigere end i mine sædvanlige 6 mands Hyperturbos.
fukdifuk skrev:Mio23 skrev:
Er det bare mig eller er Spin and Go IKKE et nyt koncept??
Full Tilt Poker, har det de kalder Jeopardy Poker, hvilket er det samme.
Mener ogsaa at have laest en anden stor poker side har det ogsaa.
Der bliver stadig spillet turneringer osv.
Selvom muligheden er for Spin and Go mener jeg IKKE at du kan udvikle dig til en bedre spiller. Det er jo hyper turbos fiske spil. Hvem er mest heldig intet med talent at goere.
full tilt ville jeg gerne spille på..men de accepterer jo ikke danskere andet end til playmoney?
Bor i Mexico, og FTP acceptere aabenbart mexicanere. Dog spiller jeg ikke der, da det er Stars der nu ejer dem, og same shit.
I hvert fald spiller man 49/50 for en MINDRE præminepool end man ville i en fx Hyper.
Joiner du 1$ spiller de oftest om TO $ og joiner du 3$ spiller du oftest om 4 $ i stedet for 8-9$.
Det en OMMER Stars.
Mio23 skrev:♥
Er det bare mig eller er Spin and Go IKKE et nyt koncept??
Full Tilt Poker, har det de kalder Jeopardy Poker, hvilket er det samme.
Mener ogsaa at have laest en anden stor poker side har det ogsaa.
Der bliver stadig spillet turneringer osv.
Selvom muligheden er for Spin and Go mener jeg IKKE at du kan udvikle dig til en bedre spiller. Det er jo hyper turbos fiske spil. Hvem er mest heldig intet med talent at goere.
msm89dk skrev:
Hvilke robotter? :) har sgu aldrig mødt en robot
Bruger du ikke alle mulige og umulige hjælpeprogrammer for at spille poker?
Du ER en af robotterne!
GrimGladGris skrev:msm89dk skrev:
Hvilke robotter? :) har sgu aldrig mødt en robot
Bruger du ikke alle mulige og umulige hjælpeprogrammer for at spille poker?
Du ER en af robotterne!
msm89dk er confirmed bot, så ingen overraskelse der. Men all joking aside, virker det ikke til at du har meget forstand på hvad disse hjælpeprogrammer reelt gør. De giver dig altså ikke nogen formel for hvordan du bare lige slår spillene. Programmerne giver nogen værktøjer som kan øge din winrate i spillet, men hvis du ikke selv gør en indsats for at forstå de værktøjer programmerne giver, er de ingenting værd.
Stars er jo ikke ude på at dræbe playerpoolen. Mon ikke penge de tjener på casino bl.a bliver brugt på at skaffe flere spillere. Flere nye spillere JA TAK
tja det er jo bare et nyt consept jeg kan egenligt godt li det men det går nu ikk særlig godt
her er mien spin games for idag og jeg vandt da den eneste 10$ :)
3/10 w2 w2 w2 w4 w2 w10 w2 w2
l2 l4 l6 l2 l2 l2 l2 l2 l2 l2 l6 l2 l2 l2 l2 l4 l2 l2 l2 l2 l2 l2
GrimGladGris skrev:msm89dk skrev:
Hvilke robotter? :) har sgu aldrig mødt en robot
Bruger du ikke alle mulige og umulige hjælpeprogrammer for at spille poker?
Du ER en af robotterne!
:D
Vi kan da godt spille lidt livepoker hvis du har lyst?
msm89dk skrev:
Hvilke robotter? :) har sgu aldrig mødt en robot
Mon ikke det kommer? De findes i hvert fald - og nogle bruges til legitime ting mens andre nok bruges på mere lyssky vis.
www.cardplayer.com/poker-news/17846-poker-bot-a-nuclear-weapon-for-poker-part-two