RIP Emilie Meng

Confirmed død. Ved et vandhul. En kniv fundet i umiddelbar nærhed. Håber de finder gerningsmanden, eller mændene.

Kendte du hende personligt, eller hvordan?

Det er squ uhyggeligt, er selv fra korsør (kendte ik pigen), ved min bror gjorde samt har jeg spillet fodbold med den kæreste der har været omtalt.

Håber inderligt de finder svinet der har gjort det

Tsunemi skrev:Kendte du hende personligt, eller hvordan?

Gør det nogen forskel?

Hvorfra har du den information omkring, at det skulle være fundet en kniv? Så hele pressemødet i går, hvor politiet under ingen omstændigheder ville nævne hvilke spor de har sikret sig, eftersom de indgår i den fremadrettede efterforskning.

Derudover, virkelig trist historie... R.I.P

TobiasM skrev:Hvorfra har du den information omkring, at det skulle være fundet en kniv? Så hele pressemødet i går, hvor politiet under ingen omstændigheder ville nævne hvilke spor de har sikret sig, eftersom de indgår i den fremadrettede efterforskning.

Derudover, virkelig trist historie... R.I.P

stod på eb hvor en betjent stod med en kviv. Om billedet er taget fra stedet eller var et arkiv foto ved jeg ikke.

TobiasM skrev:Hvorfra har du den information omkring, at det skulle være fundet en kniv? Så hele pressemødet i går, hvor politiet under ingen omstændigheder ville nævne hvilke spor de har sikret sig, eftersom de indgår i den fremadrettede efterforskning.

Derudover, virkelig trist historie... R.I.P

http://ekstrabladet.dk/112/her-finder-politi-kniv-taet-ved-emilie/6466885

Tsunemi skrev:Kendte du hende personligt, eller hvordan?

Nej. Hvad med dig?

RekiB skrev:
stod på eb hvor en betjent stod med en kviv. Om billedet er taget fra stedet eller var et arkiv foto ved jeg ikke.

Tror det er taget fra stedet.

Er det ikke lidt sygt at EB giver den info ?

mani10 skrev:Er det ikke lidt sygt at EB giver den info ?

Det er imo mere sygt hvis politiet ikke ville have det offentliggjort at de så lader en inkompetent politibetjent stå og vifte med den til frit skue for de ventende fotografer.

Gonginator skrev:
Gør det nogen forskel?

Tja, det ved jeg da ikke. Jeg undrer mig da lidt over alle de RIP tråde, og særligt i dette tilfælde en person, som ingen udover familien og venner kender andet til, end at hun er blevet dræbt.

Gonginator skrev:
Det er imo mere sygt hvis politiet ikke ville have det offentliggjort at de så lader en inkompetent politibetjent stå og vifte med den til frit skue for de ventende fotografer.

Er det ikke helt forkert at de får lov at tage billeder og mens man samler beviser ? Der kunne sidde en derude der nu ved de måske finder hans DNA/ Fingeraftryk ?

mani10 skrev: Er det ikke helt forkert at de får lov at tage billeder og mens man samler beviser ? Der kunne sidde en derude der nu ved de måske finder hans DNA/ Fingeraftryk ?

Jo, ganske enig. Men det er nu engang politiets opgave at sørge for. Ellers skal vi have lavet loven omkring paparazzi om.

Tsunemi skrev:
Tja, det ved jeg da ikke. Jeg undrer mig da lidt over alle de RIP tråde, og særligt i dette tilfælde en person, som ingen udover familien og venner kender andet til, end at hun er blevet dræbt.

Giver da ganske god mening når det er en af de personer (hvis ikke den person), der har fået aller mest medieopmærksomhed i 2k16. Tror alle (eller de fleste) kan sætte sig ind i hvor forfærdeligt det må være at leve i total uvished, forud for så tragisk en hændelse.

HIF

Pokerface Jr. skrev:
Giver da ganske god mening når det er en af de personer (hvis ikke den person), der har fået aller mest medieopmærksomhed i 2k16. Tror alle (eller de fleste) kan sætte sig ind i hvor forfærdeligt det må være at leve i total uvished, forud for så tragisk en hændelse.

Det her siger en del om, at der er noget fundamentalt galt med mediedækningen i den moderne verden.

HiF.

Nilsson skrev: Det her siger en del om, at der er noget fundamentalt galt med mediedækningen i den moderne verden.

Hvorfor? Noget uvant sker her, og sagen vækker opsigt, hvorfor der tilfalder meget fokus på det.

Pokerface Jr. skrev:
Hvorfor? Noget uvant sker her, og sagen vækker opsigt, hvorfor der tilfalder meget fokus på det.

Fordi det gives et uproportionalt stort fokus. Medierne har drevet rovdrift på den her episode. De har skrevet 2600+ historier om hende de seneste fem måneder, hvilket er fuldstændig absurd. Bare til information så forsvinder der gennemsnitligt 100 (600 i alt) danskere i alderen 0-19 år om året.

Nilsson skrev: Fordi det gives et uproportionalt stort fokus. Medierne har drevet rovdrift på den her episode. De har skrevet 2600+ historier om hende de seneste fem måneder, hvilket er fuldstændig absurd. Bare til information så forsvinder der gennemsnitligt 100 (600 i alt) danskere i alderen 0-19 år om året.

ok

Nilsson skrev: Fordi det gives et uproportionalt stort fokus. Medierne har drevet rovdrift på den her episode. De har skrevet 2600+ historier om hende de seneste fem måneder, hvilket er fuldstændig absurd. Bare til information så forsvinder der gennemsnitligt 100 (600 i alt) danskere i alderen 0-19 år om året.

Har jeg også bemærket. Min fornemmelse går i retning af, at Emilie Meng har haft nogle veninder/bekendte med en stor omgangskreds og et endnu større behov for at iscenesætte sig selv som nogle fantastisk sympatiske mennesker der via sociale medier iværksætter eftersøgningsaktioner, kontakte diverse medier etc.

gutshooter skrev:

HiF.

DaddyDK1 skrev:

???

hvil i fred

Nilsson skrev: Fordi det gives et uproportionalt stort fokus. Medierne har drevet rovdrift på den her episode. De har skrevet 2600+ historier om hende de seneste fem måneder, hvilket er fuldstændig absurd. Bare til information så forsvinder der gennemsnitligt 100 (600 i alt) danskere i alderen 0-19 år om året.

Jeg er delvist enig, men en af grundende til denne sag har fået meget eksponering er også at man i nærmest alle sager har en idé om hvad der er sket og nogle konkrete spor at gå efter. Det er sjældent folk forsvinder så sporløst som Emilie Meng, hvilket jo også gør sagen mere interessant/uhyggelig.

Nilsson skrev: Fordi det gives et uproportionalt stort fokus. Medierne har drevet rovdrift på den her episode. De har skrevet 2600+ historier om hende de seneste fem måneder, hvilket er fuldstændig absurd. Bare til information så forsvinder der gennemsnitligt 100 (600 i alt) danskere i alderen 0-19 år om året.

Medierne skriver om det folk vil læse.
Af de 100 forsvundne teenagere dukker stort set alle jo op igen efter kort tid.

Alle teenagere der forsvinder sporløst i fem måneder ville have skabt samme omtale.

Aurvandil skrev:

Medierne skriver om det folk vil læse.
Af de 100 forsvundne teenagere dukker stort set alle jo op igen efter kort tid.

Alle teenagere der forsvinder sporløst i fem måneder ville have skabt samme omtale.

Tragisk. Uden tvivl. Og godt at familien har fået fred.

Men.....

Det må simpelthen stoppe det her. Altså giv dog familien fred. Det er ulækkert at se medierne driver rovdrift på det. Og det er da fuldstændigt latterligt at oprette en tråd til det. Bare fordi at sagen har fået alt for meget opmærksom af folk, hvis eneste, og absolut eneste agenda, er at tjene penge på situationen.

Hvad med R.I.P Aleppo, eller R.I.P hende der kørte galt juleaften?

Tragisk. Men seriøst fuck det her. Giv dem nu fred, det rager ingen af os det her.

Nilsson skrev:
1) 'Folk' er en del af det fundamentale problem.
2) Nej, alle andre forsvundne teenagere ville ikke få samme opmærksomhed. Og nej alle dukker ikke op lige med det samme igen.

1: Lyder i så fald til at være en større eksistentiel debat du lægger op til :-)
2: Jo. Alle sager med forsvundne børn og unge kaster masser af medieomtale af sig, når politiet er på bar bund. Ingen grund til at benægte det. Krimistof med muligheder for gætterier og egne teorier skaber en kæmpe interesse.
Den uløste Madeleine McCann sag er vel beste eksempel.

Aurvandil skrev:1: Lyder i så fald til at være en større eksistentiel debat du lægger op til :-)
2: Jo. Alle sager med forsvundne børn og unge kaster masser af medieomtale af sig, når politiet er på bar bund. Ingen grund til at benægte det. Krimistof med muligheder for gætterier og egne teorier skaber en kæmpe interesse.
Den uløste Madeleine McCann sag er vel beste eksempel.

Ja, bedste eksempler på laveste fællesnævner! Alle dem, som rejste det halve kongerige rundt, for at lede efter den forsvundne pige, gør det lige præcis af den årsag som Nilsson skitserer, for egen vindings skyld. Og just præcis derfor, omtaler medierne det i abnormt mange clickbait-overskrifter. For deres egen skyld. Jo mere dramatisk, jo mere forfærdeligt, jo mere blod og jo flere tårer de kan tvinge ud af både pige, pårørende og nærtstående jo bedre.

Mon ikke alle dem, som søgte i havne og andre mærkværdige steder, rendte rundt og satte overvågningsudstyr op i en uskyldig mands bolig osv. var bedre tjent med, at give nogen i deres egen familie lidt mere opmærksomhed... -.-

Aurvandil skrev:1: Lyder i så fald til at være en større eksistentiel debat du lægger op til :-)
2: Jo. Alle sager med forsvundne børn og unge kaster masser af medieomtale af sig, når politiet er på bar bund. Ingen grund til at benægte det. Krimistof med muligheder for gætterier og egne teorier skaber en kæmpe interesse.
Den uløste Madeleine McCann sag er vel beste eksempel.

Det er en samfundskritik - du er velkommen til at modargumentere. Problemet er, at 'folk' underholdes og forfærdes af drama, sensation og andres ulykke. Mén det bliver kun så stort problem, som tilfældet er, fordi medierne i for høj grad dikteret af denne interesse (læs: kommercialiseringen af medierne).

GrimGladGris skrev: Ja, bedste eksempler på laveste fællesnævner! Alle dem, som rejste det halve kongerige rundt, for at lede efter den forsvundne pige, gør det lige præcis af den årsag som Nilsson skitserer, for egen vindings skyld. Og just præcis derfor, omtaler medierne det i abnormt mange clickbait-overskrifter. For deres egen skyld. Jo mere dramatisk, jo mere forfærdeligt, jo mere blod og jo flere tårer de kan tvinge ud af både pige, pårørende og nærtstående jo bedre.

Mon ikke alle dem, som søgte i havne og andre mærkværdige steder, rendte rundt og satte overvågningsudstyr op i en uskyldig mands bolig osv. var bedre tjent med, at give nogen i deres egen familie lidt mere opmærksomhed... -.-

Det var da en syg måde du nedgør folk som har været hjælpsomme nok til at bidrage med at søge efter et forsvundet menneske. Jeg kan slet ikke følge det menneskesyn du bringer.

Jeg tror personligt at langt de fleste der har haft tilbudt deres hjælp, har gjort det af uselviske årsager. Om det er produktivt er en anden diskussion, men synes det er usmageligt at tillægge folk egoistiske motiver, når det netop handler om at hjælpe et andet menneske.

Gonginator skrev:
Det er imo mere sygt hvis politiet ikke ville have det offentliggjort at de så lader en inkompetent politibetjent stå og vifte med den til frit skue for de ventende fotografer.

Du ved simpelthen, at det er en inkompetent politibetjent?

olejay skrev:Tragisk. Uden tvivl. Og godt at familien har fået fred.

Men.....

Det må simpelthen stoppe det her. Altså giv dog familien fred. Det er ulækkert at se medierne driver rovdrift på det. Og det er da fuldstændigt latterligt at oprette en tråd til det. Bare fordi at sagen har fået alt for meget opmærksom af folk, hvis eneste, og absolut eneste agenda, er at tjene penge på situationen.

Hvad med R.I.P Aleppo, eller R.I.P hende der kørte galt juleaften?

Tragisk. Men seriøst fuck det her. Giv dem nu fred, det rager ingen af os det her.

Øh? Har familien ufred fordi der er en tråd på pokernet omkring det? Ville nærmere betragte det som en gestus. Det er helt absurd du kommenterer i en tråd der tilsyneladende ikke rager dig, lad dog være. Brækker mig over den fornemmelse af påtvunget nødvendighed for at kommentere i tråde som nogen øjensynligt render rundt med, lad dog være så?

Og ja, du kan bare lave en RIP aleppo tråd, så kan jeg forklare dig hvorfor aleppo er totalt kultsejlet. Det finder du bare ud af.

Du skal seriøst have et realitetstjek hvis du mener at freden ligger og hviler omkring en tråd på pokernet. Jesus kristus.

clrawe skrev: Du ved simpelthen, at det er en inkompetent politibetjent?

Næh. Hvis du lige læser igen, så siger jeg HVIS det var tilfældet at de ville holde eventuelle fundne genstande skjult for pressen, så var han inkompetent:)

olejay skrev:Tragisk. Uden tvivl. Og godt at familien har fået fred.

Men.....

Det må simpelthen stoppe det her. Altså giv dog familien fred. Det er ulækkert at se medierne driver rovdrift på det. Og det er da fuldstændigt latterligt at oprette en tråd til det. Bare fordi at sagen har fået alt for meget opmærksom af folk, hvis eneste, og absolut eneste agenda, er at tjene penge på situationen.

Hvad med R.I.P Aleppo, eller R.I.P hende der kørte galt juleaften?

Tragisk. Men seriøst fuck det her. Giv dem nu fred, det rager ingen af os det her.

Det rager os nok ikke på det personlige plan, men jeg vil nu blive glad, hvis/når de fanger gerningsmanden.

Pokerface Jr. skrev:
Øh? Har familien ufred fordi der er en tråd på pokernet omkring det? Ville nærmere betragte det som en gestus. Det er helt absurd du kommenterer i en tråd der tilsyneladende ikke rager dig, lad dog være. Brækker mig over den fornemmelse af påtvunget nødvendighed for at kommentere i tråde som nogen øjensynligt render rundt med, lad dog være så?

Og ja, du kan bare lave en RIP aleppo tråd, så kan jeg forklare dig hvorfor aleppo er totalt kultsejlet. Det finder du bare ud af.

Du skal seriøst have et realitetstjek hvis du mener at freden ligger og hviler omkring en tråd på pokernet. Jesus kristus.

Jeg vil ikke sige at en tråd på PN giver ufred. Men omvendt kunne jeg godt tænke mig at vide hvad formålet med en "RIP Emilie Meng" tråd egentlig er? (og for så vidt alle andre RIP tråde).

BassCheck skrev:
Jeg vil ikke sige at en tråd på PN giver ufred. Men omvendt kunne jeg godt tænke mig at vide hvad formålet med en "RIP Emilie Meng" tråd egentlig er? (og for så vidt alle andre RIP tråde).

Public/service. Oplæg til debat. Til pointers når der sker nyt i sagen osv. Hvad andres motiv for RIP tråde er, må du spørge dem om.

I min verden er en RIP-"hilsen" noget man laver for at vise de efterladte, at man tænker på dem.

Jeg tror simpelthen bare ikke, at Emilies familie kigger herinde efter en sådan hilsen.

Langt de fleste RIP-tråde her, på FB og på Nationen, er så inderligt ligegyldige. Jeg mener at kunne huske to relevante herinde, og det er to Pokernettere, som nogle herinde kunne have en relation til.

Ved resten er det usandsynligt, at hilsenen nogensinde når frem!

clrawe skrev:I min verden er en RIP-"hilsen" noget man laver for at vise de efterladte, at man tænker på dem.
Jeg tror simpelthen bare ikke, at Emilies familie kigger herinde efter en sådan hilsen.
Langt de fleste RIP-tråde her, på FB og på Nationen, er så inderligt ligegyldige. Jeg mener at kunne huske to relevante herinde, og det er to Pokernettere, som nogle herinde kunne have en relation til.
Ved resten er det usandsynligt, at hilsenen nogensinde når frem!

Ok. Så hvor/hvornår tæller de? Hvis man slår det op på deres væg? Sender dem en email? Hvad hvis man slår det op på deres væg, men de aldrig bemærker det, er ens RIP statement så ligegyldigt og/eller bortfalden? Du kan ikke gradbøje det. Skriv RIP hvis du vil skrive RIP, og lad være hvis du ikke vil. Simpelt koncept.

Pokerface Jr. skrev:
Ok. Så hvor/hvornår tæller de? Hvis man slår det op på deres væg? Sender dem en email? Hvad hvis man slår det op på deres væg, men de aldrig bemærker det, er ens RIP statement så ligegyldigt og/eller bortfalden? Du kan ikke gradbøje det. Skriv RIP hvis du vil skrive RIP, og lad være hvis du ikke vil. Simpelt koncept.

Har jeg ret til at have en mening om - for mig ligegyldige - RIP-tråde hvor jeg føler, at agendaen nogle gange er se-mig?

Pokerface Jr. skrev: Public/service. Oplæg til debat. Til pointers når der sker nyt i sagen osv. Hvad andres motiv for RIP tråde er, må du spørge dem om.

Ok. Men hvis det reelt set er formålet, ville det så ikke være bedre at kalde den "Info tråd om Emilie Meng"? Det virker upassende at debattere en masse i en RIP. Så kunne du altid skrive "RIP Emilie Meng - denne tråd er til opdateringer og debat om...". Så ville der også blive færre slettede indlæg :-)

BassCheck skrev:
Ok. Men hvis det reelt set er formålet, ville det så ikke være bedre at kalde den "Info tråd om Emilie Meng"? Det virker upassende at debattere en masse i en RIP. Så kunne du altid skrive "RIP Emilie Meng - denne tråd er til opdateringer og debat om...". Så ville der også blive færre slettede indlæg :-)

Nu er det ikke mening det skal være en liveopdatering tråd. Men ja, det ville da være ganske passende at smide info herind, der er jo ingen artikel tråde eller andet hvor de hører ind under.

clrawe skrev:Har jeg ret til at have en mening om - for mig ligegyldige - RIP-tråde hvor jeg føler, at agendaen nogle gange er se-mig?

Hvem vil gerne se hvad? Forstår ikke.

BassCheck skrev:
Jeg vil ikke sige at en tråd på PN giver ufred. Men omvendt kunne jeg godt tænke mig at vide hvad formålet med en "RIP Emilie Meng" tråd egentlig er? (og for så vidt alle andre RIP tråde).

Jeg ville egentlig ikke kommentere, men som mange andre synes jeg også, at disse tråde virker malplacerede. Jeg kan på ingen måde se et formål med at oprette en tråd og skrive RIP, udover selv at ville have opmærksomhed. Lidt ala dem, der altid skal fortælle om, når de har doneret penge til et eller andet.

Pokerface Jr. skrev:
Men ja, det ville da være ganske passende at smide info herind, der er jo ingen artikel tråde eller andet hvor de hører ind under.

Men behøver der være en tråd om en myrdet pige på et pokerforum?

clrawe skrev: Men behøver der være en tråd om en myrdet pige på et pokerforum?

Nej. Der behøver ikke være nogen tråde.

Pokerface Jr. skrev:
Hvem vil gerne se hvad? Forstår ikke.

Din næstsidste tråd var en RIP-tråd til ære for en lille fedtet ny-nazist, og så i den anden ende af skalaen en tråd for en sød ung pige.

Hvis det ikke er fordi du higer efter opmærksom, så ved jeg ikke hvad det er...

clrawe skrev:Din næstsidste tråd var en RIP-tråd til ære for en lille fedtet ny-nazist, og så i den anden ende af skalaen en tråd for en sød ung pige.
Hvis det ikke er fordi du higer efter opmærksom, så ved jeg ikke hvad det er...

Hæld gerne flere motiver i hovedet på mig. Klovn. Vil gerne være en ny nationalsocialist når jeg bliver stor og stærk. Bedre end at være en pædofil voldtægtsmand kan man sige.

Pokerface Jr. skrev:
Hæld gerne flere motiver i hovedet på mig. Klovn. Vil gerne være en ny nationalsocialist når jeg bliver stor og stærk. Bedre end at være en pædofil voldtægtsmand kan man sige.

Man behøver altså ikke vælge mellem at være nationalsocialist eller pædofil voldtægtsmand?

clrawe skrev: Man behøver altså ikke vælge mellem at være nationalsocialist eller pædofil voldtægtsmand?

Man behøver heller ikke vælge mellem at ville have oksekød og twister-is, eller en leverpostejsmad og kammuslinger m.ærtepure.

olejay skrev:Tragisk. Uden tvivl. Og godt at familien har fået fred.

Men.....

Det må simpelthen stoppe det her. Altså giv dog familien fred. Det er ulækkert at se medierne driver rovdrift på det. Og det er da fuldstændigt latterligt at oprette en tråd til det. Bare fordi at sagen har fået alt for meget opmærksom af folk, hvis eneste, og absolut eneste agenda, er at tjene penge på situationen.

Hvad med R.I.P Aleppo, eller R.I.P hende der kørte galt juleaften?

Tragisk. Men seriøst fuck det her. Giv dem nu fred, det rager ingen af os det her.

Åh ja - the same old one: Hvorfor er det ikke fokus på ofrene i Nigeria eller Syrien.

Sådan helt basic: Medierne skriver om det, som folk vil læse om. Emilie Meng optager folk - læs: majorititeren af de folk, der læser avis. Det er identificerbart, fordi mange har børn, som ligeså godt kunne have lidt hendes skæbne.

Pokerface Jr. skrev:
Nu er det ikke mening det skal være en liveopdatering tråd. Men ja, det ville da være ganske passende at smide info herind, der er jo ingen artikel tråde eller andet hvor de hører ind under.

Det ændrer vel ikke så meget. Hvis ikke det reelt set er en tråd til at kondolere, mere public service osv, er det så ikke bedre at kalde den noget andet end RIP Emilie Meng? Det ville give bedre mening synes jeg.

nothing878 skrev:
Jeg ville egentlig ikke kommentere, men som mange andre synes jeg også, at disse tråde virker malplacerede. Jeg kan på ingen måde se et formål med at oprette en tråd og skrive RIP, udover selv at ville have opmærksomhed. Lidt ala dem, der altid skal fortælle om, når de har doneret penge til et eller andet.

Nej, jeg kan netop heller ikke se et formål med dem overhovedet.

Er det for at kondolere? -så giver det vel mere mening at sende et kort til de pårørende.

Er det for info/debat? -så kald det en debat tråd, og giv noget info (der ikke allerede er på alle forsiger) eller oplæg til debat.

SebberG skrev:
Åh ja - the same old one: Hvorfor er det ikke fokus på ofrene i Nigeria eller Syrien.

Sådan helt basic: Medierne skriver om det, som folk vil læse om. Emilie Meng optager folk - læs: majorititeren af de folk, der læser avis. Det er identificerbart, fordi mange har børn, som ligeså godt kunne have lidt hendes skæbne.

Korrekt. Fatter slet ikke vi skal høre om hvorfor at storebæltsbroen er lukket ned, det kan da være ligemeget om vi får det at vide eller ej? Hvis de i Congo slet ikke har motorveje så overlever, vi nok ikke at have storebæltsbroen til at virke i en måned eller to.

BassCheck skrev:
Det ændrer vel ikke så meget. Hvis ikke det reelt set er en tråd til at kondolere, mere public service osv, er det så ikke bedre at kalde den noget andet end RIP Emilie Meng? Det ville give bedre mening synes jeg.

Nej. For jeg er ikke så pedantisk at jeg flueknepper titlen på en tråd. Så det går skam nok hvad det angår.

BassCheck skrev:
Nej, jeg kan netop heller ikke se et formål med dem overhovedet.

Er det for at kondolere? -så giver det vel mere mening at sende et kort til de pårørende.
Er det for info/debat? -så kald det en debat tråd, og giv noget info (der ikke allerede er på alle forsiger) eller oplæg til debat.

og tilkendegiv du bare din mening i george michael tråden. Når nej, det er ikke så spændende for du er sikkert ikke grundlæggende uenig med OP dér, hvad andre ting angår, og så er det ikke interessant.

SebberG skrev:
Åh ja - the same old one: Hvorfor er det ikke fokus på ofrene i Nigeria eller Syrien.

Sådan helt basic: Medierne skriver om det, som folk vil læse om. Emilie Meng optager folk - læs: majorititeren af de folk, der læser avis. Det er identificerbart, fordi mange har børn, som ligeså godt kunne have lidt hendes skæbne.

Sørgeligt, men sandt.

Jeg var 10-12 år gammel dengang Malene blev bortført, misbrugt og myrdet - vi boede små 15 km fra hvor hun forsvandt, og jeg husker den frygt og bekymring alle voksne følte indtil hun blev fundet, gerningsmanden blev fanget og dømt.

Jeg mener Malene var forsvundet i 8 dage.

Emilie Meng har været væk i 5,5 måneder. Forsvundet uden spor i en verden, der har set Josef Fritzel og Cleveland kidnapperen holde unge kvinder indespærret i mange, mange år med konstante mishandlinger, voldtægter og børnefødsler i den tid.

Jeg tror mere det er derfor, at så mange har involveret sig i eftersøgningerne af Emilie.

Vi bor 7 km fra dét sted hun forsvandt fra og jeg kender en del mennesker, der har deltaget i eftersøgningerne ... Jeg har selv kigget efter på steder, hvor jeg tænkte hun kunne være holdt fanget eller dumpet. Og dét har ikke været for at få fuld valuta i drama eller få opmærksomhed. Det har udelukkende været for at få vished om Emilies "tilstand" og for at kunne se en evt gerningsmand straffet for sin ugerning, så vi kunne slippe frygten for at noget lignende skulle ske igen.

Jeg har også været bekymret for, om nogle børn skulle være uheldige at finde hendes lig et sted - så hellere voksne, der mentalt har forberedt sig lidt.

Jeg tror der er stor forskel på bevæggrundene for folks nysgerrighed og deltagelse i Emilie Meng-sagen, men jeg er glad for, at familien har fået vished og nu kan få sagt farvel.

hold nu kæft en hønesgård gang på gang tråd efter tråd..

Dankfinger skrev:hold nu kæft en hønesgård gang på gang tråd efter tråd..

Ingen tvinger dig til at være på forummet :)

ktothep skrev:
Ingen tvinger dig til at være på forummet :)

nej nej, søger da også tit andre steder. men det er vildt nok at det altid er de samme 5-10 kegler som kommer op og diskutere om et og andet som ender i 20-100indlæg derail hvor de bare mundhugges.

Dankfinger skrev: nej nej, søger da også tit andre steder. men det er vildt nok at det altid er de samme 5-10 kegler som kommer op og diskutere om et og andet som ender i 20-100indlæg derail hvor de bare mundhugges.

Du har nu ellers selv gjort det meget godt de seneste dage.

Nilsson skrev: Du har nu ellers selv gjort det meget godt de seneste dage.

:D kan du ikke mene, jeg er da behjælpelig indsigtsfuld og saglig.

Dankfinger skrev: :D kan du ikke mene, jeg er da ubehjælpelig fuld af lort og tarvelig.

Helt enig😃

nothing878 skrev:
Jeg ville egentlig ikke kommentere, men som mange andre synes jeg også, at disse tråde virker malplacerede. Jeg kan på ingen måde se et formål med at oprette en tråd og skrive RIP, udover selv at ville have opmærksomhed. Lidt ala dem, der altid skal fortælle om, når de har doneret penge til et eller andet.

+100000000

https://en.wikipedia.org/wiki/Virtue_signalling - hvis du mangler et handy ord til at beskrive det ;)

K_B_B skrev:
+100000000

https://en.wikipedia.org/wiki/Virtue_signalling - hvis du mangler et handy ord til at beskrive det ;)

Spot-on!

Når jeg er RIP så må i hermed officielt godt lave en tråd og skrive lige hvad i vil.

K_B_B skrev:
+100000000

https://en.wikipedia.org/wiki/Virtue_signalling - hvis du mangler et handy ord til at beskrive det ;)

Så det her er reverse virtue-signalling?

Pokerface Jr. skrev:
og tilkendegiv du bare din mening i george michael tråden. Når nej, det er ikke så spændende for du er sikkert ikke grundlæggende uenig med OP dér, hvad andre ting angår, og så er det ikke interessant.

Hvad mener du med det? Tror du jeg kun skriver i denne tråd, for at hakke på dig? Jeg tror at selv Allmin vil bekræfte, at jeg kun går efter bolden, og ikke manden..

Jeg er lige så uenig med George Michael RIP tråden, som alle andre RIP tråde. Men nu var debatten startet i denne tråd (som i øvrigt åbenbart er en debattråd, så det er vel ikke skudt helt forbi).

tuznelda skrev:Jeg var 10-12 år gammel dengang Malene blev bortført, misbrugt og myrdet - vi boede små 15 km fra hvor hun forsvandt, og jeg husker den frygt og bekymring alle voksne følte indtil hun blev fundet, gerningsmanden blev fanget og dømt.

Jeg mener Malene var forsvundet i 8 dage.

Emilie Meng har været væk i 5,5 måneder. Forsvundet uden spor i en verden, der har set Josef Fritzel og Cleveland kidnapperen holde unge kvinder indespærret i mange, mange år med konstante mishandlinger, voldtægter og børnefødsler i den tid.

Jeg tror mere det er derfor, at så mange har involveret sig i eftersøgningerne af Emilie.
Vi bor 7 km fra dét sted hun forsvandt fra og jeg kender en del mennesker, der har deltaget i eftersøgningerne ... Jeg har selv kigget efter på steder, hvor jeg tænkte hun kunne være holdt fanget eller dumpet. Og dét har ikke været for at få fuld valuta i drama eller få opmærksomhed. Det har udelukkende været for at få vished om Emilies "tilstand" og for at kunne se en evt gerningsmand straffet for sin ugerning, så vi kunne slippe frygten for at noget lignende skulle ske igen.

Jeg har også været bekymret for, om nogle børn skulle være uheldige at finde hendes lig et sted - så hellere voksne, der mentalt har forberedt sig lidt.

Jeg tror der er stor forskel på bevæggrundene for folks nysgerrighed og deltagelse i Emilie Meng-sagen, men jeg er glad for, at familien har fået vished og nu kan få sagt farvel.

Men her er du så også inde på et andet aspekt i sagen. Nemlig set i lyset af hvor mange mennesker som årligt forsvinder (se #20), er Emilie-sagen så en regional nyhed eller er det en national nyhed?

Kan man nok diskutere, men udover det er jeg meget enig i det du skriver.

Filosoffen skrev:Men her er du så også inde på et andet aspekt i sagen. Nemlig set i lyset af hvor mange mennesker som årligt forsvinder (se #20), er Emilie-sagen så en regional nyhed eller er det en national nyhed?

Kan man nok diskutere, men udover det er jeg meget enig i det du skriver.

I et land så lille, at man kan køre fra den ene ende til den anden på på 6-7 timer synes jeg det er en national nyhed, når et menneske forsvinder sporløst under så mystiske omstændigheder.

Men jeg tænker også, at mediedækningen havde set anderledes ud, hvis det ikke havde været så smuk en ung pige, der var forsvundet.

Jeg er glad for, at pigen er fundet - også selvom hun er fundet død.

Jeg frygtede hun var i live et sted - fanget i et konstant helved af seksuelt misbrug og vold.

Jeg tror nemlig, at hver gang verden får kendskab til bortførelsessager som Natasja Kampuch, Josef Fritzel og Cleveland-kidnapperen, så sidder der nogle syge mennesker derude og tænker: "dét der, kunne jeg også slippe af sted med og jeg ville ikke blive opdaget".

Så nu håber jeg gerningsmanden hurtigt bliver pågrebet, så han/hun ikke ser Emilie som "den første" men som "den sidste/ eneste".