Resultatet af kunstig inteligence

rimelig vildt, må man sige

 

Hans tal afslører en skandale. De studerende snyder og bliver »idioter« af det | Internationalt | Samfund | Berlingske

Paywall

sorry Berlingske, plejer at have en lås på så man kan se den er bag paywall-men jeg er selv loggedin, så er markeringern der åbenbart ikke.

Et uddrag

 

Genier eller snyd?Da Serrano så resultatet, fik han et chok, siger han til The Washington Post, og der var groft sagt to muligheder:Enten var hele hans klasse i økonomi og matematik genier. De var bedre end nogle andre hold, han havde undervist i 34 år.Eller også snød de.I USA giver man karakterer i procent ud af 100, og normalt ligger gennemsnittet i klassen et sted mellem 65 og 80 procent. Serrano forventede et resultat i den lavere ende, fordi han havde gjort spørgsmålene lidt sværere, fordi eksamen var en hjemmeeksamen, skriver mediet Inside Higher Ed.Men resultatet blev et helt andet. De studerende fik et gennemsnit på 96 procent.Det var fuldstændig uhørt, og Serrano fik hurtigt en mistanke om, at noget var galt. Mange af formuleringerne var ens, og mange elever havde løst en matematisk opgave på en helt særlig og kringlet måde, som Serrano ikke havde undervist dem i. Hvor kom det svar fra?Formentlig fra ai-sprogmodellen ChatGPT.Serrano prøvede at køre spørgsmålet gennem den kunstige intelligens, og han fik præcis det kringlede svar, som mange af eleverne havde givet.

Det lignede snyd, men han kunne ikke være sikker, og derfor besluttede han at gøre, hvad forskere gør: Han skaffede sig et sammenligningsgrundlag.Han sagde til sine elever, at den afsluttende eksamen i juni ville være på campus og closed book, og det fik en umiddelbar konsekvens. 18 studerende droppede hans klasse, og ni dukkede ikke op til eksamen, men 59 studerende gjorde. Nu skulle geni-resultatet fra foråret stå sin prøve, og det blev en katastrofe.Tre studerende fik eksempelvis 100 procent i foråret, og de fik nu 0 procent, og gennemsnittet endte på 48,6 procent, skriver Inside Higher Ed.Med andre ord: Gennemsnittet faldt med 47,4 procentpoint fra den ene eksamen til den anden.»Alle bliver dummere«»Det er umuligt at nå til anden konklusion, end at der var tale om massivt snyd«,

Da skraldnøglen kom frem, sagde de gamle mekanikere helt sikkert: "Det er snyd! Nu kan selv lærlinge skrue bolte af uden at lære den rigtige bevægelse med en fastnøgle!"

Da lommeregneren kom frem, sagde matematiklærere: "Nu glemmer eleverne at regne i hovedet!"

Og da cyklen kom, sagde folk: "Nu bliver mennesker dovne og glemmer at gå!"

Dem der snyder med AI er dumme i forvejen?

At bruge AI/ChatGPT er i sig selv hverken klogt eller dumt. Det handler om hvordan man bruger det. Ligesom en lommeregner: at bruge den til at dividere 10 med 2 er dumt. At bruge den til at udregne komplekse integraler er klogt.