Regler i staking.

#1| 1
Administrator

Hej PNS

 

Det er efterhånden meget længe siden vi har set på vores pokernet regler omkring staking, baps, make up osv osv

Jeg ved ikke engang hvad halvdelen af de forkortelser står for :)

 

Umiddelbart kunne jeg ved en meget hurtig søgning heller ikke finde nogle regler her, og tænker derfor at jeg vil høre jer hvad i synes der skal være af restriktioner - om nogen overhovedet.

Der var vel en grund til at der blev lavet nogle i sin tid (?)

 

Vi synes faktisk det er fint med noget mere liv i PNS, men der er ganske givet en masse ting jeg ikke kender konsekvensen af.

 

Skal jeg eksempelvis have lov til at sælge 80% i mine live tours i vegas - eller 90 % i et søndagsprogram ?

Eller skal jeg have lov til at søge om et 100% stake til SM ?

 

Tråden skal udelukke forstås som at vi gerne vil gøre det som alle her ænsker det skal være.

 

 

07-04-2019 19:41 #2| 13

synes som udgangs ikke der skal være det store regelsæt. folk skal have love at søge til det de vil. Der er ingen som tvinge folk til at hoppe med på vognen, kan man ikke se noget fornuftigt i den deal der bliver lagt op, lader man bare være... 

07-04-2019 20:37 #3| 0

Jeg kan oplyse at de regler der blev lavet dengang var for at sætte en stopper for personer der solgte til overpris 

 

Derfor blev der lavet de regler dengang 

 

Pt ser de sådan ud

 

https://www.pokernet.dk/forum/ls-foer-du-bruger-stakingforum-1.html

 

Og link i den tråd virker så ikke

 

Bla at man minimum kun måtte lave en 100% MU pr uge og at man kun måtte sælge til en pokernet profil. samt at man kun måtte sælge minium 50%

 

De regler er gradvis blevet bøjet af og til af forskellige spiller 

 

og pt er søg stake tråden fjernet og derfor ville det være sundt at give PNS et opløft 
Så hvis pokernet ønsker at fjerne de regler så skal i da være velkommen til dette 

Dog vil jeg stadig anbefalde at i laver et form for regelsæt da det ellers kan gå syd

Redigeret af nikzz d. 07-04-2019 20:39
07-04-2019 21:51 #4| 2
nikzz skrev:

Jeg kan oplyse at de regler der blev lavet dengang var for at sætte en stopper for personer der solgte til overpris 

 

Derfor blev der lavet de regler dengang 

 

Pt ser de sådan ud

 

https://www.pokernet.dk/forum/ls-foer-du-bruger-stakingforum-1.html

 

Og link i den tråd virker så ikke

 

Bla at man minimum kun måtte lave en 100% MU pr uge og at man kun måtte sælge til en pokernet profil. samt at man kun måtte sælge minium 50%

 

De regler er gradvis blevet bøjet af og til af forskellige spiller 

 

og pt er søg stake tråden fjernet og derfor ville det være sundt at give PNS et opløft 
Så hvis pokernet ønsker at fjerne de regler så skal i da være velkommen til dette 

Dog vil jeg stadig anbefalde at i laver et form for regelsæt da det ellers kan gå syd

 

 Tror tiderne er forbi, hvor staking kommer til at gå amok. 
Regler med hensyn til hvad folk vil søge, er jo lige meget i dag - tror desværre ikke staking kommer op som i de gode tider, lige meget hvad der bliver gjort. 

 

08-04-2019 06:29 #5| 1
bohn skrev:

 

 Tror tiderne er forbi, hvor staking kommer til at gå amok. 
Regler med hensyn til hvad folk vil søge, er jo lige meget i dag - tror desværre ikke staking kommer op som i de gode tider, lige meget hvad der bliver gjort. 

 

 

 Det er vi enige om 

Men derfor tror jeg stadig et reglsæt er god ide at have 

Men fordi jeg synes at det god ide behøver PN jo ikke have samme syn på det.

08-04-2019 09:00 #6| 0
Administrator
nikzz skrev:

 

 Det er vi enige om 

Men derfor tror jeg stadig et reglsæt er god ide at have 

Men fordi jeg synes at det god ide behøver PN jo ikke have samme syn på det.

 

 Hvilke regler synes du der skal være ?

 

Andre med holdninger til dette ??

08-04-2019 09:55 #7| 0

Er det nogen der har efterspurgt, at reglerne ændres ? 


Der er vel nogle gode tanker bag det nuværende regelsæt, så hvis ingen har ønsket ændring, er de vel gode nok ?

 

Why fix it, if it ain't broken ?

08-04-2019 10:30 #8| 0
Gunslinger skrev:

Er det nogen der har efterspurgt, at reglerne ændres ? 

 

Der er vel nogle gode tanker bag det nuværende regelsæt, så hvis ingen har ønsket ændring, er de vel gode nok ?

 

Why fix it, if it ain't broken ?

 

Det er vel ikke helt hen i vejret at lufte tanker, om alle reglerne stadig er nødvendige, og om nogen af dem stopper for meget aktivitet på PNS, specielt set i lyset af hvad der er sket med PN de sidste par år.

08-04-2019 13:10 #9| 0
Administrator
Gunslinger skrev:

Er det nogen der har efterspurgt, at reglerne ændres ? 

 

Der er vel nogle gode tanker bag det nuværende regelsæt, så hvis ingen har ønsket ændring, er de vel gode nok ?

 

Why fix it, if it ain't broken ?

 

 Jegver sådan set enig

 

Min hensigt er bare at fjerne unødvendige hindringer for mere liv i pns, som med al sandsynlighed ikke er nødvendige længere 

08-04-2019 15:34 #10| 0

Såmænd heller ikke fordi jeg modsætter mig ændring. Syntes dog det er mest relevant, at ændre noget, hvis nogen har et ønske herom. 

 

Det er selvfølgelig også derfor en tråd er åbnet, for at undersøge, om der skal ske lempelser.

 

Jeg syntes personligt, at reglen om at man skal have 50% af egen action, er en fin regel. Omvendt vil jeg ikke modsætte mig, hvis man ønsker den "begrænsning" fjernet.

08-04-2019 16:38 #11| 0
Bridgeking skrev: 

Skal jeg eksempelvis have lov til at sælge 80% i mine live tours i vegas - eller 90 % i et søndagsprogram ?

Eller skal jeg have lov til at søge om et 100% stake til SM ?


 

 

Det burde ikke være muligt at sælge op til 90% i et søndagsprogram.
Der er vel ikke mange, der spiller op til sit bedste, hvis de kun har 10% i dem selv.

Det er kun tabene spiller der ønsker dette.

 

Redigeret af minos d. 08-04-2019 16:38
08-04-2019 16:52 #12| 2

Tror i der ville være noget der hedder High roller - one drop osv. hvis de helt store skulle have 50% i dem selv.. som jeg skriver tidligere det må squ være eget valg. Vi er vel voksne mennesker. 

Redigeret af mepagirl d. 08-04-2019 16:58
08-04-2019 17:15 #13| 0

Fatter ikke hvorfor der skal være så mange regler? folk er vel i stand til selv at bedømme om det er et godt eller dårligt køb?

At man f.eks ikke må sælge med Markup gør nok at mange af dem der slår spillene ikke gider sælge action. 

08-04-2019 17:29 #14| 0
Administrator

Personligt synes jeg ikke man skal have lov at sælge til overpris på pn

Men jeg tror sagtens selv folk kan vurdere om det er plus eller minus ev at købe action i en spiller

08-04-2019 18:06 #15| 1

personligt synes jeg markup er helt til grin!!! Og ville aldrig anbefale folk at hoppe med på den vogn.. 

Redigeret af mepagirl d. 08-04-2019 18:13
08-04-2019 18:47 #16| 0
Gunslinger skrev:

Såmænd heller ikke fordi jeg modsætter mig ændring. Syntes dog det er mest relevant, at ændre noget, hvis nogen har et ønske herom. 

 

Det er selvfølgelig også derfor en tråd er åbnet, for at undersøge, om der skal ske lempelser.

 

Jeg syntes personligt, at reglen om at man skal have 50% af egen action, er en fin regel. Omvendt vil jeg ikke modsætte mig, hvis man ønsker den "begrænsning" fjernet.

 

 Denne model blev netop lavet fordi der kom nogen kreative typer med mark up make up osv 

Samt der var nogen heste der kun lavet 100% MU hver gang og flere gange dagligt til noget de ikke slå osv.

 

Dog er tiden en anden nu og jeg tror selv på at hvis man laver en prøve periode vil der ikke ske mere action 

 

Bridgeking skrev:

 

 Hvilke regler synes du der skal være ?

 

Andre med holdninger til dette ??

 

 Nu kan jeg ikke se/huske det gamle regelsæt 100% så er det muligt at se det?

😀

Men ville rigtig gerne høre dine tanker til det regelsæt der er lavet omkring hvad du tænker der skal laves om? 



08-04-2019 18:56 #17| 0

Markedet vil normalt regulere sig selv. Er der ingen kunder til prisen, jamen så må sælgeren gå ned i pris eller slet ikke sælge det.. forstår ikke hvorfor der skal reguleres på området.. 

 

Problemet er/var at Stakee spilles uden cake, så staker vil altid blive ramt af varians, hvorimod stakee ikke vil.. derfor så vi stakee med store overskud og staker med store tab.. men det er altså køberens skyld og ikke sælgerens..

Redigeret af Per_danmark d. 08-04-2019 18:57
08-04-2019 19:04 #18| 0
Administrator

@Nikzz

Jeg synes netop tiden er løbet fra alle regler, og at der ikke burde være nogle restriktioner...

Måske noget med markup, men ellers ikke

 

08-04-2019 19:18 #19| 0
Bridgeking skrev:

@Nikzz

Jeg synes netop tiden er løbet fra alle regler, og at der ikke burde være nogle restriktioner...

Måske noget med markup, men ellers ikke

 

 

 Jeg er enig i mark up og det kunne være en fordel at køber ville kunne fastsætte cut frem for sælger 

 

Men kunne der være ide at sælger minimum skal have 10% i sig selv? Og at man kun må sælge til PN bruger 

Det er lige de ting jeg synes kunne være en god ide til PNS 

08-04-2019 19:31 #20| 0
Administrator
nikzz skrev:

 

 Jeg er enig i mark up og det kunne være en fordel at køber ville kunne fastsætte cut frem for sælger 

 

Men kunne der være ide at sælger minimum skal have 10% i sig selv? Og at man kun må sælge til PN bruger 

Det er lige de ting jeg synes kunne være en god ide til PNS 

 

 Lyder fint imo

08-04-2019 20:57 #21| 3

Mon ikke den største grund til manglende action på PN staking er Skats svar ang. beskatning af gevinster opnået igennem stake, BAP osv.?

 

Uanset hvad, synes jeg det er fint nok at undersøge markedet hos potentielle heste og stakere, for at se om der kan pustes en smule liv i et ellers ret dødt hjørne af PN

 

 

08-04-2019 20:59 #22| 0
DrNoe skrev:

Mon ikke den største grund til manglende action på PN staking er Skats svar ang. beskatning af gevinster opnået igennem stake, BAP osv.?

 

Uanset hvad, synes jeg det er fint nok at undersøge markedet hos potentielle heste og stakere, for at se om der kan pustes en smule liv i et ellers ret dødt hjørne af PN

 

 

 Yep, jeg stoppede selv med at stake folk pga dette :) 

 

 

08-04-2019 21:36 #23| 0

Det hele faldt vel 500% da man ikke kunne overføre på stars.
som udgangs punkt, for den alm bruger, betyder skat vel ikke så meget - det var stoppet længe før de regler kom, hvis man som luckb0x havde mange heste, vil det nok ha' en betydning. 

Tror desværre lige meget hvad man gør, så kommer der ikke meget gang i staking igen. 
Det var nu godt for 10 år siden herinde - der var fandme gang i den. 

 

09-04-2019 07:52 #24| 5
Administrator

Jeg tror vi skal køre en periode, hvor eneste regel er at man ikke sælger til overpris.

Så må vi se hvordan det går.

 

11-04-2019 08:17 #25| 5

Lidt off-topic:

 

Jeg fulgte en staking tråd herinde for et par år tilbage og skrev til en af de stakers som et lille 'wide shot' for at høre om han var klar på et lille side-projekt.. Han sprang på og måneder efter havde vi kvallet til Monte Carlo main event (5400€ BI) + hotel mm. for ialt 35$ ☺

Det fedeste bånd blev skabt og vi endte med et samarbejde over nogle år og et kammeratskab jeg ikke ville give væk for noget som helst. 

Det kan jeg takke PokerNet/staking for!🖒



11-04-2019 19:55 #26| 0
ShipitHG skrev:

Lidt off-topic:

 

Jeg fulgte en staking tråd herinde for et par år tilbage og skrev til en af de stakers som et lille 'wide shot' for at høre om han var klar på et lille side-projekt.. Han sprang på og måneder efter havde vi kvallet til Monte Carlo main event (5400€ BI) + hotel mm. for ialt 35$ ☺

Det fedeste bånd blev skabt og vi endte med et samarbejde over nogle år og et kammeratskab jeg ikke ville give væk for noget som helst. 

Det kan jeg takke PokerNet/staking for!

 

 Lækker historie :)

Med hensyn til reglerne herinde, synes jeg man skal give hesten frit spil, langt de fleste køber her i dag, vil alligevel ikke købe til overpris. 
Fordi der blev lavet en masse regler, var jo netop for at bevare det flow som var i staking. 

Som sagt da PS lukke for overførsel imellem spillerne, faldt antal af stake nok med 500%, de $ folk havde sad altså lidt mere løs, en når de skal overføre fra banken af.
Jeg har både været hest og køber herinde.

Kan huske i starten, der kunne man ligge et program op, og det var udsolgt efter en time. Der blev virkelig gået til den herinde.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar