Bridgeking skrev:hvordan ser det ud ?
Hej :)
Jeg fik mit første seerspil (Tak til Tass for hans artikel og nogle generelle tanker undervejs) - og jeg må indrømme, at det var lidt af en udfordring. Jeg tror spillet nåede op på omkring 4500 posts i alt. Jeg blev mislynchet på d4, da vi er 5 villagers og 2 ulve tilbage, med 1 levende villapeek og 1 levende ulvepeek.
Jeg gik ikke videre, desværre - men er nu ok tilfreds allievel. Det var sjovt at prøve at spille med så forskellig spillestile. Jeg var faktisk ikke vildt imponeret over niveauet, og medmindre de gode spillere bare var udsat for noget negativ varians, så synes jeg topniveauet på PN er langt højere.
Anyways jeg spillede heller ikke selv perfekt - hvilket lidt giver sig selv, når folk ikke troede på mit claim. Men fwiw så burde village have troet på mit claim - også helt objektivt :o).
Grunden til at vi lynchede uden for claims var en kombination af at jeg blev bluffet (af den ulv, der counterclaimede) og at vi havde en type tilbage (som var SHC), der var meget standhaftig. Jeg er lidt i tvivl om han overhovedet læste mit claim og mine posts, men han havde bare planer om at lynche dem, som han på D1 havde udpeget som ulve ;)
Hvis vi skulle lynche uden for claims, så var der kun én person, der kunne lynches (og vi var i f7 med to ulve tilbage). Derfor ville ulvene tabe, såfremt denne person var ulv. Derfor levellede jeg mig til at tro, at denne person nok måtte være villa ret tit (han var ulv, doh!). Og pga vi havde ham her gutten med, som ikke var super nuanceret og reflekteret, så ville village have tabt i f5 (med 2 ulve tilbage og 1 seer, der ikke er confirmed), hvis vi ikke lynchede en ulv.
Okay, det er lidt svært at formulere. anyways, det rigtige havde været at lynche uden for claims, men jeg tror ikke i den aktuelle situation at EV-forskellen var så stor, som den normal er.
Det jeg har taget med fra spillet:
- Thingy poster ikke SÅ meget alligevel
- ww på PN burde køres i én tråd, frem for en ny til hver dag - så kommer man udover problemet med ikke at kunne quote fra tidligere dage og kunne ikke se noget negativt ved det.
@Viggo > Jeg synes slet ikke pizza burde være stemt videre. Havde ulvene fattet lidt af seerhunt, så havde pizza ikke haft en eneste god aktion. Jeg var efterladt med det indtryk, at han var den der ville det mest, men at han var en af dårligere i spillet. q_q, Banks, Yates, Hibiki havde imho alle været bedre valg.
Redigeret af madsmk d. 11-05-2015 11:28
