Rimelig standard situation, men kom lidt i tvivl om denne hånd.
MTT rebuy, ca. 800 fra start og vi er ca. halvdelen tilbage.
Blinds er 200/400.
Hero har ca. 40.000 og villain ca. 13.000
Der er gået ca. ½ time siden første pause og Hero er lige blevet rykket bord for et par hænder siden (=ingen reads) og samler QQ op i SB.
Villain i UTG+1 raiser til 1.200 (3*BB), shortstack med ca. 3.000 kalder, Hero gør det til 3500 og villain og shortstack (all-in) kalder.
Flop: K22 rainbow
Der ligger nu 11.000 i potten og villain har 12.000 tilbage.
Mine muligheder er:
1. Check - villain kan fornemme dette som svaghed og sige rest med en dårligere hånd end mig og jeg ville blive nødt til at smide.
2. Bet 2 - 3.000. Igen kan villain fornemme det som svaghed og give rest på nakken.
3. Standard continuation bet på 6 - 7.000. Hvis villain så går all-in vil man være pot committed selvom man godt ved man er bagud, eller?
4. All-in - bliver kun kaldt, hvis man er bagud.
Hvad er den optimale linie?
Hilsen en MTT rusten SuperChok
QQ OOP
Det er i mine øjnde kun 1 og 2, der er reelle muligheder.... Jeg hælder klart mest til 2. Villian skal have Kææææmpe klunker for at gå all in med en hånd du har slået.... Desuden kan det være, han ser det som KK/AA/AK, der prøver at presse ham for mere guf.
2 må være valgte imo.
du slipper sku nok ikke fra den her, så det er vel enten cont. bet og call all-in eller evt. check og afvent action... men uden reads er det sku svært...
1. ok (3/10 gange)
2. dårlig ide, medmindre villain er weak
3. ok (7/10 gange).
4. som du selv skriver.
Enig med dStrojR.
Option #2 må være at foretrække. Hvis jeg var villain, ville jeg opfatte et sådan bet som et monstaaaar, der vil have mere action.
Well, som jeg ser det er problemet med option 2 at det ofte bliver tolket som svaghed. Andre der er enige?
@ DanTheMan
Så var jeg aldrig havnet i situationen - K9 i SB er imo et fold til et UTG+1-raise.
Option 2 giver os muligheden for, at få villain ud af potten med det samme. Vores 2-3000 flopbet fortæller imo, at vi er klar til at spille for stakken - well, aktuelt er vi ikke, fordi vi folder til et raise fra villain, men det ved han jo ikke. Dvs. at vi;
1) Har muligheden for at vinde potten (eller i hvertfald få villain ud af potten - shortien kan allerede have os slået)
og
2) Slipper så billigt væk som muligt, hvis villain er klar til at spille om stakken.
er jeg den eneste der ville raise mere preflop? sig 5000 eller noget i den stil, så har du en meget nemmere beslutning postflop...
Som spillet kan jeg ikke sætte villain på ak/aa/,kk da han vel ellers formodentlig bare ville havde skubbe preflop..
Ville nok også bare vælge et nr.3 det eneste vi reelt kan frygte er vel en donket spillet KQs imo...
Problemerne i denne hånd opstår preflop.
Du skal raise noget mere for at få nok information.
I øvrigt er jeg slet ikke sikker på at denne skal spilles !
UTG+1 Raise, og shortstack der flat caller, gør at jeg ikke kan lide QQ.
Som spillet lader jeg timebanken løbe meget længe, og sætter så et check ind.
Et raise og et call=Carl folder QQ? Hmmmmm.....har jeg lidt svært ved at tro;o)
Jeg forstår dog godt hvor du vil hen.
initialraiserens range er snæver og en short stack caller kun=monster/donk(ofte begge).
Men kan man folde damerne pre?
Ja Ja Løp.
Vi ved jo godt at du aldrig folder dem !
nej spøg til side.
Hvis shortstack er en god spiller kan han kun have AA her !
Tja.
åbnerens range er vel så snæver, at han betaler med alle hænder han har raiset med, til odds 2:1?
Derved er han sikker på at få action fra AK/AQ selv når den misser floppet, eller en TT der ser nogle grimme overkort.
Jeg vil mene den gode spiller bør rykke AI med sine AA her. Desuden er det sandsynligt at UTG+1 har et højt par, når shortiens spærrer to af raketterne.
Grundlæggende synes jeg altså det er underligt spillet, og når folk spiller underligt kan det være alt fra AJ-77.
Jeg folder ikke dem her. JJ havde jeg nok smidt, men ikke QQ. Var shortien gået AI, havde den været rigtig grim og jeg er stensikker på den rigtige beslutning ville have været et fold.
@løp.
netop shortiens cold kald skræmmer her.
hvis han skubber, vil jeg nok kommer med i potten.
Carl.
Er vi ikke enige om at initialraiseren næsten med statsgaranti caller et push?
fra smallstack jo
fra os nej.
Okay.
Så langt så godt;o)
Hvis vi går ud fra at utg+1 med MEGET stor sandsynlighed betaler et push fra shortien, er det da også optimalt at skubbe.
Jeg synes det er underligt spillet at flatcalle, og derfor kan jeg íkke nødvendigvis sætte ham på en monster.
Jeg kunne godt se JTs der ville give andre gode odds, så han kunne flerdouble, eller lignende.
Jeg har set short stacks, calle 1/3 af sin stack væk preflop, for så at folde floppet, for mange gange til at tro på han nødvendigvis har en monster.
Jeg vil stadig mene at et raise og et push havde været langt mere klamt.
Konklusion: RAISE!