QQ i tricky spot NL100

Nu er den lige fra huskeren

Har lige sat mig ved et NL100 shorthanded bord og folder de 3 første hænder
Villanden bag mig har raiset alle 3 hænder.

Heroes' handske : Q♥Q♠

Hero (CO) 99,25$
Villand (BTN) 111,64

SB poster 0,5$
BB poster 1$
UGT fold
Hero limper (tænker at Villand formentlig skyder igen)
Villand 3,50$
SB folder
BB folder
Hero 10,75$
Villand All-In
Hero?

Snap

Buy in full hEh

SNAP-CALL..

Hælder btw mest til at raise preflop istedet for at limpe, da du gerne vil have noget value fra ham og du er sikkert et godt stykke foran hans range tit her.

@callea

Hvad mener du hans range er?

Det ligner en tiltet mand, derfor kalder jeg.

Damn. Det er sgu et svært spot. Altså du definerer din range ret flot ved at limp/re-raise. Det er obv. fint og helt std. dynamikken taget i betragtning. Jeg tror, jeg ender med at folde. Og så glæder jeg mig over, at jeg spillede hånden fint, fik den ønskede info og undgik at blive stacket af KK.


Edit:

Efter en længere diskussion med KeysorSoze på MSN er vi blevet enige om, at et klik efter villains raise nok er en bedre løsning, da det sparer dig for et par bb, når du, som tilfældet er her, ikke er god.

SNAP..


TT-JJ-AK hvis du spoerger mig...

@bobbyboy18

Det kan selvfølgelig godt være svært at sætte ham på en range, da vi ikke får meget info eller kender manden.

Et gæt ville være 88-AA AJ+

Tror bare vi er godt inde mod størstedelen af hans range, og de gange han dukker op med KK/AA er det bare surt. Derudover tror jeg han ville 4bette AA/KK for value og ikke skubbe og evt skræmme hænder han har domineret væk.

Personligt kommer jeg aldrig væk fra en mand der har raiset 4/4 hænder for 100BB i et shorthanded spil.

Prøvede lige at smide det i pokerstove

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 62.352% 61.48% 00.87% 486356628 6901110.00 {QQ }

Hand 1: 37.648% 36.78% 00.87% 290925600 6901110.00 {88+, AJs+, AJo+ }

@ callea

Din range er helt og aldeles way off. Hero ligner (medmindre villain er en GIGANT donk) en kæmpe, kæmpe fisk, der har MINIMUM JJ+ ca. 100% af gangene. Villain shover ALDRIG andet end AA og KK her - måske AK. Gør han andet, så er han, imo, helt blank og blottet for enhver form for spilforståelse.

Nu får jeg en del hug for tiden, så nu skal jeg forsøge at forklare, på en sober måde, at OP spiller hånden...mindre godt.

Først og fremmest:

Når man spiller cash game, så openlimper man ikke. Det er helt basal viden, og hvis du ikke har den, så se en video på DC eller lignende og begynd forfra på NL10.

Hvad din preflopsize bør være er individuelt, og forskellige sizings har forskellige fordele. Som udgangspunkt potter jeg ($3.5) - er vi kun 5-handed, så siger jeg nok kun 3$. Hvis villain så re-raiser dig (3-better dig), så 4-better jeg nok som std., fordi du er OOP. Var du IP, så caller jeg oftere, end jeg 4-bettere. Og nej, jeg 4-bet/folder ikke. Jeg 4-bet/caller stacken af hver gang og siger tillykke til villain, hvis han har AA/KK og ærgrer mig over, at variansen ikke er på min side.

Vi har en villain der har raiset 4 hænder i træk (det eneste vi har på ham), så vi må formode han er ret aggro. Jeg syntes seriøst det er weak at limp-raise-folde QQ i dette spot. Kan godt være den opsatte range er ved siden af, men syntes det er helt sindsygt at folde 3nuts her.

Naturligvis vil han vågne op engang imellem med AA/KK her. og så reloader vi og spiller videre.

Syntes bare alt for ofte, at folk ser spøgelser i de her analysetråde, men det har måske noget at gøre med at folk oftes ligger tabte hænder op. Det er som om det er blevet kotume(?) at altid give villain for meget kredit.

Til sidst er det selvfølgelig svært at give noget RIGTIG brugbart uden stats eller den store information.

@SS

Modsiger du ikke dig selv rimelig meget i dine 2 sidste posts?

@ callea

Se bort fra mine posts bortset fra den sidste kl. 00.22.

Det er et gigantisk leak at konkludere noget som helst over 4 hænder, fordi villain enten har foldet eller raiset dem alle sammen. Det betyder ikke, han er loco eller en nit af rang. Det er derimod et kæmpe leak, hvis en villain har openlimpet 2 gange på 3 hænder ikke at kategorisere ham som værende en passiv, dårlig spiller, der ssv. caller alt, alt for meget.

@SS

Du har helt ret i at det er forkert at kategorisere ham efter 4 hænder. og derudover tror jeg vi er enige :)

god aften!

Jeg må give SS ret i hans første indlæg:
Når skurken ser en ukendt spiller limpraise, så ligner du gevaldigt en donk med AA/KK.

Hele idéen med at checkraise eller limpraise (limpraises er fanme sjældent snedigt, især i cashgames), er manglende når man er dybe. Hvis villains agressive move på ingen måde comitter ham, er det ret usmart at repræsentere så stærkt og sige "ha, jeg narrede dig!", når puljen er minimal.

Call.
3/3 raise i træk er nok info til mig om at villain er en loose gun, der muligvis er på tilt.
SSH for at en f.eks LAG 27/25 Reg raiser 3/3 er 1,5% (4/4 som det er her 0,4 % SSH for)
Derfor sætter jeg SSH for at det er en Donk der enten ikke fatter spillet og har set i TV at det er fedt at komme AI eller en gut på kæmpe tilt som langt større.

Hvis han viser KK,AA op UL. Du har lige startet din session og du klarer nok at smide et BI.

Som andre er inde på kan jeg ikke lide dit limp.
1. Hvis han er helt vild og spiller / raiser alt skal han nok 3-bette dig, det samme hvis han er på kæmpe tilt.

2. 3 hænder er ikke vildt meget info, han kan beslutte at limpe 8-3 off frem for raise og du er i en kedelig situation hvis han også er helt vild post flop med en K eller A på bordet eller er så heldig at ramme 2par+. Du bliver efterladt i en situation hvor du i endnu større grad skal gætte for stacken.

willum +1

Der er altså en pænt stor chance for at villian enten er:
1) stiv/ligeglad
2) på psychotilt fordi han røg ud på boblen vs en 2 outer i en 8 timers tournament.
3) Pyshodonk som elsker bingo

Så seriøst... ind med stacken 10/10 gange efter hvad du beskriver.

Arh det sker så bare æ' li' det der!!!!

Openlimp aldrig i Cashgame.

Det stopper lige nu!!!

Mvh Simon

Hvis Villian shover hurtigt har han nok AK Kaaaaarrrrlll!!!!

Der er (mindst) to måder at spille den her hånd på.

I den "normale" udgave siger du 3, han siger 10, du siger 24, han siger 100, og du kalder. Her har modstanderen det sidste bet - shove fra 24 til 100 - og må derfor formode, at du somme tider folder. Derfor skubber han andet end AA/KK og din QQ kommer godt ind mod hans range af hænder.

Som spillet kommer du, som flere har sagt, til at ligne en fisket type, der har en stor hånd og vil slowplaye den for at "narre" modstanderen. Desværre narrer det ikke nogen, og folk der spiller hånden som dig har typisk QQ+/AKo+, hvad medfører to dårlige ting. 1: du fortæller din modstander hvad du har, så han kan spille perfekt mod dig (i princippet folde TT og skubbe AA), og 2: hvis han gør det, kommer din QQ skidt ind mod hans range af hænder, der, i forhold til den "normale" måde at spille hånden på, nu er meget snævrere.