Nu er jeg ved at være godt og grundig træt af at sutte rundt på NL400. Har en glimrende evne til at spille min stack op til 20 buyin - jeg kræver for at spille - og generelt vinder jeg også altid i starten op til NL400. Men på et tidspunkt vælger jeg enten en tilte session eller et limit rush, bliver utilfreds med min manglende disciplin, og hiver et par tusind dollars ud som straf og kan så starte forfra med resterne af min rulle (typisk lige under 1000).
I et forsøg på at overkomme denne hurtel, vil jeg nu lave et offentligt projekt (det kan være det giver lidt mere fokus fra min side).
Jeg har sat 250$ ind på et skattefrit ipoker site og vil nu spille min vej op. Min aggresive BRM er:
50 NL til 1000,
100 NL til 3000,
200 NL til 8000,
400 NL op til 20000 <- dette er målet!
Det kan være jeg vil beskrive mit spil og min generelle oplevelser på hvert niveau - måske det kunne være nyttigt for nogle andre, der gerne vil opad? Update forventet på ugentlig basis.
Jeg afsætter 3 aftenener om ugen (af et par timers varighed).
Ang. BRM - eller mangel på samme - ved udemærket godt at der er mange der foretrækker væsentlig mere tight BRM, men nu forsøger jeg ikke at leve af det her, så hvis jeg skulle være tvunget til at gå et par niveauer ned, så betyder det jo ikke alverden (bare lidt ekstra low stacks grind).
Jeg spiller primært HU - tag/lag afhængig af modstander.
Jeg har to punkter jeg vil forsøge at forbedre på vejen op af - Handreading og disciplin.
Projekt: OMMER!
Det er moderne med en lille raket, så det er vel fair nok :-)
Held og lykke herfra i hvert fald.
@JesperTP
Fair kommentar. Det er netop det jeg mener mht BRM - går jeg broke, så starter jeg sådan set bare forfra :-)
Jeg har valgt 5 buyins da jeg mener, at jeg med en anelse table selection - eller modstander selection - bør kunne komme fra med de første par sessions med overskud.
Istedet for bare at lade det stå, så lad mig smide min initielle strategi på bordet.
PGA. de 5 buy ins ønsker jeg ikke at spille med lags- der kan være mange penge i dem på det her niveau, men variansen kan også blive derefter. TAGs er der ikke meget værdi og de er lette at undgå. Tight weak vil jeg ikke decideret undgå, men heller ikke ligefrem opsøge. Så har vi short stacks og loose passive - det er dem jeg satser på i starten.
Loose passive definere jeg HU som 45+/20- (over 45 vol. put money in pot, under 20% PFR. Derudover følger jeg med i om de caller til river bare de har ramt et par, caller flop med overcards, men folder alt andet på floppet.
Hvordan laver jeg så min initielle table selection, her går jeg efter short stacks, er der ikke nogen, sætter jeg mig ved et nyt bord (jeg sætter mig ikke ved de borde hvor folk med fuldt buy in+ sidder og venter, da det kan være tags/lags såvel som loose passive). Hvis jeg er heldig, at de reloader, synes jeg ofte de spiller loose passive.
Jesper, jeg håber du kan se, at der trods alt er lidt mening i galskaben :-)
Du kan sige hvad du vil, 5 buyins er ikke BRM. Du starter derimod en raket.
Du rykker så op til NL100 med 10 buyins og NL200 med 15 buyins, og NL 400 med 20 buyins. Der er ikke skyggen af BRM i det.
Prøv engang med NL50 til 3000, NL100 til 8000 og NL200 til 20000. Og ryk ned så snart du har tabt 10 buyins.
Du går med 99% sikkerhed broke, men held og lykke med raketten.
@znoevs
Har du overvejet at dit niveau kun lige er til NL400 men måske klare du dig bedre på NL200 ?
Jeg synes vi har set dette mange gang før på pokernet, folk vinder på lavere levels og så vil de OP ad stigen.
Hvorfor ?
Hvis man vinder godt på et level, så det da klart man vil prøve level 1 up, men hvis det ikke går her så det måske bedre at blive på NL200 end at skulle ligge i bunden af nl 400
det lidt ligesom formel 1-2-3
En formel 2 vil normalt aldrig kunne klare sig optimalt i formel 1 derfor bliver de nede i formel 2 hvor de kan tjene penge frem for at satse alt på et bræt og gå broke på formel 1