Prof roulette spiller?

Findes der sådan en? I så fald, hvad mener i er den bedste strategi for at være profitabelt udover at være en croupier.?

Jeg ville starte med en pose popcorn. 🤣

Mig bekendt har vi kun haft en skrabelods-pro herinde.

I TV programmet "Vegas Værste Svindlere" for mange år siden, havde de et afsnit om nogle som lavede statistik på roulette hjul, og fandt ud af hvilken vej de var "skæve". De havde så en edge, indtil casinoet regnede det ud, og begyndte jævnligt at bytte om på hvilket hjul der sad i hvilket bord...

Caidic skrev:

Findes der sådan en? I så fald, hvad mener i er den bedste strategi for at være profitabelt udover at være en croupier.?

 https://www.pokernet.dk/forum/roulette-3.html#post4173996

Jeg har været prof roulettespiller.

Min strategi var simpel: Spil på nummer 5 og nummer 8.

Lige p.t. er jeg på bistand og kæmper lidt med det, men jeg satser på et comeback.

Wesley Snipes havde vinder taktikken: always bet on black!

Skal man ikke bare spille efter Martingale-princippet, så er man rimeligt sikker på at slå casinoet?

clrawe skrev:

Skal man ikke bare spille efter Martingale-princippet, så er man rimeligt sikker på at slå casinoet?

 Det er der i hvert fald minimum ét succesfuldt eksempel på i Danmark. Men dog stadig langt fra noget jeg tænker kan anbefales. 

Nitrrrrrram skrev:

 

 Det er der i hvert fald minimum ét succesfuldt eksempel på i Danmark. Men dog stadig langt fra noget jeg tænker kan anbefales. 

 Hvilket eksempel??

djoffer skrev:

 

 Hvilket eksempel??

Jeg mener det er den samme person som efterfølgende blev pro lotto spiller.

Han opfandt et system hvor han spiste en masse numre hver uge - og derefter bogstaveligt talt trak vinder numrene ud af røven.

Han stoppede vist efter et par år (det var for hårdt for hans tarm) og er nu gået pro på enarmede tyveknægte.

djoffer skrev:

 

 Hvilket eksempel??

 Jeg ser ingen grund til at gå i detaljer, da du eller andre ikke får noget ud af dem. 
Faktum er at et martingale system virkede og gjorde  at et fysisk casino ikke længere ønskede en mands action. 
Det foregik i Jylland :) 

Nitrrrrrram skrev:

 

 Jeg ser ingen grund til at gå i detaljer, da du eller andre ikke får noget ud af dem. 
Faktum er at et martingale system virkede og gjorde  at et fysisk casino ikke længere ønskede en mands action. 
Det foregik i Jylland :) 

 Lol så Bare en gang ævl…

djoffer skrev:

 

 Lol så Bare en gang ævl…

 Haha det fint du 

Martingale systemet virker vel ikke hvis bordet har en maks indsats

Snack1606 skrev:

Martingale systemet virker vel ikke hvis bordet har en maks indsats

 Eller du ikke har uendelig penge

krisfk skrev:

 

 Eller du ikke har uendelig penge

 Ja selvfølgelig også det

En lille kort historie til martingale

i mine unge dage som kokkeelev i Hobro, kom mig og en anden elev meget på pitstopcafeen, der var billig soda, pool og en TV skærm ved hvert bord med eget valg af fodboldkamp. 

Vi havde dog lagt mærke til en TV skærm i den ene ende af lokalet, som kørte uafbrudt med simuleringer af heste/hunde væddeløb.

Hest 1 gav odds 4 til win

Hest 2 odds 5 osv 

Op til 12 deltagere

Stort set altid havde hest/hund nr 1, 4 wins ud af sidste 20 runder (Man kunne kun se 20 runder tilbage) 

Vi aftalte så, at hvis hest 1 en dag kom på 0 sejre (I sidste 20 race) så ville vi spille 1000kr og fordoble hver 3 løb derefter.

Så vi spillede 1000, så 2000, 4000, 8000 og da vi skulle spille 16000 sagde danskespil maskinen at maksbet var på 12500, det spillede vi så og ramte = Smart at ha maks bet 

Snack1606 skrev:

En lille kort historie til martingale

 

i mine unge dage som kokkeelev i Hobro, kom mig og en anden elev meget på pitstopcafeen, der var billig soda, pool og en TV skærm ved hvert bord med eget valg af fodboldkamp. 

Vi havde dog lagt mærke til en TV skærm i den ene ende af lokalet, som kørte uafbrudt med simuleringer af heste/hunde væddeløb.

Hest 1 gav odds 4 til win

Hest 2 odds 5 osv 

Op til 12 deltagere

Stort set altid havde hest/hund nr 1, 4 wins ud af sidste 20 runder (Man kunne kun se 20 runder tilbage) 

Vi aftalte så, at hvis hest 1 en dag kom på 0 sejre (I sidste 20 race) så ville vi spille 1000kr og fordoble hver 3 løb derefter.

Så vi spillede 1000, så 2000, 4000, 8000 og da vi skulle spille 16000 sagde danskespil maskinen at maksbet var på 12500, det spillede vi så og ramte = Smart at ha maks bet 

 jeg ramte 4 trio på en dag... super man kunne spille samme kombo i x antal løb min favorit var 4-1-7

mepagirl skrev:

 

 jeg ramte 4 trio på en dag... super man kunne spille samme kombo i x antal løb min favorit var 4-1-7

 Var det præcis 1,2,3 plads eller de 3 i top 3? Og hvad gav det ? 😅

lige på. det jo mange år tilbage mener det var ca 2800 for den 4-1-7. ramte ca 20k den dag. kan huske 12-11-10 var 66600 for 10kr  den kom aldrig  og 1-2-3 var vist 1100kr 

Jeg vinder altid i russisk.....

Snack1606 skrev:

En lille kort historie til martingale

 

i mine unge dage som kokkeelev i Hobro, kom mig og en anden elev meget på pitstopcafeen, der var billig soda, pool og en TV skærm ved hvert bord med eget valg af fodboldkamp. 

Vi havde dog lagt mærke til en TV skærm i den ene ende af lokalet, som kørte uafbrudt med simuleringer af heste/hunde væddeløb.

Hest 1 gav odds 4 til win

Hest 2 odds 5 osv 

Op til 12 deltagere

Stort set altid havde hest/hund nr 1, 4 wins ud af sidste 20 runder (Man kunne kun se 20 runder tilbage) 

Vi aftalte så, at hvis hest 1 en dag kom på 0 sejre (I sidste 20 race) så ville vi spille 1000kr og fordoble hver 3 løb derefter.

Så vi spillede 1000, så 2000, 4000, 8000 og da vi skulle spille 16000 sagde danskespil maskinen at maksbet var på 12500, det spillede vi så og ramte = Smart at ha maks bet 

 Der skete vel minimum 3-4 gange om dagen at 1eren ikke havde vundet i 20 løb

good old pitstop days 

clrawe skrev:

Skal man ikke bare spille efter Martingale-princippet, så er man rimeligt sikker på at slå casinoet?

 Det virker kun hvis der ikke er nogen limit, og man har tæt på ubegrænsede midler at spille for. 

Jeg tror personligt jeg ville være pænt nervøs, hvis jeg havde misset min 49,9% chance 19 gange, og skulle sætte ca. 52,5 mio. på sort for at få en samlet gevinst på 100 kr. (og med et tab ville være 105 mio. nede)

Ufatteligt hvor mange der stoler mere på deres mavefornemmelse end ren matematik.

Martingale-princippet vil give dig en masse små gevinster, men den dag det går galt, så taber du en formue.

Husk på, at hver gang det lykkedes at vinde ved hele tiden at fordoble indsatsen, så vinder du altså kun den oprindelige første indsats.

jeg er skuffet over PN's samlede brugerskare med en enkelt undtagelse fuldstændigt missede min Passenger 57 reference, føj!

Torstens skrev:

 

 Det virker kun hvis der ikke er nogen limit, og man har tæt på ubegrænsede midler at spille for. 

FYP.

Det er rå matematik.

Ole Witt-Hansen har skrvet en lille fin artikel som kan kaperes af de fleste med lidt matematisk forståelse:

Microsoft Word - Sandsynligheder og strategier ved spil.doc

Han filosoferer på side 8 omkring den spøjse situation hvor spilleren har flere penge med til at spille for end banken/casinoet har ..,

På casinoet i Monte Carlo har den ramt sort 26 gange i træk, så med en start indsats på 100,- kræver det samlet 6.2 milliarder at kunne bette den 26. gang.

Jesus hvor en tråd altså ;) 

der er ikke noget der hedder en "prof. roulettespiller" af en årsag :)  

HVIS og jeg siger HVIS man kan have en LILLE  egde i roulette. Så skal du lære hjulet  RIGTIGT godt at kende 
(altså hvor alle numrene ligger og ikke mindst rækkefølgen )

Og så skal du finde en roulette kusk, der er sen til at sige stop til flere bets. 

og inden du går i gang så skal du lige lure ham mht. er kuglens hastighed ca. det samme hver gang. 

og antal omgange inden den 

typisk begynder at dale ned imod tallene

og så skal du spille på det der hedder "naboer"  

så er der en  MEGET svag chance for at vinde over huset.. men da det jo et offentlig kendt så bliver der sikket sagt STOP for flere indsatser. i RIGTIG god tid. nu til dags. og så er den lille egde totalt væk. 

Jeg gætter på troll :)

Men det er meget sjovt at læse (endnu) sådan en tråd!

His Dude skrev:

Jeg vinder altid i russisk.....

 Не смей бросать мне вызов.

RammePik skrev:

 

 Не смей бросать мне вызов.

 😁Ok, hvem så?

luckneverdies skrev:

På casinoet i Monte Carlo har den ramt sort 26 gange i træk, så med en start indsats på 100,- kræver det samlet 6.2 milliarder at kunne bette den 26. gang.

 er det givet man skal satse rød hver gang da?

UKgrinder skrev:

 

 er det givet man skal satse rød hver gang da?

nuller skrev:

Jesus hvor en tråd altså ;) 

 

der er ikke noget der hedder en "prof. roulettespiller" af en årsag :)  

 

HVIS og jeg siger HVIS man kan have en LILLE  egde i roulette. Så skal du lære hjulet  RIGTIGT godt at kende 
(altså hvor alle numrene ligger og ikke mindst rækkefølgen )

Og så skal du finde en roulette kusk, der er sen til at sige stop til flere bets. 

og inden du går i gang så skal du lige lure ham mht. er kuglens hastighed ca. det samme hver gang. 

og antal omgange inden den 

typisk begynder at dale ned imod tallene

 

og så skal du spille på det der hedder "naboer"  

 

så er der en  MEGET svag chance for at vinde over huset.. men da det jo et offentlig kendt så bliver der sikket sagt STOP for flere indsatser. i RIGTIG god tid. nu til dags. og så er den lille egde totalt væk. 

 

For at være fair har jeg set dokumentar om et crew der fandt et roulette hjul som var vægtet forkert så det ramte en sektor oftere end det skulle. 

Man kan så diskutere om det er mere... altså finde en fejl og udnytte den. Men jeg ville stadigvæk kalde pro roulette spiller. (Ligesom der iøvrigt var nogle som fandt en fejl i et lotto spil hvor de fik edge og opkøbte enorme mængder lodder i forindelse med visse typer jackpots hvor spillet var +ev)

Jeg har mit eget roulettebord ude i drivhuset, som kører hver onsdag, lørdag og ved fødselsdage. Jeg er endnu ikke prof - men lad mig sige det sådan: mine naboer skal ikke på ferie i år, mens jeg skal i Phuket!

luckneverdies skrev:

På casinoet i Monte Carlo har den ramt sort 26 gange i træk, så med en start indsats på 100,- kræver det samlet 6.2 milliarder at kunne bette den 26. gang.

 Jeg oplevede ca 20 gange på samme farve på kasinoet i Aarhus for godt 25 år siden, omend med to ramte 0’ere midt i stimen.

UKgrinder skrev:

 

 er det givet man skal satse rød hver gang da?

 ja, og jetonerne skal ligges på med venstre hånd, ellers foringes chancerne med ca 19%.

luckneverdies skrev:

 

 ja, og jetonerne skal ligges på med venstre hånd, ellers foringes chancerne med ca 19%.

 ja så kan jeg da godt se det er noget skidt når det er samme farve hver gang, så er man låst på både hænder og fødder :D

Jeg hev engang 600.000 i plus på 14 dage på french liveroulette hos Unibet (50% tilbage hvis en rammer 0, og man spiller 50/50) kørte udelukkende ulige, og martingale. Flere gange smed jeg 45.000 sol var bordets maks. det er ikke for sarte sjæle, og kæmpe ludo! 

Pt sidder jeg i held, i hvad jeg mener er en mulig defekt maskine der har givet mig +100.000 på en uges tid, og den har endda kun en RTP på 94.5. Der kan sku ikke kun være held 🤷‍♂️🫣 Så snart heldet er væk, så stopper jeg igen, men håber da det fortsætter nogle uger endnu 🙏 udbetaler en god sjat dagligt. Og nej maskinen holder jeg for mig selv pt. 

shadow roulette på YT gør nok det, der er tættest på at være pro.. kæmpe sample og et program der tracker.. 

mangealias skrev:

Jeg hev engang 600.000 i plus på 14 dage på french liveroulette hos Unibet (50% tilbage hvis en rammer 0, og man spiller 50/50) kørte udelukkende ulige, og martingale. Flere gange smed jeg 45.000 sol var bordets maks. det er ikke for sarte sjæle, og kæmpe ludo! 

Pt sidder jeg i held, i hvad jeg mener er en mulig defekt maskine der har givet mig +100.000 på en uges tid, og den har endda kun en RTP på 94.5. Der kan sku ikke kun være held

 Wow. Det er da helt vildt. Godt gået 👍 

luckneverdies skrev:

 

 ja, og jetonerne skal ligges på med venstre hånd, ellers foringes chancerne med ca 19%.

 Husk nogle ugler (gammelt pn-trick for held i spil) 😁