Privat, fast kok

Kære PN

Jeg får altid kyndig hjælp herinde. Min hustru og jeg har pt. en Au Pair, men det er lidt et shitshow, da pålideligheden og engagementet ikke er ret stort. Vi får primært hjælp til madlavning, lettere rengøring og børnepasning, men hun er ikke særlig god til noget af det, og vi kan godt selv passe vores børn. Rengøring kan man købe sig til for rimelig penge ude i byen, men vi mangler en til at hjælpe med madlavningen.

Kan nogen hjælpe mig i retning af et sted, hvor jeg kan finde en person, som vil komme fast 3 gange om ugen og lave mad til vores lille familie uden at det koster en bondegård? Det kunne være en kokkeelev, der arbejder i en kantine, på et konferencested eller lignende, som ville tjene 5-6.000 ekstra om måneden for relativt få timers effektivt arbejde.

Bh. Sander

Har du prøvet at kontakte dem her 

hvor i landet er det henne? 
evt kunne du jo lave et opslag og tage fordi den kokkeskole der er tættes på dit hjem og snakke med skolen om et opslag 

tænker bare at det vllle være fedeste med en fast person der laver mad til den 

https://chefme.dk/?gclid=EAIaIQobChMIhL22wZ2c8gIVkMx3Ch31gg5sEAAYASAAEgJ8VfD_BwE

Hvor er det henne? 

Min kammerats eks er genial til at lave mad, hun arbejder i kantine i et privat firma, ikke udlært kok. Tror godt hun kunne være interesseret hvis det er i Nordsjælland mod Øresund. 

grovfil skrev:

Hvor er det henne? 

 

Min kammerats eks er genial til at lave mad, hun arbejder i kantine i et privat firma, ikke udlært kok. Tror godt hun kunne være interesseret hvis det er i Nordsjælland mod Øresund. 

 

 Det er i Charlottenlund. Du må meget gerne sende lidt info i PB. Tusind tak!

nikzz skrev:

Har du prøvet at kontakte dem her 

 

hvor i landet er det henne? 
evt kunne du jo lave et opslag og tage fordi den kokkeskole der er tættes på dit hjem og snakke med skolen om et opslag 

tænker bare at det vllle være fedeste med en fast person der laver mad til den 

https://chefme.dk/?gclid=EAIaIQobChMIhL22wZ2c8gIVkMx3Ch31gg5sEAAYASAAEgJ8VfD_BwE

 Chefme passer ikke helt med vores ønske - men det med kokkeskolen er en god ide. Tusind tak.

Sanderhey skrev:

Kære PN

Jeg får altid kyndig hjælp herinde. Min hustru og jeg har pt. en Au Pair, men det er lidt et shitshow, da pålideligheden og engagementet ikke er ret stort. Vi får primært hjælp til madlavning, lettere rengøring og børnepasning, men hun er ikke særlig god til noget af det, og vi kan godt selv passe vores børn. Rengøring kan man købe sig til for rimelig penge ude i byen, men vi mangler en til at hjælpe med madlavningen.

Kan nogen hjælpe mig i retning af et sted, hvor jeg kan finde en person, som vil komme fast 3 gange om ugen og lave mad til vores lille familie uden at det koster en bondegård? Det kunne være en kokkeelev, der arbejder i en kantine, på et konferencested eller lignende, som ville tjene 5-6.000 ekstra om måneden for relativt få timers effektivt arbejde.

Bh. Sander

 Jeg stiller mig meget tvivlende overfor den pris du nævner her for at få en til at komme forbi 12-14 gange om måneden om aftenen. Realistisk og hvis det er uden indkøb, skal personen vel bruge en 2-3 timer ( inklusiv transport ) pr. gang, men jaopdater gerne hvis du finder en:)

djoffer skrev:

 Jeg stiller mig meget tvivlende overfor den pris du nævner her for at få en til at komme forbi 12-14 gange om måneden om aftenen. Realistisk og hvis det er uden indkøb, skal personen vel bruge en 2-3 timer ( inklusiv transport ) pr. gang, men jaopdater gerne hvis du finder en:)

 

 Vi står naturligvis for indkøb, og da det er simple retter, tror jeg, at det kan gøres på 1-1,5 time hos os. Hvis man har lang transport er jeg enig med dig, men er man kokkeelev, så flytter 5-6.000 nok alligevel noget for 20-30 timers arbejde inkl. transport. Vi spiser kl. 17.30, hvorfor personen stadig har sin aften fri.

Et lille tanke og regneeksperiment;

Jeg antager, at i er to voksne og to børn jf. opslaget (vores lille familie). Hvis vi så sætter kokkelønnen til 6.000 kr. (500 kr./Dag) og indkøb til 3.000 kr. (250 kr./dag) og regner med 12 dage pr. Måned. Det giver samlet en udgift på 750 kr. pr maddag/187,5 kr. pr. person.

Det lyder umiddelbart som en relativ dyr løsning hvis vi snakker simple måltider. Nu nævnes det selvfølgelig heller ikke om de simple måltider består i spaghetti kødsovs og brændende kærlighed eller om det er russisk caviar og wagyu bøffer. Det har selvsagt stor indflydelse på budgettet, men antaget at man kan/vil betale 6k for en privat kok 3 gange om ugen, antager jeg at man også køber gode (dyre) råvarer. 

Summa summarum. Det må kunne gøres bedre og billigere end en privat kok. Medmindre det er et must!? Findes der ikke en catering virksomhed der specialiserer sig i den slags? Og kan levere præcis det ønskede til adressen på klokken. Alternativt findes der efterhånden så mange steder der laver lækker mad ud af huset til rimelige penge, at man måske kunne ansætte en chauffør til at levere i stedet? Det kræver selvfølgelig lidt tid at undersøge hvor man kan få hvad osv. 

Af ren interesse. Hvilke simple retter er det i gerne vil have at spise?

XSUPERBULLX skrev:

Et lille tanke og regneeksperiment;

 

Jeg antager, at i er to voksne og to børn jf. opslaget (vores lille familie). Hvis vi så sætter kokkelønnen til 6.000 kr. (500 kr./Dag) og indkøb til 3.000 kr. (250 kr./dag) og regner med 12 dage pr. Måned. Det giver samlet en udgift på 750 kr. pr maddag/187,5 kr. pr. person.

Det lyder umiddelbart som en relativ dyr løsning hvis vi snakker simple måltider. Nu nævnes det selvfølgelig heller ikke om de simple måltider består i spaghetti kødsovs og brændende kærlighed eller om det er russisk caviar og wagyu bøffer. Det har selvsagt stor indflydelse på budgettet, men antaget at man kan/vil betale 6k for en privat kok 3 gange om ugen, antager jeg at man også køber gode (dyre) råvarer. 

Summa summarum. Det må kunne gøres bedre og billigere end en privat kok. Medmindre det er et must!? Findes der ikke en catering virksomhed der specialiserer sig i den slags? Og kan levere præcis det ønskede til adressen på klokken. Alternativt findes der efterhånden så mange steder der laver lækker mad ud af huset til rimelige penge, at man måske kunne ansætte en chauffør til at levere i stedet? Det kræver selvfølgelig lidt tid at undersøge hvor man kan få hvad osv. 

 

Af ren interesse. Hvilke simple retter er det i gerne vil have at spise?

 

 Rigtig fine pointer. Det kan lyde super forkælet, men i det setup, du nævner, skal vi sikkert stadig gøre et eller andet i forhold til maden, og vi skal sække bord/gøre klar samt rydde op. Det slipper vi for med den anden løsning, og alt i mit liv handler om at optimere de ting, som jeg hader.

Fedt at prioritere sine midler på det man sætter højt :)

Jeg vil dog godt udfordre dit anslåede tidsforbrug, hvis der indgår at kokken skal dække bord, lave mad OG rydde af bagefter. Bevares det kan nås, men komforten omkring aftensmåltidet bliver nok i stil med en standard-seating på Retour ;-)

Sanderhey skrev:

 

 Rigtig fine pointer. Det kan lyde super forkælet, men i det setup, du nævner, skal vi sikkert stadig gøre et eller andet i forhold til maden, og vi skal sække bord/gøre klar samt rydde op. Det slipper vi for med den anden løsning, og alt i mit liv handler om at optimere de ting, som jeg hader.

 Selvom jeg ikke rigtig tror på i finder nogen med den pris i har sat, så vil jeg egentlig bare sige at det på ingen måde lyder forkælet og er selv super fan af at bruge penge på at gøre ens hverdag nemmere og undgå de ting man hader!

Sanderhey skrev:

 

 Rigtig fine pointer. Det kan lyde super forkælet, men i det setup, du nævner, skal vi sikkert stadig gøre et eller andet i forhold til maden, og vi skal sække bord/gøre klar samt rydde op. Det slipper vi for med den anden løsning, og alt i mit liv handler om at optimere de ting, som jeg hader.

Der er noget der ikke hænger sammen.

Du siger at jeres private kok max skal arbejde 1½-2 timer pr. gang. Nu fremgår det, at han udover tilberedning af maden også skal "sætte bord/gøre klar samt rydde op", sagt med andre ord I vil kunne sætte jer til bordet som på en restaurant uden at røre en finger.

Det bliver sgu svært på 1½-2 timer at nå:

- Lave maden

- Dække bord

- Rydde op i køkkenet

- Rydde bordet efter I har spist

- Ordne den beskidte service

Håber I spiser hurtigt, eller medregnes evt. tidsspilde hvor kokken skal vente på jer ikke i regnestykket?

Måske bare mig der har fået noget galt i halsen, men jeg tror sgu jeres au pair har fundet sig en noget træls arbejdsplads :-)  

Håber at I finder den kok I skal bruge, til gensidig glæde for jer og kokken.

Jo, det er pisseforkælet med privat kok, men er det ikke ok?

dankjar skrev:

Det bliver sgu svært på 1½-2 timer at nå:

- Lave maden

- Dække bord

- Rydde op i køkkenet

- Rydde bordet efter I har spist

- Ordne den beskidte service

 Det virker da ganske realistisk? Jeg vil tro, at vi starter med madlavningen herhjemme ved 17 tiden ca., og er færdige med alt, inklusiv køkkenet, kl. 18:30 ish. Det kan variere, alt efter hvad man skal tilberede, men det med at dække bord osv., kan man jo ofte klare under madlavningen. Den efterfølgende rengøring kan også startes, mens familien spiser.

For mig virker 1½-2 timer på ingen måder urealistisk - jeg stopper i hvert fald med at spise hjemme, hvis jeg finder ud af, at det koster mig mere end 2 timer dagligt :-)

Der er vist ganske mange retter der ligger udenfor den tidsramme 😊

Til den pris kan man ikke sagtens lave en aftale med en lokal restaurant eller café, der kan tilberede maden så I bare skal pakke den ud fra en flamingekasse og evt aflevere opvasken i samme kasse?

dankjar skrev:

Der er vist ganske mange retter der ligger udenfor den tidsramme

Måske er det derfor, at OP har lagt væk på, at der er tale om enkle retter. Måske du skulle læse indlæggene ordentligt inden du kommer med dine forudindtagede udgydelser. 

Nilsson skrev:

Måske er det derfor, at OP har lagt væk på, at der er tale om enkle retter. Måske du skulle læse indlæggene ordentligt inden du kommer med dine forudindtagede udgydelser. 

 Det er vist kun dig, der kan lægge "væk" på noget, fordi du altid er helt væk i dine udtalelser. 

Niel skrev:

 

 Det er vist kun dig, der kan lægge "væk" på noget, fordi du altid er helt væk i dine udtalelser. 

Er du stadig ked af, at du ikke ved, hvad en målgruppe er? 😅 

clrawe skrev:

Til den pris kan man ikke sagtens lave en aftale med en lokal restaurant eller café, der kan tilberede maden så I bare skal pakke den ud fra en flamingekasse og evt aflevere opvasken i samme kasse?

 Så ved OP jo ikke hvilke råvarer, der bruges - og OP får heller ikke rigtig frisklavet mad. 

djoffer skrev:

 Jeg stiller mig meget tvivlende overfor den pris du nævner her for at få en til at komme forbi 12-14 gange om måneden om aftenen. Realistisk og hvis det er uden indkøb, skal personen vel bruge en 2-3 timer ( inklusiv transport ) pr. gang, men jaopdater gerne hvis du finder en:)

 

 Mellem 24 og 42 timer til 5.000-6.000 kr det er en timeløn på mindst 143 kr og helt op til 250 kr. 

Er det ikke en rigtig fin løn til en kokkeelev som op søger? 

Iflg denne:

https://www.3f.dk/overenskomster/pshr/horesta/overenskomst/elevoverenskomst/loenbilag-kokkeelever

Synes det er en spændende idé det med at optimere ved at undgå det man ikke gider, og overvejer selv, langt om længe at søge en rengøringshjælp. 

Sanderhey skrev:

Kære PN

Jeg får altid kyndig hjælp herinde. Min hustru og jeg har pt. en Au Pair, men det er lidt et shitshow, da pålideligheden og engagementet ikke er ret stort. Vi får primært hjælp til madlavning, lettere rengøring og børnepasning, men hun er ikke særlig god til noget af det, og vi kan godt selv passe vores børn. Rengøring kan man købe sig til for rimelig penge ude i byen, men vi mangler en til at hjælpe med madlavningen.

Kan nogen hjælpe mig i retning af et sted, hvor jeg kan finde en person, som vil komme fast 3 gange om ugen og lave mad til vores lille familie uden at det koster en bondegård? Det kunne være en kokkeelev, der arbejder i en kantine, på et konferencested eller lignende, som ville tjene 5-6.000 ekstra om måneden for relativt få timers effektivt arbejde.

Bh. Sander

 En aupair er jo hverken uddannet pædagog, kok eller rengøringsdame, så hvad er det lige du havde forventet. (Ud over at få billig arbejdskraft fra et 3.land).

man får som regel, det man betaler for.

kochman skrev:

 

 En aupair er jo hverken uddannet pædagog, kok eller rengøringsdame, så hvad er det lige du havde forventet. (Ud over at få billig arbejdskraft fra et 3.land).

 

man får som regel, det man betaler for.

 

 

 

 

Nu skriver OP intet om at deres au pair er fra den tredje verden, ja faktisk ikke engang at vedkommende er fra et andet land, samt ingen detaljer om hvordan vedkommende er lønnet.

Der er godt nok meget politi på PN. Har I bemærket at det er sommer? 

kochman skrev:

 

 En aupair er jo hverken uddannet pædagog, kok eller rengøringsdame, så hvad er det lige du havde forventet. (Ud over at få billig arbejdskraft fra et 3.land).

 

man får som regel, det man betaler for.

 

 

 

 

 Man bliver så træt….

Tusind tak alle sammen. Jeg sætter stor pris på hjælpen.

Læste første del of OP og tænkte fedt! 

Ansæt mig fuldtid og du/familien kommer til at leve som Charlie i chokoladefabrikken :P 

Det er vist Chris ;P

Det er helt sikkert Charlie ;P

Google har netop informeret mig om, at jeg åbenbart ikke følger nok med :D

Jeg troede der blev henvist til dette: https://da.wikipedia.org/wiki/Chris_og_chokoladefabrikken

Nu kender jeg ikke Au Pair reglerne, men er det ikke en mulighed at udskifte den I har, og så lægge vægt i søgningen efter den nye, at madlavningen er den primære og vigtigste opgave hos jer?

Alternativt er der muligheden "Ung pige i huset" men det er vist et andet lønniveau.

Aurvandil skrev:

Nu kender jeg ikke Au Pair reglerne, men er det ikke en mulighed at udskifte den I har, og så lægge vægt i søgningen efter den nye, at madlavningen er den primære og vigtigste opgave hos jer?

Alternativt er der muligheden "Ung pige i huset" men det er vist et andet lønniveau.

Hvis man får en au pair skal man være indforstået med, at kulturel udveksling er det primære formål, og at selve arbejdet blot er noget tilhørende. En au pair skal have lommepenge (lommepengesatsen er 4.450,- pr. måned i 2020), have fri kost og logi under opholdet, og skal behandles som enhver anden person i hjemmet.

Mange tror fejlagtigt at når man får en au pair så har man fået sig en stuepige der som fuldtidsarbejde beskæftiger sig med rengøring, madlavning og børnepasning.
Til de små penge som en au pair koster ville dette jo være en kanon deal, men det er altså en voldsom misforståelse af hele au pair konceptet. Problemet er, at mange af de unge piger ikke tør sige fra, så de lidt usmageligt ender med at blive udnyttet at værtsfamilien.

Er det ikke bare at finde en ny og bedre aupair? Alternativt bruge de 5-6k/måneden + hvad I, i forvejen giver, på en bedre? :D

Det kommer hurtigt til at lyde som om alle der har au pair er nogle idioter, når man snakker/skriver om emnet. Forhåbentlig er virkeligheden noget andet. Det er en kanon ordning, som forhåbentlig skaber kulturel værdi for mange.

Btw jeg har ikke au pair. ;-) 

dankjar skrev:

 

Hvis man får en au pair skal man være indforstået med, at kulturel udveksling er det primære formål, og at selve arbejdet blot er noget tilhørende. En au pair skal have lommepenge (lommepengesatsen er 4.450,- pr. måned i 2020), have fri kost og logi under opholdet, og skal behandles som enhver anden person i hjemmet.

Mange tror fejlagtigt at når man får en au pair så har man fået sig en stuepige der som fuldtidsarbejde beskæftiger sig med rengøring, madlavning og børnepasning.
Til de små penge som en au pair koster ville dette jo være en kanon deal, men det er altså en voldsom misforståelse af hele au pair konceptet. Problemet er, at mange af de unge piger ikke tør sige fra, så de lidt usmageligt ender med at blive udnyttet at værtsfamilien.

 

 

 1. Du aner ikke noget om, hvordan vi behandler vores Au Pair.

2. Du aner ikke noget om, hvordan vi betaler hende. Det omtalte beløb er et minimum.

3. Du kender ikke hendes skema eller hendes private tid. 
4. Hvis du ikke har noget til emnet, så hold dog for helvede op med at skrive.

kochman skrev:

 

 En aupair er jo hverken uddannet pædagog, kok eller rengøringsdame, så hvad er det lige du havde forventet. (Ud over at få billig arbejdskraft fra et 3.land).

 

man får som regel, det man betaler for.

 

 

 

 

 Helt enig. Lyder mere som misbrug af desperate mennesker i mine ører. Vil heller ikke mene, at OP overholder reglerne ifht. ordningen. De må kun arbejde med opgaver direkte relateret til børnene. Det er kulturudveksling. Jeg bliver harm af at læse den slags - især i et land som DK - hvor OP har nydt godt af vores arbejdsmiljø mv.

Thespacejockey skrev:

 

 Helt enig. Lyder mere som misbrug af desperate mennesker i mine ører. Vil heller ikke mene, at OP overholder reglerne ifht. ordningen. De må kun arbejde med opgaver direkte relateret til børnene. Det er kulturudveksling. Jeg bliver harm af at læse den slags - især i et land som DK - hvor OP har nydt godt af vores arbejdsmiljø mv.

 Tror ikke opp misbruger ordningen mere end alle andre.

Jeg gad godt se en aupair hvor reglerne overholdes 100%

så at man forventer en aupair kan andet end legebmed børn er nok meget normalt.

Sålænge timetallet holdes og man ikke misligeholder løb og andre ting så er det jo bare sådan ordningen er.

Tror heller ikke at aupair pigerne forventer andet for så ville de jo ikke vælte herop i hobetal.

At op så forventer at en aupair faktisk kan holde et køkken og lave reel mad er nok en fejltagelse fra deres side.

Man får nok heller ikke nogen til at komme 3 gange om ugen 2 timer for 6000 pr måned udover hvis det afregnet sort.

De aupair der kommer her har nok et bedre liv end de stakel aupair der havner i qatar og SA..... 

Så ud fra det op skriver kan man da ikke vurdere at han misbruger aupairen, mere at han ikke overholder ordningen i lovens forstand

Thespacejockey skrev:

 

 Helt enig. Lyder mere som misbrug af desperate mennesker i mine ører. Vil heller ikke mene, at OP overholder reglerne ifht. ordningen. De må kun arbejde med opgaver direkte relateret til børnene. Det er kulturudveksling. Jeg bliver harm af at læse den slags - især i et land som DK - hvor OP har nydt godt af vores arbejdsmiljø mv.

 Stop nu dig selv. Jeg kender fint ordningen, og jeg overholder den fint. Vores Au Pair har det godt, og du kan lukke dit bras ud et andet sted.

Sanderhey skrev:

 

 Stop nu dig selv. Jeg kender fint ordningen, og jeg overholder den fint. Vores Au Pair har det godt, og du kan lukke dit bras ud et andet sted.

Du bringer jo selv Au-pair op i starten af tråden, og har åbenbart brug for at pointere, at hun ikke er særligt dygtig til noget af det du forventer hun bidrager med. Så bare den formulering alene, får mine alarmklokker til at ringe. 

At du har en au-pair har ingen betydning for det du søger - du kunne bare have udeladt det. 

At du overholder ordningen, er ikke det samme som, at der ikke er mennesker, mig selv inklusiv, som har stærke meninger omkring den ordning. 

Thespacejockey skrev:

 

 Helt enig. Lyder mere som misbrug af desperate mennesker i mine ører. Vil heller ikke mene, at OP overholder reglerne ifht. ordningen. De må kun arbejde med opgaver direkte relateret til børnene. Det er kulturudveksling. Jeg bliver harm af at læse den slags - især i et land som DK - hvor OP har nydt godt af vores arbejdsmiljø mv.

En aupairs primære opgave er at tage sig af børnene, ikke at lave mad, gøre rent og lave havearbejde. 

Jeg er rimelig sikker på at de IKKE må lave mad og gøre rent hver dag 

Så ku alle jo bare hyre en aupair til at at gøre rent, lave mad og holde haven for dem til billige penge istedet for at betale en rengøringsdame, gartner,  kok osv.

https://www.aupaircare.dk/au-pair-opgaver

Det kan godt være jeg tolker det i skriver forkert,  men hvis det er rigtigt at i har en aupair som i bruger som personlig tjener der varter jer op hele dagen, passer jeres børn, laver jeres mad, gør rent i jeres hus, ja så skulle i fanme skamme jer, for det er ikke det ordningen er til for

Bare glem det Sander, skynd dig at lukke tråden inden du går ud i garagen og finder rebet.

Klassisk pokernet drejning, hvor man ikke kan holde sig til emnet.

Jeg smider lige en PM når jeg har lidt mere overskud. (Startup efter ferie).

Jeg har en del kontakter i det københavnske, eftersom jeg er kok på mit 15 år, så mon ikke vi kan finde en dygtig person som gerne vil have lidt sjove udfordringer og tjene en ekstra skilling.

Min søster og kusine har været au pair i hhv Sydney og Boston. Deres opgave var at hente og passe børnene efter dagpleje/skole til forældrene kom hjem. De havde ingen faste rengørings- eller madlavningsopgaver. Deres oplevelse var god og de havde næsten for meget fritid særligt om formiddagen når børnene var væk.

Jeg kender ikke noget til danske forhold/regler.

Polen skrev:

En aupairs primære opgave er at tage sig af børnene, ikke at lave mad, gøre rent og lave havearbejde. 

 

Jeg er rimelig sikker på at de IKKE må lave mad og gøre rent hver dag 

 

Så ku alle jo bare hyre en aupair til at at gøre rent, lave mad og holde haven for dem til billige penge istedet for at betale en rengøringsdame, gartner,  kok osv.

 

 

https://www.aupaircare.dk/au-pair-opgaver

 

 

Det kan godt være jeg tolker det i skriver forkert,  men hvis det er rigtigt at i har en aupair som i bruger som personlig tjener der varter jer op hele dagen, passer jeres børn, laver jeres mad, gør rent i jeres hus, ja så skulle i fanme skamme jer, for det er ikke det ordningen er til for

 

re-raise skrev:

Nok lige at stramme at refererer til personlig tjener medmindre du selvfølgelig anser og refererer til dine egne børn og/eller kone/mand/kæreste som dine personlige tjenere når de hjælper til i hjemmet med for eksempel rengøring eller mad som en del af deres normale pligter (ved naturligvis ikke om du har børn/familie)

 Jeg har både kone og 2 børn, men ingen af dem har til opgave at lave mad til hele familien hver dag, det er noget vi gør fælles. Jeg skifter i øvrigt heller ikke hverken min kone eller børn ud med noget andet fordi at de ikke laver mad og gør rent tilfredsstillende nok.

Det kan godt være at det lød hårdt det jeg skrev, men det er altså ikke en aupairs opgave at hjælpe til med de huslige pligter i hjemmet, medmindre det er på lige fod med de øvrige familiemedlemmer, men så vidt jeg husker regnes de timer hun bruger på huslige pligter med som arbejdstid.  Man må altså ikke sætte en aupairtil at støvsuge, lave mad, vaske op osv fast

Det kan godt være at mange gør det fordi at de får at vide de skal, men et eller andet sted kan de jo ikke sige nej, for de ved godt at familien bare finder en anden og så står de der i et fremmed land uden arbejde og penge til at komme hjem igen.

Polen skrev:

 

 Jeg har både kone og 2 børn, men ingen af dem har til opgave at lave mad til hele familien hver dag, det er noget vi gør fælles. Jeg skifter i øvrigt heller ikke hverken min kone eller børn ud med noget andet fordi at de ikke laver mad og gør rent tilfredsstillende nok.

 

Det kan godt være at det lød hårdt det jeg skrev, men det er altså ikke en aupairs opgave at hjælpe til med de huslige pligter i hjemmet, medmindre det er på lige fod med de øvrige familiemedlemmer, men så vidt jeg husker regnes de timer hun bruger på huslige pligter med som arbejdstid.  Man må altså ikke sætte en aupairtil at støvsuge, lave mad, vaske op osv fast

 

Det kan godt være at mange gør det fordi at de får at vide de skal, men et eller andet sted kan de jo ikke sige nej, for de ved godt at familien bare finder en anden og så står de der i et fremmed land uden arbejde og penge til at komme hjem igen.

 Helt enig. 

Polen skrev:

 

 Jeg har både kone og 2 børn, men ingen af dem har til opgave at lave mad til hele familien hver dag, det er noget vi gør fælles. Jeg skifter i øvrigt heller ikke hverken min kone eller børn ud med noget andet fordi at de ikke laver mad og gør rent tilfredsstillende nok.

 

Det kan godt være at det lød hårdt det jeg skrev, men det er altså ikke en aupairs opgave at hjælpe til med de huslige pligter i hjemmet, medmindre det er på lige fod med de øvrige familiemedlemmer, men så vidt jeg husker regnes de timer hun bruger på huslige pligter med som arbejdstid.  Man må altså ikke sætte en aupairtil at støvsuge, lave mad, vaske op osv fast

 

Det kan godt være at mange gør det fordi at de får at vide de skal, men et eller andet sted kan de jo ikke sige nej, for de ved godt at familien bare finder en anden og så står de der i et fremmed land uden arbejde og penge til at komme hjem igen.

 Rolig nu...
Du får det næsten til at lyde som rent menneskehandel, der er faktisk ret mange regler inden for Aupair som skal overholdes og checkes.
Familien skal bla. betale en returbillet ligeledes hvordan opholdet slutter (hvis personen bor uden for eu)

pantherdk skrev:

 

 Rolig nu...
Du får det næsten til at lyde som rent menneskehandel, der er faktisk ret mange regler inden for Aupair som skal overholdes og checkes.
Familien skal bla. betale en returbillet ligeledes hvordan opholdet slutter (hvis personen bor uden for eu)

 Jeg er skam helt roligt. 

det kan som sagt godt være jeg har misforstået noget i ops første indlæg, men denne sætning lyder sku noget mistænkelig.

:Jeg får altid kyndig hjælp herinde. Min hustru og jeg har pt. en Au Pair, men det er lidt et shitshow, da pålideligheden og engagementet ikke er ret stort. Vi får primært hjælp til madlavning, lettere rengøring og børnepasning, men hun er ikke særlig god til noget af det, og vi kan godt selv passe vores børn. Rengøring kan man købe sig til for rimelig penge ude i byen, men vi mangler en til at hjælpe med madlavningen."

Jeg har ikke nævnt ordet menneskehandel, men det lyder meget som om at aupairen har været ansat primært til at varetage de huslige pligter istedet for at passe børn som primære opgave, hendes madlavning stinker og hun kan ikke finde ud af at gøre ordentligt rent, så nu sender vi hende hjem da vi sagtens selv kan passe vores børn.

Jeg beklager da hvis jeg ikke har forstået teksten rigtigt.

Polen skrev:

 

 Jeg er skam helt roligt. 

 

det kan som sagt godt være jeg har misforstået noget i ops første indlæg, men denne sætning lyder sku noget mistænkelig.

 

:Jeg får altid kyndig hjælp herinde. Min hustru og jeg har pt. en Au Pair, men det er lidt et shitshow, da pålideligheden og engagementet ikke er ret stort. Vi får primært hjælp til madlavning, lettere rengøring og børnepasning, men hun er ikke særlig god til noget af det, og vi kan godt selv passe vores børn. Rengøring kan man købe sig til for rimelig penge ude i byen, men vi mangler en til at hjælpe med madlavningen."

 

Jeg har ikke nævnt ordet menneskehandel, men det lyder meget som om at aupairen har været ansat primært til at varetage de huslige pligter istedet for at passe børn som primære opgave, hendes madlavning stinker og hun kan ikke finde ud af at gøre ordentligt rent, så nu sender vi hende hjem da vi sagtens selv kan passe vores børn.

 

Jeg beklager da hvis jeg ikke har forstået teksten rigtigt.

 jeg læser teksten præcist som dig, nok ikke tilfældigt. 

Jeg er lidt i tvivl om, hvorfor en au pair ifølge flere herinde ikke må udføre huslige pligter som rengøring og madlavning. 

Det følger af bekendtgørelse om meddelelse af opholdstilladelse med henblik på au pair-ophold § 6, stk. 1, nr. 5 og 6, at en aupair må udføre pligter i relation til den daglige husførelse og børnepasning hos værtsfamilien i op til 30 timer fordelt på 6 dage (den 6. skal være en halv fridag).

Umiddelbart vil jeg da mene at almindelig rengøring og madlavning falder ind under daglig husførelse. Dette fremgår også af Beskæftigelsesministeriets notat om au pair-ordningen, som beskriver, at 

"Formålet med et au pair-ophold er, at udlændingen skal bo hos en værtsfamilie med børn under 18 år ”på lige vilkår” med resten af familiens medlemmer. Formålet med opholdet er, at au pair-personen kan forbedre sine sproglige og eventuelle faglige kundskaber samt udvide sin kulturelle horisont ved at få et bedre kendskab til Danmark. Som en modydelse deltager au pair-personen i de huslige pligter i værtsfamilien. Pligterne kan bestå i f.eks. børnepasning, rengøring, tøjvask, madlavning i maksimum 5 timer om dagen, og maksimalt 6 dage om ugen."

Så for en umiddelbar betragtning har jeg lidt svært ved at se at OP gør noget forkert ved at dennes au pair udfører de opgaver, der er nævnt i OP. 

I øvrigt har TV2 på et tidspunkt sammenlignet lønforholdene for au pairs i Danmark med et sammenligneligt erhverv. På det tidspunkt (2017) var foskellen ca. 20 %. Det er så op til den enkelte at bedømme om det er meget eller lidt. 

ALL IN INC skrev:

Jeg er lidt i tvivl om, hvorfor en au pair ifølge flere herinde ikke må udføre huslige pligter som rengøring og madlavning. 

 

Det følger af bekendtgørelse om meddelelse af opholdstilladelse med henblik på au pair-ophold § 6, stk. 1, nr. 5 og 6, at en aupair må udføre pligter i relation til den daglige husførelse og børnepasning hos værtsfamilien i op til 30 timer fordelt på 6 dage (den 6. skal være en halv fridag).

 

Umiddelbart vil jeg da mene at almindelig rengøring og madlavning falder ind under daglig husførelse. Dette fremgår også af Beskæftigelsesministeriets notat om au pair-ordningen, som beskriver, at 

"Formålet med et au pair-ophold er, at udlændingen skal bo hos en værtsfamilie med børn under 18 år ”på lige vilkår” med resten af familiens medlemmer. Formålet med opholdet er, at au pair-personen kan forbedre sine sproglige og eventuelle faglige kundskaber samt udvide sin kulturelle horisont ved at få et bedre kendskab til Danmark. Som en modydelse deltager au pair-personen i de huslige pligter i værtsfamilien. Pligterne kan bestå i f.eks. børnepasning, rengøring, tøjvask, madlavning i maksimum 5 timer om dagen, og maksimalt 6 dage om ugen."

Så for en umiddelbar betragtning har jeg lidt svært ved at se at OP gør noget forkert ved at dennes au pair udfører de opgaver, der er nævnt i OP. 

I øvrigt har TV2 på et tidspunkt sammenlignet lønforholdene for au pairs i Danmark med et sammenligneligt erhverv. På det tidspunkt (2017) var foskellen ca. 20 %. Det er så op til den enkelte at bedømme om det er meget eller lidt. 

 Jeg er til dels enig i det du skriver. Men der står jo også at en au pair deltager i de huslige pligter, ikke at hun skal stå for madlavning og rengøring stort set hver dag.

Det jeg syns der fremstår forkert i ops indlæg er at det lyder til at hun står for madlavning og oprydning generelt hos dem hvilket han ikke synes hun gør godt nok, og børnene kan de jo selv tage sig af, så hvorfor overhovedet få en au pair, hvis de sagtens selv kan klare det?

en au pairs hoved opgave er jo at passe børn hos familier der ikke selv kan finde tid eller overskud til det, og så giver det piger fra fattige lande muligheder som de ellers ikke ville have råd til, det er det ordningen er til for og det er derfor at lønnen er så lav til dem.

Hvor har du fra at hovedvægten (timeforbruget) skal være på børnepasning? Jeg kan ikke umiddelbart se at det er noget der fremgår af lovgivningen. Det fremgår i øvrigt af OP, at 

Sanderhey skrev:

[...] Vi får primært hjælp til madlavning, lettere rengøring og børnepasning[...]

 så jeg kan ikke rigtigt se, at der er noget der indikerer at OP bruger ordningen på en måde, der ikke er tiltænkt eller inden for reglerne. 

EDIT: som jeg læser loven, så er der ikke noget til hinder for at en au pair står for størstedelen af den daglige husførelse (inden for det maksimale tidsforbrug). Det er det der ligger i at det er en modydelse for opholdet.

ALL IN INC skrev:

Hvor har du fra at hovedvægten (timeforbruget) skal være på børnepasning? Jeg kan ikke umiddelbart se at det er noget der fremgår af lovgivningen. Det fremgår i øvrigt af OP, at 

 

 så jeg kan ikke rigtigt se, at der er noget der indikerer at OP bruger ordningen på en måde, der ikke er tiltænkt eller inden for reglerne. 

 

EDIT: som jeg læser loven, så er der ikke noget til hinder for at en au pair står for størstedelen af den daglige husførelse (inden for det maksimale tidsforbrug). Det er det der ligger i at det er en modydelse for opholdet.

 Det kan godt være at der ikke står noget i lovgivningen om at de ikke må stå for madlavning og rengøring, men det ændre jo ikke på at det ikke er det ordningen et til for.

Hvad jeg lige kan Google mig til er der ikke nogle klare linjer for hvad deltagelse i daglige pligter dækker over, men jeg kan finde tonsvis af artikler om at en au pair ikke skal bruges som billig arbejdskraft 

Nej, der står ikke netop ikke noget om at de ikke må i lovgivningen. Der står tværtimod at de må.

Rent juridisk er der ret stor forskel på vægten af artikler i medier/andre steder og lovgivningen. Det ændrer så ikke på, at du (selvfølgelig) kan fælde en personlig moralsk dom, men OP er som jeg ser det fuldstændigt inden for skiven af de moralske regler (loven) som lovgiver har opstillet. 

Hvis man er utilfreds med reglerne ud fra et moralsk synspunkt er man - kynisk betragtet - henvist til at henvende sig til sin lokale folketingspolitiker mhp. at få reglerne ændret. Uden andre holdepunkter end OP er der intet at komme efter, som en tidligere statsminister udtrykte det.

Guys, spis nu lige jeres medicin. Jeg lukker tråden og skriver til dig R4MB0.

ALL IN INC skrev:

Nej, der står ikke netop ikke noget om at de ikke må i lovgivningen. Der står tværtimod at de må.

 

Rent juridisk er der ret stor forskel på vægten af artikler i medier/andre steder og lovgivningen. Det ændrer så ikke på, at du (selvfølgelig) kan fælde en personlig moralsk dom, men OP er som jeg ser det fuldstændigt inden for skiven af de moralske regler (loven) som lovgiver har opstillet. 

 

Hvis man er utilfreds med reglerne ud fra et moralsk synspunkt er man - kynisk betragtet - henvist til at henvende sig til sin lokale folketingspolitiker mhp. at få reglerne ændret. Uden andre holdepunkter end OP er der intet at komme efter, som en tidligere statsminister udtrykte det.

 Vi må bare blive enige om at være uenige.

Jeg tolker ikke deltagelse i familiens huslige pligter som at de må ansættes til at stå for madlavning og rengøring til hele familien,  men at de skal deltage på lige fod med resten af familien.

Polen skrev:

 

 Vi må bare blive enige om at være uenige.

 

Jeg tolker ikke deltagelse i familiens huslige pligter som at de må ansættes til at stå for madlavning og rengøring til hele familien,  men at de skal deltage på lige fod med resten af familien.

 

 

 

 

Jeg har ikke givet udtryk for min personlige holdning. Din og min personlige fortolkning er ret ligegyldig i en juridisk (ikke personlig moralsk) sammenhæng. 

Det er heller ikke din eller min personlige mening en forvaltningsmyndighed eller domstol tager udgangspunkt i, hvis de skal bedømme forholdet, men derimod loven (og dens forarbejder), som jeg har henvist til. 

Sanderhey skrev:

Kære PN

Jeg får altid kyndig hjælp herinde. 

Vi mangler en til at hjælpe med madlavningen.

Kan nogen hjælpe mig i retning af et sted, hvor jeg kan finde en person, som vil komme fast 3 gange om ugen og lave mad til vores lille familie uden at det koster en bondegård? Det kunne være en kokkeelev, der arbejder i en kantine, på et konferencested eller lignende, som ville tjene 5-6.000 ekstra om måneden for relativt få timers effektivt arbejde.

Bh. Sander

 Var det mon sådan at #1 havde set ud, hvis OP havde haft en god formiddag den dag han postede indlægget?

At i gider…

Vi får primært hjælp til madlavning, lettere rengøring og børnepasning

Pudsigt hvordan nogle får ovenstående sætning tolket i retning af at der nærmest er tale om en husslave.

Tråden kører jo egentlig meget godt indtil #22 hvor der bliver kastet en luns ud til pøblen af misundelses Danmark.

ALL IN INC skrev:

Nej, der står ikke netop ikke noget om at de ikke må i lovgivningen. Der står tværtimod at de må.

 

Rent juridisk er der ret stor forskel på vægten af artikler i medier/andre steder og lovgivningen. Det ændrer så ikke på, at du (selvfølgelig) kan fælde en personlig moralsk dom, men OP er som jeg ser det fuldstændigt inden for skiven af de moralske regler (loven) som lovgiver har opstillet. 

 

Hvis man er utilfreds med reglerne ud fra et moralsk synspunkt er man - kynisk betragtet - henvist til at henvende sig til sin lokale folketingspolitiker mhp. at få reglerne ændret. Uden andre holdepunkter end OP er der intet at komme efter, som en tidligere statsminister udtrykte det.

Jeg synes, det er urimeligt, at du kommer her med dine juridiske facts og ødelægger en god moralprædiken. 

Det er fint hvis lovgivningen tillader at man kan udnytte en aupair til at stå for de huslige pligter I hjemmet for billige penge så resten af familien kan slappe af, men det ændre jo ikke på at det ikke det ordningen er til for.

. 

Jeg kan kan ikke finde noget specifikt om lovgivningen hvor der står hvor meget de må stå for af de huslige pligter, men jeg nægter at tro på at det er lovligt at få en au pair til 4-6000 kr I måneden og så bruge hende som stuepige. 

Det er bare min mening, og fint at I ikke et enige, men det har intet med misundelse at gøre,  men respekt for andre mennesker. 

Polen skrev:

Det er fint hvis lovgivningen tillader at man kan udnytte en aupair til at stå for de huslige pligter I hjemmet for billige penge så resten af familien kan slappe af, men det ændre jo ikke på at det ikke det ordningen er til for.

. 

 

Jeg kan kan ikke finde noget specifikt om lovgivningen hvor der står hvor meget de må stå for af de huslige pligter, men jeg nægter at tro på at det er lovligt at få en au pair til 4-6000 kr I måneden og så bruge hende som stuepige. 

 

Det er bare min mening, og fint at I ikke et enige, men det har intet med misundelse at gøre,  men respekt for andre mennesker. 

 Vi har masser af respekt for andre mennesker, og vores Au Pair arbejder sikkert 15 timer om ugen til en højere løn end minimum. Så gider du ikke godt pakke din prædiken sammen.

Sanderhey skrev:

 Vi har masser af respekt for andre mennesker, og vores Au Pair arbejder sikkert 15 timer om ugen til en højere løn end minimum. Så gider du ikke godt pakke din prædiken sammen.

 

 Nej

Det er det PN jeg kender.

Sanderhey skrev:

 Vi har masser af respekt for andre mennesker, og vores Au Pair arbejder sikkert 15 timer om ugen til en højere løn end minimum. Så gider du ikke godt pakke din prædiken sammen.

 

 Men jeg kan da godt forstå at i er trætte af hendes madlavning,  rengøring og børnepasning hvis hun kun har 15 timer i ugen til at nå det hele for jer.

især hvis man forventede samme høje service som hvis man hyrede et professionelt rengørings firma og en uddannet kok 

Sanderhey skrev:

 Vi har masser af respekt for andre mennesker, og vores Au Pair arbejder sikkert 15 timer om ugen til en højere løn end minimum. Så gider du ikke godt pakke din prædiken sammen.

 

 Wow... Du fremstår satme usympatisk i hele den tråd. Men lige her lyver du jo direkte . . 

hvorfor skulle hun kun arbejde 50% for flere penge end minimum?! Du udstråler ikke god samaritaner i denne tråd. Så jeg er ked af det, men jeg kalder løgn. 

jeg har intet problem med at du har en aupair eller i benytter det som en slags stuepige. 

Det er bare skræmmende hvor meget du går i forsvar. Man skulle nærmest tro, at du udnytter hende som folk påstår..... 

Nilsson skrev:

Jeg synes, det er urimeligt, at du kommer her med dine juridiske facts og ødelægger en god moralprædiken. 

Nemlig!

For hvis vi ved at læse loven som fand’en læser Bibelen kan finde et halmstrå, der kan retfærdiggøre, at vi kan udnytte noget billig arbejdskraft, hvorfor så bekymre sig om noget så fjollet som moral?

Lidt ligesom når multinationale selskaber udbytter skatte-lovgivningen til bristepunktet og deres overskud sjovt nok altid ender i det land, der har den laveste beskatning.
 

Eller når et forsikringsselskab finder en pasus på side 238 i bilag F, der gør, at kunden alligevel ikke kan få udbetalt erstatning på trods af, at han i god tro har haft sin forsikring i selskabet de sidste 35 år.

Der er altså bare noget smukt ved juridiske facts!

Jeg forstår ikke hvorfor OP er en skruppelløs slave-misbruger baseret på det han skriver i denne tråd. 

Slet ikke baseret på de regler og normer der beskrives i #49. Som jeg ikke har set nogen argumentere mod med andet end personlige meninger osv. 

Så kan du ikke godt lukke denne her tråd, @OP? 
Den er snart så belastende at den overskygger  morfarnissens blog og lignende klumper guld her på PN. 

DerbyRules skrev:

Jeg forstår ikke hvorfor OP er en skruppelløs slave-misbruger baseret på det han skriver i denne tråd. 

Slet ikke baseret på de regler og normer der beskrives i #49. Som jeg ikke har set nogen argumentere mod med andet end personlige meninger osv. 

 

Så kan du ikke godt lukke denne her tråd, @OP? 
Den er snart mere belastende end morfarnissens blog og lignende klumper guld her på PN. 

 "Au pair-personen skal indtage en familiær stilling i værtsfamilien og må kun udføre pligter i relation til den daglige husførelse og børnepasning hos værtsfamilien. Pligterne skal indskrives i et skema med angivelse af, i hvilke tidsrum pligterne skal udføres."

Når op skriver at de selv kan passe deres børn, så det primært kun er det huslige de har behov for hjælp til, så kan det da kun være en udnyttelse af ordningen. 

At indtage en familiær stilling betyder da ikke at du må sætte dem til at gøre rent og lave med til alle hver dag

Sanderhey skrev:

 Vi har masser af respekt for andre mennesker, og vores Au Pair arbejder sikkert 15 timer om ugen til en højere løn end minimum. Så gider du ikke godt pakke din prædiken sammen.

 

Kan vi så gå ud fra at hun kun bruger i gennemsnit 2.5 timer om dagen på de opgaver i sætter hende til? Altså rengøring efter jer alle, madlavning til jer alle og børnepasning, de dage hvor i ikke har tid/lyst?
Og altså ikke, som det kan fortolkes ud fra dine tidligere indlæg, bruger hele dagen på jeres huslige opgaver som i ikke gider?

Jeg er helt med på ideen om at bruge sine egne penge på at gøre ens liv lettere. Om det så er Au Pair, rengøring eller kok.
Det rager jo ikke os andre hvad dine penge bliver brugt på.

Du er sikkert en god fyr, du fremstår bare ikke som det i den her tråd.

Vi får primært hjælp til madlavning, lettere rengøring og børnepasning, 

Hvordan er ovenstående blevet til at hun står for al madlavning og rengøring? 

Ovenstående er da netop at hjælpe til med dagligdags ting - der står i OP's indlæg eksplicit "hjælp til..."

Jeg kender - ligsom alle andre i tråden - ikke til dagligdagen hos familien, men det virker som en kæmpe overreaktion fra folk der generelt bare har noget imod au pair ordningen, og så tolker de fanden ind i OP's indlæg.

rickrick skrev:

 

Nemlig!

For hvis vi ved at læse loven som fand’en læser Bibelen kan finde et halmstrå, der kan retfærdiggøre, at vi kan udnytte noget billig arbejdskraft, hvorfor så bekymre sig om noget så fjollet som moral?

 

Lidt ligesom når multinationale selskaber udbytter skatte-lovgivningen til bristepunktet og deres overskud sjovt nok altid ender i det land, der har den laveste beskatning.
 

Eller når et forsikringsselskab finder en pasus på side 238 i bilag F, der gør, at kunden alligevel ikke kan få udbetalt erstatning på trods af, at han i god tro har haft sin forsikring i selskabet de sidste 35 år.

Der er altså bare noget smukt ved juridiske facts!

Hold kæft en energi du har. Der kan man satme snakke om et par vilde sammenligninger 😂

Læs evt. lige hvad OP skriver igen og slap så af - intet indikerer, at han udnytter ordningen på nogen tænkelig måde. Det er blot PN-politiet, som er gået amok for fuld udblæsning. Underholdende nok - men også en anelse malplaceret lige her.

Håber i allesammen har haft en god sommerferie og lissom fået løsnet lidt op i sindet 🤣

Inden folk går helt i selvsving over at au-Pairs kun får 4-6000 om måneden, så skal man altså lige huske på det også er plus kost og logi, samt diverse andre ting såsom flybiletter, undervisning etc så tænker det nok skal løbe op i en 17-25.000 om måneden hvilket vel ikke ligefrem er at sidestille med slavehandel for 30 timer om ugen??🙄🙄

djoffer skrev:

Inden folk går helt i selvsving over at au-Pairs kun får 4-6000 om måneden, så skal man altså lige huske på det også er plus kost og logi, samt diverse andre ting såsom flybiletter, undervisning etc så tænker det nok skal løbe op i en 17-25.000 om måneden hvilket vel ikke ligefrem er at sidestille med slavehandel for 30 timer om ugen??

Tror lige du har fået trykket lidt nonsens ind på din lommeregner - du mener altså at en au pair i timen koster mellem 566 og 833 kr i timen - så tror jeg nok OP i stedet havde hyret en professionel rengøringsassistent og en udlært kok :-)

Hvordan i alverden laver du et regnestykke, der får prisen op på 17.000 - 25.000 om måneden. Selv under nedenstående meget gunstige forudsætninger som gennemgås når man ikke over ca. 7.500 kroner om måneden.

https://livsstil.tv2.dk/samliv/2017-08-09-se-regnestykket-saa-meget-tjener-en-au-pair-naar-det-hele-regnes-med

- Rengøring hvidt koster omkring 300/timen

- Børnepasning for en 18+ årig fås vel til omkring 200/timen

- Køkkenhjælp - lad os antage samme leje som børnepasning 

Selv ved 200/timen 20 timer om ugen, så slipper du næppe billigere end 4.000/ugen eller ca. 18.000 om måneden.

Vi kan da godt kigge i paragraffer i loven og dække os ind under det.

Og OP og andre (jeg har selv et par venner nord for Kbh) er helt sikkert i den “pæne” ende i forhold til hvordan ordningen forvaltes og au pair’en behandles.

Men kan vi ikke bare kalde en spade for en spade og erkende, at det er take om grov underbetaling i forhold til hvad tilsvarende ydelser ville koste “hvidt”? Og at den eneste grund til at ordningen kan opretholdes er, at Au Pairs kommer fra lande med langt lavere leve omkostninger end DK?

Jeg har i hvert fald stadig til gode at høre fra nogen der har valgt ordningen fordi de  gerne vil give en kulturel oplevelse. Jeg har til gengæld hørt fra mange, at de ikke kan få hverdagen til at hænge sammen uden hjælpen fra deres au pair …

OP - mega fed livsindstilling du har omkring at fokusere på ting der skaber værdi for dig og outsource det der gør det modsatte! 

Håber du finder det du søger!

Det er da helt givet, at de fleste, der har au pair, har et (hoved)motiv ift. hjælp i hjemmet. Fuldstændigt ligesom som jeg er overbevist om at langt den overvejende del af au pairs i Danmark kommer for at tjene penge, som de kan sende hjem til familien, og ikke for at lære om dansk kultur og sprog.

Om det er grov underbetaling må man jo selv bedømme. Ift. andre eksempler i andre brancher er jeg i hvert fald ikke moralsk rystet af de tal du selv linker til ved TV2, hvor fagforeningen FOA selv angiver at en au pair skal sammenlignes med en serviceassistentelev. Ud fra artiklens tal sjusser jeg mig til en løn på 70-75 kr/time. Det er givet, at det er meget billigere end at hyre den samme slags hjælp ind udefra via firmaer, men jeg synes ærligt talt den sammenligning er lidt søgt. Jeg håber i hvert fald ikke at 300,- timen er prisen, hvis man ansætter en person til rengøring, da jeg så - som relativt højtuddannet - vil føle mig groft underbetalt.

Undergraver det danske arbejdsmarked? Næppe når man ser på de rekrutteringsproblemer, der er i "ikke-attraktive" brancher som f.eks. rengøring på hoteller. Der er simpelthen bare ikke nok ledige danskere der gider den slags arbejde til overenskomstmæssig løn (130 kr/time), og formentlig gør det samme sig gældende, hvis man skulle forsøge at ansætte en privat hushjælp til varetagelse af rengøring, madlavning mv.

Jeg er i øvrigt ret imponeret over at min udlægning af reglerne karakteriseres som "at læse loven som fand’en læser Bibelen". Så skulle du bare se, når jeg anstrenger mig ;P

Spøg til side, min udlægning af loven er selvfølgelig ikke sammenlignelig med at finde huller i skattelove mv... 

Hvis jeg skulle læse loven som fanden læser bibelen, havde jeg nok nærmere argumenteret for at oprydning på forurenet grund kunne rummes af bekendtgørelsens anvendelse af begrebet "rengøring" :D

rickrick skrev:

 

Nemlig!

For hvis vi ved at læse loven som fand’en læser Bibelen kan finde et halmstrå, der kan retfærdiggøre, at vi kan udnytte noget billig arbejdskraft, hvorfor så bekymre sig om noget så fjollet som moral?

 

Lidt ligesom når multinationale selskaber udbytter skatte-lovgivningen til bristepunktet og deres overskud sjovt nok altid ender i det land, der har den laveste beskatning.
 

Eller når et forsikringsselskab finder en pasus på side 238 i bilag F, der gør, at kunden alligevel ikke kan få udbetalt erstatning på trods af, at han i god tro har haft sin forsikring i selskabet de sidste 35 år.

Der er altså bare noget smukt ved juridiske facts!

dankjar skrev:

 

Tror lige du har fået trykket lidt nonsens ind på din lommeregner - du mener altså at en au pair i timen koster mellem 566 og 833 kr i timen - så tror jeg nok OP i stedet havde hyret en professionel rengøringsassistent og en udlært kok :-)

djoffer skrev:

Ahva? 30 timer om ugen giver sidst jeg checket 120 timer om måneden?

 Jah det sgu noget af en vild udregning han fik det til.

de analyser der er lavet kom frem til at en aupair fik 1200-1500 kr mindrr om måneden end en service assistent og så var flybillet og diverse ikke talt med.

ALL IN INC skrev:

Det er da helt givet, at de fleste, der har au pair, har et (hoved)motiv ift. hjælp i hjemmet. Fuldstændigt ligesom som jeg er overbevist om at langt den overvejende del af au pairs i Danmark kommer for at tjene penge, som de kan sende hjem til familien, og ikke for at lære om dansk kultur og sprog.

 

Jeg tror faktisk det er fundamentalt forkert.

De flest aupairs vælger det, for at prøve noget andet. For at få en oplevelse, lære, se nye muligheder osv.

Jeg kender flere (danskere), der har har haft stor fornøjelse af det i USA og Frankrig. 

rickrick skrev:

Hvordan i alverden laver du et regnestykke, der får prisen op på 17.000 - 25.000 om måneden. Selv under nedenstående meget gunstige forudsætninger som gennemgås når man ikke over ca. 7.500 kroner om måneden.

 

https://livsstil.tv2.dk/samliv/2017-08-09-se-regnestykket-saa-meget-tjener-en-au-pair-naar-det-hele-regnes-med

- Rengøring hvidt koster omkring 300/timen

- Børnepasning for en 18+ årig fås vel til omkring 200/timen

- Køkkenhjælp - lad os antage samme leje som børnepasning 

Selv ved 200/timen 20 timer om ugen, så slipper du næppe billigere end 4.000/ugen eller ca. 18.000 om måneden.

 

Vi kan da godt kigge i paragraffer i loven og dække os ind under det.

 

Og OP og andre (jeg har selv et par venner nord for Kbh) er helt sikkert i den “pæne” ende i forhold til hvordan ordningen forvaltes og au pair’en behandles.

 

Men kan vi ikke bare kalde en spade for en spade og erkende, at det er take om grov underbetaling i forhold til hvad tilsvarende ydelser ville koste “hvidt”? Og at den eneste grund til at ordningen kan opretholdes er, at Au Pairs kommer fra lande med langt lavere leve omkostninger end DK?

Jeg har i hvert fald stadig til gode at høre fra nogen der har valgt ordningen fordi de  gerne vil give en kulturel oplevelse. Jeg har til gengæld hørt fra mange, at de ikke kan få hverdagen til at hænge sammen uden hjælpen fra deres au pair …

NanoQ skrev:

 

Jeg tror faktisk det er fundamentalt forkert.

 

De flest aupairs vælger det, for at prøve noget andet. For at få en oplevelse, lære, se nye muligheder osv.

 

Jeg kender flere (danskere), der har har haft stor fornøjelse af det i USA og Frankrig. 

 

Vi taler om au pairs i Danmark og ikke danskere der rejser ud... 

Jeg har ikke anstrengt mig udover en enkelt google søgning, og forfatterenes tal (kildeangivelse:Integrationsministeriet), som godt nok er fra 2011, siger 80 % filippinere. Helt uden anden evidens er jeg ret overbevist om at det er penge og ikke kultur, der er trækplasteret for den overvejende del af au pairs i Danmark. 

ALL IN INC skrev:

 

Vi taler om au pairs i Danmark og ikke danskere der rejser ud... 

 

Jeg har ikke anstrengt mig udover en enkelt google søgning, og forfatterenes tal (kildeangivelse:Integrationsministeriet), som godt nok er fra 2011, siger 80 % filippinere. Helt uden anden evidens er jeg ret overbevist om at det er penge og ikke kultur, der er trækplasteret for den overvejende del af au pairs i Danmark. 

@ALL IN INC

Jeg mener, at ånden bag Au pair ordningen er helt klar: "På lige fod". Så er det muligt, at det ikke specifikt er skrevet, at au pair'en ikke må X eller Y, men tanken er jo at få et ligeværdigt medlem af familien:

En au pair er ifølge lovgivningen en udlænding, som skal indtage en familiær stilling i en værtsfamilie, og som gennem opholdet hos værtsfamilien ønsker at forbedre sine sproglige og faglige kundskaber og at opnå et bedre kendskab til Danmark gennem øget kulturel indsigt.

I praksis kan man på eksempelvis Aupair Service læse:

"... Du får mulighed for at tilbringe mere tid med familien og bruge mere tid på dine fritidsinteresser. Au pairen skal under opholdet udføre pligter for værtsfamilien i 18-30 timer ugentlig. Du skal derfor ikke bekymre dig om rengøring, tøjvask mv. når du kommer hjem fra arbejde. Ligesom du kan som f.eks. rengøring, oprydning, tøjvask og madlavning. Au pairen skal udføre pligter for værtsfamilien i 18-30 timer ugentlig ..."

Det er jo helt tydeligt, at der ikke er tale om at få et ligeværdigt medlem ind i familien, som man ønsker at give et indblik i dansk kultur. Der er jo tale om en hjælper til at udføre alle de kedelige opgaver, så mor/far kan koncentrere sig om andre ting. Eksempelvis (fra min egen omgangskreds) hente/bringe børn til skole/fritter/børnehave, dække/tage af bordet, madlavning, let rengøring osv.

Det er opgaver som forældrene ikke gider (og det er fair nok), så derfor er der jo ikke tale om at indgå på lige fod med de resterende voksne. "Deler" du arbejdet sådan med dine familiemedlemmer ved at give dem alt det kedelige? Ej vel? :-)

Mine "Charlottenlund-venner" kunne uden problemer betale sig fra det meste (de har rigeligt med penge): Afhentning af børn, hjælp med det huslige, rengøring, men prisen ville bare være en helt helt anden, hvis de skulle ud og købe det i dagens Danmark.

I forhold til TV2 artiklen og sammenligningen med en service assistent, så er det lidt søgt (i min optik), idet jeg ikke tror (uden at vide det), at den type job eksisterer i praksis i Danmark - altså på samme måde som en au pair, hvor man bor hos værts familien.

Jeg er farvet, men min erfaring fra venner og bekendte viser, at det man ønsker er en billig arbejdskraft til at udføre nogle kedelige opgaver. Og på den måde er vi herhjemme ikke langt fra OP i filosofi, men vi betaler os fra det, aktuelt mest rengøring, men tidligere også børnepasning, specielt hente.

@djoffer

Jeg mener au pair ordningen er forældet og den bruges i praksis helt forkert (ikke i ånden med ordningen). Jeg synes det er helt ok med en "rabat" i forhold til, at man tager en person ind i sit hus, men man bør (i min optik) aflønne til eksempelvis 70%-80% af markedsværdien i DKK for det arbejde, der udføres. Og hvis en au pair i praksis lægger 100-125 timer om måneden til 200 kroner i timen, så snakker vi jo 20.000 -25.000, 70% af det, så snakker vi omkring 14.000 - 17.500 kroner. Træk så bolig og diverse fra, så lander vi på 10.000 - 12.000.

djoffer skrev:

Ahva? 30 timer om ugen giver sidst jeg checket 120 timer om måneden?

 Du skal gange ugesatsen med 4,33 for at få en måneds "forbrugte timer"

Så ja tæt på 120 ;) men lidt mere.

Interessant tråd, som jeg udover denne lille udregning blot vælger at følge fra sidelinjen.

.

I behøver slet ikke at gøre de udregninger så indviklede. Værtsfamilier søger nemlig sjældent andet end én, der allerede er i EU. (check evt FB gruppen Au pair in Denmark) På den måde slipper værtsfamilien for flybillet og danskundervisning. Sådan fortsætter det i en uendelighed, hvor de samme piger/kvinder turnerer over hele Europa.

Higgins3 skrev:

I behøver slet ikke at gøre de udregninger så indviklede. Værtsfamilier søger nemlig sjældent andet end én, der allerede er i EU. (check evt FB gruppen Au pair in Denmark) På den måde slipper værtsfamilien for flybillet og danskundervisning. Sådan fortsætter det i en uendelighed, hvor de samme piger/kvinder turnerer over hele Europa.

Det kan da ikke være rigtigt. Det er jo uendeligt uattraktivt og grænser til slavehandel. Og så frivilligt inden for EU :P

ALL IN INC skrev:

 

 

Det kan da ikke være rigtigt. Det er jo uendeligt uattraktivt og grænser til slavehandel. Og så inden frivilligt for EU :P

 Arh. Det er måske at spænde buen lidt. :D

djoffer skrev:

Ahva? 30 timer om ugen giver sidst jeg checket 120 timer om måneden?

 Ja ja, fik regner timerne som på månedsbasis - my bad 😖

Mener dog stadig at dit estimat på 17-25K er helt i skoven 🙄

Ligesom MASH tråden er det fantastisk at se, hvordan OP’s spørgsmål kan blive til alt muligt andet end det, der spørgers om.

Tak for underholdning PN 

dankjar skrev:

 Ja ja, fik regner timerne som på månedsbasis - my bad

djoffer skrev:

Dunno har ikke noget specielt belæg for det, men altså 6000kr i løn, 5000 for bolig( hvilket vel er lavt sat), 5000 for mad og så er vi allerede oppe på 16.000 og så kommer diverse oveni… og ja selv hvis vi siger 15-20.000 om måneden for 30t om ugen, så er der vel ok langt til slavehandel…

 Ahh.. 10.000 for kost logi er alt alt for højt. Lad os sige at familiens mad budget er højt på 15.000. 

så er det jo nok ikke fordi au pairen får det store bøffer eller den dyre vin i weekenden .. 

jeg tror max. Du kan beregne 4.000 for kost og logi.. hvis det skal være en reel sammenligning.. 

hvorom alt er, man skal huske på at gennemsnitslønnen i filipinerne er 266,13euro ~ 2.000kr. 

(en arkitekt tjener i snit 460,13euro ~3.500kr.) 

de kan altså tjene over det dobbelte end gennemsnitet i danmark uden nogle omkostninger. 

min personlig holdning, er at, så længe man behandler dem godt er det win win

Normalt vil PN spørge om et billede!! efter post nr 2 ,. hvad fanden sker der. ? vi er på post 94.!!! nu.

Billede OP, tak:)

Turbonegeren skrev:

 

 Ahh.. 10.000 for kost logi er alt alt for højt. Lad os sige at familiens mad budget er højt på 15.000. 

så er det jo nok ikke fordi au pairen får det store bøffer eller den dyre vin i weekenden .. 

jeg tror max. Du kan beregne 4.000 for kost og logi.. hvis det skal være en reel sammenligning.. 

 

hvorom alt er, man skal huske på at gennemsnitslønnen i filipinerne er 266,13euro ~ 2.000kr. 

(en arkitekt tjener i snit 460,13euro ~3.500kr.) 

 

de kan altså tjene over det dobbelte end gennemsnitet i danmark uden nogle omkostninger. 

min personlig holdning, er at, så længe man behandler dem godt er det win win

 

 

 

 

 Ja, det er jo altid en svær størrelse, om noget er win win. Hvor meget kan man stramme den, før det ikke er?

Vi havde en lærer i 9. klasse, der sagde udfordrende til os: citat: "vi kan jo også få en lille dreng fra Afrika til at komme og rydde op efter os og gøre tavlen ren. Det er sikkert bedre, end det han er vant til"

Hvad siger man så, når man går i 9. klasse?

Turbonegeren skrev:

 

 Ahh.. 10.000 for kost logi er alt alt for højt. Lad os sige at familiens mad budget er højt på 15.000. 

så er det jo nok ikke fordi au pairen får det store bøffer eller den dyre vin i weekenden .. 

jeg tror max. Du kan beregne 4.000 for kost og logi.. hvis det skal være en reel sammenligning.. 

 

hvorom alt er, man skal huske på at gennemsnitslønnen i filipinerne er 266,13euro ~ 2.000kr. 

(en arkitekt tjener i snit 460,13euro ~3.500kr.) 

 

de kan altså tjene over det dobbelte end gennemsnitet i danmark uden nogle omkostninger. 

min personlig holdning, er at, så længe man behandler dem godt er det win win

 

 

 

 

 Det ville have være meget sjovere hvis du havde oplyst at "en kirurg tjener EURO xxx i snit". :-)

Turbonegeren skrev:

 

 Ahh.. 10.000 for kost logi er alt alt for højt. Lad os sige at familiens mad budget er højt på 15.000. 

så er det jo nok ikke fordi au pairen får det store bøffer eller den dyre vin i weekenden .. 

jeg tror max. Du kan beregne 4.000 for kost og logi.. hvis det skal være en reel sammenligning.. 

 

hvorom alt er, man skal huske på at gennemsnitslønnen i filipinerne er 266,13euro ~ 2.000kr. 

(en arkitekt tjener i snit 460,13euro ~3.500kr.) 

 

de kan altså tjene over det dobbelte end gennemsnitet i danmark uden nogle omkostninger. 

min personlig holdning, er at, så længe man behandler dem godt er det win win

 

 

 

 

Værdien af fri kost og logi efter skattelovgivningen er 41.210 kroner i 2021. Det er det eneste tal man meningsfuldt kan tage udgangspunkt efter min mening. Det er ~3400/mdr før skat, hvilket enhver ved er langt under den reelle omkostning (udpræget i nordsælland), så der er en markant upside ift. serviceassistenteleven (som iflg. fagforeningen FOA er den reelt sammenlignelige stilling), som godt nok tjener lidt mere, men til gengæld skal betale kost og logi selv med beskattede midler. 

Som jeg ser det har alle modstandere af au pair-modellen kun et validt (politisk) argument, og det er misundelse*. Au pairs er - selvfølgelig under forudsætning af at man overholder reglerne (dvs. de gør kun rent, laver mad og passer børn i det korrekte timeantal) - relativt godt lønnet. Sammenligner man med de alternativer denne arbejdsgruppe har er de ekstremt godt lønnet (og arbejdsvilkårene er markant bedre end alternativerne).  

Flame away :P 

* misundelse = at man ikke har den indkomst der kan gøre at man kan bruge netto 10k/mdr på denne hjælp. I virkelighedens verden skal man altså afstå ~250k af sin årsløn (brutto) for at have en au pair. 

.

Det er jo helt absurd så tåkrummende idiotisk denne tråd har udviklet sig. 

Prøv at tænk hvis man tog udgangspunket: “OP er et ordentligt menneske der selvfølgelig behandler andre mennesker ordentlig” i stedet for at lægge ord i han/hendes mund og så bare spasse ud af den tangent. 

Altså 5k til kost @djoffer ?

Må jeg bo hos dig 😄

.

WombatInCombat skrev:

Det er jo helt absurd så tåkrummende idiotisk denne tråd har udviklet sig. 

Prøv at tænk hvis man tog udgangspunket: “OP er et ordentligt menneske der selvfølgelig behandler andre mennesker ordentlig” i stedet for at lægge ord i han/hendes mund og så bare spasse ud af den tangent. 

 

Det er nok ikke første, ej heller sidste gang, at en tråd på PN udvikler sig i en anden retning end oprindeligt tænkt. Lige nu har tråden udviklet sig til en debat omkring au pair ordningen, noget som mange har en holdning til, så jeg kan ikke rigtig se problemet.

Omkring din anden bemærkning, så er det et klassisk stråmands argument. Jeg ser ingen i tråden betvivle, at OP behandler sin au pair ordentligt. Jeg prøvede at søge på "behandle" i tråden og de eneste, der udtaler sig om "at behandle ordentligt" er fortalere for au pair ordningen. At nogle af os i tråden så er modstandere af au pair ordningen er ikke det samme som, at vi mener, at OP ikke behandler sin au pair ordentligt. (jeg kan selvfølgelig kun tale for mig selv) 

rickrick skrev:

 

Det er nok ikke første, ej heller sidste gang, at en tråd på PN udvikler sig i en anden retning end oprindeligt tænkt. Lige nu har tråden udviklet sig til en debat omkring au pair ordningen, noget som mange har en holdning til, så jeg kan ikke rigtig se problemet.

 

Omkring din anden bemærkning, så er det et klassisk stråmands argument. Jeg ser ingen i tråden betvivle, at OP behandler sin au pair ordentligt. Jeg prøvede at søge på "behandle" i tråden og de eneste, der udtaler sig om "at behandle ordentligt" er fortalere for au pair ordningen. At nogle af os i tråden så er modstandere af au pair ordningen er ikke det samme som, at vi mener, at OP ikke behandler sin au pair ordentligt. (jeg kan selvfølgelig kun tale for mig selv) 

😂😂😂 

Nilsson skrev:

😂😂😂 

Som altid bidrager du velovervejet og sagligt. Det mest sørgelige er nok, at dette indlæg stadig er i toppen af din range.

rickrick skrev:

Måske du bare skulle lære at læse, inden du påstår, at andre smider stråmænd i tråden. 

Nilsson skrev:

Måske du bare skulle lære at læse, inden du påstår, at andre smider stråmænd i tråden. 

 der er dømt snyd ...man må ikke like sig selv..

GL til OP..

Thespacejockey skrev:

 

 Helt enig. Lyder mere som misbrug af desperate mennesker i mine ører. Vil heller ikke mene, at OP overholder reglerne ifht. ordningen. De må kun arbejde med opgaver direkte relateret til børnene. Det er kulturudveksling. Jeg bliver harm af at læse den slags - især i et land som DK - hvor OP har nydt godt af vores arbejdsmiljø mv.

rickrick skrev:

 

 Jeg ser ingen i tråden betvivle, at OP behandler sin au pair ordentligt.

@littleclown

Var det bedste bud i tråden på en konkret anklage mod OP? Som jeg læser det, så kommer Thespacejokey med en generel betragtning om, at au pair ordningen er udnyttelse af desperate mennesker (nok lige skarpt nok formuleret i min optik!). Men jeg ser ingen anklage mod OP omkring dårlig behandling af hans au pair.

Hvis jeg skimmer tråden igennem, så tæller jeg følgende kritikere af au pair ordningen:

kochman (#22, #38, ...)

dankjær (#31, ...)

Polen (#40, #44, #47, #50, #52, ...)

Turbonegeren (#66, ...)

Johnnychock (#70, ...)

rickrick (#67, #85, ...)

Ingen, som I ingen kommer med påstande om, at OP ikke behandler sin au pair ordentligt - og (imo) forholdsvis sobre kommentarer mødes så med:

- du får det næsten til at lyde som rent menneskehandel

- pudsigt hvordan nogle får ovenstående sætning tolket i retning af at der nærmest er tale om en husslave

- Jeg forstår ikke hvorfor OP er en skruppelløs slave-misbruger baseret på det han skriver i denne tråd

At OP, som påpeget af flere, utrolig hurtigt går i forsvarsposition ser bare skidt ud, men det lægger jeg nu ikke det store i - det er en ømt emne.

Men det vilde i denne tråd er faktisk, hvad man som modstander af au pair ordningen skal høre på jf. ovenstående tre citater (jeg gad ikke finde flere).

rickrick skrev:

 

Nemlig!

For hvis vi ved at læse loven som fand’en læser Bibelen kan finde et halmstrå, der kan retfærdiggøre, at vi kan udnytte noget billig arbejdskraft, hvorfor så bekymre sig om noget så fjollet som moral?

 

Lidt ligesom når multinationale selskaber udbytter skatte-lovgivningen til bristepunktet og deres overskud sjovt nok altid ender i det land, der har den laveste beskatning.
 

Eller når et forsikringsselskab finder en pasus på side 238 i bilag F, der gør, at kunden alligevel ikke kan få udbetalt erstatning på trods af, at han i god tro har haft sin forsikring i selskabet de sidste 35 år.

Der er altså bare noget smukt ved juridiske facts!

rickrick skrev:

 

Men det vilde i denne tråd er faktisk, hvad man som modstander af au pair ordningen skal høre på jf. ovenstående tre citater (jeg gad ikke finde flere).

 

 
Synes ikke rigtigt du er i en position, hvor du kan kaste med sten :P

ALL IN INC skrev:

Synes ikke rigtigt du er i en position, hvor du kan kaste med sten :P

I de citerede udstiller jeg paragrafrytteri i tre konkrete tilfælde. Jeg tænker du som jurist (gætter jeg på) ikke ser nogen forskel i de tre eksempler? For loven er vel loven eller hvad?

Jeg har sgu mere end svært ved at se, hvordan det bliver til "at kaste med sten".

Men jeg tror bare (ligesom Polen i #55 som jeg for øvrigt er 100% på linje med), at vi må konstatere, at vi ikke bliver enige.

Du bør nok slå op hvad de vendinger du slynger om dig rent faktisk betyder :) 

Tak for tippet, men jeg har fint styr på begreberne og så overlever jeg nok, at du og Nillsson (mis)forstår og (mis)tolker mine posts :-)

God weekend!

Den her tråd er vist ved at være tabt til mundhuggeri, men syntes nu alligevel jeg lige ville forslå OP at kigge i retning af nogle af de mange udlærte kokke som har opgivet branchen pga. skæve arbejdstider og elendige lønforhold og som har fundet tilbage på skolebænken. Det må være tæt på en optimal tjans for en studerende med kokkebaggrund som gerne vil supplere SU´en. 

Professions bachelor i ernæring og sundhed samt procesteknolog er nogle af de uddannelser frafaldne kokke ofte søger ind på, så det ville være et oplagt sted at lede efter den rette kandidat.  

DE to bedste svar er blevet slettet. i denne tråd, ligesom i den anden tråd. for nylig som jeg ikke kan huske. men det er typiskt svlnsk, jeg mener svensk.

og hvorfor er  det ikke bleve bedt om et billed.endnu ??? er der for at hun måske er fra kina.?  

personligt vil jeg gerne bede om et..

og OP. kan man ikke skrive det i ansøgningen at minimunskrav er at de kan lave lidt gourmet mad. og gøre ORDENTLIGT rent. 

ja det burde da være muligt.!!!

det er godt nok ikke nemt at have medarbejdere nu til dags. gezz. 

/nuller 

En glemte vist middagsluren efter morgenbranderten. 

rickrick skrev:

@littleclown

 

Var det bedste bud i tråden på en konkret anklage mod OP? Som jeg læser det, så kommer Thespacejokey med en generel betragtning om, at au pair ordningen er udnyttelse af desperate mennesker (nok lige skarpt nok formuleret i min optik!). Men jeg ser ingen anklage mod OP omkring dårlig behandling af hans au pair.

 

Hvis jeg skimmer tråden igennem, så tæller jeg følgende kritikere af au pair ordningen:

 

kochman (#22, #38, ...)

dankjær (#31, ...)

Polen (#40, #44, #47, #50, #52, ...)

Turbonegeren (#66, ...)

Johnnychock (#70, ...)

rickrick (#67, #85, ...)

 

Ingen, som I ingen kommer med påstande om, at OP ikke behandler sin au pair ordentligt - og (imo) forholdsvis sobre kommentarer mødes så med:

 

- du får det næsten til at lyde som rent menneskehandel

- pudsigt hvordan nogle får ovenstående sætning tolket i retning af at der nærmest er tale om en husslave

- Jeg forstår ikke hvorfor OP er en skruppelløs slave-misbruger baseret på det han skriver i denne tråd

 

At OP, som påpeget af flere, utrolig hurtigt går i forsvarsposition ser bare skidt ud, men det lægger jeg nu ikke det store i - det er en ømt emne.

 

Men det vilde i denne tråd er faktisk, hvad man som modstander af au pair ordningen skal høre på jf. ovenstående tre citater (jeg gad ikke finde flere).

 

 Det er en velformuleret analyse .. man ser tydeligt du er ww spiller :D

rickrick med fed 

grovfil skrev:

En glemte vist middagsluren efter morgenbranderten. 

 Du har helt ret. men jeg er helt galt på den ? 

Micebulldogs skrev:

 Det er en velformuleret analyse .. man ser tydeligt du er ww spiller :D

rickrick med fed 

 

Ha ha, desværre er jeg pivringe til WW 😉🤷🏻‍♀️

nuller skrev:

 

 Du har helt ret. men jeg er helt galt på den ? 

 

 Tror det ikke, men jeg ved det ærligt ikke 🤣

Og hvis en burde kunne gennemskue det er det da mig 😉

Godaften, måske vi skrives ved, jeg er lige startet... 

OP tager garanteret også på ferie i Dubai! Frem med høtyvene!