Spilforslag i denne tråd (ROI: 223.6%)
Jeg synes, at det er på tide med en tråd til EM-prebets, nu når slutrunden nærmer sig. Jeg er ude på lidt forskelligt. Man kan finde ret mange sjove lige PT, og hvis man er hurtigt ude, kan man fange et par gode odds! Indtil videre har jeg nærmest kun kastet mig efter de store langskud for meget små units, men det er også umiddelbart kun ét af dem, der skal gå hjem, før der er gevinst over hele linjen. Jeg er lidt på Griezmann og Kane (odds 12 og 30) som topscorer, Polen til at score flest mål (odds 51) og en hvilken som helst irsk spiller til at score min. to mål i gruppespillet (odds 9).
Derudover er jeg på disse på Betsafe - der er en enkelt dublet (low er jo med):
Kæmpe odds du har fået på hurtigste mål i en finale. Skulle ind og skyde den, men den er allerede nede i odds 45 nu.
will a team losing by 2 goals or more win the match ??????? Det kan godt være det bare er solstik men den fatter jeg ikke :) hvordan hvad og hvorfor hvordan kan man tabe med 2 mål og så vinde kampen ???
kramix skrev:will a team losing by 2 goals or more win the match ??????? Det kan godt være det bare er solstik men den fatter jeg ikke :) hvordan hvad og hvorfor hvordan kan man tabe med 2 mål og så vinde kampen ???
Det skal forstås på den måde, at et hold er bagud med 2 mål og så vender kampen :-) Kan godt se, at formuleringen er lidt spøjs.
SebberG skrev: Det skal forstås på den måde, at et hold er bagud med 2 mål og så vender kampen :-) Kan godt se, at formuleringen er lidt spøjs.
Ja det gir god mening, og også det jeg tænkte, men er jo bare ikke det der står :) der står at holdet skal tabe med 2 mål og så alligevel vinde ;)
kramix skrev:
Ja det gir god mening, og også det jeg tænkte, men er jo bare ikke det der står :) der står at holdet skal tabe med 2 mål og så alligevel vinde ;)
Jeg må lige rette dig her. Engelsk ing-form betyder netop at være i færd med noget. Vi har ikke formen på dansk og bruger i stedet "han går og...", "han sidder og...". Eller til tider bare "er i gang med", "er i færd med.". Der er et par andre danske muligheder for at udtrykke det.
Så "will a team losing by 2 goals or more win the match" betyder at et hold er i færd med at tabe med to mål, men så ender med at vinde kampen.
Argyle_DK skrev:Jeg må lige rette dig her. Engelsk ing-form betyder netop at være i færd med noget. Vi har ikke formen på dansk og bruger i stedet "han går og...", "han sidder og...". Eller til tider bare "er i gang med", "er i færd med.". Der er et par andre danske muligheder for at udtrykke det.
Så "will a team losing by 2 goals or more win the match" betyder at et hold er i færd med at tabe med to mål, men så ender med at vinde kampen.
Ja det er jeg med på :) men de er jo ikke i gang med at tabe, de er bagud men det er jo ikke helt det samme i min optik. Det korrekte at skrive er vel at være bagud og så vinde.
Ikke er det er så vigtigt da vi jo ved hvad det drejer sig om :)
Ser frem til slutrunden, som forhåbentlig ender i et stort rens. Vil prøve og ligge alle mine spil ind i dette indlæg, og så må vi se hvad det ender ud i når finalen er spillet.
Bets: Belgien vinder EM 2016 @12 DS 3/5 Griezmann Topscorer @12 DS 2/5 Vinder Gruppe E Belgien @2.1 DS 4/5 Prisen for bedste spiller Kevin De Bruyne @25 NordicBet 1/5 Bidrager med flest assist i turneringen, Kevin De Bruyne @26 888Sport 1/5
Redigeret af Jørgensen51 d. 19-05-2016 11:03
Gik også Grisen som topscore igår til 9,50 og måtte så finde vejen til tyretjenesten og få 12,00 også;)
kramix skrev:
Ja det gir god mening, og også det jeg tænkte, men er jo bare ikke det der står :) der står at holdet skal tabe med 2 mål og så alligevel vinde ;)
Jeg er ikke engelsk-ekspert, men har aldrig hørt det udtryk før. Normalt bruger man vel begrebet "trailing by two goals" om at være nede med to scoringer.
Nogen, der kan forklare mig, om der skulle være problemer i at oprette en konto på EFBET forud for EM. De har et stort valuebet.
Redigeret af felkin d. 06-06-2017 01:58
felkin skrev:Det der odds på bagud med 2 og så vinde kampen ser statistisk ret lækkert ud (hvis vi er enige om at det er sådan bettet skal forståes). Har tjekket EM i nyere tid (siden 2000), og har da fundet 1 kamp hver gang undtaget sidste EM. Og der er endda flere kampe i år. Så den får også et skud herfra.
Ingen (EM 2012)
Tyrkiet-Tjekkiet 3-2 (EM 2008)
Holland-Tjekkiet 2-3 (EM 2004)
Portugal-England 3-2 (EM 2000)
Sjovt at der så mange der siger det med det er et godt bet hvilket det nok også er. Men jeg tænker straks på vores gamle landstrænerhelt Richard Møller der sagde: "2-0 er den farligste føring"
Redigeret af Kongs d. 12-05-2016 15:27
@SebberG Hvor er Irland-bettet spillet henne?
Krisdahl skrev:@SebberG
Hvor er Irland-bettet spillet henne?
Hej Krisdahl. Og dejligt, at du skriver <3
Det er spillet på Betfair sportsbook!
felkin skrev:Det der odds på bagud med 2 og så vinde kampen ser statistisk ret lækkert ud (hvis vi er enige om at det er sådan bettet skal forståes). Har tjekket EM i nyere tid (siden 2000), og har da fundet 1 kamp hver gang undtaget sidste EM. Og der er endda flere kampe i år. Så den får også et skud herfra.
Ingen (EM 2012)
Tyrkiet-Tjekkiet 3-2 (EM 2008)
Holland-Tjekkiet 2-3 (EM 2004)
Portugal-England 3-2 (EM 2000) Er det i ordinær tid?
Eller gælder det også hvis hold A fx bagud 0-2
Udligner til 2-2 og så fx vinder på straffesparkskonkurrence?
De tal du har - hvad dækker det? Er det ordinær tid? Eller er det inkl. forlænget tid og straffespark?
Redigeret af wannooks d. 12-05-2016 16:21
Redigeret af felkin d. 06-06-2017 01:58
SebberG skrev:
Hej Krisdahl. Og dejligt, at du skriver <3
Det er spillet på Betfair sportsbook!
Hvordan finder jeg den derinde? For jeg lugter value :-)
Tror jeg er lige lovlig fodboldbarn af 80'erne - læste overskriften som Prebens EM...
Krisdahl skrev:
Hvordan finder jeg den derinde?
For jeg lugter value :-) Inde under EM, også YOU CHOOSE WE LOSE
Redigeret af SebberG d. 12-05-2016 17:52
wannooks skrev:
Er det i ordinær tid?
Eller gælder det også hvis hold A fx bagud 0-2
Udligner til 2-2 og så fx vinder på straffesparkskonkurrence?
De tal du har - hvad dækker det? Er det ordinær tid? Eller er det inkl. forlænget tid og straffespark?
Umiddelbart vil jeg kun tro, at det er ordinær tid, men har ikke kunnet finde mere.
Nogen der ser værdi i at 4 eller 5 lande taber alle deres gruppe kampe til odds 41?
Her er der forskellige stats fra VM 2014. Nogen der ville have interesse i jeg/vi gjorde det samme for EM 2016?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DdXV8y1Ce8zais_EWKjkzVgCt8LL3-cofukvSrPgEhc/edit
Hvad siger folk til
Spanien, Frankrig eller Tyskland som vinder til odds 1,78 ?
Mikl skrev:Nogen der ser værdi i at 4 eller 5 lande taber alle deres gruppe kampe til odds 41?
Nej - mere end nogensinde taler for, at vi får en mere spændende slutrunde. Udvidelsen fra 16 til 24 hold betyder, at knock-out fasen ved EM har 16 mod de tidligere 8 hold. Sagt på en anden måde, 2/3 af holdene går altså videre fra gruppen. 4 ud af 6 af gruppens 3'ere går videre, hvilket betyder, at meget bestemt resultater skal forekomme, hvis ikke alle gruppens hold har noget at spille for i sidste spillerunde. Derfor ser jeg det som meget usandsynligt, at 4-5 hold ingen point for overhovedet - specielt med så jævne puljer.
Et lille surebet til folket:
Hattrick scores til EM odds 5.5 - NordicBet. Hattrick scores ikke til EM odds 2.5 scandic.
Selv fik jeg oddset til 8.00 på NordicBet forleden dag, men den er slashed voldsomt nu. Tror indsatsniveauet, man kan få ud, er meget lavt - men ellers kan man jo bare spille oddset, hvilket der er ret fin værdi i, IMO:
En stats nogen måske kan bruge, til sidste EM slutrunde blev 29% af alle mål scoret med hovedet, hvilket var ny rekord.
Jeg er gået ret tungt ud på Morata til at blive Spaniens topscorer @5 hos Tipico - 1. og 3'eren de havde laveste odds med var ikke udtaget, så jeg tror den falder yderligere. Har smidt en lille sjat på Pedro, således det er dnb hvis han bliver til odds 9.
Der er odds 4 på Diego Costa og 6 på Paco, samt 15 på Mata, hvor ingen af dem er udtaget.
Derudover er jeg hoppet på Frankrig vinder VM samt Grissen bliver topscorer @18
Redigeret af iamrockybalboa d. 17-05-2016 15:47
iamrockybalboa skrev:Jeg er gået ret tungt ud på Morata til at blive Spaniens topscorer @5 hos Tipico - 1. og 3'eren de havde laveste odds med var ikke udtaget, så jeg tror den falder yderligere. Har smidt en lille sjat på Pedro, således det er dnb hvis han bliver til odds 9.
Der er odds 4 på Diego Costa og 6 på Paco, samt 15 på Mata, hvor ingen af dem er udtaget.
Tak for den! Lækkert!
Vil også anbefale jer Gylfi Sigurdsson som topscorer for Island til odds 6.50 på Unibet. Han blev topscorer under kvallen og spiller mere eller mindre hængende angriber som straffeskytte ligeså.
iamrockybalboa skrev:Jeg er gået ret tungt ud på Morata til at blive Spaniens topscorer @5 hos Tipico - 1. og 3'eren de havde laveste odds med var ikke udtaget, så jeg tror den falder yderligere. Har smidt en lille sjat på Pedro, således det er dnb hvis han bliver til odds 9.
Kan andre bekræfte at den allerede er blevet fjernet?
Kan kun finde Belgien, England, Italien, Belgien og Tyskland..
Fantomet skrev: Kan andre bekræfte at den allerede er blevet fjernet?
Kan kun finde Belgien, England, Italien, Belgien og Tyskland..
Den er fjernet. Jeg fik lidt ud på den - revurderede og ville sætte mere, men så var den væk. Har smidt lidt på Unibet, hvor den giver 4 - stadig værdi imo, da han jo kommer til at spille alene på toppen.
Hvad tænker folk om Tyskland? Kan det virkelig passe man ikke kan hente noget værdi i at Müller er så stor favorit? Tænker specielt på Götze samt Reus.
Draxler og Kruse er ikke udtaget, samt Podolski regnes for at få sparket af truppen.
Redigeret af iamrockybalboa d. 17-05-2016 16:09
Jeg ved ikke hvorfor, men jeg har en forventning til Reus får en alt for vild slutrunde!
Jeg tror, at Muller bliver topscorer - ret klart faktisk. Han har været virkelig varm i denne sæson, og han tager også straffe.
Tipico har ikke lukket for Spanien til at vinde + Morata til at blive topscorer til odds 60. Umiddelbart et rigtig godt odds imo!
Her er Costa, Pedro, Paco alle under Morata i odds. Costa giver 35
Odds der er på samme linje:
Italien / Pelle Belgien / Benteke England / Wayne Rooney
Redigeret af iamrockybalboa d. 17-05-2016 16:17
Costa giver jeg gerne odds 100 på hvis det er da han bliver hjemme.
Umiddelbare odds jeg er faldet over, som jeg ser værdi i:
Slutter sidst i gruppen:
- Ungarn: 2.0 - Ukraine: 3,75 - Italien: 6,5 - Irland: 2.2 (Irland og Italien er i samme gruppe, men jeg tror et af disse hold ender sidst) - Slovakiet: 2.0 - Rumænien: 2,87
Gruppekvalifikation: (Bemærk, at de 4 bedste 3'ere også går videre) - Rumænien: Nej = 2,10 - Wales: Nej = 2,5 - Ukraine: Nej = 2,37 - Irland: Nej = 1,53 - Ungarn: Nej = 1,53
Top 2:
Belgien og Sverige: 5.5 Tyskland og Polen: 2.1
Kan man ikke lave disse sjove bets ved andre bookmakers?
Er ikke helt sikker på at man skal tage for givet at Morata får alt spilletiden.. Tror måske folk undervurdere Aduriz som igen i år har været varm i Bilbao..
Men jeg kan tage fejl.
Er der nogle med et link til et godt overblik over startopstillinger, straffe- og frisparksskytte osv i kval kampene?
Bidrager med flest assist i turneringen, Kevin De Bruyne @26 888sport 1/5
Jeg tror heller ikke Morata er nogen sikker starter - Morata kommer fra Juventus, hvor man spiller enten 3-5-2 eller 4-4-2. Spillet som ene angriber er svært, så det kan meget vel være Aduriz er foran her. Det er nok værd at sætte sig ned og se Spaniens testkampe og se hvad Del Bosque har i tankerne.
Jeg har fundet Tyskland vinder til odds 4,5 @Betfair og Spanien vinder til 6,5 @Bet365 - er der nogen der har fundet bedre odds på disse to?
HamsterAce skrev:
Jeg er ikke engelsk-ekspert, men har aldrig hørt det udtryk før. Normalt bruger man vel begrebet "trailing by two goals" om at være nede med to scoringer.
Har tilgengæld aldrig hørt "trailing by two goals" før.. Losing er ganske korrekt. God dag!
PS: Italien vinder hele pisset
Portugal som gruppevinder til odds 2. Er med på at Island og Østrig havde en fin kvalifikation, men vil stadig mene at Portugal bør vinde sådan en pulje mere end halvdelen af gangene
Så er jeg også afsted på et par langskud.
Milner til at starte inde i første kamp @ 4,5 Muller som topscorer @ 8 Gylfi som islandsk topscorer @ 6 Fellaini som belgisk topscorer @ 21 Selcuk Inan som tyrkisk topscorer @ 31 (den er jeg ret vild med)
Turbofluen skrev:Så er jeg også afsted på et par langskud.
Milner til at starte inde i første kamp @ 4,5
Muller som topscorer @ 8
Gylfi som islandsk topscorer @ 6
Fellaini som belgisk topscorer @ 21
Selcuk Inan som tyrkisk topscorer @ 31 (den er jeg ret vild med)
Hvor finder du Gylfi til det odds? :
Turbofluen skrev:Så er jeg også afsted på et par langskud.
Milner til at starte inde i første kamp @ 4,5
Muller som topscorer @ 8
Gylfi som islandsk topscorer @ 6
Fellaini som belgisk topscorer @ 21
Selcuk Inan som tyrkisk topscorer @ 31 (den er jeg ret vild med)
Tak for dit bidrag. Hvor får du Inans odds henne? Ser godt ud!
Jeg er lidt lun på Albanien som det hold der scorer færrest mål til odds 6 hos Unibet/Nordic. De scorede kun 10 mål i kvallen, heraf 5 mod Armenien, og 3 gratis mod Serbien i den afbrudte kamp. Dvs. at de i 5 kampe mod hold der burde være på EM niveau Portugal, Serbien, og Danmark kun scorede 2 mål i 5 kampe.
SebberG skrev:
Tak for dit bidrag. Hvor får du Inans odds henne? Ser godt ud!
På Unibet. Han har haft en stor sæson, 11 mål i 28 kampe. Og der er vel god chance for, at scorer han 2, så bliver han topscorer. 1 er også en fin chance for en split.
Tak, Turbo. Det er et KÆÆÆMPE valuebet. Han scorede også tre mål i kvallen og det kunne ske, at han tog straffe. Burde MAX ligge på en 10.00.
Hvor hos Unibet finder i topscorere på de enkelte hold? Må være ved at miste synet...:) Nevermind:)
Redigeret af kadach d. 20-05-2016 14:54
Klaphat skrev:Portugal som gruppevinder til odds 2. Er med på at Island og Østrig havde en fin kvalifikation, men vil stadig mene at Portugal bør vinde sådan en pulje mere end halvdelen af gangene
Spillet hvor?
Synes jeg har fundet ret meget Value i:
Robert Mak som Slovakiets Topscorer @ 11
Kyle Lafferty som Nordirlands Topscorer @ 7.5
7913 skrev: Spillet hvor?
Nordic/Betsafe
MorfarFraAlbertslund skrev:Synes jeg har fundet ret meget Value i:
Robert Mak som Slovakiets Topscorer @ 11
Kyle Lafferty som Nordirlands Topscorer @ 7.5
De ser fine ud, specielt Lafferty er interessant, selvom de nok ikke kommer til at score ret mange Nordirland. Prøver også Sigthorsson fra Island til odds 6.00.
Klaphat skrev: Nordic/Betsafe
Takker - jeg er hoppet med på Portugal som gruppevinder...
Nordic har også fine 1,9 på England som gruppevindere. England gik igennem kval med maximum point og møder tre halvsløje hold i puljen. Den pulje bør England vinde overbevisende imo.
Tager Kane straffespark? Efter at have kigget lidt på grupperne, synes jeg at han er et saftigt bud på en topscore, hvis altså han også tager straffe? Nogen der kan bekræfte?
Nitrrrrrram skrev:Tager Kane straffespark? Efter at have kigget lidt på grupperne, synes jeg at han er et saftigt bud på en topscore, hvis altså han også tager straffe? Nogen der kan bekræfte?
Jeg er ret sikker på Rooney er første valget.
Men kommer han virkelig til at starte inde? Som hvad? CM'er?
Nitrrrrrram skrev:Men kommer han virkelig til at starte inde? Som hvad? CM'er?
Han starter inde med meget meget meget stor sandsynlighed. Bet365 giver kun 1,16 på han starter inde.
Sygt nok, men ja så har du desværre nok ret :(
Nogen som udbyder bets, eller ved hvor disse bets udbydes?
- Rusland ikke i top 2 i gruppespillet - Slovakiet under 2,5 point i gruppespillet - Ronaldo under 3 mål i turneringen (Asian) - Tyskland til ikke at nå finalen - Italien ikke i top 2 i gruppen - Italien ryger ud i 1/8-delsfinalen - Frankrig til at nå længere end Tyskland - Spanien til at nå længere end Tyskland - Polen når mindst kvartfinalen - Lewandowski flere mål end Ronaldo
Der er muligvis flere, så listen opdateres muligvis løbende. Nogen der vil ud på disse bets, og i så fald til hvilke odds? :)
Til inspiration og så der kan bragges efter slutrunden. Spillet hos Unibet/Betsafe/Bet365/Danske Spil og Bet24+1
Tak, Turbo. Det er et KÆÆÆMPE valuebet. Han scorede også tre mål i kvallen og det kunne ske, at han tog straffe. Burde MAX ligge på en 10.00.
ManCini skrev:Nogen som udbyder bets, eller ved hvor disse bets udbydes?
- Rusland ikke i top 2 i gruppespillet
- Slovakiet under 2,5 point i gruppespillet
- Ronaldo under 3 mål i turneringen (Asian)
- Tyskland til ikke at nå finalen
- Italien ikke i top 2 i gruppen
- Italien ryger ud i 1/8-delsfinalen
- Frankrig til at nå længere end Tyskland
- Spanien til at nå længere end Tyskland
- Polen når mindst kvartfinalen
- Lewandowski flere mål end Ronaldo
Der er muligvis flere, så listen opdateres muligvis løbende. Nogen der vil ud på disse bets, og i så fald til hvilke odds? :)
Næsten alle dine bets udbydes næsten alle steder. På NordicBet kan du i hvert fald spille på dine Rusland, Italien og Polen bets.
pimpefar skrev:Til inspiration og så der kan bragges efter slutrunden. Spillet hos Unibet/Betsafe/Bet365/Danske Spil og Bet24+1
Tak, Pimpefar. Hvor har du fundet Dzudzsak fra Ungarn?
SebberG skrev:
Tak, Pimpefar. Hvor har du fundet Dzudzsak fra Ungarn?
Den danske bookmaker uden affiliates.
pimpefar skrev:Til inspiration og så der kan bragges efter slutrunden. Spillet hos Unibet/Betsafe/Bet365/Danske Spil og Bet24+1
Hvor har du fået Rodriguez til 80? :)
OleBjur skrev: Hvor har du fået Rodriguez til 80? :)
Samme som ovenstående
pimpefar skrev:
Samme som ovenstående
Tak for svar.. Hvis jeg ellers forstår dit indlæg rigtigt, er den faldet til 41.
OleBjur skrev:
Tak for svar.. Hvis jeg ellers forstår dit indlæg rigtigt, er den faldet til 41.
Jep, desværre.
Man skulle have været tidligt ude på de høje value odds kan jeg se. Mange odds i tråden er jo faldet markant. Flere med 3/4.
@ SebberG
I så fald har jeg misset præcis de steder de ikke findes :) Jeg kan i hvert fald ikke se dem på hverken Tipico, Unibet, Betsafe eller Bet365. Umiddelbart er betsene "Når til kvartfinalen" og "Når ikke til kvartfinalen" relativt nemt at finde, men fx Slovakiet under 2,5 point er nok relativt sværere at finde. Hvor har du fundet det? :)
25$ på griezzman som topscorer på betstars odds 9,0 som del af promotion med 5$ freebet Per mål den man vælger scorer
Added to spil.
Morata topscorer @21 Giroud fransk topscorer @5 (mit tungeste bet til EM so far)
Nej, hvor jeg ærger mig! Ser igår at Unibet har odds 2.25 på at mindst 3 spillere scorer 2+ mål i en kamp under EM. Glemmer at spille den, og idag er den slashed til 1.25. Det var godt nok solid value man gik glip af der.
Turbofluen skrev:Added to spil.
Morata topscorer @21
Giroud fransk topscorer @5 (mit tungeste bet til EM so far)
Morata er bestemt også et udstik herfra, specielt efter deres kamp mod Sydkorea - men Giroud, why?
Har spillet Will Grigg som topscorer for Nordirland til 11.5, kun fordi han er on fire.
EM-slutrunden Vundet (+4 units) Selvmål o2,5 @ odds 1.8 5 / 5 TipicoFodbold - 10/06-2016 18:00 Jeg er tungt ude på o2,5 selvmål til 1,80.
Ludomaniac skrev:Jeg er tungt ude på o2,5 selvmål til 1,80.
Har du nogle statistikker som bakker op om dit bet?
Poker Noob G skrev:
Har du nogle statistikker som bakker op om dit bet?
Tror faktisk ikke det er så skidt et bet. Fandt denne selvmåls liste fra div vm
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_FIFA_World_Cup_own_goals
Ludomaniac skrev:Jeg er tungt ude på o2,5 selvmål til 1,80.
Hvad er oddset på o3,5 ? :)
Snack1606 skrev: Hvad er oddset på o3,5 ? :)
Aner det ikke. Jeg ville have spillet o1,5, men de slashede for næsen af mig. O2,5 burde dog ligge i ca. 1,40, så stadig masser af value.
Nu jeg er blevet overbevist om at Rooney starter, og at han sparker straffespark, overvejer jeg at spille Vardy som topscore. (Istedet for Kane som jeg ellers havde tænkt mig)
Det er mest et lir bet, men jeg vil ud på en topscore, og ikke et alt for fesent odds.. Synes grisen er lige lavt nok til at gide at skyde efter.
Redigeret af Nitrrrrrram d. 02-06-2016 21:47
Rooney over 2 mål, nogen der kan finde odds på det
ManCini skrev: Morata er bestemt også et udstik herfra, specielt efter deres kamp mod Sydkorea - men Giroud, why?
Fordi jeg har ham som favorit til at score flest for Frankrig hvis han starter i midten. Payet og martial deler nok tiden, så forventer at topscorer bliver grisen eller giroud. Odds 5 virker velbetalt.
Spanien til at indkassere færrest mål til odds 17 hos Unibet synes jeg er vildt godt betalt.
De lukkede færrest mål ind i kvallen (sammen med England), og derudover lukkede de 3 ind i 2008, 2 ved VM 2010, og 1 !! ved EM 2012.
Jeg ved godt at de røg ud med et brag i 2014, men deres historik er alt for flot til odds 17 IMO.
Willum skrev:25$ på griezzman som topscorer på betstars odds 9,0 som del af promotion med 5$ freebet Per mål den man vælger scorer
Overvejer lidt den samme. Hvad siger PN? $5 Freebet for hver gang, ens pick scorer. Er gigantisk sportsbet noob, men det lugter jo af value, så selv jeg kan være med. Som jeg forstår promoen, så handler det basically om at vælge en, der kommer til at score mange mål, så oddset er semi-ligegyldigt. Hvem kommer til at score mest, tror i?
lallez0r skrev:
Overvejer lidt den samme. Hvad siger PN? $5 Freebet for hver gang, ens pick scorer. Er gigantisk sportsbet noob, men det lugter jo af value, så selv jeg kan være med. Som jeg forstår promoen, så handler det basically om at vælge en, der kommer til at score mange mål, så oddset er semi-ligegyldigt. Hvem kommer til at score mest, tror i?
Er der et klogt hoved, der vil give et bud på, hvordan man regner value ud på denne kampagne fra Betstars? De har vel noget nær markedets ringeste odds på topscorer, men kampagnen giver med lidt held lidt tilbage. Hvor langt under markedet kan man spille en topscorer på Betstars, for at forvente bedre EV end ved blot at spille til et bedre odds end Betstars?
Feks. en spiller ,der giver 20 gange pengene tilbage hos de fleste bookies, men kun 17 gange pengene hos Betstars. Hvor skal man spille?
I øvrigt tror jeg, at betfair har en lignende kampagne - blot med 50 kr. tilbage for hvert kamp, spilleren scorer i og med pengene som bonus i stedet for freebet.
https://promos.betfair.com/promotion?promoCode=DKEUROSCORER
Majaline skrev:Spanien til at indkassere færrest mål til odds 17 hos Unibet synes jeg er vildt godt betalt.
De lukkede færrest mål ind i kvallen (sammen med England), og derudover lukkede de 3 ind i 2008, 2 ved VM 2010, og 1 !! ved EM 2012.
Jeg ved godt at de røg ud med et brag i 2014, men deres historik er alt for flot til odds 17 IMO.
Er gået i ryg...
Synes også "Golden boot player not on team winning the tournament" til odds 4 ser attraktivt ud...
7913 skrev:Er der et klogt hoved, der vil give et bud på, hvordan man regner value ud på denne kampagne fra Betstars?
De har vel noget nær markedets ringeste odds på topscorer, men kampagnen giver med lidt held lidt tilbage. Hvor langt under markedet kan man spille en topscorer på Betstars, for at forvente bedre EV end ved blot at spille til et bedre odds end Betstars?
Feks. en spiller ,der giver 20 gange pengene tilbage hos de fleste bookies, men kun 17 gange pengene hos Betstars. Hvor skal man spille?
I øvrigt tror jeg, at betfair har en lignende kampagne - blot med 50 kr. tilbage for hvert kamp, spilleren scorer i og med pengene som bonus i stedet for freebet.
https://promos.betfair.com/promotion?promoCode=DKEUROSCORER
Justeret odds = (Orginalt bet*orignalt odds)/(originalt bet-(# mål scoret*$5))
Altså, hvis vi nu siger, at vi sætter $25 på Griezmann som topscorer, og han scorer 3 mål, så bliver det "reelle" odds som følger:
($25*9)/($25-(3*$5)= $225/$10 = 22,5 = justeret odds
Så mener bestemt, at man med en lille smule held (altså, at Griezmann scorer et par kasser), kan forvente rigtig god value.
lallez0r skrev: Justeret odds = (Orginalt bet*orignalt odds)/(originalt bet-(# mål scoret*$5))
Altså, hvis vi nu siger, at vi sætter $25 på Griezmann som topscorer, og han scorer 3 mål, så bliver det "reelle" odds som følger:
($25*9)/($25-(3*$5)= $225/$10 = 22,5 = justeret odds
Så mener bestemt, at man med en lille smule held (altså, at Griezmann scorer et par kasser), kan forvente rigtig god value.
Takker...
Kæmpe langskud til EM topscorer:
Shaquri til 101 Zaza til 81 Arnatouvic 151 Necid 201
MrFrank skrev:
Er gået i ryg...
Synes også "Golden boot player not on team winning the tournament" til odds 4 ser attraktivt ud...
Den overvejer jeg også ligesom odds 10 på at en spiller sendes hjem under turneringen ser fornuftig ud ?
De spil I lægger op med hold der scores færrest mål imod.........hvad er reglerne for disse spil ?
Tænker her, der kan være hold ude efter indledende, hvor der ikke er gået mål ind på dem, f.eks. via 3 X 0-0
Hawkeye skrev:De spil I lægger op med hold der scores færrest mål imod.........hvad er reglerne for disse spil ?
Tænker her, der kan være hold ude efter indledende, hvor der ikke er gået mål ind på dem, f.eks. via 3 X 0-0
Det kan ske ja, men så vidt jeg kunne tælle mig frem til da jeg kiggede på Spanien i aftes er det i hvert fald ikke sket de tre år jeg nævnte.
I 2008 delte de titlen som det hold der blev scoret mindst mod med et andet hold. De andre to vandt de den alene. Så vidt jeg husker blev det scorer 1 mål mod dem i 10 knockout kampe de tre år.
Derudover går 2/3 af holdene videre så chancen for at et hold går videre med 3 x 0-0 er faktisk ret stor.
Majaline skrev: Det kan ske ja, men så vidt jeg kunne tælle mig frem til da jeg kiggede på Spanien i aftes er det i hvert fald ikke sket de tre år jeg nævnte.
I 2008 delte de titlen som det hold der blev scoret mindst mod med et andet hold. De andre to vandt de den alene. Så vidt jeg husker blev det scorer 1 mål mod dem i 10 knockout kampe de tre år.
Derudover går 2/3 af holdene videre så chancen for at et hold går videre med 3 x 0-0 er faktisk ret stor.
Men det var mere, om du er sikker på om det er ligegyldigt, hvornår et hold ryger ud ?
Kan forøvrigt ikke finde spillet :-(
Hawkeye skrev:
Men det var mere, om du er sikker på om det er ligegyldigt, hvornår et hold ryger ud ?
Kan forøvrigt ikke finde spillet :-(
Jeg tjekker lige.
Majaline skrev: Jeg tjekker lige.
Behøves ikke...har fundet det :-)
Hawkeye skrev:
Behøves ikke...har fundet det :-)
OK :)
Har et surebet til folket.
Unibet: Payet scorer ikke på frispark til EM - 1.80 Betfair: Payet scorer på frispark til EM - 5.50
Det var så lidt :)
SebberG skrev:Har et surebet til folket.
Unibet: Payet scorer ikke på frispark til EM - 1.80
Betfair: Payet scorer på frispark til EM - 5.50
Det var så lidt :)
Der er bare den lille hage ved det. HVILKET ODDS udbetaler Betfair væddemålet til, hvis han score direkte på frispark ?
Men under hvilken kategori ligger det under hos Unibet ?
Fundet spillet hos Unibet, men kan ikke finde det på Betfair :-/
Nu fandt jeg den også der.............
Nu skal jeg høre om jeg total overser noget her, om det er mig eller Betfair der tåger rundt ?
No 0-0s in the Group Stages (90 mins only).....odds 101
All Euro 16 group games over 0.5 goals.....odds 15
Er de to spil ikke identiske ?
SebberG skrev:Har et surebet til folket.
Unibet: Payet scorer ikke på frispark til EM - 1.80
Betfair: Payet scorer på frispark til EM - 5.50
Det var så lidt :)
Limit på 50kr hos Betfair.
Mikl skrev:
Limit på 50kr hos Betfair.
Så er der da chance for de udbetaler til oddset :-)
Okay, det var åbenbart nok til den røg ned i 3,5.
Hawkeye skrev:Nu fandt jeg den også der.............
Nu skal jeg høre om jeg total overser noget her, om det er mig eller Betfair der tåger rundt ?
No 0-0s in the Group Stages (90 mins only).....odds 101
All Euro 16 group games over 0.5 goals.....odds 15
Er de to spil ikke identiske ?
Nå, nu er den øverste fjernet.........først sænkede de oddset til 67, og nu er det væk.
Så er det spændende, hvor længe de venter med at informere om, hvilket odds vi reelt har spillet til.....skal vi gætte på til gruppekampene ER slut, medmindre deres 0-0 har været der inden da :-)
lallez0r skrev: Justeret odds = (Orginalt bet*orignalt odds)/(originalt bet-(# mål scoret*$5))
Altså, hvis vi nu siger, at vi sætter $25 på Griezmann som topscorer, og han scorer 3 mål, så bliver det "reelle" odds som følger:
($25*9)/($25-(3*$5)= $225/$10 = 22,5 = justeret odds
Så mener bestemt, at man med en lille smule held (altså, at Griezmann scorer et par kasser), kan forvente rigtig god value.
Efter at have tygget lidt på din udregning, tænker jeg nu, at du ikke er obs på, at man blot får et freebet - IKKE cash, hvis spilleren scorer. Og et freebet har jo ikke helt samme værdi... Men jeg har fanget tanken i din beregning - jeg justerer blot lidt ned :-)
Nogen, der kan finde T&C på betstars' topscorer promo? Kan man spille på lige så mange forskellige man vil, eller gælder det kun første spiller, man better på? Betfairs gælder kun første, men jeg kan ikke finde noget på betstars.
Ludomaniac skrev:Jeg er tungt ude på o2,5 selvmål til 1,80.
o3.5 til 2,20 hos Unibet
EM-slutrunden Tabt (-1 units) Thomas Müller, topscorer @ odds 7 1 / 5 BetStarsFodbold - 10/07-2016 23:45
Kandisbaronen skrev: Det var da pænt ringe det odds...........står til 11,0 hos Betfair før komm, ( ved dog ikke om der er forskel i betingelser mht, hvis flere lander på samme antal mål )
Hawkeye skrev:
Det var da pænt ringe det odds...........står til 11,0 hos Betfair før komm, ( ved dog ikke om der er forskel i betingelser mht, hvis flere lander på samme antal mål )
Det er en af deres promotions. Man får et 5$ freebet for hvert mål han scorer. Man skulle spille 25$ som mindste indsats, og det har jeg gjort.
Har spillet disse fire hos JetBull @ 7,00 :
Portugal top 4
Sverige top 8
Zlatan flere mål end Albanien
Topscoren er fra Frankrig
Søg på deres hjemmeside: odds 7
Så det nemmere at finde dem.
Nogle der kender reglerne med hensyn til hvis 2 spillere score samme antal mål og samlet bliver topscorer? ved 888Sport?
Flot odds hos Bet365, hvis man tror på Zlatan (og Sverige). Zlatan over 1,5 mål til odds 2,20. Tipico har 1,90 og Unibet 1,75 for samme linje.
Har fulgt følgende tip fra Xavi på HeavyBetting:
Slovakiet over 2,5 mål @ 2,20 hos Bet365
Redigeret af MrNoller d. 07-06-2016 15:01
7913 skrev: Efter at have tygget lidt på din udregning, tænker jeg nu, at du ikke er obs på, at man blot får et freebet - IKKE cash, hvis spilleren scorer. Og et freebet har jo ikke helt samme værdi... Men jeg har fanget tanken i din beregning - jeg justerer blot lidt ned :-)
Tror ikke du skal følge hans tankegang - den er helt gal. For 5 mål er det udefineret (dividerer med 0) og for mere end 6 mål er det negativt. Se evt den post jeg lavede om Betfairs promo til CL-finalen. Udregningerne vil være nogenlunde de samme og mit bud (uden at have regnet på det) er at value er positiv, men lidt mindre.
Unibet har forøvrigt boosted odds 5.25 på Frankrig til at vinde EM. Umiddelbart virker det ikke til at der er det sædvanlige loft på 100 kr på dette her.
MrNoller skrev:Har fulgt følgende tip fra Xavi på HeavyBetting:
Slovakiet over 2,5 mål @ 2,20 hos Bet365
Jeg nåede heldigvis at få den til 2,37. Den er jeg også godt ude på.
Ludomaniac skrev: Jeg nåede heldigvis at få den til 2,37. Den er jeg også godt ude på.
Fedt spottet.
Så håber vi, at vi rammer ;)
Ludomaniac skrev: Jeg nåede heldigvis at få den til 2,37. Den er jeg også godt ude på.
Men hvorfor? Jeg har Slovakiet til at dumpe fuldstændig.
ManCini skrev: Men hvorfor? Jeg har Slovakiet til at dumpe fuldstændig.
Du kan hører begrundelsen på HeavyBetting.
Er jeg den eneste der synes 1,8 på enten Spanien, Frankrig eller Tyskland vinder lyder til at være et udemærket odds? For mig at se er der et stort spring disse hold og så til de kommende efterfølgere, såsom Belgien, England, Portugal, italien etc.
England - Rusland Vundet (+2.08 units) Wilshere starter IKKE @ odds 1.83 2.5 / 5 Bet365Fodbold - International - EM - 11/06-2016 21:00
Pokermadsen skrev: Arh, så fik du mig lige mindet om denne mulighed. Så tømte jeg de sidste skillinger på at Lallana ikke starter til 1.53. Er pænt glad for mit Milner starter bet, til 4,5 :-)
Turbofluen skrev:
Arh, så fik du mig lige mindet om denne mulighed. Så tømte jeg de sidste skillinger på at Lallana ikke starter til 1.53. Er pænt glad for mit Milner starter bet, til 4,5 :-)
http://www.bt.dk/fodbold/ups-engelsk-assistent-afsloerer-alt-inden-foerste-em-kamp
Pokermadsen skrev:
http://www.bt.dk/fodbold/ups-engelsk-assistent-afsloerer-alt-inden-foerste-em-kamp
Lidt sjovt, man kan fx finde Barkley til odds 17, men synes det er noget usandsynligt.
iamrockybalboa skrev:Er jeg den eneste der synes 1,8 på enten Spanien, Frankrig eller Tyskland vinder lyder til at være et udemærket odds? For mig at se er der et stort spring disse hold og så til de kommende efterfølgere, såsom Belgien, England, Portugal, italien etc.
Må indrømme, at jeg synes, det er et dårligt odds. Jeg er synes modsat ikke, at der er et stort spring. Frankrigs forsvar imponerer mig ikke, hele Spaniens hold imponerer mig ikke og så er der Tyskland, som jeg tror på. Jeg kunne både forestille mig, at England kan ramme en god slutrunde, og hvis Ronaldo kan fortsætte sin form, så kan Portugal også sagtens vinde trofæet.
Pokermadsen skrev: Du kan få 1,95 på 888
iamrockybalboa skrev:
Du kan få 1,95 på 888
Kan ikke finde den derinde?
Der kan surebettes på startere i Englands første kamp på følgende spillere:
Cahill, Lallana, Walker og Clyne Ved kan kombinere odds fra Bet365 og Unibet/888.
Jeg har spillet små indsatser på:
Vardy to start 1,83 Wilshere not to start 1,95
Cahill not to start 15
SebberG skrev:Må indrømme, at jeg synes, det er et dårligt odds. Jeg er synes modsat ikke, at der er et stort spring. Frankrigs forsvar imponerer mig ikke, hele Spaniens hold imponerer mig ikke og så er der Tyskland, som jeg tror på. Jeg kunne både forestille mig, at England kan ramme en god slutrunde, og hvis Ronaldo kan fortsætte sin form, så kan Portugal også sagtens vinde trofæet.
Du mener ikke seriøst, at Portugal har en reel chance? Jeg er med på Ronaldo er god, når han er god og scorer mål, men de 10 andre spillere er jo decideret håbløse.. Jeg tror sagtens de kan rende ind i problemer allerede i gruppespillet. Østrig og Island ligger super dårligt til dem, og Ungarn bliver heller ikke nemt, nu hvor de har lært at parkere bussen.
ManCini skrev: Du mener ikke seriøst, at Portugal har en reel chance? Jeg er med på Ronaldo er god, når han er god og scorer mål, men de 10 andre spillere er jo decideret håbløse.. Jeg tror sagtens de kan rende ind i problemer allerede i gruppespillet. Østrig og Island ligger super dårligt til dem, og Ungarn bliver heller ikke nemt, nu hvor de har lært at parkere bussen.
Mon ikke Portugal klarer sig igennem denne dynamitgruppe..
MrNoller skrev: Du kan hører begrundelsen på HeavyBetting.
Jeg vil hellere høre jeres begrundelse her på Pokernet :)
Pokermadsen skrev: http://www.bt.dk/fodbold/ups-engelsk-assistent-afsloerer-alt-inden-foerste-em-kamp
Hehe ja, har set det. Barkley underminerer dog artiklen, som du selv er inde på :-)
ManCini skrev:
Jeg vil hellere høre jeres begrundelse her på Pokernet :)
Hvorfor skal jeg til og lave en beskrivelse, når det spil jeg har fulgt er på baggrund af det på Heavy Betting.
Så det jo bare at se indslaget derinde ;)
ManCini skrev: Du mener ikke seriøst, at Portugal har en reel chance? Jeg er med på Ronaldo er god, når han er god og scorer mål, men de 10 andre spillere er jo decideret håbløse.. Jeg tror sagtens de kan rende ind i problemer allerede i gruppespillet. Østrig og Island ligger super dårligt til dem, og Ungarn bliver heller ikke nemt, nu hvor de har lært at parkere bussen.
Jeg vil næsten mene, at de har større chance en Spanien. Man sagde det samme om dem i 2012. Der var det stolpeskud og uheld fra ikke at sende Spanien ud i semien.
Jeg synes, at du undervurderer dem. Først og fremmest har de EM's bedste spiller, og hvis han bare holder lidt af den form, han har vist i 2016, så bliver han et kæmpe aktiv. Quaresma + Nani på kanterne, tja - ikke vanvittigt, men det er da bedre end de fleste andre holds. Den centrale midtbane er rigtig god - Moutinho er en fantastisk OMC, og bag ved ham kan Mario og Carvalho/A.Silva ligge og rydde op. Forsvaret er ikke prangende, men heller ikke skandaløst.
Jeg tror, at det passer rigtig godt, at Portugal er så store outsidere. Jeg tror, at de befinder sig godt i den rolle. Du siger selv Østrig, fortæl mig hvor de er bedre stillede en Portugal - andet end Alaba.
SebberG skrev:Jeg vil næsten mene, at de har større chance en Spanien. Man sagde det samme om dem i 2012. Der var det stolpeskud og uheld fra ikke at sende Spanien ud i semien. Jeg synes, at du undervurderer dem. Først og fremmest har de EM's bedste spiller, og hvis han bare holder lidt af den form, han har vist i 2016, så bliver han et kæmpe aktiv. Quaresma + Nani på kanterne, tja - ikke vanvittigt, men det er da bedre end de fleste andre holds. Den centrale midtbane er rigtig god - Moutinho er en fantastisk OMC, og bag ved ham kan Mario og Carvalho/A.Silva ligge og rydde op. Forsvaret er ikke prangende, men heller ikke skandaløst. Jeg tror, at det passer rigtig godt, at Portugal er så store outsidere. Jeg tror, at de befinder sig godt i den rolle. Du siger selv Østrig, fortæl mig hvor de er bedre stillede en Portugal - andet end Alaba.
Last longer bet mellem Portugal og Spanien ?
SebberG skrev:Jeg vil næsten mene, at de har større chance en Spanien. Man sagde det samme om dem i 2012. Der var det stolpeskud og uheld fra ikke at sende Spanien ud i semien.
Jeg synes, at du undervurderer dem. Først og fremmest har de EM's bedste spiller, og hvis han bare holder lidt af den form, han har vist i 2016, så bliver han et kæmpe aktiv. Quaresma + Nani på kanterne, tja - ikke vanvittigt, men det er da bedre end de fleste andre holds. Den centrale midtbane er rigtig god - Moutinho er en fantastisk OMC, og bag ved ham kan Mario og Carvalho/A.Silva ligge og rydde op. Forsvaret er ikke prangende, men heller ikke skandaløst.
Jeg tror, at det passer rigtig godt, at Portugal er så store outsidere. Jeg tror, at de befinder sig godt i den rolle. Du siger selv Østrig, fortæl mig hvor de er bedre stillede en Portugal - andet end Alaba.
Dragovic, Fuchs, Prödl, Arnautovic, Junuzovic og Janko mener jeg alle kan spille sig ind i Portugal's start 11'er - jeg er klar over du bestemt ikke er enig, men det er vel kun godt nok :) Den bliver close mellem Østrig og Portugal, men jeg tror at mentaliteten, igen, æder Portugal - Østrig virker som en hold i harmoni.
Du siger Portugal har større chance end Spanien - du har Portugal, jeg har Spanien, 500 lige over?
Jeg er hopper på gruppespil i gruppe E
Slutter med 5 points (2/5)
@italien odds 8,0
@belgien odds 7,50
@sverige odds 14
Jeg ser en masse muligheder og ekstra incitamenter i den nye struktur for at slutte på 5 point for et eller flere hold. Specielt i denne pulje.
Ved i egentlig om mål scoret på straffespark i straffesparkskonkurrencer, tæller med i den samlede scoringsliste? f.eks topscorer m.m
Dbl_smack skrev:Ved i egentlig om mål scoret på straffespark i straffesparkskonkurrencer, tæller med i den samlede scoringsliste? f.eks topscorer m.m
Er det ik
ManCini skrev:
Dragovic, Fuchs, Prödl, Arnautovic, Junuzovic og Janko mener jeg alle kan spille sig ind i Portugal's start 11'er - jeg er klar over du bestemt ikke er enig, men det er vel kun godt nok :) Den bliver close mellem Østrig og Portugal, men jeg tror at mentaliteten, igen, æder Portugal - Østrig virker som en hold i harmoni.
Du siger Portugal har større chance end Spanien - du har Portugal, jeg har Spanien, 500 lige over?
Der er jeg bestemt ikke enig, og jeg synes faktisk, at det er lidt tragikomisk det der. Junuzovic? Som i at slå Moutinho af? Så kan vi ligeså godt lade være med at diskutere mere. Fint at nævne harmoni og mentalitet, men ovenstående er altså under lavpunktet.
Hvis vi kan sige, at jeg vinder, hvis de ryger ud i samme runde, så kan vi snakke.
Dbl_smack skrev:Ved i egentlig om mål scoret på straffespark i straffesparkskonkurrencer, tæller med i den samlede scoringsliste? f.eks topscorer m.m
Det gør det ikke.
Nu skal man ikke lægge alt for meget i venskabskampe, men man kan vist roligt sige, at Portugals tilsyneladende 'one-man-team' har haft en bedre optakt til EM, end Spanien har haft :-)
SebberG skrev:Nu skal man ikke lægge alt for meget i venskabskampe, men man kan vist roligt sige, at Portugals tilsyneladende 'one-man-team' har haft en bedre optakt til EM, end Spanien har haft :-)
Og one-man skiftede ud i pausen ;)
SebberG skrev:Der er jeg bestemt ikke enig, og jeg synes faktisk, at det er lidt tragikomisk det der. Junuzovic? Som i at slå Moutinho af? Så kan vi ligeså godt lade være med at diskutere mere. Fint at nævne harmoni og mentalitet, men ovenstående er altså under lavpunktet.
Hvis vi kan sige, at jeg vinder, hvis de ryger ud i samme runde, så kan vi snakke.
Du taler tragikomisk, men siger Portugal NÆSTEN har større chance end Spanien - er det forsøg på at helgardere dine egne ord? Enten har del vel større chance, eller også er den even? Anyway, så er du vel med på et bet der hedder Spanien vs Portugal? Og naturligvis får du ikke Portugal til at vinde, hvis de ryger ud i samme runde. Det giver vel sig selv, når du skriver, som du skriver.
Put your money where your mouth is.
Alle der efterspørger Portugal vs Spanien: cmon, det kommer jo aldrig til at ske.
Det er 100% mere fair at Portugal bettet også står, hvis de ryger i samme runde. Det er jo et odds 6vs17 (hurtig set: Ved Portugal har været i 31), så please :-)
iamrockybalboa skrev:Alle der efterspørger Portugal vs Spanien: cmon, det kommer jo aldrig til at ske.
Det er 100% mere fair at Portugal bettet også står, hvis de ryger i samme runde. Det er jo et odds 6vs17 (hurtig set: Ved Portugal har været i 31), så please :-)
Læs post #144
ManCini skrev:
Læs post #144
Hvad siger du så til Østrig - Portugal for 500 kr. even?
ManCini skrev:
Læs post #144
Det er både skræmmende at du siger alle Portugals spillere er håbløse pånær Ronaldo.
Så ved man ikke meget om fodbold. De har mange kreative og teknisk stærke spillere der kan skabe noget x-faktor.
Naturligvis er Spanien større favoritter end Portugal. Materialet er over-all på holdet en tak højere end Portugal.
Portugal kunne snildt blive en darkhorse ved EM.
Nilsson skrev: Hvad siger du så til Østrig - Portugal for 500 kr. even?
Last longer that is.
MrNoller skrev:
Det er både skræmmende at du siger alle Portugals spillere er håbløse pånær Ronaldo.
Så ved man ikke meget om fodbold. De har mange kreative og teknisk stærke spillere der kan skabe noget x-faktor.
Naturligvis er Spanien større favoritter end Portugal. Materialet er over-all på holdet en tak højere end Portugal.
Portugal kunne snildt blive en darkhorse ved EM. Gir du meget for dem, og deres hold? De kom "okay" igennem den mest håbløse pulje i kvallen, hvor de måtte kravle op ad bakke fra starten, efter de tabte på hjemmebane mod Albanien. Serbien og Danmark skuffer jo big time, så ingen reel modstand. Konkluder du bare jeg ikke ved meget om fodbold - dejligt arrogant meldt op :) Alt jeg siger er bare, at jeg mener tager Østrig som hold, over Portugal til hver en tid - som hold. Spiller for spiller mener jeg de nævnte spillere er bedre - og det kommer hovedsagligt ud fra deres mentale styrke. Portugiserne er sikkert meget bedre fodboldspillere, men hvis ikke psyken er med, så er du langt bagud i dagens fodbold.
Redigeret af ManCini d. 09-06-2016 00:51
Nilsson skrev:Last longer that is.
Ellers tak. Du kan få Portugal hvor jeg har Spanien, som alle andre.
ManCini skrev:
Gir du meget for dem, og deres hold? De kom "okay" igennem den mest håbløse pulje i kvallen, hvor de måtte kravle op ad bakke fra starten, efter de tabte på hjemmebane mod Albanien. Serbien og Danmark skuffer jo big time, så ingen reel modstand.
Konkluder du bare jeg ikke ved meget om fodbold - dejligt arrogant meldt op :) Alt jeg siger er bare, at jeg mener tager Østrig som hold, over Portugal til hver en tid - som hold. Spiller for spiller mener jeg de nævnte spillere er bedre - og det kommer hovedsagligt ud fra deres mentale styrke. Portugiserne er sikkert meget bedre fodboldspillere, men hvis ikke psyken er med, så er du langt bagud i dagens fodbold.
Ja, læg du alt din vægt i kval kampe for 2 år siden også.
Hvis du mener Østrig er bedre, som det virker til du mener.
Hvorfor er du så bange for at indgå et væddemål med Nilsson?
"Dragovic, Fuchs, Prödl, Arnautovic, Junuzovic og Janko mener jeg alle kan spille sig ind i Portugal's start 11'er - jeg er klar over du bestemt ikke er enig, men det er vel kun godt nok :) Den bliver close mellem Østrig og Portugal, men jeg tror at mentaliteten, igen, æder Portugal - Østrig virker som en hold i harmoni."
"Alt jeg siger er bare, at jeg mener tager Østrig som hold, over Portugal til hver en tid - som hold."
Hvor bliver dit "Put your money where your mouth is." af?
ManCini skrev:
Ellers tak. Du kan få Portugal hvor jeg har Spanien, som alle andre.
På trods af at jeg har en tro på Portugal over Spanien, så er jeg jo ikke dum. Hvis resten af verden er uenig i det synspunkt, så vil det være dumt at kaste penge efter det. Det lyder mere en fair - faktisk et godt væddemål for dig - hvis jeg tager pengene ved samme runde.
Alt jeg siger er bare, at jeg ser et Portugal hold i blomstring med utallige spillere, der faktisk for alvor har sat deres aftryk det sidste års tid; Mario, Guerriero, Renato, B og A. Silva - mens du har Moutinho og især Ronaldo, der altid leverer. Jeg har ikke set meget forbedring hos Spanien siden sidst, hvor de leverede en uduelig VM-slutrunde. Nu er de pludselig næsten favoritter igen - det kan de ikke håndterer. De bliver 3'er i gruppen - går måske videre - mark my words. Taber til Kroatien :-
Nå, børnehaven er nu lukket, så tilbage til topic drenge ;-)
Jeg tror Quaresma sikrede sig en plads på toppen igår. Så har spillet lidt på ham på Unibet.
Portugisisk topscorer @23. Han bør vel være 2nd fav. efter Ronaldo hvis de spiller toppen sammen. Flest assist for Portugal @14. Rammer næppe begge og han er ikke favorit her. Men oddset er satme for højt sat. Han tog også nogen af dødboldene igår (så ikke, men ved han tog det hjørne danilo scorer på).
Jeg mener han kan findes som overall topscorer til 201 på 365. Men har undladt at spille det, selvom det er fristende at smide en hund afsted efter :-)
Turbofluen skrev:Nå, børnehaven er nu lukket, så tilbage til topic drenge ;-)
Jeg tror Quaresma sikrede sig en plads på toppen igår. Så har spillet lidt på ham på Unibet.
Portugisisk topscorer @23. Han bør vel være 2nd fav. efter Ronaldo hvis de spiller toppen sammen.
Flest assist for Portugal @14. Rammer næppe begge og han er ikke favorit her. Men oddset er satme for højt sat. Han tog også nogen af dødboldene igår (så ikke, men ved han tog det hjørne danilo scorer på).
Jeg mener han kan findes som overall topscorer til 201 på 365. Men har undladt at spille det, selvom det er fristende at smide en hund afsted efter :-)
Hvor er den med assist søde?
Find portugals underside på unibet, nederst er der en rubrik der hedder spillerspecials.
SebberG skrev:På trods af at jeg har en tro på Portugal over Spanien, så er jeg jo ikke dum. Hvis resten af verden er uenig i det synspunkt, så vil det være dumt at kaste penge efter det. Det lyder mere en fair - faktisk et godt væddemål for dig - hvis jeg tager pengene ved samme runde.
Alt jeg siger er bare, at jeg ser et Portugal hold i blomstring med utallige spillere, der faktisk for alvor har sat deres aftryk det sidste års tid; Mario, Guerriero, Renato, B og A. Silva - mens du har Moutinho og især Ronaldo, der altid leverer. Jeg har ikke set meget forbedring hos Spanien siden sidst, hvor de leverede en uduelig VM-slutrunde. Nu er de pludselig næsten favoritter igen - det kan de ikke håndterer. De bliver 3'er i gruppen - går måske videre - mark my words. Taber til Kroatien :-
Må jeg så penge ud på den, Spanien i top 2? i puljen? ;)
Er det seriøst du mener, at du INGEN forbedring kan se, siden de katastrofalt røg ud på røv og albuer i gruppespillet i 2014?
Turbofluen skrev:Nå, børnehaven er nu lukket, så tilbage til topic drenge ;-)
Jeg tror Quaresma sikrede sig en plads på toppen igår. Så har spillet lidt på ham på Unibet.
Portugisisk topscorer @23. Han bør vel være 2nd fav. efter Ronaldo hvis de spiller toppen sammen.
Flest assist for Portugal @14. Rammer næppe begge og han er ikke favorit her. Men oddset er satme for højt sat. Han tog også nogen af dødboldene igår (så ikke, men ved han tog det hjørne danilo scorer på).
Jeg mener han kan findes som overall topscorer til 201 på 365. Men har undladt at spille det, selvom det er fristende at smide en hund afsted efter :-)
Hvis man tror på Portugal, så er Quaresma bestemt værd at smide penge efter - han er den her enten eller typen. Enten spiller han som i går, rykker modstanderen rundt, scorer kongekasser og assisterer sine medspillere - eller også er man i tvivl om han var med. Portugisisk topscorer til odds 23 er dælme god value, om de kommer langt eller ej!
ManCini skrev:
Hvis man tror på Portugal, så er Quaresma bestemt værd at smide penge efter - han er den her enten eller typen. Enten spiller han som i går, rykker modstanderen rundt, scorer kongekasser og assisterer sine medspillere - eller også er man i tvivl om han var med. Portugisisk topscorer til odds 23 er dælme god value, om de kommer langt eller ej!
Og man håber vel at de når kort, når man gerne vil have højvarians linjen og håber at 2-3 kasser er nok. Ronaldo er nok større favorit, jo længere de når :-)
Quaresma betsene er gode, lavt limit hos mig hos Unibet / 888sport.
Og de godkender aldrig special bets for ekstra stake hos mig, så har ikke ansøgt om mere end de penge jeg kunne få ud.
Så håber jeg i andre får glæde af dem istedet, tak for tippet ellers :)
MrNoller skrev:Quaresma betsene er gode, lavt limit hos mig hos Unibet / 888sport.
Og de godkender aldrig special bets for ekstra stake hos mig, så har ikke ansøgt om mere end de penge jeg kunne få ud.
Så håber jeg i andre får glæde af dem istedet, tak for tippet ellers :)
Nå æv. Jeg stak 250 og 300 ud på de to, så ikke alverden.
Turbofluen skrev:
Nå æv. Jeg stak 250 og 300 ud på de to, så ikke alverden. Ja, fik kun samlet 150 kr. ud ca. ;)
Så er bets justeret på Quaresma. Mål 16 og assist 6. Nu finder jeg mest value i Mario til 7,5 på assist listen. Men gider ikke træde mig selv endnu mere over tæerne, så holder mig til en hest :-)
Det kan gå hen og blive en dyr slutrunde, men til gengæld også en super profitabel en af slagsen :)
Her er nogle af mine bets, nogle er freebets, andre er tunge udstik. Jeg har ikke gået samtlige bookies igennem, men er fint tilfreds med de odds jeg har fundet.
Udvisning før 24. minut i en kamp @ 10,00 - NordicBet
Tilskuer på banen under en kamp @ 2,50
Mål scoret før 68 sekunder @ 25,00 - NordicBet
Rumænien scorer færrest mål @ 10,00 - NordicBet
Frankrig vinder EM guld @ 5,25 - Unibet
Sigurdsson Islandsk topscorer @ 6,50 - Unibet
Giroud Fransk topscorer @ 4,00 - TonyBet
Hamsik Slovakisk topscorer @ 5,50 - TonyBet Wales ikke videre fra gruppen @ 2,40 - NordicBet
Redigeret af ShadeStar d. 12-06-2016 20:25
Hvis denne slutrunde bliver som Copa America, så jubler jeg hele vejen til banken. Har følgende bets indtil videre. Alle på Unibet:
Udvisning før 24.minut i en kamp @5.00 (@ShadeStar du må have været meget hurtigere ude end mig. Flot odds)
Udvisning efter 117. minut i en kamp @12.00
Mindst 1 mål scores af en målmand @101
Zlatan OVER 1.5 mål @1.75
Zlatan scorer flere end Ungarn @6.00
Muller scorer flere end Ungarn @3.00
Ronaldo scorer flere end Ungarn @2.90
Lewandowski scorer flere end Ungarn @4.00
Mål i forlænget OVER 2.5 mål @2.10
Ryger nok også på noget positivt med Slovakiet og noget negativt med Wales senere. Synes Betfair har nogle spændende odds på specials :-)
Udvisning før 24. minut i en kamp @ 10,00
Hvor finder I den? Nordic har den vist ikke mere?
realmadrid skrev:
Hvor finder I den? Nordic har den vist ikke mere?
Den er helt død tror jeg. Spillede den for 6 dage siden odds 5. Jeg spillede min på Unibet. Men tror den er røget helt ned.
MrNoller skrev:
Han starter inde med meget meget meget stor sandsynlighed. Bet365 giver kun 1,16 på han starter inde.
Findes der stadig spil på hvem, der starter inde? hvis ja, hvor findes de?
sladen skrev: Findes der stadig spil på hvem, der starter inde? hvis ja, hvor findes de?
Hos Bet365 spillede jeg.
Kan ikke finde dem derinde :/
Majaline skrev:Spanien til at indkassere færrest mål til odds 17 hos Unibet synes jeg er vildt godt betalt.
Gælder det kun kampene i gruppen eller også videre?
---1 skrev: Gælder det kun kampene i gruppen eller også videre?
Hele slutrunden.
Fyffer pyffer. The mirror påstår de har englands start 11'er. Midt og angreb: Dier, Alli, Rooney; Lallana, Kane og Sterling. Så går jeg godt i hullet fra start hvis den holder.
har smidt 500 på ingen kampe afgjort efter straffe hos ds til 20.16
EM Vinder Vundet (+24 units) Portugal @ odds 25 1 / 5 AndreFodbold - 10/06-2016 20:00
EM topscoreren scorer mindst 9 mål, odds 20,16 (DS).
gutshooter skrev:EM topscoreren scorer mindst 9 mål, odds 20,16 (DS).
Sku mange
allin1987 skrev: Sku mange
Det´jo DS. ;)
gutshooter skrev:
Det´jo DS. ;)
Hehe true er mer på min ingen straffe ligger i 10 hos en anden bookie
Frankrig - Rumænien Pengene tilbage Martial bliver topscorer @ odds 31 0.5 / 5 888 SportFodbold - International - EM - 10/06-2016 21:00 Dette bet skal selvfølgelig ikke stå under aftenens kamp så jeg lader det gå i push og opretter på ny...
Redigeret af Miwala d. 10-06-2016 20:43
Topscorer EM Tabt (-0.5 units) Fodbold - 10/06-2016 21:00
Tilt, så er jeg i hullet for EM. Havde satme ikke set den startopstilling komme fra England. 1K på Milner til at starte @4,5 og 850 på Lallana @1,53 til at starte ude. Jeg var igang med at tælle mine skillinger indtil rygterne igår begyndte at gå.
spændene for dem der har Oddset på en baneløber, om den fan fra Kroatien tæller? Han var så vidt jeg så, ikke indenfor kridtstregerne, men alligevel inde på græsset...
Redigeret af Nitrrrrrram d. 12-06-2016 15:46
Hvis nogen har gjort mig kunsten efter, så kan jeg i hvert fald meddele, at halvdelen af alt, som jeg har ude til EM, er kommet ind nu:
En træner har åbenbart pillet næse :D
Jeg har også fået ét af mine prebets hjem, da en tilskuer er løbet ind på banen, så odds 2,50 er hjemme :)
Hvad kan man få igennem på sådanne bets? Det er vel ikke højere end et trecifret beløb? Og vel i den lave ende..?
SebberG skrev:Hvis nogen har gjort mig kunsten efter, så kan jeg i hvert fald meddele, at halvdelen af alt, som jeg har ude til EM, er kommet ind nu: En træner har åbenbart pillet næse :D
Gad vide hvad det gav hvis man ramte da Finn tage pillede og åd gevinsten i sin tid 😝
SebberG skrev:Hvis nogen har gjort mig kunsten efter, så kan jeg i hvert fald meddele, at halvdelen af alt, som jeg har ude til EM, er kommet ind nu:
En træner har åbenbart pillet næse :D
Ved du hvem der hjalp dig til at vinde ? :D
Det var den russiske træner, der blev fanget med fingrene i næsen. Det er i øvrigt fordi Joachim Löw til sidste VM blev fanget i at pille næse flere gange, at bookmakerne har lavet dette væddemål.
Samme Löw blev her til aften fanget i at sniffe lidt til sine boller, da han listigt stak hånden ned i bukserne, satte sig og lod som om hans næse kløede - så ved man da hvad man kan spille på til næste slutrunde :-)
ManCini skrev:Det var den russiske træner, der blev fanget med fingrene i næsen. Det er i øvrigt fordi Joachim Löw til sidste VM blev fanget i at pille næse flere gange, at bookmakerne har lavet dette væddemål.
Samme Löw blev her til aften fanget i at sniffe lidt til sine boller, da han listigt stak hånden ned i bukserne, satte sig og lod som om hans næse kløede - så ved man da hvad man kan spille på til næste slutrunde :-) Hvis ikke jeg husker jeg helt galt, nøjedes han ikke bare med at pille næse, men han smagte også lige på varerne :)
Den han laver idag er godt nok også vild :D
Redigeret af OleBjur d. 12-06-2016 23:44
SebberG skrev:Hvis nogen har gjort mig kunsten efter, så kan jeg i hvert fald meddele, at halvdelen af alt, som jeg har ude til EM, er kommet ind nu: En træner har åbenbart pillet næse :D
Var det NordicBet? Fik os gevinsten men den har de taget tilbage.
Har både set slovakiets træner og der var os en idag de fangede..
Ugh, gode bets der går fløjten med Quaresmas skade.
Ungarn - Belgien Vundet (+4 units) Dzsudzsak topscorer for Ungarn til EM @ odds 1.8 5 / 5 UnibetFodbold - International - EM - 26/06-2016 21:00 Jeg synes, at jeg har fundet et ret godt odds forud for ottendedelsfinalerne, der spilles i den kommende weekend. Det går på, at Dzsudzsak bliver topscorer for Ungarn til odds 1.80.
Status er, at han har scoret to mål for holdet, mens vi har tre andre (Gera, Stieber og Szalai), der har scoret ét mål. Dzsudzsak spiller kant, men har en nogenlunde fri rolle på holdet, og er i øvrigt både straffesparks- og frisparksskytte.
Nu kommer de to vigtige ting. Ungarn har ’trukket’ Belgien i 1/8 dels finalen, hvor de er kæmpe underdogs. Der er altså en stor sandsynlighed for, at Ungarn kun spiller én kamp til. I kampen mod Belgien er Ungarn spået få chancer, og det er således også mere sandsynligt, at Ungarn slet ikke scorer i kampen (1.66 på Unibet), end at de scorer (2.10 på Unibet). Væddemål er naturligvis vundet, såfremt de ryger ud mod Belgien uden at score.
Men hvad hvis de scorer? Er det Dzsudzsak selv, der scorer, er vi jo glade. Scorer enten Gera (starter), Stieber (sandsynlig udskifter) eller Szalai (sandsynlig udskifter), så er de lige med vores ven. I det tilfælde vil vi få halvdelen af gevinsten hjem, og oddset vil således falde til 1.40.
For at tabe spillet, skal Ungarn i resten af turneringen (jeg formoder dog de ryger ud på søndag) score minimum to mål, og de to mål skal altså scores af én af de spillere, der ligger lige med Dzsudzsak. Ét er, at to mål er meget for et ungarsk hold, der normalt ikke scorer mange mål, men det er ikke nogen målslugere, som vi er oppe imod (ét mål hver i hele kvalifikationen). Chancen for at enten Dzsudzsak, Priskin eller enhver anden spiller scorer er altså ret stor.
Jeg synes, at vi er ude i et stjernegodt bet. Måske det bedste i hele slutrunden. Ét er, at jeg helt objektivt ser Dzsudzsak som favoritter til at score flest mål fra nu af, men chancen for at han ikke gør, og at en af de andre scorer to mål – den er LANGT mindre end de ca. 50 procent, som vi går imod (er godt klar over muligheden for deling af odds).
Vi taber hele baduljen, hvis en af de tre konkurrenter scorer to mål, eller hvis en tredje spiller scorer tre mål – vel og mærke uden at Dzsudzsak scorer. Spørg endelig mere ind – så skal jeg nok argumentere for spillet. Klart mit tungeste bet ved hele slutrunden.
SebberG skrev:Jeg synes, at jeg har fundet et ret godt odds forud for ottendedelsfinalerne, der spilles i den kommende weekend. Det går på, at Dzsudzsak bliver topscorer for Ungarn til odds 1.80.
Status er, at han har scoret to mål for holdet, mens vi har tre andre (Gera, Stieber og Szalai), der har scoret ét mål. Dzsudzsak spiller kant, men har en nogenlunde fri rolle på holdet, og er i øvrigt både straffesparks- og frisparksskytte.
Nu kommer de to vigtige ting. Ungarn har ’trukket’ Belgien i 1/8 dels finalen, hvor de er kæmpe underdogs. Der er altså en stor sandsynlighed for, at Ungarn kun spiller én kamp til. I kampen mod Belgien er Ungarn spået få chancer, og det er således også mere sandsynligt, at Ungarn slet ikke scorer i kampen (1.66 på Unibet), end at de scorer (2.10 på Unibet). Væddemål er naturligvis vundet, såfremt de ryger ud mod Belgien uden at score.
Men hvad hvis de scorer? Er det Dzsudzsak selv, der scorer, er vi jo glade. Scorer enten Gera (starter), Stieber (sandsynlig udskifter) eller Szalai (sandsynlig udskifter), så er de lige med vores ven. I det tilfælde vil vi få halvdelen af gevinsten hjem, og oddset vil således falde til 1.40.
For at tabe spillet, skal Ungarn i resten af turneringen (jeg formoder dog de ryger ud på søndag) score minimum to mål, og de to mål skal altså scores af én af de spillere, der ligger lige med Dzsudzsak. Ét er, at to mål er meget for et ungarsk hold, der normalt ikke scorer mange mål, men det er ikke nogen målslugere, som vi er oppe imod (ét mål hver i hele kvalifikationen). Chancen for at enten Dzsudzsak, Priskin eller enhver anden spiller scorer er altså ret stor.
Jeg synes, at vi er ude i et stjernegodt bet. Måske det bedste i hele slutrunden. Ét er, at jeg helt objektivt ser Dzsudzsak som favoritter til at score flest mål fra nu af, men chancen for at han ikke gør, og at en af de andre scorer to mål – den er LANGT mindre end de ca. 50 procent, som vi går imod (er godt klar over muligheden for deling af odds).
Vi taber hele baduljen, hvis en af de tre konkurrenter scorer to mål, eller hvis en tredje spiller scorer tre mål – vel og mærke uden at Dzsudzsak scorer. Spørg endelig mere ind – så skal jeg nok argumentere for spillet. Klart mit tungeste bet ved hele slutrunden.
Hvor kan du se at man får halv gevinst med uafgjort? (det er måske standard?)
kabk skrev: Hvor kan du se at man får halv gevinst med uafgjort? (det er måske standard?)
Det er standard for Unibet, og jeg skrev til support før det her indlæg, så jeg kunne være sikker. De bekræftede.
SebberG skrev: Det er standard for Unibet, og jeg skrev til support før det her indlæg, så jeg kunne være sikker. De bekræftede.
Ok :) mon det samme gælder hos 888?
SebberG skrev: Det er standard for Unibet, og jeg skrev til support før det her indlæg, så jeg kunne være sikker. De bekræftede.
Hvis dette passer, er bettet idiotisk godt. Tror dog du har misforstået. Jeg har ihvertfald tjekket op på samme regel på Bet365. Her gælder reglen om dødt løb. Denne lyder, at hvis to mand deler topscorerværdigheden, så tabes halvdelen af bettet og den anden halvdel vindes. Ergo står man til at tabe penge, hvis oddset er under 2. Det sagt er oddset stadig helt forkert sat, givet at du har ret mht antallet af scoringer. Jeg tjekker selv op på bettet nu. I så fald er jeg også på 5/5 på trods af at man taber skillinger hvis den choppes.
SebberG skrev: Det er standard for Unibet, og jeg skrev til support før det her indlæg, så jeg kunne være sikker. De bekræftede.
Godt spottet!
Jeg er tungt i ryg. Kan ikke se sandsynligheden for en af de andre scorer 2+. Jeg mener dog odds hedder 0,9 ved split.
Redigeret af Willum d. 23-06-2016 14:30
Turbofluen skrev: Hvis dette passer, er bettet idiotisk godt. Tror dog du har misforstået. Jeg har ihvertfald tjekket op på samme regel på Bet365. Her gælder reglen om dødt løb. Denne lyder, at hvis to mand deler topscorerværdigheden, så tabes halvdelen af bettet og den anden halvdel vindes. Ergo står man til at tabe penge, hvis oddset er under 2.
Det sagt er oddset stadig helt forkert sat, givet at du har ret mht antallet af scoringer. Jeg tjekker selv op på bettet nu. I så fald er jeg også på 5/5 på trods af at man taber skillinger hvis den choppes.
Find gerne ud af det! Skriv når du ved mere!
Redigeret af SebberG d. 23-06-2016 14:32
At få 0.9 tilbage ved chop er da stadigvæk et vildt godt odds på 1.8 hvis han er førende opscorer nu + straffe + frispark?
Er i sikre på det er chop hvis 2 spillere står ens? Kan du gemme et screenshot af samtalen med support? :)
Redigeret af wannooks d. 23-06-2016 14:36
Det er stadig åndsvagt godt odds, men tror jeg har ret, er i chatten nu
Beklager, hvis jeg har fået folk til at spille det med tanken om 1.4 ved chop - men min vurdering er stadig, at det er et stjerneodds, og at det stadig opfylder betingelserne for et 5/5 bet
det er et hammer godt odds. 0.9 igen ved chop? det er sindsygt godt :) overvejer gå mere end 5/5
Venter på svar fra @Turbofluen :)
Redigeret af wannooks d. 23-06-2016 14:40
Nogen som ved hvor unibet har officielle regler for chop på top målscorer bets?
Okay, jeg har chattet med dem nu. Konklusionen er, hvis deres supporter er korrekt på den, at man ved f.eks. odds 1.8 og der er et chop minimum får odds 1, altså pengene tilbage. Jeg har smidt 9,5K, mit største bet til dato. Kunne ikke få mere ud. C/P af samtale herunder:
Jakob : Hej, og velkommen til Unibet's kundeservice! Mit navn er Jakob .
Hvordan kan jeg hjælpe?
Thijs: HejsaJakob : Hej :)
Thijs: beklager hvis jeg har stillet spørgsmålet før, skal lige have reglerne om hvis to spillere deler en topscorerværdighedThijs: lad os sige jeg spiller bale til at blive walisisk topscorer til 1,2Thijs: og en anden spiller ender med at score ligeså mange mål som hamThijs: jeg har spillet 100 krJakob : jeg finder lige definitionen på hvordan det ville blive afgjort, et øjeblik :)
Thijs: tak :-)Jakob : "Vinderspil"
eller "Placering" er hvor det er muligt at vælge fra en liste af
alternativer og spille på muligheden for, at en deltager vinder eller
opnår en specifik placering i klassifikationen i nævnte
event/konkurrence.
Hvis to eller flere deltagere deler specifikke
afsluttende placeringer, og ingen odds er blevet tilbudt for et
uafgjort resultat, deles oddsene i forhold til antallet af deltagere,
der deler disse specifikke placeringer, og de afgøres derefter.
Thijs: ok, det skal jeg have hjælp til at forståThijs: det sidste afsnitJakob : Jeg skriver lige en forklaring, et øjeblik :)
Thijs: takJakob : Så
hvis to spillere har scoret lige mange mål og deler pladsen som
topscorer, og du har sat et væddemål til odds 4.00, vil dit odds blive
delt med to, siden der er to som deler topscorerpladsen. altså vil dit
væddemål blive afgjort til odds 2.00 :)
Jakob : Jeg forstår godt hvis den første tekst fra regler og vilkår kan være lidt kryptisk :)
Jakob : Det er selvfølgelig såfremt at du har spillet på en ef de to topscorer
Thijs: klartThijs: Hvad hvis oddset er 1,5Thijs: er oddset så 0,75?Thijs: altså jeg taber 25%?Jakob : Udbetalingen vil altid som minimum være lig med indsatsen bortset fra “Head to Heads”
Jakob : så hvis du havde sat til odds 1,50 ville det blive afgjort til odds 1.00
Thijs: okay takJakob : og ikke odds 0.75
Jakob : Det var så lidt. Er der andet jeg kan hjælpe med?
Thijs: nej ellers takJakob : okay, hav en go' dag :)
Også spurgt
Mig: hej - hvad er reglen for em hold topscorer bets? hvis 2 ender på de samme og man fx bettet 100kr på den ene til odds 1.5
Mig: går den i chop så man får 75k tilbage? eller annulerees bet eller?Jakob : det undersøger jeg lige, et øjeblik
Jakob : hvis to spillere har scoret lige mange mål og deler pladsen som topscorer, og du har sat et væddemål til odds 4.00, vil dit odds blive delt med to, siden der er to som deler topscorerpladsen. Altså vil dit væddemål blive afgjort til odds 2.00
Udbetalingen vil altid dog som minimum være lig med indsatsen, så hvis du havde sat til odds 1,50 ville det blive afgjort til odds 1.00.
Gem screenshots af samtaler btw :-)
Fedt drenge - konge odds. Jeg tror, de ryger ud uden mål på søndag, men hvis de nu endelig skal score, så lad os håbe, at de er på straffe, frispark eller et hjørnespark, hvor en forsvarsspiller header den ind :-)
Så røg det også ned i 1,5 :)
Stadig i 1.80 på Betsafe/Nordic :)
Hvor finder man det, leder og leder :-)
SebberG skrev:Stadig i 1.80 på Betsafe/Nordic :)
Nogen der ved hvad reglen er her ved dødt løb
Off topic, og så alligevel ikke. Halvdelen af odds 4 er det ikke 2.5 og ikke 2.0 som vores supporter skriver ?
Majaline skrev:Off topic, og så alligevel ikke. Halvdelen af odds 4 er det ikke 2.5 og ikke 2.0 som vores supporter skriver ?
Korrekt
Suspekt1984 skrev:
Turbofluen skrev:Hvor finder man det, leder og leder :-)
på Betsafe, men det er i 1,6 nu
Suspekt1984 skrev: Nogen der ved hvad reglen er her ved dødt løb
Supporten siger at bettet bliver delt i 2, dvs fra 1.8 til 0,9
Redigeret af Suspekt1984 d. 23-06-2016 15:51
kabk skrev:
på Betsafe, men det er i 1,6 nu
Nåede lige 1.8 på Betsafe.
Er der så mange odds-chefer herinde at det kan rykke sig så hurtigt?
største bet nogensinde. Shit et kæmpe valuebet. Ligemeget hvad, tusind tak for spottet sebber
Suspekt1984 skrev:største bet nogensinde. Shit et kæmpe valuebet. Ligemeget hvad, tusind tak for spottet sebber
NP - det er jo sådanne momenter, hvor hele PN's berettigelse bekræftes. Jeg fik eksempelvis et stjerneodds af Turbofluen på Quaresma til flest assist (odds 14), som jeg stadig tror meget på. Så er det dejligt, at jeg kan betale tilbage med det her.
Nogen der kender Betsafe regler for chop hvis samme målscore? overvejer næsen 1.6 men er allerede 10/5 units på 1.8 så...
Og jeg har chat support screenshot hvis noget problem...
Redigeret af wannooks d. 23-06-2016 16:04
wannooks skrev:Nogen der kender Betsafe regler for chop hvis samme målscore? overvejer næsen 1.6 men er allerede 10/5 units på 1.8 så...
Og jeg har chat support screenshot hvis noget problem... Det eneste jeg kan finde er at "death heat rules" gælder.
Dog har Bet365 den til 1,61 :-) og Betfair til 1,66
Redigeret af kabk d. 23-06-2016 16:13
Bentz skrev: Nåede lige 1.8 på Betsafe.
Er der så mange odds-chefer herinde at det kan rykke sig så hurtigt?
Sådanne specielle markeder flytter sig hurtigt
SebberG skrev: kabk skrev:
Det eneste jeg kan finde er at "death heat rules" gælder.
Dog har Bet365 den til 1,61 :-)
Jeg har også screenshot fra supporten som siger halv vundet odds ved dødt løb
@Suspekt1984
Har du screenshot fra Bet365 der siger halv vundet odds ved dødt løb?
skamloes skrev:@Suspekt1984
Har du screenshot fra Bet365 der siger halv vundet odds ved dødt løb?
Fra Bet365 regler: Holdets topscorer:
Mål scoret i løbet af de 90 minutter samt forlænget spilletid tæller, men mål scoret i straffesparkskonkurrence tæller ikke. Regler for dødt løb gælder. Hold nævnes kun som reference.
Fra Bet365 FAQ: Dødt løb: Et dødt løb er, når to eller flere deltagere slutter uafgjort i en begivenhed. Alle væddemål på disse deltagere afgøres i henhold til regler for dødt løb. For eksempel, hvis tre deltagere er uafgjort om førstepladsen i en begivenhed, afgøres alle væddemål på disse deltagere som vindere til en tredjedel af de fulde noterede odds.
Redigeret af kabk d. 23-06-2016 16:48
Tak kabk, dvs. at 1.61 bliver reduceret til 1.30 hvis det er dødt løb? eller forstår jeg det forkert?
Jeg har en double der hedder Spanien & Kroatien i top 2 til odds 2,25 (vundet) og Gylfi Siguardsson til at blive islandsk topscorer til 4,5. De er pt 4 spillere på 1 mål - hvis Island ryger ud uden at have scoret yderligere, hvilket odds får jeg så?
skamloes skrev:Tak kabk, dvs. at 1.61 bliver reduceret til 1.30 hvis det er dødt løb? eller forstår jeg det forkert?
Jeg er næsten sikker på at det vil være 0,8, da de så vidt jeg kan se ikke nævner noget om et mindsteodds.
kabk skrev:
Jeg er næsten sikker på at det vil være 0,8, da de så vidt jeg kan se ikke nævner noget om et mindsteodds.
Tak for hjælpen
ManCini skrev:Jeg har en double der hedder Spanien & Kroatien i top 2 til odds 2,25 (vundet) og Gylfi Siguardsson til at blive islandsk topscorer til 4,5. De er pt 4 spillere på 1 mål - hvis Island ryger ud uden at have scoret yderligere, hvilket odds får jeg så?
Jeg vil tro, at du får odds 1.125. Det er sådan, jeg forstår de regler, som folk har nævnt i dag.
ManCini skrev:Jeg har en double der hedder Spanien & Kroatien i top 2 til odds 2,25 (vundet) og Gylfi Siguardsson til at blive islandsk topscorer til 4,5. De er pt 4 spillere på 1 mål - hvis Island ryger ud uden at have scoret yderligere, hvilket odds får jeg så?
1.875 på Gylfi bettet så vidt jeg kan regne ud.
Majaline skrev:
1.875 på Gylfi bettet så vidt jeg kan regne ud.
Det ville jeg også tro - men når odds 1.8 bliver til odds 0.9 ved to vindere, så kan odds 4.5 kun blive odds 1.125 ved fire vindere?
ManCini skrev:Jeg har en double der hedder Spanien & Kroatien i top 2 til odds 2,25 (vundet) og Gylfi Siguardsson til at blive islandsk topscorer til 4,5. De er pt 4 spillere på 1 mål - hvis Island ryger ud uden at have scoret yderligere, hvilket odds får jeg så? 2,53125 samlet, vil jeg mene.
Redigeret af kabk d. 23-06-2016 17:20
SebberG skrev: Det ville jeg også tro - men når odds 1.8 bliver til odds 0.9 ved to vindere, så kan odds 4.5 kun blive odds 1.125 ved fire vindere?
Nu har jeg ikke nærlæst alle svar, men kom det med de 0.9 ikke fra en supportmedarbejder der ikke kan regne odds ud ? (halvdelen af odds 4 = odds 2)
Det vil i min verden ingen mening give at regne det ud på andre måder end 1/4 af det spillede odds.
Majaline skrev: Nu har jeg ikke nærlæst alle svar, men kom det med de 0.9 ikke fra en supportmedarbejder der ikke kan regne odds ud ? (halvdelen af odds 4 = odds 2)
Det vil i min verden ingen mening give at regne det ud på andre måder end 1/4 af det spillede odds.
En fjerdedel af det spillede odds er da også = 4.5/4 = 1.125
Nej, det er 3.5/4 + 1 = 1.875 hvilket betyder du vinder 87.5 for en 100 mand = 1/4 af de 350 du ellers ville have vundet.
Men det er netop den regnemetode, som supporten af flere omgange har afkræftet i dag. Ellers have 1.8 jo også blevet til 1.4, men det bliver til 0.9. Jeg troede også, at man regnede det på din måde, men det gør man ikke.
SebberG skrev:Men det er netop den regnemetode, som supporten af flere omgange har afkræftet i dag. Ellers have 1.8 jo også blevet til 1.4, men det bliver til 0.9. Jeg troede også, at man regnede det på din måde, men det gør man ikke.
Igen, det er sagt af en supportmedarbejder der ikke kender odds. Halvdelen af et positivt odds kan jo ikke lige pludselig blive negativt, det giver jo ingen mening :) Det kan ganske enkelt ikke passe de kan regne det sådan ud.
Majaline skrev: Igen, det er sagt af en supportmedarbejder der ikke kender odds. Halvdelen af et positivt odds kan jo ikke lige pludselig blive negativt, det giver jo ingen mening :) Det kan ganske enkelt ikke passe de kan regne det sådan ud.
Nej, men det er så der, at de siger, at de maks går ned til 1 :-)
SebberG skrev:
Nej, men det er så der, at de siger, at de maks går ned til 1 :-)
Hvis de slipper afsted med at regne på den måde vil jeg være bookie i mit næste liv, så er det sgu alligevel for godt til at være sandt..
Majaline skrev:Nej, det er 3.5/4 + 1 = 1.875 hvilket betyder du vinder 87.5 for en 100 mand = 1/4 af de 350 du ellers ville have vundet.
1,875 svarer til at man får 1/4 af gevinsten ja, men de skriver jo en 1/4 af det fulde odds. I realiteten har du jo heller ikke vundet bettet, så et odds under 1 er vel fair nok?
Fra den engelske version af Bet365's FAQ: Dead-Heat: A dead-heat is where two or more participants finish the event in a tied position, any bets on these participants are settled according to dead-heat rules. For example, if three participants contest first position in an event, all bets placed on any of the three participants are settled as winners at a third of the stake at the full odds quoted.
kabk skrev:1,875 svarer til at man får 1/4 af gevinsten ja, men de skriver jo en 1/4 af det fulde odds. I realiteten har du jo heller ikke vundet bettet, så et odds under 1 er vel fair nok?
Fra den engelske version af Bet365's FAQ:
Dead-Heat: A dead-heat is where two or more participants finish the event in a tied position, any bets on these participants are settled according to dead-heat rules. For example, if three participants contest first position in an event, all bets placed on any of the three participants are settled as winners at a third of the stake at the full odds quoted.
Ja, men tror du ikke det der er skrevet med henblik på engelske odds hvor indsatsen ikke er regnet med i oddset ?
De engelske odds for 4.5 ville være 3.5/1 hvilket betyder du vil få 3.5 for hver krone du har satset. Delt med 4 vil du derfor få 0,875 for hver krone satset.
og jo, du har vundet bettet, du har bare kun vundet det til 1/4 af prisen.
Svar fra Bet365
Ulrik H Dødt løb: Et dødt løb er, når to
eller flere deltagere slutter uafgjort i en begivenhed. Alle væddemål på disse
deltagere afgøres i henhold til regler for dødt løb. For eksempel, hvis tre
deltagere er uafgjort om førstepladsen i en begivenhed, afgøres alle væddemål
på disse deltagere som vindere til en tredjedel af de fulde noterede odds.
Ulrik H Er det to, er det så halvdelen af
oddset.
klaus ok, så hvis jeg forstår det rigtigt
vil odds 1,61 blive reduceret til odds 1,30. er det korrekt?
Ulrik H Ja det er korrekt.
Majaline skrev: Ja, men tror du ikke det der er skrevet med henblik på engelske odds hvor indsatsen ikke er regnet med i oddset ?
De engelske odds for 4.5 ville være 3.5/1 hvilket betyder du vil få 3.5 for hver krone du har satset. Delt med 4 vil du derfor få 0,875 for hver krone satset.
og jo, du har vundet bettet, du har bare kun vundet det til 1/4 af prisen.
kan godt se hvad du mener, men så giver "Udbetalingen vil altid dog som minimum være lig med indsatsen, så hvis du havde sat til odds 1,50 ville det blive afgjort til odds 1.00." jo ingen mening
kabk skrev: kan godt se hvad du mener, men så giver "Udbetalingen vil altid dog som minimum være lig med indsatsen, så hvis du havde sat til odds 1,50 ville det blive afgjort til odds 1.00." jo ingen mening
Nej, det giver ingen mening. Er det en supportmedarbejder der har skrevet det ?
Majaline skrev: Nej, det giver ingen mening. Er det en supportmedarbejder der har skrevet det ?
Ja ovenstående sætning, men det står også i unibets regler.
Hvis to eller flere deltagere deler specifikke afsluttende placeringer, og ingen odds er blevet tilbudt for
et uafgjort resultat, deles oddsene i forhold til antallet af deltagere, der deler disse specifikke
placeringer, og de afgøres derefter. Udbetalingen vil altid som minimum være lig med indsatsen bortset
fra “Head to Heads”, se og .
Redigeret af kabk d. 23-06-2016 17:57
Jeg har lige snakket med Betfair, og her halveres oddset hvis to spillere deler topscorertitlen.
Virker stadigvæk som et super godt odds. Følger trop til 1,66 på Betfair.
Redigeret af Kanelsneglen d. 23-06-2016 18:41
Normalt ville jeg nok tilskrive det supportens uvidenhed, men hvis det står i T&C er der jo nok en grund til det Vi må jo nok vente og se, men hvis det var mit bet ville jeg blive noget skuffet over ikke at få udbetalt 1/4 af gevinsten i Mancinis tilfælde.
Jeg har i øvrigt selv Gylfi til odds 6, så jeg regner da med at det afregnes til odds 2.25 hvis ikke de scorer yderligere.
Ye stort tak for bet sebber, jeg er også ti gange tungere ude end mit std store stik, men value er enorm. det bliver lir at se kampen :-D jeg tror også stadig på Quaresma, men lidt en bet at han startede ude i første små skadet. Og inan gik ikke, synes faktisk aldrig han var farlig. Dog god value at have ham inden sidste hvor de ikke havde scoret.
Man får iøvrigt stadig 1,61 på 365, stadig fin value med større varians dog. Så vidt jeg kan regne ud med deres terms svare det til ca odds 3 å at han bliver topscorer hvor man mister sine penge hvis han deler. Hvis det giver mening :-) for 2k taber man 400 hvis han deler og vinder 1220 hvis han holder. Det odds et btw ex. Hvis han taber helt, ved ikke hvor meget der skal trækkes fra for den.
Ser det rigtig ud?
Redigeret af Turbofluen d. 23-06-2016 22:58
Dette er også mit tungeste udstik til dato. Stadig 1,66 på Betfair hvor Oddset dog halveres ved deling.
Takker også for bet btw :)
Kanelsneglen skrev:Takker også for bet btw :)
NP, mate. Vil gøre alt for dig
Jeg takker også for bettet. Ramte limit ved lidt over 4k. Det bliver spændende at se kampen.
Nu er jeg ikke nogen betting haj, men har da alligevel fundet et spil jeg synes der er en smule værdi i: Arnor Ingvi Traustason til at blive islands topscorer odds 8 @ unibet De er 4 der hver har 1 mål, så hvis der ikke scores i kampen mod england svarer det så vidt jeg forstår reglerne til 8/4 = odds 2 Det betyder vel odds 2 på at Island ikke scorer? (+ chancen for at han bliver topscorer). den ligger omkring 1,5 hos andre bookmakere. + hvis man er en kylling, kan man spille "England holder nullet?" NEJ til odds 2,4 på Betfair.
Eller er jeg HELT galt på den her? :D
Vinderspil EM 2016 Tabt (-2 units) Tyskland scorer flest mål ved EM 2016 @ odds 9 2 / 5 Bet365Fodbold - 25/06-2016 15:00
Redigeret af felkin d. 06-06-2017 01:58
kabk skrev:Nu er jeg ikke nogen betting haj, men har da alligevel fundet et spil jeg synes der er en smule værdi i:
Arnor Ingvi Traustason til at blive islands topscorer odds 8 @ unibet
De er 4 der hver har 1 mål, så hvis der ikke scores i kampen mod england svarer det så vidt jeg forstår reglerne til 8/4 = odds 2
Det betyder vel odds 2 på at Island ikke scorer? (+ chancen for at han bliver topscorer). den ligger omkring 1,5 hos andre bookmakere.
+ hvis man er en kylling, kan man spille "England holder nullet?" NEJ til odds 2,4 på Betfair.
Eller er jeg HELT galt på den her? :D
Du mangler 0-0 spillet hvor island scorer i ekstratiden/ryger videre i straffe. Men ellers ser det rigtigt ud og virker til at være et lækkert bet. Personligt ville jeg tage garderingen med.
Kroatien - Portugal Tabt (-2 units) Begge hold scorer @ odds 2.2 2 / 5 Bet365Fodbold - International - EM - 25/06-2016 21:00
Redigeret af felkin d. 06-06-2017 01:58
Turbofluen skrev: Du mangler 0-0 spillet hvor island scorer i ekstratiden/ryger videre i straffe. Men ellers ser det rigtigt ud og virker til at være et lækkert bet. Personligt ville jeg tage garderingen med.
Det har du ret i, men jeg vurderer at chancen for at island scorer i forlænget spilletid er så tilpas lille, at det opvejes af chancen for at det enten er Traustason eller en helt 5. der scorer. Derudover skal man huske at straffesparkskonkurrencen ikke tæller med i topscorerbet
kabk skrev:
Det har du ret i, men jeg vurderer at chancen for at island scorer i forlænget spilletid er så tilpas lille, at det opvejes af chancen for at det enten er Traustason eller en helt 5. der scorer.
Derudover skal man huske at straffesparkskonkurrencen ikke tæller med i topscorerbet
Klart, men ryger de videre fra straffesparkskonkurrencen skal du dodge endnu en kamp. Derfor jeg nævner den.
Har maxet min Betfair konto ud på Dszuszdzak. Nu bliver jeg helt i tvivl om det kun er på børsen eller om det også er på Sportsbook at den ender i dødt løb. En eller anden - vær sød ar beroæige mine nerver :-D
Medmindre andet er angivet i de Specifikke sportsregler gælder Reglen om dødt løb for væddemål på et marked, hvor der er flere vindere end forventet. Dødt løb er en term, der beskriver, når to eller flere valg i en begivenhed står uafgjort. Hvis der erklæres "dødt løb" mellem to valg for enhver begivenhed, beregnes halvdelen af indsatsen på valget ved fulde odds, og den anden halvdel tabes. Hvis der erklæres "dødt løb" i mere end to tilfælde, fordeles indsatsen i overensstemmelse hermed.
Turbofluen skrev:Man får iøvrigt stadig 1,61 på 365, stadig fin value med større varians dog. Så vidt jeg kan regne ud med deres terms svare det til ca odds 3 å at han bliver topscorer hvor man mister sine penge hvis han deler. Hvis det giver mening :-) for 2k taber man 400 hvis han deler og vinder 1220 hvis han holder. Det odds et btw ex. Hvis han taber helt, ved ikke hvor meget der skal trækkes fra for den.
Ser det rigtig ud? nvm. Jeg havde læst forkert
Redigeret af coinflip d. 25-06-2016 09:18
Banega skrev:Har maxet min Betfair konto ud på Dszuszdzak. Nu bliver jeg helt i tvivl om det kun er på børsen eller om det også er på Sportsbook at den ender i dødt løb. En eller anden - vær sød ar beroæige mine nerver :-D
Jeg har været i dialog med supporten, og de har bekræftet at odds halveres ved dødt løb. :)
kabk skrev:Medmindre andet er angivet i de Specifikke sportsregler gælder Reglen om dødt løb for væddemål på et marked, hvor der er flere vindere end forventet. Dødt løb er en term, der beskriver, når to eller flere valg i en begivenhed står uafgjort. Hvis der erklæres "dødt løb" mellem to valg for enhver begivenhed, beregnes halvdelen af indsatsen på valget ved fulde odds, og den anden halvdel tabes. Hvis der erklæres "dødt løb" i mere end to tilfælde, fordeles indsatsen i overensstemmelse hermed.
Men hvis dette f.eks gælder på Belfair så er det halv udbetaling, ikke gevinst. Dvs at hvis man har spillet 1k på 1,66 og den splitter, så får man 830 tilbage. (500x1,66).
Hvor finder i det bet på Unibet med topscoreren for EM? :) kan ikke finde det :/
Nu håber jeg satme det ender med PN Skrub og ikke PN Jinx, nu halvdelen af forummet er ude på Dzsudzsak, som jeg fik til odds 13 inden EM.
Brag
Kanelsneglen skrev:
Jeg har været i dialog med supporten, og de har bekræftet at odds halveres ved dødt løb. :)
Cool :-) Så er det stadig god value. Kommer i hvert fald til at have blandede følelser imorgen når jeg har BD som topscorer til odds 1.66 og Ungarn til at vinde det hele til odds 351 :-D
Turbofluen skrev:
Men hvis dette f.eks gælder på Belfair så er det halv udbetaling, ikke gevinst. Dvs at hvis man har spillet 1k på 1,66 og den splitter, så får man 830 tilbage. (500x1,66).
Jep, den er jeg med på. Jeg synes dog stadigt det ligner god value. :)
Kanelsneglen skrev: Jep, den er jeg med på. Jeg synes dog stadigt det ligner god value. :)
Enig!
mgemmer skrev:Hvor finder i det bet på Unibet med topscoreren for EM? :) kan ikke finde det :/
Altså for de enkelte lande eller samlet? :)
Husk at Betsafe har +20% kontant på sine gevinster under em op til 2000,- Hvis man f.eks som jeg er tungt ude på Dzsudzsak kan det godt betale sig at lave 5 små bets for at få lidt ekstra cash(: hvis bettet holder selvfølgelig (:
eller hvis odds hos 2 bookes er ens kan man med fordel vælge Betsafe
Der er ingen tilmelding eller krav om antal væddemål eller størrelse. Dog min 6 bets på em.
Super fed kampagn
kabk skrev: Altså for de enkelte lande eller samlet? :)
For det enkelte land, men fandt det under Vinderspil, men ellers tak :)
Nå, boys - den var da aldrig usikker, selvom Szalai havde en enkelt stor chance. Det må være slutrundens bedste bet!
Fuck ja! Klasse. SebberG❤️Thanks mate(: Blev sku så nervøs til sidst at jeg satte en klat på szalai for sikker gevinst (;
SebberG skrev:Nå, boys - den var da aldrig usikker, selvom Szalai havde en enkelt stor chance. Det må være slutrundens bedste bet! Med længder det bedste bet so far. Og ja, den giga chance han havde til sidste gør lige at det føles ekstra godt!
Redigeret af Turbofluen d. 26-06-2016 23:31
Ret ambivalent fandt jeg ud af at jeg havde kommet til at smide meget mindre end planen var ved en fejl - skidt!
Men så lækkert med dit kæmpe bet!
Em vinder Tabt (-2 units) Fodbold - 26/06-2016 20:00 Spanien er steget til odds 7, da de andre hold efterhånden er videre til deres kvartfinaler, mens Spanien stadig mangler deres kamp mod Italien. Jeg synes dog de ser meget overbevisende ud. Odds 7 er købt herfra!
Jeg takker @SebberG ! Lækkert bet!
Pede-b skrev:Spanien er steget til odds 7, da de andre hold efterhånden er videre til deres kvartfinaler, mens Spanien stadig mangler deres kamp mod Italien. Jeg synes dog de ser meget overbevisende ud. Odds 7 er købt herfra!
Du ved godt de skal møde Italien, Tyskland og Frankrig/England for at komme i finalen.. Dermed ment tror sku du får bedre odds ved at spille dem til at gå videre hver runde.
Lillie skrev:
Du ved godt de skal møde Italien, Tyskland og Frankrig/England for at komme i finalen.. Dermed ment tror sku du får bedre odds ved at spille dem til at gå videre hver runde. Det er ikke rigtigt. Du får 1.50 i dag. Nok 2.00 mod Tyskland, nok 2.00 mod England/Frankrig og nok 1.60, hvis de kommer i finalen. Det er ca. 300 kr., hvis du sætter 100 kr. hver gang - modsat 600, hvis du spiller hans odds.
Så er det selvfølgelig rigtigt, at din metode er bedre, hvis de ryger til finalen og taber, da man så har vundet på 1/8, 1/4 og 1/2 :-)
SebberG skrev:Det er ikke rigtigt. Du får 1.50 i dag. Nok 2.00 mod Tyskland, nok 2.00 mod England/Frankrig og nok 1.60, hvis de kommer i finalen. Det er ca. 300 kr., hvis du sætter 100 kr. hver gang - modsat 600, hvis du spiller hans odds.
Så er det selvfølgelig rigtigt, at din metode er bedre, hvis de ryger til finalen og taber, da man så har vundet på 1/8, 1/4 og 1/2 :-)
Du skal obv skyde det vundne beløb videre for at det giver mening. Så hvis du starter med en hundse begge steder vinder du 600 eller 100x1,5x2x2x1,5, hvilket ca er odds 9. Odds 2 mod tyskland og frankrig tror jeg dog er lidt højt sat, nok 1,9-1,95. Og derudover 'risikerer' man, at de møder blødere modstand end Frankrig. Møder de england tror jeg odds 7 er mere rammende.
Turbofluen skrev: Du skal obv skyde det vundne beløb videre for at det giver mening. Så hvis du starter med en hundse begge steder vinder du 600 eller 100x1,5x2x2x1,5, hvilket ca er odds 9. Odds 2 mod tyskland og frankrig tror jeg dog er lidt højt sat, nok 1,9-1,95. Og derudover 'risikerer' man, at de møder blødere modstand end Frankrig. Møder de england tror jeg odds 7 er mere rammende.
God point - du har naturligvis ret!
ManCini skrev: Du mener ikke seriøst, at Portugal har en reel chance? Jeg er med på Ronaldo er god, når han er god og scorer mål, men de 10 andre spillere er jo decideret håbløse.. Jeg tror sagtens de kan rende ind i problemer allerede i gruppespillet. Østrig og Island ligger super dårligt til dem, og Ungarn bliver heller ikke nemt, nu hvor de har lært at parkere bussen.
Synd, at du ikke gik med til min variation af Portugal vs Spanien bettet. Havde jo været easy money :-)
DB
Redigeret af ManCini d. 14-07-2016 00:34
SebberG skrev:Synd, at du ikke gik med til min variation af Portugal vs Spanien bettet. Havde jo været easy money :-)
Det er da vist din egen skyld, du kunne bare have taget bettet på mine betingelser, så havde du stadig vundet klart ;)
ManCini skrev: Det er da vist din egen skyld, du kunne bare have taget bettet på mine betingelser, så havde du stadig vundet klart ;)
Du har ret. Min besked var nok også mere en stikpille til dig, nu når Portugal vandt hele lortet, selvom du pillede holdet fra hinanden før EM og mente at Østrig spiller for spiller var bedre :-)
I øvrigt var mit eneste outright bet på en EM-vinder Portugal til 21, så jeg var tilfreds
SebberG skrev:Du har ret. Min besked var nok også mere en stikpille til dig, nu når Portugal vandt hele lortet, selvom du pillede holdet fra hinanden før EM og mente at Østrig spiller for spiller var bedre :-)
I øvrigt var mit eneste outright bet på en EM-vinder Portugal til 21, så jeg var tilfreds
Og jeg står ved det jeg skriver - det ER et ringe fodboldhold. Men 110 % hatten af for deres træner, han præsterede gang på gang at komme op med en taktik, der nedbrydede deres modstandere. Altså i knockout kampene. I gruppekampene viste de, hvor ringe de kan være, og var for det første svineheldige med ikke at ryge ud (bagud 3 gange til Ungarn!), og for det andet svineheldige med, at Island scorer til 2-1 4 minutter inde i overtiden mod Østrig, så de overtager den 2. plads, hvor vejen til EM finalen kom til at hedde England, Frankrig og Tyskland.
Kroatien rammer ikke i nærheden af det niveau de viste i gruppespillet, og Frankrig er helt væk i finalen. At blive Europamester kræver et højt taktisk niveau og en stram organisation, og så kræver det at ordentlig position held - og de ting havde Portugal. Men jeg synes stadig det er et ringe hold (på den store europæiske scene), og langt fra det Portugal vi tidligere har set :)
EDIT: Sikke et jubilæum jeg fik fyret af der - 8,5K posts!
Redigeret af ManCini d. 14-07-2016 12:29
ManCini skrev: Og jeg står ved det jeg skriver - det ER et ringe fodboldhold. Men 110 % hatten af for deres træner, han præsterede gang på gang at komme op med en taktik, der nedbrydede deres modstandere. Altså i knockout kampene. I gruppekampene viste de, hvor ringe de kan være, og var for det første svineheldige med ikke at ryge ud (bagud 3 gange til Ungarn!), og for det andet svineheldige med, at Island scorer til 2-1 4 minutter inde i overtiden mod Østrig, så de overtager den 2. plads, hvor vejen til EM finalen kom til at hedde England, Frankrig og Tyskland.
Kroatien rammer ikke i nærheden af det niveau de viste i gruppespillet, og Frankrig er helt væk i finalen. At blive Europamester kræver et højt taktisk niveau og en stram organisation, og så kræver det at ordentlig position held - og de ting havde Portugal. Men jeg synes stadig det er et ringe hold (på den store europæiske scene), og langt fra det Portugal vi tidligere har set :)
EDIT: Sikke et jubilæum jeg fik fyret af der - 8,5K posts!
Lol du sejler
ManCini skrev: Og jeg står ved det jeg skriver - det ER et ringe fodboldhold. Men 110 % hatten af for deres træner, han præsterede gang på gang at komme op med en taktik, der nedbrydede deres modstandere. Altså i knockout kampene. I gruppekampene viste de, hvor ringe de kan være, og var for det første svineheldige med ikke at ryge ud (bagud 3 gange til Ungarn!), og for det andet svineheldige med, at Island scorer til 2-1 4 minutter inde i overtiden mod Østrig, så de overtager den 2. plads, hvor vejen til EM finalen kom til at hedde England, Frankrig og Tyskland. Kroatien rammer ikke i nærheden af det niveau de viste i gruppespillet, og Frankrig er helt væk i finalen. At blive Europamester kræver et højt taktisk niveau og en stram organisation, og så kræver det at ordentlig position held - og de ting havde Portugal. Men jeg synes stadig det er et ringe hold (på den store europæiske scene), og langt fra det Portugal vi tidligere har set :) EDIT: Sikke et jubilæum jeg fik fyret af der - 8,5K posts!
Ja, man er dårlig når man vinder EM, fordi man spiller sine modstandere godt.
Island og Østrig var stort set ned spillet , hele tiden de fik point var heldigt.
ManCini skrev: Og jeg står ved det jeg skriver - det ER et ringe fodboldhold. Men 110 % hatten af for deres træner, han præsterede gang på gang at komme op med en taktik, der nedbrydede deres modstandere. Altså i knockout kampene. I gruppekampene viste de, hvor ringe de kan være, og var for det første svineheldige med ikke at ryge ud (bagud 3 gange til Ungarn!), og for det andet svineheldige med, at Island scorer til 2-1 4 minutter inde i overtiden mod Østrig, så de overtager den 2. plads, hvor vejen til EM finalen kom til at hedde England, Frankrig og Tyskland. Kroatien rammer ikke i nærheden af det niveau de viste i gruppespillet, og Frankrig er helt væk i finalen. At blive Europamester kræver et højt taktisk niveau og en stram organisation, og så kræver det at ordentlig position held - og de ting havde Portugal. Men jeg synes stadig det er et ringe hold (på den store europæiske scene), og langt fra det Portugal vi tidligere har set :) EDIT: Sikke et jubilæum jeg fik fyret af der - 8,5K posts!
Jeg tror aldrig, jeg har set nogen fejlanalysere en præstation så fælt, som tilfældet er her. Tillykke med det.
ManCini skrev: Og jeg står ved det jeg skriver - det ER et ringe fodboldhold. Men 110 % hatten af for deres træner, han præsterede gang på gang at komme op med en taktik, der nedbrydede deres modstandere. Altså i knockout kampene. I gruppekampene viste de, hvor ringe de kan være, og var for det første svineheldige med ikke at ryge ud (bagud 3 gange til Ungarn!), og for det andet svineheldige med, at Island scorer til 2-1 4 minutter inde i overtiden mod Østrig, så de overtager den 2. plads, hvor vejen til EM finalen kom til at hedde England, Frankrig og Tyskland.
Kroatien rammer ikke i nærheden af det niveau de viste i gruppespillet, og Frankrig er helt væk i finalen. At blive Europamester kræver et højt taktisk niveau og en stram organisation, og så kræver det at ordentlig position held - og de ting havde Portugal. Men jeg synes stadig det er et ringe hold (på den store europæiske scene), og langt fra det Portugal vi tidligere har set :)
EDIT: Sikke et jubilæum jeg fik fyret af der - 8,5K posts!
Tror fanden jeres projekt med salg af tips gik fuldstændig skævt i tidernes morgen når man læser hvad du skriver her.
Nimacos skrev: Tror fanden jeres projekt med salg af tips gik fuldstændig skævt i tidernes morgen når man læser hvad du skriver her.
Hvilke tips?
MrNoller skrev:
Hvilke tips?
Mener det var det her projekt.
Redigeret af Nimacos d. 14-07-2016 19:14
Det gør ondt i øjnene at læse Mancinis sidste post.
Nimacos skrev: http://www.pokernet.dk/forum/oddsxpertsnet.html Mener det var det her projekt.
Den er godt nok lang. Er der gode Cliffs med den?
Synes egentlig ikke at ManCini er så way off som i gør det til. Portugal spillede fint til EM, men er enig i påstanden om at Portugal ikke er et decideret godt hold. De vandten nem række kampe hele vejen til finalen pga. alle andre tophold underpræsterede i gruppespillet. De vandt dog fuldt fortjent finalen, da Frankrig aldrig rigtig fik spillet i gang, og egentlig også selv havde haft et EM med blandede følelser.
Hahaha, elsker der kommer en masse svinere, men der er ingen der tager dialogen eller kommer med nogen modargumenter, fantastisk! Og klassisk PN, WP boys :)
Nimacos skrev: http://www.pokernet.dk/forum/oddsxpertsnet.html
Mener det var det her projekt. Ikke at det på nogen måde genener mig, men hvad er grunden til, ud af det blå, at hive en 6 ½ år gammel tråd frem, hvor jeg mildest fremstår som en kæmpe idiot, som følge af, at jeg fejlagtigt stolede på en af mine bedste kammerater? Den har intet med denne tråd at gøre. Semi dårlig stil, gamle. Det ligner ikke dig.
Redigeret af ManCini d. 14-07-2016 16:00
matique skrev:Synes egentlig ikke at ManCini er så way off som i gør det til. Portugal spillede fint til EM, men er enig i påstanden om at Portugal ikke er et decideret godt hold. De vandten nem række kampe hele vejen til finalen pga. alle andre tophold underpræsterede i gruppespillet. De vandt dog fuldt fortjent finalen, da Frankrig aldrig rigtig fik spillet i gang, og egentlig også selv havde haft et EM med blandede følelser.
Så det er Portugals skyld at de andre hold fejler ?
Portugal har ikke spillet det fantastiske fodbold spil, men de har spillet klogt og taktisk, det har virket . Utroligt man skal nedtale Portugal så meget, bare fordi andre hold har skuffet. Det ændre ikke på det en flot og stærk præstation.
ManCini skrev: Og jeg står ved det jeg skriver - det ER et ringe fodboldhold. Men 110 % hatten af for deres træner, han præsterede gang på gang at komme op med en taktik, der nedbrydede deres modstandere. Altså i knockout kampene. I gruppekampene viste de, hvor ringe de kan være, og var for det første svineheldige med ikke at ryge ud (bagud 3 gange til Ungarn!), og for det andet svineheldige med, at Island scorer til 2-1 4 minutter inde i overtiden mod Østrig, så de overtager den 2. plads, hvor vejen til EM finalen kom til at hedde England, Frankrig og Tyskland.
Kroatien rammer ikke i nærheden af det niveau de viste i gruppespillet, og Frankrig er helt væk i finalen. At blive Europamester kræver et højt taktisk niveau og en stram organisation, og så kræver det at ordentlig position held - og de ting havde Portugal. Men jeg synes stadig det er et ringe hold (på den store europæiske scene), og langt fra det Portugal vi tidligere har set :)
EDIT: Sikke et jubilæum jeg fik fyret af der - 8,5K posts!
Jeg er godt nok uenig med dig. I de første to kampe, som du ikke nævner, spiller de fantastisk. Skaber absurd mange chancer og er deciderede uheldige med ikke at score. Mod Island - og især Østrig - dominerer Portugal i en grad, som man hidtil ikke havde set hverken Frankrig, Tyskland, England osv. gøre.
Så kommer man til Ungarn kampen, og den er ringe. Her skal man vinde, men jeg har stadig svært ved at vurdere, hvad det gik galt. Mod Kroatien møder man måske det bedste hold i gruppespillet. Man holder dem til NUL skud på mål og husk nu, at defensiven ligeledes definerer kvaliteten på et hold. Polen er sådan hmm - men man trækker længste strå. Wales er flot og "sikkert" og i finalen spiller man Frankrig perfekt!
Jeg synes helt ærligt, at Portugal har spillet godt og klogt til EM. Og jeg synes bestemt, at de har et rigtig godt hold med en rigtig god træner. De har spillet kalkuleret, men det har stadig været på en måde, hvor de har turde at spille offensivt og rykke folk med frem, når pladsen åbnede sig.
Kan ikke tage dig seriøst med gruppespillet. De megadomimerer Island indtil Vierinha sover, og så skal de igennem en mur. Mod Østrig spiller de virkelig også suverænt og LANGT bedre en Tyskland og Frankrig i alle deres gruppekampe. Brændt straffe, stolpe ud og en uskarp Ronaldo kan man ikke gardere sig mod. Så ender man i Ungarn situationen, og der er nerver. Jeg er ligeglad med, at de gik videre med tre point. De havde klart fortjent at gå videre med syv point, men de endte med tre, og det var nok.
De har på intet tidspunkt været spillet ud af banen under EM og har stået absurd godt. Offensivt har det været OK, og de har skabt de chancer de skulle. De har spillet et imponerende EM og et klogt EM, og jeg synes helt igennem, at de var fortjente vindere.
MrNoller skrev:
Så det er Portugals skyld at de andre hold fejler ?
Portugal har ikke spillet det fantastiske fodbold spil, men de har spillet klogt og taktisk, det har virket . Utroligt man skal nedtale Portugal så meget, bare fordi andre hold har skuffet. Det ændre ikke på det en flot og stærk præstation. Er det ikke prævis det jeg skriver?
SebberG skrev:
Jeg er godt nok uenig med dig. I de første to kampe, som du ikke nævner, spiller de fantastisk. Skaber absurd mange chancer og er deciderede uheldige med ikke at score. Mod Island - og især Østrig - dominerer Portugal i en grad, som man hidtil ikke havde set hverken Frankrig, Tyskland, England osv. gøre.
Så kommer man til Ungarn kampen, og den er ringe. Her skal man vinde, men jeg har stadig svært ved at vurdere, hvad det gik galt. Mod Kroatien møder man måske det bedste hold i gruppespillet. Man holder dem til NUL skud på mål og husk nu, at defensiven ligeledes definerer kvaliteten på et hold. Polen er sådan hmm - men man trækker længste strå. Wales er flot og "sikkert" og i finalen spiller man Frankrig perfekt!
Jeg synes helt ærligt, at Portugal har spillet godt og klogt til EM. Og jeg synes bestemt, at de har et rigtig godt hold med en rigtig god træner. De har spillet kalkuleret, men det har stadig været på en måde, hvor de har turde at spille offensivt og rykke folk med frem, når pladsen åbnede sig.
Kan ikke tage dig seriøst med gruppespillet. De megadomimerer Island indtil Vierinha sover, og så skal de igennem en mur. Mod Østrig spiller de virkelig også suverænt og LANGT bedre en Tyskland og Frankrig i alle deres gruppekampe. Brændt straffe, stolpe ud og en uskarp Ronaldo kan man ikke gardere sig mod. Så ender man i Ungarn situationen, og der er nerver. Jeg er ligeglad med, at de gik videre med tre point. De havde klart fortjent at gå videre med syv point, men de endte med tre, og det var nok.
De har på intet tidspunkt været spillet ud af banen under EM og har stået absurd godt. Offensivt har det været OK, og de har skabt de chancer de skulle. De har spillet et imponerende EM og et klogt EM, og jeg synes helt igennem, at de var fortjente vindere.
Tak fordi du som den eneste tager dialogen op - befriende :)
Men vi er altså bare uenige, og så må du blive frustreret og irriteret, og ikke tage mig seriøst, det er helt fint. Men jeg giver dig selvfølgelig gerne et svar tilbage.
Du siger Portugal er uheldige og man ikke kan gardere sig mod en uskarp Ronaldo? Ahva? :) Han kan da forhelvede bare sparke sit straffespark mod Østrig ind, så er den ski' slået. Så kan de selv spille efter en 1., 2., eller 3. plads, alt efter hvilken lodtrækning de vil have. Den holder altså ikke. Og definerer det ikke lige præcis, om man spiller godt, når det kommer til at sætte bolden i kassen? Det er vel det fodbold handler om. Jo jo, de spiller godt mod Island og Østrig, men der er jo også klasseforskel. De mangler det fodbold handler om - mål. Så kan du sq ikke gemme dig bag, at det er uheldigt, at de er uskarpe. Det kunne Frankrig heller ikke i finalen, det går jo begge veje, det er vi vel enige om, ikk :)
Det er helt tydeligt, hvad der passede Portugal bedst - for det var præcis hvad der definerede dette EM. At være underdog og stå en god organisation. Ungarn, Nordirland, Island, Wales og ikke mindst Italien klarede sig videre fra gruppen pga dette. Det var heraf overraskelserne kom. Det passede dem fint at møde Kroatien og Frankrig, for de vil gerne dominere kampene. Jeg holder på, at Portugal er Europa mestre, fordi Santos fremviste sit svendestykke. Han er i forvejen en fremragende træner, men det her var en kanin op af hatten. Portugal er ikke i den internationale elite, men de er gode nok til aldrig at blive spillet ud af banen, så det vil du aldrig komme til at se. De lavede lidt en Wales, blot på et par niveauer højere, men konceptet var lidt det samme mod Frankrig. Og det er også en taktik, og fint nok med mig. Men noget godt fodboldhold, det mener jeg sq ikke de er.
Man siger tabellen aldrig lyver og det er jeg også fan af. Nummer 1 har altid gjort flere ting rigtige end nummer 2, og det gør sig også gældende her. Men de har været dårlige og svineheldige undervejs, det må du ganske enkelt kunne se :)
|
Mest benyttede bookmakere på PokerNet
|
