PP møder click fra lowstacked BB.

Lige spillet hånden:
Første hånd på et nyt bord, så absolut ingen reads.

Jeg tænkte i første omgang, at jeg bør calle hans clickraise for setværdi, men at jeg så ender med at shove, er udelukkende fordi han er shortstacked.
Men jeg vil meget gerne høre jeres mening om hånden, kan jeg smide den pre, når jeg indest inde god ved, at jeg er bagud? Eller er AK, AQ også i hans range, hvilket ville gøre mit move mere korrekt.
Håber på et par saftige comments..

Seat 1: brokerald (65132 in chips)
Seat 2: robolutz (20445 in chips)
Seat 3: Karacho9 (20896 in chips)
Seat 4: MrMorgan2 (26181 in chips)
Seat 5: epokas (5918 in chips)
Seat 6: Hero (74926 in chips)
Seat 7: scouseman101 (38898 in chips)
Seat 8: fuxi13 (99569 in chips)
Seat 9: Villain (13550 in chips)
brokerald: posts the ante 150
robolutz: posts the ante 150
Karacho9: posts the ante 150
MrMorgan2: posts the ante 150
epokas: posts the ante 150
Hero: posts the ante 150
scouseman101: posts the ante 150
fuxi13: posts the ante 150
Villain: posts the ante 150
fuxi13: posts small blind 800
Villain: posts big blind 1600
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero 5♦ 5♥
brokerald: folds
robolutz: folds
Karacho9: folds
MrMorgan2: folds
epokas: folds
GusBillund: raises 2800 to 4400
scouseman101: folds
fuxi13: folds
Villain: raises 2800 to 7200
Hero: raises 15200 to 22400
Villain: calls 6200 and is all-in
*** FLOP *** 8♦ 6♠ 9♥
*** TURN *** 8♦ 6♠ 9♥ 6♥
*** RIVER *** 8♦ 6♠ 9♥ 6♥ Q♠
*** SHOW DOWN ***
Villain: shows A♦ A♠ (two pair, Aces and Sixes)
Hero: shows 5♦ 5♥ (two pair, Sixes and Fives)
Villain collected 28950 from pot

Billund.

Bump.

Synes det er fint nok, når du har kommet ind for omkring 1/3 af hans stack og han giver modstand vil jeg ikke kunne lægge den selv om den måske skriger monster, især når der er anter på.

Selvfølgelig hvis jeg altid (mener 100%) er sikker på han har et overpar kan den foldes, men readless skubber jeg bare. Dette især fordi at selv hvis du taber har du en fin stack.

At kalde PF er ligeledes helt galt efter min mening da du på floppet i så fald vil blive givet så gode odds at du kommer til at komme AI altid.

Kan ikke lide spillet, jeg drysser bare til hans raise. Og spare de 18k chips.

Jeg mener ikke AK AQ spilles sådan selv af de mærkligste villains så forstår de nu alligevel de fleste bare at skubbe med det samme, at han click raiser er OFTEST (75-80%) af tiden i low limit tours et tegn på overpar.

Jeg drysser til hans raise og napper ham i et bedre spot

Enig i at spottet er klamt men;

1) Er vilandens stack ikke kun på 13,5K? (E.g. du kan ikke spare 18K)

2) Vi får rimelig favorable odds: 7400/(800+1200+4400+13550)=37%
(Forudsætter at vildand aldrig folder og vi, når vi reraiser ham, faktisk blot kalder et AI. Er dog blevet helt forvirret da jeg lavede udregningen så den indeholder måske fejl.)

Der er vel ingen der tror på vi har FE her. Hvorfor så skubbe til maximalt et coinflip. Jeg kalder(når nu han giver så fine odds til at tage resten) og slipper væk på et "farligt" flop, på det her bliver vi nok nødt til at kalde de sidste 6200.

nemt fold pre

@jfac - villains stack er kun 12K, da han har betalt BB.

@Gus - jeg havde spillet præcis som dig. med ca 60K tilbage, er det da ret obv. Er det ikke??

@SoderberG
Hvis man ikke kan spille 55 i CO, hvornår skal den så spilles?

@King
Om vi caller eller skubber har ingen betydning pga. potodds...

@OP
Fint spillet..

Jeg ender nok også med at pushe over ham. Regner ikke med at have FE, men mod QQ+, AK har vi 35% equity.

I potten er der 9 * 150 + 800 + 1600 + 4400 + 2800 + 9000 = 19950 og vi skal calle 9000 - skal derfor have 31% equity for at kalde.

Men det er close, for man skal ikke fjerne mange AKo komboer for at det bliver et fold. I virkeligheden tror jeg dog aldrig jeg kan folde her med de pot odds.

Tak for kommentarene, tager dem til efterretning - men som hånden er spillet, synes jeg ikke den kan spilles meget anderledes.

@ Skipper-dawn:

Tror måske du misforstår hvad jeg skriver, eller også spasser jeg bare rundt med sproget som jeg plejer.

Når vilian comitter halvdelen af hans chips, er der jo ikke nogen tvivl om at resten kommer ind på den ene eller den anden måde.

Derfor kalder jeg bare preflop da jeg så kun skal betale 2800 og han alligevel skubber resten(6200) ind på floppet 99 ud af 100 gange.
Vi skal derfor kun betale 2800 for at se et flop i en pot som ender med at villian kommer all in.
Skubber vi kommer vi til at betale 9000 for at se om vi kan slå villians hånd.

Det jeg mente med odds var ovenstående, vi skal betale 2800 for at se om vi kan slå hans range, som vel er ret polariseret. Som skrevet er det ligegyldigt på det her flop(vi ender med at kalde postflop), men hvis floppet slår AKQ i spar er der jo ingen der tror vi er bedst og vi sparre 6200.

Fold!

At sætte ham på AK+ QQ+ er utrolig optimistisk og meget urealistisk. 95% QQ-AA imo.

Tror godt jeg forstår hvad du mener, men det har ingen praktisk betydning.

Hvis vi caller, ligger der 16550 i potten og med villains resterende 6200 så får vi alt for gode odds til at folde floppet - Selv ved AKQ flop vil det være svært at folde..

Ergo er det altså ligemeget om vi caller eller skubber :)

Tja der er vi så helt vildt uenige.

Med 55 og et flop der hedder AKQ har vi MAX 8% for at vinde potten.

På et flop der hedder AJ2 er vi ikke meget bedre.

jeg limper eller clicker den pga klam stacksize på villian.

lidt enig med ketelsen her, han spiller imo allldrig ak/aq sådan her... I og for sig kan jeg godt lide at setmine her et eller andet sted, vi får jo cirka 1 til 10 på vores kald preflop.
Og nej mener udover flop som ovennævnte har vi aldrig odds til til at kalde de sidste 6200 på floppet imo.

Derudover siger jeg også kun 4k preflop, dog en mindre ting...