Pokertracker Noob, gir det et skud med Omaha.

Hej.
Corona isolationen har sgu givet for meget tid på hjemmefronten, så nu tænker jeg, jeg skal prøve at både kaste mig ud i det der Omaha og Pokertacker- så det bliver en udfordring.

Jeg har rodet lidt med Pokertracker og er sådan nogenlunde hjemme i det helt basale. Jeg har indtil videre bare brugt deres standard HUD, men kan se det vist er den samme for Holdém og Omaha, er der noget jeg bør ændre her ?
Som udgangspunkt er jeg interesseret i et absolut minimum af stats og i takt med at jeg, forhåbentlig, begynder at kunne bruge dem, kan flere ligges til.
Nu har jeg:
VPIP, PFR, 3BETpre, CBETflop

Fold to Cbet, Check raise total, Total AF, Hands abb.

Nu er der selvfølgelig forskel på spille stil o.l, men er der et ca tal for fx VPIP ved 6MAX ? De få dage jeg har prøvet det syntes jeg, jeg møder alt mellem 18-62%- i hvilket interval tænker vi vi ca skal ligge ?

Hej nooben.

Det er egentlig mere kompliceret end som så.......men et par generelle betragtninger.

Rake spiller en stor rolle for, hvor loose du kan spille. Så på de lavere stakes må du spille mere stramt end du kan på de højere stakes.

Så at kalde med en hånd som T975 single suited på BTN kan være profitabel på højere stakes, men kan være vanskelig at gøre profitabel på lavere stakes på grund af rake. Skill level spiller selvfølgelig også en rolle, men spiller vi på de lavere stakes, så er det jo nok et issue i sig selv. Og raken gør det altså ikke bedre.

Man kigger meget på positionerne i PLO(det gør man sikkert også i no limit). Men din RFI kan i følge PLO trainer være:

BTN:53,4 CO:32,8 MP: 23,4 EP: 16,8 SB: 37,3

på BTN kan du imod et raise fra EP kalde profitabelt med 10% af dine hænder og 3 bette 5,8%. 

Men er du på BTN mod CO raise kan du kalde med 10% og 3 bette 9%.

Og så videre og så videre, må positional awarness er utrolig vigtigt.

Stack sizes er også utrolig relevant for hvilke typer hænder du kan spille. Og ikke bare din egen stacksize, men også de som er bag dig. Men generelt kan du jo spille mere splashy og spekulative hænder, når stacks er dybe og i særlig grad i position. 

Om folk folder meget til C bets eller C better meget er selvfølgelig relevant. Men du kan komme længere, hvis du tænker meget over hvilke flop textures og run outs, som spiller bedst med de forskellig ranges, som er i spil. Det er ofte uklart om du value better eller bluffer på flop og turn i PLO. 

PLO er et meget equity driven spil, hvor no limit er et mere frekvens baseret spil.

Og så prøv at tænke meget over, hvad som genererer ev. Når du eavluerer en hånd, så stil dig selv det spørgsmål hele tiden. Hvad er den højeste ev line her.

Så lad mig tage et klassisk eksempel. Du flopper top set og du er i position. Det er ikke mange som er kolde nok eller har fantasi til at checke top set tilbage. Men ofte vil du genererer mere ev ved checke top set tilbage end ved bare at bette løs. Ikke altid......men med en vis frekvens. Blocker eller unblocker du villans continuing range?

Sådan nogle ting tror jeg personligt er mere vigtigt end en masse PT4 stats. Og jeg er egentlig en stat nørd af dimensioner.

Håber det ikke blev alt alt for rodet og at du kan bruge det til noget.........

Jeg kører følgende

Preflop stats:

Linje 1:

VPIP / PFR / 3BET / Fold to 3B IP / Fold to 3B OOP
Her mangler du fold to 3b, det er stor forskel på hvordan vi skal spille mod folk der har 0 fold to 3bet og folk som rent faktisk folder som de skulle.

Linje 2: RFI% fra hver postion:

EP RFI / MP RFI / CO STEAL / BU STEAL / SB STEAL

Især vigtig i forhold til hvor bredt vi kan defende i vores BB

Linje 3:

Fold vs BTN STEAL (SB) / Resteal vs BTN STEAL (SB) / Fold vs BTN STEAL (BB) / Resteal vs BTN STEAL (BB) / Fold vs SB STEAL/ Resteal vs SB STEAL / BU Cold Call 

Super vigtig. Der er nogen som overhovedet ikke beskytter deres blinds hvor vi nemt kan åbne op imod 70-80% BU, og så er der folk som restealer meget agressivt, hvor vi er nød til at skrue meget ned. BU cold-call betyder meget for vores CO range, da vi ikke har lyst til at åbne hænder som er dårlige i multiway pots hvis BU cold caller meget (så kommer BB typisk også med alt for ofte, selvom det er typisk fejl fra BB)

Postflop stats:

Linje 4: 

FLOP CBET IP / FLOP CBET OOP / TURN CBET / RIVER CBET

Linje 5:
FLOP FOLD VS CBET IP /  FLOP FOLD VS CBET OOP / TURN FOLD VS CBET / RIVER FOLD VS CBET

I forhold til dit andet spørgsmål så vil jeg sige at du især skal bide mærke i det hvis du ser nogen med en VPIP under 15, eller over 30.

Når jeg spiller zoom markerer jeg bla. følgende preflop-profiler

"Unknown Regular" 

- VPIP 22-27%

- PFR 18-22%

- 3B 5-9%

Eksempel:

"Loose Passive Fish"

- VPIP 30%+

- PFR 0-10%

- 3B 0-3%

Eksempel:

Det her er den mest typiske form for fisk vil jeg sige, der er rigtig mange af dem. Det er sådan en person hvor du kan angribe dem rigtig meget og så snap-folde mod deres agression.

"Nitty Fish"

- VPIP 0-15%

- PFR  0-10%

- 3B 0-5%

Eksempel:

Bemærk hvor meget han folder mod steals og ikke har restealet en eneste gang i den her sample!!! VI kan printe ved at åbne super wide med sådan en person i blinds.

"Spewy Preflop Fish"

- VPIP 40%+

- PFR  30%+

- 3B 10-15%+

De her er mere super fede at havde på dit bord, de er dog mere sjældne, du møder dem oftere fredag/lørdag/søndag aften. 

Til sidst vil jeg lige vedhæfte GTO RFI frekvenserne så du kan se (100bb stacks, plo50 PokerStars rake struktur)

Jo tak 4street, der er massere at tænke over. Og det er fint med nogle overordnet betragtninger, så jeg lige kan finde nogle fokus områder.

Tak Dynamics365 Jeg prøver lige at snuse lidt til de stats, det er fint at have et pejlemærke.
Jeg havde jo slet ikke forholdt mig til Zoom eller reg tables. Jeg må prøve mig lidt frem, kan du sige 2 linjer om fx Zoom Vs reg tables på Stars ? (tænker det bliver noget 0.05/0.10 vi ligger fra land med)

Hvis du er ny vil jeg sige du skulle spille reg tables og holde dig langt væk fra zoom. Micro stakes zoom er en kæmpe rake-trap. Derfor er det aller vigtigste at du kommer ud af den fælde hurtigst muligt, ved at spille et par reg tables og fokusere på forbedring af dit spil. Du skal for alt i verden undgå at volume grinde micro plo. Kvalitet frem for kvantitet!

Udover det, så ved jeg ikke om der er så meget at sige om zoom ift. reg tables. Der er folk som siger at reg tables typisk er lidt lavere niveau, og jeg er tilbøjelig til at være enig. Det er typisk også en kæmpe fordel at kunne mærke dynamikken på bordet, og hvis der er nogle dårlige spillere så spille langt flere hænder mod dem. 

Jeg har også en hypotese om at folk på micro/low stakes ikke beskytter deres (small)blind ligeså meget på zoom ift. reg tables fordi de fast folder, men det er ikke noget jeg har statistik på.