Nu har Pokerstars ikke et online monopol. Der er også andre aktører på banen. Deres software produkt er dog til tider af meget ustabil karakter, i forhold til Stars, som nok er det mest stabile.
Pokerstars har været dygtige, det må man lade dem. Andre sider har kastet penge i grams til den enkelte spiller. Pokerstars har udnyttet at de fik hurtigt vokseværk, til at markedsføre sig på et andet parameter.
Promotions der i folkets øjne så store ud, men hvis man ser på sitets samlede antal spillere, var langt mindre end de fleste sites.
Tv-reklamer der især får nybegyndere til at søge mod sitet. Ja selv da Stars blev bort dømt på det amerikanske marked overlevede de som førende site.
Det var vel kun Full tilt der tidligere kunne konkurrere med Stars. Ved at opkøbe den tidligere nærmeste konkurrent, har man derved sikret sig yderlige markedsandele og kan derved endnu nemmere styre markedet.
Nu har det resterende marked også opført sig som en flok komplette amatører. købt sig ind på software, som har tendens til at gå ned ganske ofte. Derfor sidder Pokerstars på en markedsdominans, hvor de kan skrue på de knapper, som øger profitten, men giver spillerne et dårligere produkt.
Senest skud på stammen, er en øget rake på SNGs og cashborde. sitet har i forvejen en meget lav cashback for sine spillere, foruden man raker for over 20K$ om året. Nye indbetalingsbonusser er vel end ikke set i år?. Battle of the planets, en promotion der havde en lang levetid, er også blevet sløjfet.
Jeg tror ikke Stars er færdige med at skrue på den knap, for problemet er, at Pokerstars garanterede turneringer stadig vil tiltrække lowrolleren og uerfarne spillere til, med drømmen om at ramme den store præmie.
Desuden er det også hårdt at skulle vente 5 minutter på at få startet en SNG op på et andet site, når det tager 20 sekunder på Stars. Det store antal spillere, er Stars fedeste "promotion".
Kunne man boykotte Stars?. Næppe, for når Stars kører store garanterede MTTS, så vil folk hurtigt bryde deres boykot, hvis der kom et kæmpe overlay.
Det eneste man kan håbe på, er at der kommer nye friske aktører på banen eller at en af de allerede eksisterende aktører fik fingeren ud og begyndte at skabe et stabilt software efterfulgt at nogle fælles promotions for de sites der er kunder hos dem, således at man fik flere "perlepromotion", som er promotions som "skinner" af meget, men som reelt ikke er så dyre for sitet/netværket.
I mellemtiden er min eneste protest, at sende en vred mails til Pokerstars, som nok kun finder et hånligt lille smil frem hos medarbejderen og som ellers ryger direkte i kattebakken. mit håb er dog at flere spillere vil protestere over Pokerstars ageren på. Det kan måske få sitet til på sigt at holde lidt igen med skruen.
Glemte selvfølgelig lige at nævne de 2,5% vekselgebyr Pokerstars er begyndt at tage for at veksle valuta. Langt langt over, hvad det reelt set koster.
Pokerstars markedsdominans- til skade for spillerne
Stars er også kommet frem til deres position på et helt urimeligt grundlag. Da UIGEA blev gennemført overholdt PartyPoker (som verdens daværende største site) reglerne og forlod det amerikanske marked. PokerStars blev der. PartyPoker mistede hvad? 75-80%. Service og det hele faldt som en sten, hvilket vel ikke er underligt. Sitet overlevede, hvilket i sig selv er flot. Så UIGEA fjernede effektivt konkurrenten/-erne for PokerStars. Uden den forskel er det i mine øjne tvivlsomt om PokerStars ville have overhalet. (og ja ja, Stars fik en straf maaange år senere, men den straf stod jo slet ikke mål med, hvad de fik ud af det i mellemtiden - ikke mindst markedspositionen).
Dengang besluttede jeg mig til ikke at spille hos PokerStars, og har holdt det - måske minus 5-6 stakede turneringer gennem årene.
Så ja, siden da har Stars været førende på alle punkter. Men jeg mener, at UIGEA gav dem en ret stor hjælpende hånd, da de valgte ikke at følge den og deres konkurrenter gjorde.
My 2 cents/brok over Stars :P
Hvad er endnu vigtigere end software imo, er en konkurrence dygtig rake.
Hvis du ikke spiller NL/PLO cash lowstake sng eller mtt er der jo intet alternativ til Stars.
Deres masse gør at selv små spil som FL holdem, Omaha h/l, Stud games etc kører stort set 24/7. På de andre netværk kører de stort set aldrig.
Det, deres suveræne software og synlighed både i medier og ved live events gør at de er stort set urørlige.
Eneste modsvar som jeg ser det er hvis to helt store som 888 og en af de store bookmakere som BET365 gik sammen og lavede et pokerrum sammen.
De har midlerne, spillerbasen og evnerne som gør at de kunne lave et reelt alternativ.
Den tid hvor der er plads til 4-5-6 netværk er forbi imo der er ikke spillere nok længere.
Så en stor fusion der samler de andre kunne danne et duopol som vel trods alt er bedre end det monopol de næsten har nu..
Hvem skaber økonomien hos Stars?
Mit gæt er amatørerne, hyggespillerne og de mange, der bare lige skal prøve det der poker-noget.
Og de er pænt ligeglade med rakeback, vekselgebyrer rake...
Cheferne skaber måske stor omsætning... Men jeg tvivler på, at det er der, den store indtjening er.
Angående bonuser bliver det nok mere målrettet fiskene i fremtiden. Sidste gang de havde en spin n go promo og jeg ville indbetale $25 kom der en pop up boks der tilbød $2,50 straksrabat hvis jeg i stedet ville indbetale $45 og $11 straksrabat hvis jeg ville indbetale $75. Jeg valgte $75 rig som jeg er og fik $11 med det samme.
Man skal have tillid til Stars for at være Spin & go spiller, for hvem kan kontrollere at den samlede præmiesum over en given periode rent faktisk kommer til udbetaling.
Pokerstars gør det der er nødvendig. De ved, at onlinepoker har en begrænset levetid tilbage pga. software og bots. Fløden skal skummes nu, inden det er for sent.
Set ud fra pokerstars syn er det helt rigtige at gøre på nuværende tidspunkt.
Amaya betalte 4,9 milliarder dollars for Stars. Så de har vel en ide om at det er en cash cow de næste mange år. Det er nok begrænset hvor meget de er interesserede i at skyde sig selv i foden. Der skal alligevel kværnes en del sng's før de penge er tjent hjem.
mtobberup skrev:
Hvad er endnu vigtigere end software imo, er en konkurrence dygtig rake.
Fuck raken. Fish til reg ratioen er det eneste der tæller. Bedst eksemplificeret med at World Poker Exchange som ikke tog rake, ikke kunne tiltrække spillere.
fedesen skrev:
Amaya betalte 4,9 milliarder dollars for Stars. Så de har vel en ide om at det er en cash cow de næste mange år. Det er nok begrænset hvor meget de er interesserede i at skyde sig selv i foden. Der skal alligevel kværnes en del sng's før de penge er tjent hjem.
Er Stars regnskab offentligt tilgængeligt?
Ikke lige umiddelbart. De er jo ikke et børsnoteret selskab ligesom bwin.party. Men hvis det er prisen du mener skulle den være god nok.
www.forbes.com/sites/darrenheitner/2014/06/19/how-a-4-9-billion-purchase-of-pokerstars-could-change-online-poker-in-america/
Amaya er dog børsnoteret i Toronto, så det kan være det er nemmere at finde deres regnskaber. Det virker dog til at det går meget godt for Stars/Tilt.
finance.yahoo.com/news/amaya-files-business-acquisition-report-144800320.html
Luckb0x skrev:
forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/yahoo-launches-poker-portal-preparing-legalization-1485885/
smider lige den afsted :)
Lige nu kan man kun spille med Play money. Lad os håbe, at de går igang med rigtige penge. sådan at vi kan få en konkurrent til pokerstars.