Pokernets fremtid

Hej PN

Imorgen formiddag har jeg endelig et møde med de "rigtige" folk i raketech.

Til jer der ikke ved det, er raketech den virksomhed der ejer pokernet.

På dette møde skal vi blandt andet tale om fremtiden for pokernet.

Det er ikke nogen hemmelighed, at poker, og specielt onlinepoker, ikke ligefrem boomer længere.

Det betyder også at forretningen pokernet ikke er den samme som den har været.

Vi ligger nogenlunde stabilt på 100 nye topics om måneden, og omkring 4000 posts om måneden - og har gjort det i efterhånden lang tid.

Jeg har personligt en del ideer med til hvordan man kan udvikle pokernet, også selvom denne type internet forums ikke længere er det eneste ene.

(Discord mm.)

Men men men - jeg vil rigtig gerne have inputs.

Vi er allesammen pokernet - så vi har allesammen noget at skulle have sagt.

Det jeg tror der er vigtigt at huske er, at hvis vi lader stå til så eksisterer pokernet ikke om nogle år.

Forretningen er simpelthen for dårlig.

Jeg smider lige nogle punkter herunder. De er udelukkende ment som inspiration til noget I måske kunne komme med ideer til.

- Behold pokernet for de faste brugere, men flyt meget over på feks discord

- Flere reklamer på pokernet

-  Udbyg pokernet tanken med feks et europæisk nyhedssite

- Udbyg pokernet med feks et site hvor vi samler blogs, vlogs mm (en slags portal)

- Lad raketech sælge pokernet til "os"

- Lad raketech sælge pokernet til "os"

Personligt ville jeg ikke have noget imod at betale et "beskedent" månedligt beløb for at have adgang til PN

Kunne man forestille sig en gruppe købestærke Pokernet-nostalgikere gå sammen om at købe og videreudvikle PN sammen med dig, BridgeKing? 

jeg gad godt indgå i en sådan snak :-)

SurrenderAt20 skrev:

Kunne man forestille sig en gruppe købestærke Pokernet-nostalgikere gå sammen om at købe og videreudvikle PN sammen med dig, BridgeKing? 

jeg gad godt indgå i en sådan snak :-)

 Var det ikke det der skete sidst der blev snakket om "krise"?

mindes der var en del brugere i ejerkredsen, uden vi helt vidste hvem. Hvordan det så blev til raketechs ved jeg ikke, er raketech oprettet af dem, eller solgte de til raketech?

Jeg tror desværre det bliver svært at bevare PN i den nuværende model, og mange af de ældre kan nemt falde fra hvis der rykkes til andre nymodens platforme kunne jeg frygte.

Opret en afstemning.

Men jeg ville gerne betale 100 kr om måneden for pokernet kunne fortsætte.

Jeg tjekker PN dagligt, uden at bidrage med det helt store. Det jeg godt kan lide er at her findes en enorm vidensbank, og det er ikke helt ved siden af at pokernet ved alt.

Samtidig kommer der en del relevant debat, mellem begavede mennesker, hvilket jeg også sætter pris på.

Dog tror jeg ikke jeg vil skifte med over på discord, som i nævner, jeg ved ikke engang hvad det er.

Så jeg vil principielt også godt betale et eller andet for at pokernet består, men forudsætningen er at jeg ved hvad det koster at drive siden, og jeg ikke bare smider penge efter nogle svenskere jeg ikke kender.

Hvad er de reelle driftsomkostninger ved en side som pokernet?

Udvid til at dække endnu mere på Casino-delen også. 

Det ville give mere på affiliate-delen.

Alternativt kunne jeg også være interesseret i at købe siden. Muligvis sammen med andre. 

Jeg er bange for, at det ikke kan lade sig gøre, at bevare et site som Pokernet som en forretning. 

Overlevelse på sigt, vil bunde i frivilligt arbejde. Det er stort set umuligt, at hive penge hjem, med de.mange alternativer der findes idag.

At gemme PN bag en paywall tror jeg ikke på.

Lige lidt opklarende.

Det er enormt lidt det koster at have pokernet kørende.

Der er selvfølgelig lidt til at eje et domæne osv - men derudover det nærmest kun mit honorar, og hvis der indimellem skal lave lidt teknisk arbejde.

Men det tekniske arbejde der er udført på pokernet de sidste 4-5 år kan tælles på en hånd når der tælles timer.

Hvad mener i om ideen omkring et europæisk nyhedssite/portal - hvor vi kunne samle en masse pokerunderholdning ?

Jeg tænker blogs/vlogs osv.

Det er ikke så svært at embedde (eller hvad det hedder) videoer fra youtube. Og på den måde kombinere det hele, men bare som et europæisk site.

Dette er IKKE i stedet for pokernet - men bare en ide jeg overvejer at pitche til raketech.

Paywall og discord kommer til at koste mange brugere, tror jeg

Personligt er jeg meget lidt fan af en paywall - tror ikke rigtig på det.

Personligt er jeg ligeglad med om der kommer flere reklamer på PN. Jeg lægger dårlig mærke til dem som er der nu. Jeg er enig med folk som mener, at forummet vil dø, hvis der kommer paywall. Teoretisk set koster det jo næsten ingen penge i dag at drive et forum som dette. Så et gratis alternativ ville hurtigt opstå (enten som et forum som dette, eller discord).

Det var ærgerligt da PNN lukkede. Journalistikken kostede selvfølgelig penge. Stadigvæk ærgerligt. Tanken om nyheder i et europæisk regi er slet ikke en dårlig tanke :)

Hvis vi kan få oplyst den årlige udgift til drift af poker et så kunne vi finde en løsning.

Det kunne f.eks være nogle turneringer hvor en del af buy-in gik til drift.
Jeg tror absolut mange ville bakke op om sådan en model - poker med andre brugere af PN og samtidig sikre overlevelse.

NanoQ skrev:

Jeg er bange for, at det ikke kan lade sig gøre, at bevare et site som Pokernet som en forretning. 

 

Overlevelse på sigt, vil bunde i frivilligt arbejde. Det er stort set umuligt, at hive penge hjem, med de.mange alternativer der findes idag.

 

At gemme PN bag en paywall tror jeg ikke på.

 

 Det er jeg uenig i. Man kunne sagtens fortsætte som forretning, men indsatsen omkring affiliate delen har virkeligt været ringe. Man havde utvivlsomt stået bedre, hvis der var forhandlet bedre casino aftaler på plads og det er der utallige eksempler som bekræfter. Casinogrounds, Casinnodaddy osv. En mere koncentreret indsats, så brugerne kunne få bedre tilbud på både casino og poker delen.

Den frivillige indsats fra bla især Bridge men også Tuz etc har været upåklagelig. 

dankersoe skrev:

Hvis vi kan få oplyst den årlige udgift til drift af poker et så kunne vi finde en løsning.

Det kunne f.eks være nogle turneringer hvor en del af buy-in gik til drift.
Jeg tror absolut mange ville bakke op om sådan en model - poker med andre brugere af PN og samtidig sikre overlevelse.

 Jeg kender den ikke - men har skrevet lidt om det oppe i tråden

THR72 skrev:

 

 Det er jeg uenig i. Man kunne sagtens fortsætte som forretning, men indsatsen omkring affiliate delen har virkeligt været ringe. Man havde utvivlsomt stået bedre, hvis der var forhandlet bedre casino aftaler på plads og det er der utallige eksempler som bekræfter. Casinogrounds, Casinnodaddy osv. En mere koncentreret indsats, så brugerne kunne få bedre tilbud på både casino og poker delen.

 

Den frivillige indsats fra bla især Bridge men også Tuz etc har været upåklagelig. 

 Min indsats har aldrig været frivillig.

Jeg har fået "løn" som moderator gennem alle årene

Jeg er til gengæld 100% enig i at affiliate indsatsen kunne have været bedre.

Specielt de sidste par år, efter min danske kontakt hos raketech stoppede.

Dette har jeg gjort opmærksom på et utal af gange overfor raketech - men har ikke rigtig kunnet komme igennem.

Det er helt bevidst at jeg ikke selv har gjort mere, da jeg ikke har kunnet afse timerne til det uden at blive honoreret for det

Bridgeking skrev:

 Jeg kender den ikke - men har skrevet lidt om det oppe i tråden

 

 

 Min indsats har aldrig været frivillig.

Jeg har fået "løn" som moderator gennem alle årene

 

Jeg er til gengæld 100% enig i at affiliate indsatsen kunne have været bedre.

Specielt de sidste par år, efter min danske kontakt hos raketech stoppede.

 

Dette har jeg gjort opmærksom på et utal af gange overfor raketech - men har ikke rigtig kunnet komme igennem.

Det er helt bevidst at jeg ikke selv har gjort mere, da jeg ikke har kunnet afse timerne til det uden at blive honoreret for det

 Lad pokernet blive en forening istedet for ;)

Er der ikke stadig tilskud til foreninger på baggrund af medlemstallet ?

Bridgeking skrev:

 Jeg kender den ikke - men har skrevet lidt om det oppe i tråden

 

 

 Min indsats har aldrig været frivillig.

Jeg har fået "løn" som moderator gennem alle årene

 

Jeg er til gengæld 100% enig i at affiliate indsatsen kunne have været bedre.

Specielt de sidste par år, efter min danske kontakt hos raketech stoppede.

 

Dette har jeg gjort opmærksom på et utal af gange overfor raketech - men har ikke rigtig kunnet komme igennem.

Det er helt bevidst at jeg ikke selv har gjort mere, da jeg ikke har kunnet afse timerne til det uden at blive honoreret for det

Omkring affiliate delen -specielt casino nævnte jeg for en del år siden. Mener det var Dieb. Der var der ikke interesse for dette. For mit vedkommende var det tydeligt at PN ville blive overhalet, selv af de mide danske streamere. Så omkring forretningsdelen så blev der sovet i timerne. Når først man har en bare forholdsvis god following, så kan man altså få nogle gode deals for brugerne. Sidenhen er reglerne dog ændret og i dag er det noget sværere at tilbyde disse attraktive deals, men man kunne have skabt en grobund langt tidligere. 

Det kræver større engagement fra folkene bagved PN hvis der skal ske en positiv ændring i det forretningsmæssige koncept. Det er jo efterhånden "bare" en hyggeside -no pun intended.

THR72 skrev:

Omkring affiliate delen -specielt casino nævnte jeg for en del år siden. Mener det var Dieb. Der var der ikke interesse for dette. For mit vedkommende var det tydeligt at PN ville blive overhalet, selv af de mide danske streamere. Så omkring forretningsdelen så blev der sovet i timerne. Når først man har en bare forholdsvis god following, så kan man altså få nogle gode deals for brugerne. Sidenhen er reglerne dog ændret og i dag er det noget sværere at tilbyde disse attraktive deals, men man kunne have skabt en grobund langt tidligere. 

 

Det kræver større engagement fra folkene bagved PN hvis der skal ske en positiv ændring i det forretningsmæssige koncept. Det er jo efterhånden "bare" en hyggeside -no pun intended.

 Jamen det er jeg ikke uenig i - det er netop derfor debatten er oppe :-)

Men at bygge konceptet op på frivilligt arbejde tror jeg heller ikke på

Jeg forstår ikke helt hvad problemet er? Det koster vel ingen penge at drive et forum nu om dage. Derfor vil det være relativt billigt at overtage for brugerne og så bare lade det køre videre som det er nu? En form for legacy version. Jeg er bange for at charmen og den sidste del af brugerne smutter hvis man forsøger at lave alt for meget om på konceptet.

Jeg må derudover sige at jeg stiller mig meget undrende over at du beklager dig over manglende ressourcer. Vi var jo et helt hold af mods som blev "fyret" efter at du kom i spidsen for PN efter at Kresten gik af som Admin. 

Vi var alle sammen frivillige og gjorde et fint stykke gratis arbejde, men det ville du jo ikke have skulle fortsætte.

Udover mig var @NanQ , @Tuznelda og @Stonien mods.

Bridgeking skrev:

 

 Jamen det er jeg ikke uenig i - det er netop derfor debatten er oppe :-)

 

Men at bygge konceptet op på frivilligt arbejde tror jeg heller ikke på

 Pokernet har tidligere kørt på en stor del frivillige ressourcer, se evt. mit ovenstående svar.

123_All-in skrev:

Jeg forstår ikke helt hvad problemet er? Det koster vel ingen penge at drive et forum nu om dage. Derfor vil det være relativt billigt at overtage for brugerne og så bare lade det køre videre som det er nu? En form for legacy version. Jeg er bange for at charmen og den sidste del af brugerne smutter hvis man forsøger at lave alt for meget om på konceptet.

 

Jeg må derudover sige at jeg stiller mig meget undrende over at du beklager dig over manglende ressourcer. Vi var jo et helt hold af mods som blev "fyret" efter at du kom i spidsen for PN efter at Kresten gik af som Admin. 

Vi var alle sammen frivillige og gjorde et fint stykke gratis arbejde, men det ville du jo ikke have skulle fortsætte.

 

Udover mig var @NanQ , @Tuznelda og @Stonien mods.

 Hvor har jeg klaget over manglende ressourcer ?

123_All-in skrev:

 

 Pokernet har tidligere kørt på en stor del frivillige ressourcer, se evt. mit ovenstående svar.

 Jaa joo - på moderatordelen.

Ikke på de ting der er bagved skulle jeg mene

Bridgeking skrev:

 

 Jamen det er jeg ikke uenig i - det er netop derfor debatten er oppe :-)

 

Men at bygge konceptet op på frivilligt arbejde tror jeg heller ikke på

 Nej. De skulle have gået mere helhjertet ind i det og kontaktet de danske licenshavere fra en ende og præsenteret potentialet og dets mange brugere og derudfra forhandlet aftaler på plads. På et tidspunkt var der næsten ingen grænser for hvad siderne ville give for den uvurderlige reklame. 

123_All-in skrev:

Jeg forstår ikke helt hvad problemet er? Det koster vel ingen penge at drive et forum nu om dage. Derfor vil det være relativt billigt at overtage for brugerne og så bare lade det køre videre som det er nu? En form for legacy version. Jeg er bange for at charmen og den sidste del af brugerne smutter hvis man forsøger at lave alt for meget om på konceptet.

 

Jeg må derudover sige at jeg stiller mig meget undrende over at du beklager dig over manglende ressourcer. Vi var jo et helt hold af mods som blev "fyret" efter at du kom i spidsen for PN efter at Kresten gik af som Admin. 

Vi var alle sammen frivillige og gjorde et fint stykke gratis arbejde, men det ville du jo ikke have skulle fortsætte.

 

Udover mig var @NanQ , @Tuznelda og @Stonien mods.

Altså - det er svært for mig at lade denne her stå alene.

Jeg blev hørt dengang vi stoppede med at have moderatorer - men det var ikke min beslutning alene.

Dengang var vi iøvrigt to admins.

Men jeg synes beslutningen var god - da linjen blandt mods ikke var specielt ensrettet.

Men tbh synes jeg ikke den debat hører til her i tråden

Bridgeking skrev:

 Hvor har jeg klaget over manglende ressourcer ?

 

 

 Jaa joo - på moderatordelen.

Ikke på de ting der er bagved skulle jeg mene

Jeg synes bare at det fremgår lidt mellem linjerne at det er et problem, men det kan også være jeg misforstår det du skriver. Du skriver ikke direkte "jeg orker ikke mere" eller "jeg gider ikke hvis jeg ikke får løn for det".

En ret ligetil mulighed er vel at brugerne betaler de faste månedlige udgifter og så kører forummet videre som det gør nu? 

 Det er vel begrænset hvad der foregår "bagved", nu om dage?

123_All-in skrev:

Jeg synes bare at det fremgår lidt mellem linjerne at det er et problem, men det kan også være jeg misforstår det du skriver. Du skriver ikke direkte "jeg orker ikke mere" eller "jeg gider ikke hvis jeg ikke får løn for det".

 

En ret ligetil mulighed er vel at brugerne betaler de faste månedlige udgifter og så kører forummet videre som det gør nu? 

 

 Det er vel begrænset hvad der foregår "bagved", nu om dage?

 Helt korrekt.

Jeg skal ikke være ulønnet admin på pokernet - og at lade brugere selv styre siden er helt klart en mulighed.

Jeg tror dog ikke på det setup.

Bridgeking skrev:

 

Altså - det er svært for mig at lade denne her stå alene.

 

Jeg blev hørt dengang vi stoppede med at have moderatorer - men det var ikke min beslutning alene.

Dengang var vi iøvrigt to admins.

 

Men jeg synes beslutningen var god - da linjen blandt mods ikke var specielt ensrettet.

 

Men tbh synes jeg ikke den debat hører til her i tråden

 

 

Der var altså en lang periode hvor kresten var admin alene, du var ikke engang en del af moderator teamet på daværende tidspunkt.

 Jeg har en helt anden oplevelse af hvad der foregik dengang, jeg er nok også farvet af at jeg ikke har været en del af det der ledte op til at vi bare fik sparket. Vi fik jo sådan set bare besked på at jeg/vi ikke kunne bruges mere. Ingen information, ikke noget tak, bare farvel efter 5 års frivilligt arbejde på siden.

123_All-in skrev:

Jeg synes bare at det fremgår lidt mellem linjerne at det er et problem, men det kan også være jeg misforstår det du skriver. Du skriver ikke direkte "jeg orker ikke mere" eller "jeg gider ikke hvis jeg ikke får løn for det".

 

En ret ligetil mulighed er vel at brugerne betaler de faste månedlige udgifter og så kører forummet videre som det gør nu? 

 

 Det er vel begrænset hvad der foregår "bagved", nu om dage?

 Det forudsætter vel også at raketech gir siden op - og det ved jeg faktisk ikke om de gør endnu.

Personligt ville jeg mange gange hellere udvikle, end bare lade PN lide den stille død

Bridgeking skrev:

 

 Helt korrekt.

 

Jeg skal ikke være ulønnet admin på pokernet - og at lade brugere selv styre siden er helt klart en mulighed.

Jeg tror dog ikke på det setup.

 

 

 Hvorfor gør du ikke det, det må du gerne uddybe?

Bridgeking skrev:

 

 Det forudsætter vel også at raketech gir siden op - og det ved jeg faktisk ikke om de gør endnu.

 

Personligt ville jeg mange gange hellere udvikle, end bare lade PN lide den stille død

 Hvis det er så dårlig en forretning som de påstår det er så er det vel en fornuftig løsning for alle parter?

dankersoe skrev:

Hvis vi kan få oplyst den årlige udgift til drift af poker et så kunne vi finde en løsning.

Det kunne f.eks være nogle turneringer hvor en del af buy-in gik til drift.
Jeg tror absolut mange ville bakke op om sådan en model - poker med andre brugere af PN og samtidig sikre overlevelse.

 Det kunne egentlig være en meget sjov mulighed. En årlig Pokernet poker turnering (eller flere turneringer), med forskellige klasser, hvor man kunne bruge noget af overskudet til driften af siden.

Men... Det er muligvis svært for et site som dette at få spilletilladelsen til sådan en turnering.

123_All-in skrev:

 

Der var altså en lang periode hvor kresten var mod alene, du var ikke engang en del af moderator teamet på daværende tidspunkt.

 Jeg har en helt anden oplevelse af hvad der foregik dengang, jeg er nok også farvet af at jeg ikke har været en del af det der ledte op til at vi bare fik sparket. Vi fik jo sådan set bare besked på at jeg/vi ikke kunne bruges mere. Ingen information, ikke noget tak, bare farvel efter 5 års frivilligt arbejde på siden.

 Det er altså ikke korrekt.

Jeg kan ikke huske om det var mig eller nothing der lavede en lang "tak for hjælpen" post herinde.

123_All-in skrev:

 

 Hvorfor gør du ikke det, det må du gerne uddybe?

 Jamen så lad os bare tage den....

Jeg har gennem de sidste 4-5 år været moderator alene.

Det har i perioder betydet sindsygt mange timers arbejde, og i perioder knap så meget.

Jeg har fået spammet min inbox med ting der kunne tangere trusler på livet - blevet spammet på messenger med den samme slags ubehageligheder, og har tit haft lyst til at kaste håndklædet.

Som eksempel kan de fleste nok huske Sifosis sagen.

Det var et fuldtidsjob et par uger.

Hvis du tror nogen frivilligt vil lave den slags frivilligt, så tror jeg du tager fejl.

Det kan virke tillokkende at lægge timer i frivilligt pokernet arbejde - men ren moderation af et par tråde om ugen(som vel er højt sat den sidste tid du og andre var mods) det koster ikke så mange kræfter.

Jeg kunne give masser af eksempler på andre episoder - men det er nok bedst at lade være.

Jeg tror ikke personligt på at lade 2-3 frivillige køre pokernet videre. Det ville ihvertfald betyde at jeg ikke selv ville investere i siden. Dermed ikke sagt jeg skulle være admin for at være interesseret i det - men det skal imho være en der sætter linjen, og tager ansvaret. - det må imo gerne være lønnet.

P.S

Hvis du tror vi nærmer os en halvtidsstilling ift mit honorar, så tager du grueligt fejl :-)

Men nej tak til et eller andet europæisk pis.. 

Bridgeking skrev:

 Det er altså ikke korrekt.

 

Jeg kan ikke huske om det var mig eller nothing der lavede en lang "tak for hjælpen" post herinde.

 

 

 Jamen så lad os bare tage den....

 

Jeg har gennem de sidste 4-5 år været moderator alene.

Det har i perioder betydet sindsygt mange timers arbejde, og i perioder knap så meget.

 

Jeg har fået spammet min inbox med ting der kunne tangere trusler på livet - blevet spammet på messenger med den samme slags ubehageligheder, og har tit haft lyst til at kaste håndklædet.

 

Som eksempel kan de fleste nok huske Sifosis sagen.

Det var et fuldtidsjob et par uger.

 

Hvis du tror nogen frivilligt vil lave den slags frivilligt, så tror jeg du tager fejl.

 

Det kan virke tillokkende at lægge timer i frivilligt pokernet arbejde - men ren moderation af et par tråde om ugen(som vel er højt sat den sidste tid du og andre var mods) det koster ikke så mange kræfter.

 

Jeg kunne give masser af eksempler på andre episoder - men det er nok bedst at lade være.

 

 

Jeg tror ikke personligt på at lade 2-3 frivillige køre pokernet videre. Det ville ihvertfald betyde at jeg ikke selv ville investere i siden. Dermed ikke sagt jeg skulle være admin for at være interesseret i det - men det skal imho være en der sætter linjen, og tager ansvaret. - det må imo gerne være lønnet.

 

 

P.S

Hvis du tror vi nærmer os en halvtidsstilling ift mit honorar, så tager du grueligt fejl :-)

 Jeg betvivler ikke at det tager lang tid at være moderator, men du har jo selv valgt at gøre det alene ;).

Jeg tror ikke vi bliver enige, men man kan sige hvis vi er 3-4 mennesker der bruger 4 timer om ugen så løber det jo op i 12-16 timer på en uge. Jeg forstod aldrig hvorfor du valgte at påtage dig den opgave alene, men det gjorde du jo.

Ift. Admin arbejde er jeg meget enig med dig, det er ofte et utaknemmeligt arbejde, og løn kan være en god motivator til at komme igennem de svære perioder samt at blive ved med at levere høj kvalitet.

Jeg skal måske slutte af med at sige at selvom mine ovenstående indlæg kan virke en smule mavesure er de det bestemt ikke. Jeg synes du har gjort og gør et fantastisk stykke arbejde. Jeg vælger dog at stille mig kritisk overfor nogle ting som jeg ikke forstår, det betyder ikke at jeg som helhed ikke synes at du gør det rigtig godt. Tak for svarene, jeg håber at vi lander et godt sted, hvad end det bliver.

Efter min mening mangler PN en sag at kæmpe for......ganske enkelt.

At blive bedre til poker er PN jo ligesom færdig med. Og derfor får nye brugere/nysgerige potentiele pokerspillere ikke den feedback de kigger efter. Og så finder de hurtigt nye græsgange.

Den her tråd er en af alt for få. 

https://www.pokernet.dk/forum/50-splash-pot-nl200.html

Den bliver diskuteret lidt med jeg tror og jeg tænker og jeg syntes. Men der sgu ikke nogen som gider at ligge matematikken ned, og forklare at sådan her hænger det sammen. Og hvordan man kommer frem til det resultat. Her er grænse værdierne og derfor er det den korrekte måde at spille den hånd på.

Hvor vildt er det at folk som Høgen og Walth blander sig i en diskution på PN.

Det ville jo svare til at 5 serie 4 trænere i fodbold har en diskution på et forum om man skal spille 5-3-2 eller 4-3-3. Og så kommer lige Morten Olsen og Bo Henriksen ind og giver sit besyv med.

Nu skal jeg ikke lægge ordnene i munden på de store kanoner. Men jeg har den opfatelse at de gerne bidrager i forskellige tråde, så længe at de bare ikke muderer til i BS.....hvilket den ovennævnte tråd for øvrigt IKKE gjorde. Bare lige så det er sagt.

Danmark kunne blive verdens førende poker land i forhold til indbygger tallet. 

Hold da kæft, hvor det kunne være fedt......maaand.

Men nu er det jo altså ikke sådan pt.

Så PN har brug for en ny sag at kæmpe for!!

123_All-in skrev:

Jeg forstår ikke helt hvad problemet er? Det koster vel ingen penge at drive et forum nu om dage. Derfor vil det være relativt billigt at overtage for brugerne og så bare lade det køre videre som det er nu? En form for legacy version. Jeg er bange for at charmen og den sidste del af brugerne smutter hvis man forsøger at lave alt for meget om på konceptet.

 

Jeg må derudover sige at jeg stiller mig meget undrende over at du beklager dig over manglende ressourcer. Vi var jo et helt hold af mods som blev "fyret" efter at du kom i spidsen for PN efter at Kresten gik af som Admin. 

Vi var alle sammen frivillige og gjorde et fint stykke gratis arbejde, men det ville du jo ikke have skulle fortsætte.

 

Udover mig var @NanQ , @Tuznelda og @Stonien mods.

  der var lidt flere mods dengang 😉
men ja vi røg ud. 

@brideking 
har du nogen tal på hvad site koster dagligt?

Jeg tror heller ikke at vejen frem for PN er paywall eller discord.

For nærværende tror jeg heller ikke finansieringen kan komme fra PN turneringer, eftersom der har været begrænset tilslutning til de sidste mange turneringer, på trods af diverse added value.

Bridgeking skrev:

Hvad mener i om ideen omkring et europæisk nyhedssite/portal - hvor vi kunne samle en masse pokerunderholdning ?

Jeg tænker blogs/vlogs osv.

Det er ikke så svært at embedde (eller hvad det hedder) videoer fra youtube. Og på den måde kombinere det hele, men bare som et europæisk site.

 

Dette er IKKE i stedet for pokernet - men bare en ide jeg overvejer at pitche til raketech.

Jeg tror Bridgeking i ovenstående er inde på nogle tiltag der kan gøre PN mere bæredygtigt.

Det er forum der samler folk på PN og hvis man bevarer dette forum som en central del af PN, men udvider med diverse ting omkring Forum som f.eks. europæisk nyhedssite/portal, blogs/vlogs og flere reklamer, vil ændringen efter min bedste mening ikke betyde tab af medlemmer, snare tværtimod.

Hvis der yderligere fokuseres lidt mere på affiliate-delen vil det naturligvis også kunne have en positiv effekt på økonomien bag PN.

nikzz skrev:


har du nogen tal på hvad site koster dagligt?

 Mener du hvad pokernet koster om dagen ?

Nej det har jeg ikke - men som nævnt må det være ufattelig lidt

Bridgeking skrev:

 Det er altså ikke korrekt.

 

Jeg kan ikke huske om det var mig eller nothing der lavede en lang "tak for hjælpen" post herinde.

 

 

 Jamen så lad os bare tage den....

 

Jeg har gennem de sidste 4-5 år været moderator alene.

Det har i perioder betydet sindsygt mange timers arbejde, og i perioder knap så meget.

 

Jeg har fået spammet min inbox med ting der kunne tangere trusler på livet - blevet spammet på messenger med den samme slags ubehageligheder, og har tit haft lyst til at kaste håndklædet.

 

Som eksempel kan de fleste nok huske Sifosis sagen.

Det var et fuldtidsjob et par uger.

 

Hvis du tror nogen frivilligt vil lave den slags frivilligt, så tror jeg du tager fejl.

 

Det kan virke tillokkende at lægge timer i frivilligt pokernet arbejde - men ren moderation af et par tråde om ugen(som vel er højt sat den sidste tid du og andre var mods) det koster ikke så mange kræfter.

 

Jeg kunne give masser af eksempler på andre episoder - men det er nok bedst at lade være.

 

 

Jeg tror ikke personligt på at lade 2-3 frivillige køre pokernet videre. Det ville ihvertfald betyde at jeg ikke selv ville investere i siden. Dermed ikke sagt jeg skulle være admin for at være interesseret i det - men det skal imho være en der sætter linjen, og tager ansvaret. - det må imo gerne være lønnet.

 

 

P.S

Hvis du tror vi nærmer os en halvtidsstilling ift mit honorar, så tager du grueligt fejl :-)

 Jeg er nødt til lige at pointere, at jeg bakkede fuldt op om beslutningen om at "fyre" mods - selvom jeg røg ud. Der var faktisk ikke meget modderi, og der var absolut stor forskel på moderatorernes linje. Brokongen løftede opgaven alene fint.

Jeg træder til enhver til gerne til som frivillig, hvis det kan hjælpe PN. Men det er ikke sådan noget, der hjælper PN's eksistens fremadrettet.

Ja det gætter jeg på, er præcis det han mener, eftersom det er det han spørger om.....

Mon ikke pointen er: Hvis det koster 50 kr-ish om måneden for web, og lidt teknik (4-5 timer om måneden), så kan det jo tælles i 10.000 dele af raketechs omsætning..... Hvad vil du anslå webadressen pokernet.dk skulle koste??

Jeg er måske en af de eneste herinde, som kan sætte mig ind i Raketech/BK's situation. (ja ja hør mig nu ud, før du tænder af :D )

I 14 år var jeg selvstændig erhversdrivende i pornobranchen. Jeg havde et lukket forum (dvs man skulle ansøge for at blive medlem) for webmastere med omkring 200 danske brugere. Det kostede ingenting at drive og jeg havde ikke brug for moderatorer osv.

Til gengæld havde jeg et site med 30K faste brugere. Det hed nabosex.dk. Det kostede 30.000,- kroner om måneden alene i båndbredde og en dedikeret server. Jeg havde nogle moderators, som udførte et ganske glimrende stykke frivilligt arbejde, men jeg fik også selv utallige emails - også dem med trusler fra sure folk. Og der måtte jeg bare simpelthen skrive tilbage at det jo ikke var en robot som de skrev til og sitet var 100% gratis at bruge. For det meste resulterede det i en undskyldning. Folk tror generelt set åbenbart ikke, at de skriver til en person af kød og blod. Der var endda dårlige anmeldelser på trustpilot, på trods af at det jo altså var et gratis site at bruge ( https://dk.trustpilot.com/review/www.nabosex.dk ). Hvordan man kan klage over et gratis site på TP forstår jeg ikke. TP nægtede at fjerne anmeldelserne, medmindre jeg betalte dem for det... Admindelen tærede selvfølgelig lidt på arbejdstiden, da sitet nogle gange gik ned og jeg skulle hygge med at nulstille nogle mysql databaser osv, før det kunne køre igen. Da pornobranchen døde pga tubesites, måtte jeg i sidste ende lukke og slukke, da mine andre sites, som "sponsorerede" Nabosex.dk ikke længere havde nogle indtægter. Det var en sørgelig dag at lukke det site. Jeg havde forsøgt at sælge det, før det lukkede. Brugerne havde muligheden for at give et bidrag og holde sitet i live indtil da. Det var der kun en håndfuld som gad. Så hvis 30K medlemmer af mit daværende site, resulterede i ca. 1000,- i frivillige donationer om måneden, så tvivler jeg da stærkt på at brugerne på PN ville blive på Pokernet, hvis der kom en paywall. Det er ikke et realistisk scenarie.

Nu var båndbredden en del dyrere før 2015 end i dag og der bliver jo ikke posted billeder og små filmklip her til 30K brugere, som på Nabosex. Udgiften til selve båndbredde og site, vil jeg mene ikke kan koste mere end 1000,- om måneden for PN (højst sandsynligt mindre). Dertil kommer så BK's aflønning. Men som BK skriver er der andre ting bagvedliggende, som kan være tidskrævende og som ikke har noget at gøre med moderation. Så det er jo noget der skal gøres, uanfægtet antallet af evt. frivillige moderatorer. Alternativt vil et Discord forum overtage, hvis PN gik hen og døde. For det er til gengæld ganske gratis at oprette og der er admin funktionen begrænset, da alt det bagvedliggende udføres af Discord.

PN er jo også ramt af at softwaren tilsyneladende er forældet. Hvis man skal have tilsendt et nyt password f.eks., skal man skrive til BK, da softwaren ikke længere fungerer mht den funktion.

Hvor meget liv / håb er der for pokerens fremtid ?

Mange af os er vel kommet herind pga. pokeren i et eller andet omfang fra den gyldne pokerperiode, hvor der ikke krævedes meget for at kunne få det til at køre rundt, både hvad angik niveauet, og vilde rakebackdeals og promos.

Men med tiden, hvor både niveau gradvist er steget, og rakebackaftalerne vel nærmest ikke eksisterende, er mange vel bare stoppet med pokeren, men blevet hængende på PN pga hyggen/charmen/omgangstonen blandt ligesindede.

Kan ikke hitte ud af hvad det er der søges fremadrettet.

Der er mange gode pointer.

Husk lige at jeg bare har et møde imorgen - der er intet der er afgjort endnu.

Jeg har blot den opfattelse, at hvis vi ikke gør noget, så eksisterer pokernet sikkert ikke om 3-5 år.

***

Jeg mener ikke at et europæisk site skal erstatte pokernet, det var bare en ide jeg har.

Jeg har de sidste år prøvet at arrangere en del ting herinde - desværre uden det store held.

Det kan der være mange grunde til, feks at de ting jeg er kommet op med har været for kedelige.

Dermed kunne det jo tyde på at vi bare ønsker at fortsætte med pokernet som det er ?

Det kunne også tænkes der sad en eller to derude og havde verdens bedste ide til hvordan vi får noget liv ?

OnkelAqua skrev:

Jeg er måske en af de eneste herinde, som kan sætte mig ind i Raketech/BK's situation. (ja ja hør mig nu ud, før du tænder af :D )

 

I 14 år var jeg selvstændig erhversdrivende i pornobranchen. Jeg havde et lukket forum (dvs man skulle ansøge for at blive medlem) for webmastere med omkring 200 danske brugere. Det kostede ingenting at drive og jeg havde ikke brug for moderatorer osv.

 

Til gengæld havde jeg et site med 30K faste brugere. Det hed nabosex.dk. Det kostede 30.000,- kroner om måneden alene i båndbredde og en dedikeret server. Jeg havde nogle moderators, som udførte et ganske glimrende stykke frivilligt arbejde, men jeg fik også selv utallige emails - også dem med trusler fra sure folk. Og der måtte jeg bare simpelthen skrive tilbage at det jo ikke var en robot som de skrev til og sitet var 100% gratis at bruge. For det meste resulterede det i en undskyldning. Folk tror generelt set åbenbart ikke, at de skriver til en person af kød og blod. Der var endda dårlige anmeldelser på trustpilot, på trods af at det jo altså var et gratis site at bruge ( https://dk.trustpilot.com/review/www.nabosex.dk ). Hvordan man kan klage over et gratis site på TP forstår jeg ikke. TP nægtede at fjerne anmeldelserne, medmindre jeg betalte dem for det... Admindelen tærede selvfølgelig lidt på arbejdstiden, da sitet nogle gange gik ned og jeg skulle hygge med at nulstille nogle mysql databaser osv, før det kunne køre igen. Da pornobranchen døde pga tubesites, måtte jeg i sidste ende lukke og slukke, da mine andre sites, som "sponsorerede" Nabosex.dk ikke længere havde nogle indtægter. Det var en sørgelig dag at lukke det site. Jeg havde forsøgt at sælge det, før det lukkede. Brugerne havde muligheden for at give et bidrag og holde sitet i live indtil da. Det var der kun en håndfuld som gad. Så hvis 30K medlemmer af mit daværende site, resulterede i ca. 1000,- i frivillige donationer om måneden, så tvivler jeg da stærkt på at brugerne på PN ville blive på Pokernet, hvis der kom en paywall. Det er ikke et realistisk scenarie.

 

Nu var båndbredden en del dyrere før 2015 end i dag og der bliver jo ikke posted billeder og små filmklip her til 30K brugere, som på Nabosex. Udgiften til selve båndbredde og site, vil jeg mene ikke kan koste mere end 1000,- om måneden for PN (højst sandsynligt mindre). Dertil kommer så BK's aflønning. Men som BK skriver er der andre ting bagvedliggende, som kan være tidskrævende og som ikke har noget at gøre med moderation. Så det er jo noget der skal gøres, uanfægtet antallet af evt. frivillige moderatorer. Alternativt vil et Discord forum overtage, hvis PN gik hen og døde. For det er til gengæld ganske gratis at oprette og der er admin funktionen begrænset, da alt det bagvedliggende udføres af Discord.

 

PN er jo også ramt af at softwaren tilsyneladende er forældet. Hvis man skal have tilsendt et nyt password f.eks., skal man skrive til BK, da softwaren ikke længere fungerer mht den funktion.

 

 Jeg har ikke læst det hele endnu........men så snart du skrev pornobranchen, så har du min opmærksomhed.

4streetbluff skrev:

 

 Jeg har ikke læst det hele endnu........men så snart du skrev pornobranchen, så har du min opmærksomhed.

Det var gode tider :D Jeg var trafikmanden. Min ven KC lavede betalingssiderne. Jeg fik sat ham sammen med en kameragut som havde forbindelser til liderlige unge frækkerter. Dermed opstod Sexdebut.dk. Sitet er på andre hænder nu, men hold da op hvor pengene væltede ind, da det site gik online. Meget ærgerligt, at det gik ned af bakke kort efter finanskrisen/tubesites. :)

Jeg betaler gerne et månedligt beløb for at beholde PN i sin nuværende form. Det bør være frivilligt - og ingen paywall obv. 

Hvis Pokernet skal blive attraktivt for reklamer/sponsorer kræver det udvikling. Og basen af brugere/aktivitet er ikke nok til at sponsorer går ind før der sker noget. 

Vi har jo været her før, og der er intet investeret i Pokernet i alt for mange år efterhånden: https://www.pokernet.dk/forum/poker-content-paa-pokernet-og-generelt-paa-nettet.html

Som jeg ser det er der to muligheder. Lad PN leve som det gør - den skilling det kræver skal nok kunne løses den ene eller anden vej, men ønsker man at være attraktiv for udefrakommende penge skal der ganske simpelt investeres i sitet. Personligt tror jeg dog desværre at der er for langt fra den investering det vil kræve, til et produkt der for alvor vil være attraktivt, så jeg tror man skal bruge sine kræfter på at sikre forummet.

Rasmus

123_All-in skrev:

 

 Pokernet har tidligere kørt på en stor del frivillige ressourcer, se evt. mit ovenstående svar.

 Altså det er ret simpelt, Pokernet.dk er ikke en overskudsgivende forretning. At drive den som admin kræver meget tid, tid der skal/burde betales for som alt andet arbejde. Hvem vil betale for at holde en non-profit side kørende? Det er kun os brugere, der kan gøre det. Udfra et profit/forretningsperspektiv er PN en død sild. Vi kan udelukkende holde det kørende hvis vi selv betaler for det.

SVFA_DK skrev:

 

 Altså det er ret simpelt, Pokernet.dk er ikke en overskudsgivende forretning. At drive den som admin kræver meget tid, tid der skal/burde betales for som alt andet arbejde. Hvem vil betale for at holde en non-profit side kørende? Det er kun os brugere, der kan gøre det. Udfra et profit/forretningsperspektiv er PN en død sild. Vi kan udelukkende holde det kørende hvis vi selv betaler for det.

 Jo 

Pokernet.dk tjener en del penge
primært pga de affiliate aftaler det har kørt gennem flere år 

Men meget mindre en førhen

Og det er nedadgående 

Bridgeking skrev:

 

 Jo 

Pokernet.dk tjener en del penge
primært pga de affiliate aftaler det har kørt gennem flere år 

Men meget mindre en førhen

 Det må være meget små beløb vi taler om. Jeg tror simpelthen ikke på, at hvad end PN laver af overskud, er noget der får Raketech til at overhovedet bemærke at de ejer PN. Tror ikke engang det ville kunne dække en fuldtidsløn til 1 medarbejder.

Helt enig, hvilket bringer mit spørgsmål fra tidligere op...: Hvad ville Raketech tage for adressen pokernet.dk og dets brugere??

Edit: Og kunne Raketech ikke via sin størrelse, tilbyde nogle RB aftaler med pokersider, såfremt vi opretter dem via pokernet?

Tænker at der muligvis kunne hives lidt penge hjem på at have reklamer for hoteller/casinoer, hvis man bestilte igennem PN-reklame, men sikkert ikke det store, men der er da Kings; Malta og Prag osv her i eu plus London,

Men det kræver jo lidt timer at få kontakter samt at opretholde dem,

Men min opfattelse er at live poker i Europa er stigende, også for PN’er, så der kunne måske godt være et lille + i at markedsføre pokertture på PN 

Traktor skrev:

Men min opfattelse er at live poker i Europa er stigende, også for PN’er, så der kunne måske godt være et lille + i at markedsføre pokertture på PN 

 Vil ikke afvise at jeg tager fejl, men min opfattelse er, at interessen for poker er faldende på alle parametre.

Flex_luthor skrev:

Helt enig, hvilket bringer mit spørgsmål fra tidligere op...: Hvad ville Raketech tage for adressen pokernet.dk og dets brugere??

 

Edit: Og kunne Raketech ikke via sin størrelse, tilbyde nogle RB aftaler med pokersider, såfremt vi opretter dem via pokernet?

 Grundet spillelovgivningen er Danmark mildest talt ikke et aktraktivt markede for nogen spiludbydere.

2 forslag herfra:

1: Implementer en ‘donation til PN’ knap - ligesom Wikipedia og andre gratis sites.
Ovenstående indikerer, at vi er en del der faktisk gerne smider en lille skilling

2: foreslå at du, BK, ikke blot er admin men også er budget ansvarlig og modtager xx% af alt overskud fra PN. Så vil du have et incitament til at gøre en indsats for at øge indtjening og holde omkostninger (hvad end der måtte være) lave.
Det lader ikke til at der er andre end dig, der er ansat hos raketech, der går op i PN, så giver ikke mening, at du har så lidt ansvar og ikke engang har en idé om udgifter/indtægter

Mart1n skrev:

2 forslag herfra:

1: Implementer en ‘donation til PN’ knap - ligesom Wikipedia og andre gratis sites.
Ovenstående indikerer, at vi er en del der faktisk gerne smider en lille skilling

2: foreslå at du, BK, ikke blot er admin men også er budget ansvarlig og modtager xx% af alt overskud fra PN. Så vil du have et incitament til at gøre en indsats for at øge indtjening og holde omkostninger (hvad end der måtte være) lave.
Det lader ikke til at der er andre end dig, der er ansat hos raketech, der går op i PN, så giver ikke mening, at du har så lidt ansvar og ikke engang har en idé om udgifter/indtægter

 Hvad er det for et overskud du hentyder til? Bevares, hvis han ville afindes med at få en procentdel der svarer til et par hundrede kroner om md, kunne det da være en fin model.

SVFA_DK skrev:

 

 Vil ikke afvise at jeg tager fejl, men min opfattelse er, at interessen for poker er faldende på alle parametre.

 DM i poker havde sidste gang flere deltagere end nogensinde og den største præmiepulje siden 2009. 
Online er heller ikke så nedadgående som mange herinde tit beretter. 

Pokeren er forsat ikke død :)

Svfa_dk

Der er fremgang i de midt jyske klubber, er hvad jeg har af oplevelse, i de klubber jeg kommer i, vi ser også tilgang af en ung spille generation, og de spørger til poker rejser i Europa samt LV, men der har jo også været noget corona hvor alt har lagt stille, 

Men der er også snak om Dm, Munkebjerg turs, og her har/er det fedt at man kan se det med super gode kommentatore

Jungleras skrev:

 

 DM i poker havde sidste gang flere deltagere end nogensinde og den største præmiepulje siden 2009. 
Online er heller ikke så nedadgående som mange herinde tit beretter. 

Pokeren er forsat ikke død :)

 

 Pokeren er ved at finde tilbage til hvad den var før 2004. Hvad vi har set de sidste 10-15 år, har været en unaturlig høj interesse grundet internetpokerens fødsel, vi er nu på vej tilbage til "normale" forhold. Poker har eksisteret længe før nogen af os på PN blev født, og at tro vores generation pludselig skulle være gladere for at spille kort, end de foregående mange generationer, er rent gætteri, og efter min mening forkert.

Traktor skrev:

Svfa_dk

Der er fremgang i de midt jyske klubber, er hvad jeg har af oplevelse, i de klubber jeg kommer i, vi ser også tilgang af en ung spille generation, og de spørger til poker rejser i Europa samt LV, men der har jo også været noget corona hvor alt har lagt stille, 

Men der er også snak om Dm, Munkebjerg turs, og her har/er det fedt at man kan se det med super gode kommentatore

 Lyder godt, jeg håber inderligt du har ret, men vi taler altså forsvindende små tal, ikke tusinde, ikke hundrede, men færre. I vores lille lukkede verden lyder det måske fedt, at 60-70 mennesker dukker op til et event, men det er altså ret ligegyldige tal, hvis vi snakker om et område der skal generere interesse for investore mm.

SVFA_DK skrev:

 

 Hvad er det for et overskud du hentyder til? Bevares, hvis han ville afindes med at få en procentdel der svarer til et par hundrede kroner om md, kunne det da være en fin model.

 Pokernet tjener rigtig gode penge på gamle affiliate aftaler.

123_All-in skrev:

 

 Pokernet tjener rigtig gode penge på gamle affiliate aftaler.

 Altså medmindre du har nogle faktiske tal du vil ud med, tror jeg ganske enkelt ikke på dig/eller vi har forskellige opfattelser af hvad "gode penge" er.

@SVFA_DK.

er det meget vigtigt for dig at ret....sådan i al almindelighed?

4streetbluff skrev:

@SVFA_DK.

er det meget vigtigt for dig at ret....sådan i al almindelighed?

 ja og nej

de affilliate aftaler er vel ikke bundet op på domænet pokernet.dk - så dem vil raketech tjene uanset hvad de gør med domænet.

Kunne ikke forstille mig at det koster mange basseøre at holde sitet i luften med webhotel og årlig domæne omkostning - det som det koster burde man kunne tjene ind på reklamer (for alt muligt)

Men det kræver jo self. at ejerne vil lade pokernet.dk gå videre.

Tror ikke man skal tro dette: http://www.webinspect.info/site/pokernet.dk

men altså, har ingen ide om hvordan man prissætter domænet.

Jungleras skrev:

 

 DM i poker havde sidste gang flere deltagere end nogensinde og den største præmiepulje siden 2009. 
Online er heller ikke så nedadgående som mange herinde tit beretter. 

Pokeren er forsat ikke død :)

 

 
Pokeren buldrer også derudaf i US. Det anslås det kommende WSOP bliver det største nogensinde. Der er lukket en håndfuld rooms i Vegas men til gengæld er der kommet mange nye i Texas, Californien, Arizona, østkysten osv. Online er også ved at komme tilbage. Der er planer om at merge Michigan med Nevada og Jersey. 

SVFA_DK skrev:

 

 Hvad er det for et overskud du hentyder til? Bevares, hvis han ville afindes med at få en procentdel der svarer til et par hundrede kroner om md, kunne det da være en fin model.

Mart1n skrev:

For det første så synes jeg det er et reelt svar på det som OP efterspørger, nemlig input til hvad han skal foreslå på sit møde - det savner jeg lidt i mange andre kommentarer i denne tråd.

For det andet, så er der nok ikke meget overskud pt - men der kommer jo aldrig noget, hvis der ikke er nogen der har incitament til at lave et. Hvem ved - måske hvis BK fik 50% af det overskud ham kunne generere, så var der måske pludselig en masse aftaler der blev oprettet eller andre tiltag. Manden får jo pt tæt på intet ud af den indsats han skulle yde for at gøre PN mere profitabelt. Derfor giver mit forslag mening.

 Jeg har givet et reelt svar, brugerbetaling. Det vil uden tvivl gøre at mange nye brugere falder fra, men er efter min mening den bedste/eneste måde pt., at sikre penge til at betale en løn der tilsvarer den indsats BK ligger. PN laver muligvis et overskud nu pga. forudgående aftaler, men som markedet ser ud nu, og med den marketingsværdi PN har, er det svært at tro fremtidige aftaler vil være ligeså lukrative.

SVFA_DK skrev:

 

 Jeg har givet et reelt svar, brugerbetaling. Det vil uden tvivl gøre at mange nye brugere falder fra, men er efter min mening den bedste/eneste måde pt., at sikre penge til at betale en løn der tilsvarer den indsats BK ligger. PN laver muligvis et overskud nu pga. forudgående aftaler, men som markedet ser ud nu, og med den marketingsværdi PN har, er det svært at tro fremtidige aftaler vil være ligeså lukrative.

 Jeg tror man skal passe på med at undervurdere, hvor mange brugere PN vil tabe ved at ryge bag paywall. Det vil være mange

SineQuaNon skrev:

 

 Jeg tror man skal passe på med at undervurdere, hvor mange brugere PN vil tabe ved at ryge bag paywall. Det vil være mange

 Helt enig, men hvor skal pengene ellers komme fra? PN er et meget lille forum, marketingsværdien for potentielle kunder, reklamer, er meget lille.

SVFA_DK skrev:

 

 Altså medmindre du har nogle faktiske tal du vil ud med, tror jeg ganske enkelt ikke på dig/eller vi har forskellige opfattelser af hvad "gode penge" er.

 Du aner overhovedet ikke hvad du snakker om. Er sikker på at der er ganske gode penge på ren revenue share fra deres affiliate aftaler.

Du kender jo intet til branchen, så stop med at udtale dig om emner du intet ved om. 

Xenith skrev:

 

 Du aner overhovedet ikke hvad du snakker om. Er sikker på at der er ganske gode penge på ren revenue share fra deres affiliate aftaler.

Du kender jo intet til branchen, så stop med at udtale dig om emner du intet ved om. 

 ok, du kender mig jo åbenbart, og kender min bagrund for at udtale mig som jeg gør. Dette er et diskussionsforum og alle holdninger er velkomne såfremt de fremføres på et sobert niveau, altså modsat af hvad du lige gjorde.

SVFA_DK skrev:

 

 ok, du kender mig jo åbenbart, og kender min bagrund for at udtale mig som jeg gør. Dette er et diskussionsforum og alle holdninger er velkomne såfremt de fremføres på et sobert niveau, altså modsat af hvad du lige gjorde.

 
Men du kender jo INTET til forretningsmodellen for et site som pokernet. 

Du udtaler dig skråsikkert over flere omgange omkring Pokernets indtægt, men du aner reelt intet om branchen og hvordan den fungerer. 

“Marketingsværdien”, som du kalder den, er IKKE lille for Pokernet. I forhold til dets segment der skal rammes er sitet fint positioneret. Det hele handler om trafik. 
Det er holdet bag, Raketech, der tydeligvis har nedprioriteret Pokernet ganske betragteligt. Det kan LET komme til at tjene penge igen. Kontinuerligt og progressivt. Hvis man ved hvad man laver og hvis man har interessen, samt den nødvendige viden og kontakter indenfor branchen. 

Xenith skrev:

  Det kan LET komme til at tjene penge igen. Kontinuerligt og progressivt. Hvis man ved hvad man laver og hvis man har interessen, samt den nødvendige viden og kontakter indenfor branchen. 

 

 

 Fedt, det ville glæde mig meget, venligst oplys os alle om disse, for dig, åbentlyse indtjeningsmuligheder som alle andre har være blinde overfor frem til nu.

SVFA_DK skrev:

 

 Fedt, det ville glæde mig meget, venligst oplys os alle om disse, for dig, åbentlyse indtjeningsmuligheder som alle andre har være blinde overfor frem til nu.

 Det har jeg allerede skrevet.

Fokuser mere på casino. Mindre poker-fokus.

Forbedrede affiliate-aftaler, samt helt nye aftaler. Mere synlighed på affiliate-links. Generel opdatering af alt fra SEO til overall design. 

Muligvis udvidelse til resten af Norden. Sverige/Norge/Finland, selvom Finland er et svært marked lige nu. Engelsk-sprogede lande kunne være interessante på sigt. 

Tag folk ind der rent faktisk kan finde ud af, og har lyst til, at drive forretningsdelen af Pokernet. Det er et fremragende forum, men money makes the world go around. 

Is på for fan

pokernet tjener penge, og jeg ville glædeligt bytte mit honorar for 50% af overskuddet :)

poker er ikke dødt - men jeg tror på at det er pokerunderholdning der hitter, og knap så meget analyse

De nye rockstjerne hedder ikke Koon, fedor  osv - de hedder Owen, Neeme og Rampage

Derfor mit forslag om en portal

det er klart at der er mange forskellige meninger - og også forskellige ønsker til fremtiden 

Xenith skrev:

 

 Det har jeg allerede skrevet.

Fokuser mere på casino. Mindre poker-fokus.

 

Forbedrede affiliate-aftaler, samt helt nye aftaler. Mere synlighed på affiliate-links. Generel opdatering af alt fra SEO til overall design. 

Muligvis udvidelse til resten af Norden. Sverige/Norge/Finland, selvom Finland er et svært marked lige nu. Engelsk-sprogede lande kunne være interessante på sigt. 

Tag folk ind der rent faktisk kan finde ud af, og har lyst til, at drive forretningsdelen af Pokernet. Det er et fremragende forum, men money makes the world go around. 

 

 Lyder altsammen rigtigt, såfremt der var et markede der ville retfærdiggøre en sådan investering. Det tror jeg ikke der er. Alt går imod gambling pt., Casino/spillemaskiner er et "frowned upon" produkt, det svarer lidt til at reklamerer for cigaretter. Det er ikke et område i fremgang, og efter min mening med rette.

SVFA_DK skrev:

 

 Lyder altsammen rigtigt, såfremt der var et markede der ville retfærdiggøre en sådan investering. Det tror jeg ikke der er. Alt går imod gambling pt., Casino/spillemaskiner er et "frowned upon" produkt, det svarer lidt til at reklamerer for cigaretter. Det er ikke et område i fremgang, og efter min mening med rette.

 Ok. Men det er et marked i fremgang. Globalt. 

Så ved du det. 

Du er ganske enkelt bare 110% på månen. 

Bridgeking skrev:

Is på for fan

 

pokernet tjener penge, og jeg ville glædeligt bytte mit honorar for 50% af overskuddet :)

 

poker er ikke dødt - men jeg tror på at det er pokerunderholdning der hitter, og knap så meget analyse

De nye rockstjerne hedder ikke Koon, fedor  osv - de hedder Owen, Neeme og Rampage

Derfor mit forslag om en portal

 

det er klart at der er mange forskellige meninger - og også forskellige ønsker til fremtiden 

 af ren nysgerrighed, hvor kommer de penge fra? svar bare generelt, og regner du med den indtægt er stigende/faldende fremover?

Xenith skrev:

 

 Ok. Men det er et marked i fremgang. Globalt. 

Så ved du det. 

 

Du er ganske enkelt bare 110% på månen. 

 ok, lad os stoppe her, vi er ikke enige, og måske fik jeg ikke fremlagt min  holdning helt som jeg ville. 

God aften

SVFA_DK skrev:

 

 af ren nysgerrighed, hvor kommer de penge fra? svar bare generelt, og regner du med den indtægt er stigende/faldende fremover?

 Ældre affiliate aftaler 

Nedadgående 

Bridgeking skrev:

 

 Ældre affiliate aftaler 

Nedadgående 

 Det formodede jeg. Skal det forståes sådan, at nogle/alle af de eksisterende aftaler ikke vil blive fornyet?

Lav et PN online casino, PN Poker og PN betting site og sponsor Pokernet der igennem. Efterfølgende deles det resterende overskud mellem aktive pokernettere. 

SVFA_DK skrev:

 

 Det formodede jeg. Skal det forståes sådan, at nogle/alle af de eksisterende aftaler ikke vil blive fornyet?

 De er bundet op på brugernavne hos pokersiderne og bookmakerne

Så de skal ikke fornys

ved ikke lige hvad du mener ?

Bridgeking skrev:

 

 De er bundet op på brugernavne hos pokersiderne og bookmakerne

Så de skal ikke fornys

ved ikke lige hvad du mener ?

 Mente om kontrakterne ved udløb ikke ville blive fornyet/genforhandlet til lavere beløb. 

Bridgeking Citat : poker er ikke dødt - men jeg tror på at det er pokerunderholdning der hitter, og knap så meget analyse De nye rockstjerne hedder ikke Koon, fedor osv - de hedder Owen, Neeme og Rampage Derfor mit forslag om en portal Citat slut: Enig heri, og så mangler vi de danske helte, som er her pt. man skal som dansker ud og lede efter vores nuværende helte, på alle mulige sits, det kunne være rart hvis man ikke skulle lede alle mulige steder, og for nytilkommende pokerspiller har da endnu svære ved at finde heltene samt stederne hvor de og deres historier bliver beskrevet

Traktor skrev:

Bridgeking Citat : poker er ikke dødt - men jeg tror på at det er pokerunderholdning der hitter, og knap så meget analyse De nye rockstjerne hedder ikke Koon, fedor osv - de hedder Owen, Neeme og Rampage Derfor mit forslag om en portal Citat slut: Enig heri, og så mangler vi de danske helte, som er her pt. man skal som dansker ud og lede efter vores nuværende helte, på alle mulige sits, det kunne være rart hvis man ikke skulle lede alle mulige steder, og for nytilkommende pokerspiller har da endnu svære ved at finde heltene samt stederne hvor de og deres historier bliver beskrevet

 Nemlig !!!

Bridgeking skrev:

Is på for fan

 

pokernet tjener penge, og jeg ville glædeligt bytte mit honorar for 50% af overskuddet :)

 

poker er ikke dødt - men jeg tror på at det er pokerunderholdning der hitter, og knap så meget analyse

De nye rockstjerne hedder ikke Koon, fedor  osv - de hedder Owen, Neeme og Rampage

Derfor mit forslag om en portal

 

det er klart at der er mange forskellige meninger - og også forskellige ønsker til fremtiden 

analyse er vigtigt efter min mening. Og i særlig grad for nye brugere.....kan jeg i hvert fald tænke mig.

Men hvor mange år er det siden jeg spurgte om en bedre replayer? Ja ja, vi skal se på det, det kommer sikkert lige om lidt. Her en 4-5 år senere har vi det samme.

Og sidst jeg prøvede at linke op til en lidt bedre replayer, der blev jeg sat på plads og belært om hvordan PN fungerer af en eller anden hat med et billed af en italiensk fodboldspiller, som den unden lyme ikke bidrager med noget analyse selv. Så du ved, så slår man jo ligesom lidt op i banen. 

Pokernet har været vigtig for mig og min udvikling som poker spiller(hvis vi altså kan tale om en udvikling).

Den første gang jeg vandt en eller anden micro poker turnering, der kunne jeg fint have taget alle pengene og sendt til Burnz. Jeg lærte meget om tours fra ham....så shout out til ham.

4streetbluff skrev:

 

analyse er vigtigt efter min mening. Og i særlig grad for nye brugere.....kan jeg i hvert fald tænke mig.

Men hvor mange år er det siden jeg spurgte om en bedre replayer? Ja ja, vi skal se på det, det kommer sikkert lige om lidt. Her en 4-5 år senere har vi det samme.

Og sidst jeg prøvede at linke op til en lidt bedre replayer, der blev jeg sat på plads og belært om hvordan PN fungerer af en eller anden hat med et billed af en italiensk fodboldspiller, som den unden lyme ikke bidrager med noget analyse selv. Så du ved, så slår man jo ligesom lidt op i banen. 

Pokernet har været vigtig for mig og min udvikling som poker spiller(hvis vi altså kan tale om en udvikling).

Den første gang jeg vandt en eller anden micro poker turnering, der kunne jeg fint have taget alle pengene og sendt til Burnz. Jeg lærte meget om tours fra ham....så shout out til ham.

 Øhhh ?

Det kan jeg ikke huske hvis det er mig du hentyder til

men det jo nemt at se bagud - jeg prøver med denne tråd at se fremad 

Der kommer ikke en paywall på pokernet - ikke med mig som admin

Det er sgu imod hele vores fællesskab

Bridgeking skrev:

 

 Øhhh ?

 

Det kan jeg ikke huske hvis det er mig du hentyder til

men det jo nemt at se bagud - jeg prøver med denne tråd at se fremad 

 Jeg er ret sikker på at Kresten ville gøre noget for det. Jeg syntes jeg mindes at du også har været positiv til det i en eller anden forbindelse. 

Men hey.....ja, lad os se frem over. Jeg syntes altså at du gør et pænt stykke arbejde BK.

Bridgeking skrev:

Der kommer ikke en paywall på pokernet - ikke med mig som admin

Det er sgu imod hele vores fællesskab

 Godt at høre

SVFA_DK skrev:

 

 Mente om kontrakterne ved udløb ikke ville blive fornyet/genforhandlet til lavere beløb. 

 Det er affiliate aftaler, ffs!

Hvor Pokernet får en del af hver igennem Polernet oprettet brugers omsætning/penge de har tabt, også kaldet revenue share. 

Der er ikke noget der skal fornyes, de aftaler er som regel lifetime. Men folk bliver jo ikke ved med at spille på de samme sites, så omsætningen deler naturligt over tid. 

Som sagt, du er helt væk. 

Google lidt på affiliate marketing og casinoer. 

Xenith skrev:

 

 Det er affiliate aftaler, ffs!

 

Hvor Pokernet får en del af hver igennem Polernet oprettet brugers omsætning/penge de har tabt, også kaldet revenue share. 

Der er ikke noget der skal fornyes, de aftaler er som regel lifetime. Men folk bliver jo ikke ved med at spille på de samme sites, så omsætningen deler naturligt over tid. 

Som sagt, du er helt væk. 

Google lidt på affiliate marketing og casinoer. 

 

 Jeg er med på hvordan det fungerer. Venligst lær at diskutere på et voksent niveau hvis du vil tiltale mig igen. Man kan godt være uenige uden at tilsvine hinanden.

PN har mange forskellige tybe brugere, som igen  har forskellige forestillinger om hvilket behov de selv har samt hvad PN skal bruges til

Nogen troller bare fordi de kan.

Nogen vil have analyser af hænder.

Nogen vil læse rejse beskrivelser.

Nogen ønsker rejse anbefalinger.

Nogen ønsker tips og tricks til poker rejser. 
Nogen ønsker at dele deres viden.

Nogen er fantastiske til at dele deres viden.

Når jeg nævner PN for dem jeg er til poker med, så ved mange af de unge ikke at der er dette forum, andre af de lidt ældre spillere, nævner eks. at trolleri er skylden for at de ikke gider mere, nogen nævner at de ikke ved hvad dette PN skal/kan bruges til, da de Jan jo se poker på andre Forums altså Vegas-logs osv.

Alt i alt er det jo både godt og skidt, så hvilke muligheder har vi som PN’er, jo vi brugere skal være mere aktive til at snakke med ikke PN’er og fortælle om mulighederne heri forumet, og så skal vores fantastiske Bridgeking nok finde vejen frem, sammen med de gode ide’r som bliver resultatet af bl.a. denne tråd

Xenith skrev:

 
Men du kender jo INTET til forretningsmodellen for et site som pokernet. 

Du udtaler dig skråsikkert over flere omgang omkring Pokernets indtægt, men du aner reelt intet om branchen og hvordan den fungerer. 

“Marketingsværdien”, som du kalder den, er IKKE lille for Pokernet. I forhold til dets segment der skal rammes er sitet fint positioneret. Det hele handler om trafik. 
Det er holdet bag, Raketech, der tydeligvis har nedprioriteret Pokernet ganske betragteligt. Det kan LET komme til at tjene penge igen. Kontinuerligt og progressivt. Hvis man ved hvad man laver og hvis man har interessen, samt den nødvendige viden og kontakter indenfor branchen. 

 

 

 Spot on. 

SVFA_DK skrev:

 

 Jeg er med på hvordan det fungerer. Venligst lær at diskutere på et voksent niveau hvis du vil tiltale mig igen. Man kan godt være uenige uden at tilsvine hinanden.

 Du ved jo ikke hvordan det fungerer. Det er ret tydeligt.

Stop nu. 

SVFA_DK skrev:

 

 ok, lad os stoppe her, vi er ikke enige, og måske fik jeg ikke fremlagt min  holdning helt som jeg ville. 

 

God aften

 Jeres diskussion  bliver lidt ulige, da du ikke forstår hvordan affiliate markedet fungerer.

Begge to, jeg forstår godt hvad affilateprincippet går ud på, det er en del af mit daglige arbejde. Vi har åbenbart talt forbi hinanden, hvis I tror min pointe var at affiliates ikke var en del af PNs indtjening. Der er en grund til BK lavede denne tråd, og det er ikke fordi PN er en forretning med en opadgående kurve. Kald mig bare dum eller uvidende, det siger mere om jer end mig, at I ikke formår at indgå i en diskussion på et ordentligt niveau.

jeg meldte mig til de 500 poker videoer. (kan ikke huske navnet) . og selv. ryger der lidt penge til PN. hver gang jeg spiller på det sted. og hurra for det. 

men hvis PN bliver et betalings site. så er jeg væk ligesom 90% af alle de andre brugere.  inden man kan sige "pokernet" . men gratis = lidt reklamer i siden. og pro (måske en 5-10 $)for at slippe.  ja så er det da okay for dem der vil det. 

en hjemmeside koster max 50 kr. pr månede selv med meget trafik. 

hvad med at skubbe det hele over på FB.)? ( selvom at det  piner mig lidt) . 

eller at lave et php forum helt gratis. og køre den derfra ???  

nuller skrev:

jeg meldte mig til de 500 poker videoer. (kan ikke huske navnet) . og selv. ryger der lidt penge til PN. hver gang jeg spiller på det sted. og hurra for det. 

 

men hvis PN bliver et betalings site. så er jeg væk ligesom 90% af alle de andre brugere.  inden man kan sige "pokernet" . men gratis = lidt reklamer i siden. og pro (måske en 5-10 $)for at slippe.  ja så er det da okay for dem der vil det. 

 

en hjemmeside koster max 50 kr. pr månede selv med meget trafik. 

 

hvad med at skubbe det hele over på FB.)? ( selvom at det  piner mig lidt) . 

 

eller at lave et php forum helt gratis. og køre den derfra ???  

 

 

 

Hvem skal betale admins løn, og hvor skal pengene komme fra?

SVFA_DK skrev:

 

 ja og nej

 men tænk lidt over det....

SVFA_DK skrev:

Hvem skal betale admins løn, og hvor skal pengene komme fra?

 

 reklamerne . som jeg skrev. 

4streetbluff skrev:

 

 men tænk lidt over det....

 ok, det vil jeg gøre

nuller skrev:

 

 reklamerne . som jeg skrev. 

 

 ok, fordi PN er så velbesøgt at reklamer kan betale både en løn til admin + et overskud til ejerne? Det er fremgangsmåden for sider med større trafik, i PNs tilfælde, er det nok ikke så let.

Hvis det bliver en betaling side smutter PN, er jeg overbevist om, 

Hvis det bliver til Facebook er jeg ligeså overbevist om at det bliver noget andet end det vi kender, 

Men man kunne godt have en Facebook side der henviser med et link til PN siden, det kunne godt risikere at give en del flere kunder

Hvis Raketech ønsker at afhænde sitet, er tanken om at en kreds af brugere tager over spænende imo. Jeg er ikke så aktiv for tiden, men læser med dagligt, så ærgerligt hvis PN dør, og det er jeg bange for sker hvis ikke det holdes i nuværende form.

Jeg betalte hellere 25.- om måneden end at få kastet reklamer i hovedet konstant. Fjerner måske også et par trolls. Har dog ingen anelse om det beløb på nogen måde kan dække de udgifter der er. Jeg ville være træt hvis forummet forsvandt til fordel for discord eller andre chat steder. Gode spørgsmål forsvinder i mængden i en chat. 

Jeg synes at PokerNet fortjener at blive drevet af andre end Raketech.

Det er naturligvis i overvejende grad mit ansvar at siden blev solgt tilbage i 2017, men jeg havde ikke forventet at Raketech ville bruge så lidt energi og ressourcer på siden.

Det hører dog med at PokerNet ikke var det vigtigste (økonomiske) aktiv i Zaw Media i 2017 (og i øvrigt heller ikke årene inden). Der havde sportsbetting-siderne for længst overtaget som de vigtigste og derudover var casino-siderne på vej frem. 

PokerNet er dog andet og mere end bare økonomi. Det er et fællesskab som skal bevares (og gerne udvikles). Det behøver ikke at koste mange penge, men det ville gøre underværker hvis man kunne betale Prip for at udvikle lidt på siden i en måned eller to.

Siden har ingen værdi for Raketech i dag og de rev share aftaler der findes er ikke bundet op på PokerNet domainet. Generelt har det danske marked ikke noget stor fokus for Raketech. Blandt andet var der en fejl på Livescore.dk i en måned der gjorde at siden ikke virkede. En fejl der tog under 15 min at rette. Fokus er rettet mod USA hvor der er rigtig mange penge at hente for en virksomhed som Raketech. 

Se om du kan aftale en symbolsk pris for siden og så tænker jeg at vi hurtigt kan finde de penge. Hold fokus på det der virker hvor forum er centrum.

Altid dejligt at høre fra Dieb. ( det minder om gamle dage) . ;). 

PN. kan laves for ca. 100 kr pr. månede  

det er ikke så svært. 

Alle de spillere der i tidernes morgen signede up på pn på affliate aftaler, her tænker jeg langt tilbage hvis de raker fx 1000$ på det site modtager raketech så stadig en % sats, eller er de aftaler udløbet for længst. ? 

Hvor meget tid er du ansat til pt 

@bridgeking 

Og vil du ud med hvad du ca får pt ish, syntes forøvrigt det virker til du gør det godt, men med mindre aktivitet herinde generelt er moderator rollen vel heller ik hvad den var engang.

Begge spørgsmål er for der kan skabes en nogenlunde gennemsigtighed over udgifter/indtægter for den almene bruger. 

Vil btw give 100 kr alene om måneden bare for at læse om morfarnissens eventyr, hvilket faktisk er min primære årsag til, at jeg stadig tjekker pn på ugentligt basis😂💪

Make bettingtråden great again. Resten er jeg stort set ligeglad med. 

Jeg tror at donationer er en rigtig god start, samtidig med at man udbygger med andre idéer/brainstormer. En paywall ville dræbe sitet.

På trods af at sitet har mistet meget aktivitet, er der stadig mange daglige brugere - som har haft flere gode stunder igennem PN, fået hjælp til vigtige ting eller har mødt folk igennem sitet. Jeg tror at flere er interesseret i at hjælpe med at holde sitet kørende, om ikke andet en saltsvandsindsprøjtning inden man finder en mere "bæredygtig" løsning.

Man kunne i hvertfald prøve at starte en fundraiser, hvor man inden da specifikt udspecificere præcist hvad pengene går til, det gør det nemmere at overbevise folk om støtte sitet.

@Bridgeking

Kan du ikke undersøge hvad Raketech vil have for pokernet.dk incl indhold - eller skal man bare komme med et bud?

Jeg tænker at der er mange ting der kunne styrke Pokernet i fremtiden.

Det er helt håbløst at der ikke arbejdes med sociale medier og det er betænkeligt at der ikke arbejdes med at rekruttere nye brugere. Alle forums har en naturlig afgang af brugere, så der skal også være en indsats for at rekruttere nye.

Portal tankegangen vil ud fra et kommercielt hensyn være rigtig god.

Der er mange pokeraktiviteter som stort set ikke berøres på Pokernet og det kunne man sagtens få synergier ud af at aktivere. Hvor er "live poker kalenderen"? Hvor er "live på twitch lige nu" m.m.

Hvis Pokernet kommer til salg hører jeg også rigtig gerne om det :)

nuller skrev:

Altid dejligt at høre fra Dieb. ( det minder om gamle dage) . ;). 

 

PN. kan laves for ca. 100 kr pr. månede  

det er ikke så svært. 

 Du undervurderer, hvad der kræves.

Udvikling er ikke gratis. Det nuværende forum kører godt. Jeg ved ikke om det jævnligt patches. Det kan være, at det er så godt kodet, at det ikke er nødvendigt. Men skal der videreudvikles, kræver det en der kan den bagvedliggende kode, eller en der bruger rigtigt meget tid på at sætte sig ind i den. Det skal virkelig være en ildsjæl, hvis det skal gøres gratis.

Flytter man til en kommerciel platform som phpforum eller et af de kendte CMS'er med forumplugins, skal man konstant være over den, da den ellers hurtigt vil bliver oversvømmet af spam bots.

Jeg har i mange år stået for en lille foreningshjemmeside, der langt fra var så kompleks som PN. Det løb jeg sur i. Ikke fordi det lå mange timers arbejde i vedligehold, men når der pludselig slap en spam bot igennem, skulle der reageres med det samme. 

Jeg tror ikke PN's brugere ville acceptere at alle tråde blev fyldt med reklamer for pornosider i dagevis, fordi den ansvarlige ikke lige havde tid til at patche og rydde op.

Jeg skylder en update

Det virker for mig som om jeg "endelig" er kommet i kontakt med nogen hos raketech der gider lytte.

Det har været lidt en udfordring efter min danske kontakt stoppede for et par år siden...

Der er flere scenarier i spil - men nu har de ihvertfald fået min side af hvad pokernet er for en størrelse, hvilke ideer jeg har til fremtiden osv.

Jeg har et nyt møde med dem på fredag, og skal nok komme retur her i tråden når der er nyt

Jeg var for nyligt ude med min gode ven der skulle have en ny bil. Da vi kom ind hos forhandleren sagde han 'Den skal jeg have'. Ingen prøvetur eller noget inden. Det var umuligt at forhandle noget rabat hjem der...

Vi skal passe på at vi ikke virker alt for interesserede 😉

clrawe skrev:

Jeg var for nyligt ude med min gode ven der skulle have en ny bil. Da vi kom ind hos forhandleren sagde han 'Den skal jeg have'. Ingen prøvetur eller noget inden. Det var umuligt at forhandle noget rabat hjem der...

 

Vi skal passe på at vi ikke virker alt for interesserede

 Det minder lidt om afsnittet “hjem til far” i klovn hvor Frank og casper skal købe en motorcykel med sidevogn. Frank siger til casper inden de går ind “vi er nødt til ikke at virke alt for interessede så vi kan handle lidt” 

- det første casper siger da han har prøvet en  tur “den er overfed mand, hold kæft den er fed”

Frank “ja, ja men den er da ikke helt ny” 😅

klasse scene.  

Pokernets fremtid er bedst sikret, såfremt ejerskabet kommer over på danske pokerspilleres hænder. Kan ikke se en fremtid med et svensk ejerskab. Det skal drives med indsigt og hjerte.

Jeg kunne godt tænke mig at være en del af en investorgruppe - velvidende at det aldrig ville blive en god forretning. 

Jeg håber, du til mødet, kan få en identifikation om, de var villige til at sælge sitet for en symbolsk pris

Har Pokernet en facebook-side? 

Discord og brugerbetaling er ikke vejen frem. Det vil de facto være en afvikling af PN. Der skal imo. fokus på det der virker og mindre fokus på det der virkede engang.

Det der i min optik ikke (længere) virker:

Pokernyheder. (Det har 0 interesse at læse, at fisk4207 blev nummer 4 i Sunday storm).

Freerolls og/eller 5$ tours på DS med 100$ og en keyring added. 

De her typer tiltag virker ikke fordi:

1. Der er langt færre brugere på PN.
2. Der er færre aktive brugere, der spiller poker.
3. Gennemsnitsalderen i dag kontra for 10 år siden er steget helt vildt. Jeg har åbenlyst ingen indsigt i tallene, men det er jo hovedsageligt ældre brugere, der er aktive, og de er sjovt nok blevet 10 år ældre. Hvis medianalderen er steget fra 22 år til 32 år, så er brugerne ikke længere studerende, der gider spille freeroll og som i øvrigt har et opportunistisk mindset om at blive pro. 

Det der i min optik (stadig) virker:

1. Blogs. PN er det bedste site for danske pokerblogs.
2. PNVA. Om man har brok med et toilet, ikke ved hvilken PC man skal købe, har et spørgsmål vedr. skattelovgivningen, søger billigt hotel på Rhodos, eller information vedr. sygdom, så favner PN bredt og har rigtig mange kompetente brugere.
3. Samarbejde med DS er nok stadig det mest fornuftige ift. at få nye brugere ind. DS vil gerne sprede reklame og events på PN, så de får flere Danske Spillere, og PN vil gerne have reklame på den twitch stream, som Jungleras bla. står for, da der på den måde kan komme nogle nye unge pokerinteresseret, der finder vej til PN.

Jeg tror man må give op på at tjene penge på PN, hvis der ikke længere er penge at tjene som affiliate. Reklameindtægt må gå til drift og den daglige drift (admin/mods) må overtages af frivillige ulønnede. Den bedste løsning må være at købe PN for et symbolsk beløb, så det ikke pludselig randomly bliver lukket fordi svenskerne cba.

Der er kun én mand, der kan redde PN.

The hero PokerNet deserves:

En paywall vil 100% være døden.. flere reklamer, men med en "pro" reklameløs udgave for et given beløb tror jeg vil være den bedste løsning.

Spiller sjældent poker, men er på PN hverdag, grundet PNVA og offtopic. Måske vi kan kapre nogle brugere fra hestenet ;)

Random skrev:

Discord og brugerbetaling er ikke vejen frem. Det vil de facto være en afvikling af PN. Der skal imo. fokus på det der virker og mindre fokus på det der virkede engang.

Det der i min optik ikke (længere) virker:

 

Pokernyheder. (Det har 0 interesse at læse, at fisk4207 blev nummer 4 i Sunday storm).

 

Freerolls og/eller 5$ tours på DS med 100$ og en keyring added. 

 

De her typer tiltag virker ikke fordi:

1. Der er langt færre brugere på PN.
2. Der er færre aktive brugere, der spiller poker.
3. Gennemsnitsalderen i dag kontra for 10 år siden er steget helt vildt. Jeg har åbenlyst ingen indsigt i tallene, men det er jo hovedsageligt ældre brugere, der er aktive, og de er sjovt nok blevet 10 år ældre. Hvis medianalderen er steget fra 22 år til 32 år, så er brugerne ikke længere studerende, der gider spille freeroll og som i øvrigt har et opportunistisk mindset om at blive pro. 

Det der i min optik (stadig) virker:

 

1. Blogs. PN er det bedste site for danske pokerblogs.
2. PNVA. Om man har brok med et toilet, ikke ved hvilken PC man skal købe, har et spørgsmål vedr. skattelovgivningen, søger billigt hotel på Rhodos, eller information vedr. sygdom, så favner PN bredt og har rigtig mange kompetente brugere.
3. Samarbejde med DS er nok stadig det mest fornuftige ift. at få nye brugere ind. DS vil gerne sprede reklame og events på PN, så de får flere Danske Spillere, og PN vil gerne have reklame på den twitch stream, som Jungleras bla. står for, da der på den måde kan komme nogle nye unge pokerinteresseret, der finder vej til PN.

 

Jeg tror man må give op på at tjene penge på PN, hvis der ikke længere er penge at tjene som affiliate. Reklameindtægt må gå til drift og den daglige drift (admin/mods) må overtages af frivillige ulønnede. Den bedste løsning må være at købe PN for et symbolsk beløb, så det ikke pludselig randomly bliver lukket fordi svenskerne cba.

 Mange gode pointer, men som du så smukt illustrerer har PN og DS mange sammenfaldende interesser, så måske er svaret et parløb mellem PN/DS?

At tage penge for at logge på PN vil være den sikre død

Er det virkeligt så slemt med reklamer? For fx danske rejseselskaber?
Jeg mener, mange af trådene herinde omhandler jo allerede rejser: blogs, vlogs, rejsetråde, forespørgsler om charterferier, pokerture, admin poker rejser etc bugner jo på pokernet i forvejen. Alene på forsiden nu er der 10 tråde der relaterer sig til emnet at rejse på den ene eller anden måde.

Hvis reklamer kunne finansiere drift af pokernet inklusiv admins. og hvis der så blev lavet deals til brugerne som sparer penge på rejser/rejseselskaberne får flere kunder er det vel win win?
Imo ville en kombination af DS og diverse danske rejseselskaber være det optimale. Ved dog ikke om dette overhovedet er muligt/interessant for diverse aktører.

Er forum her ikke programmeret op fra bunden?

I så fald er det nok optimistisk at håbe på en symbolsk pris, med mindre raktechs alternativ er at trykke delete til det hele.

Aurvandil skrev:

Er forum her ikke programmeret op fra bunden?

I så fald er det nok optimistisk at håbe på en symbolsk pris, med mindre raktechs alternativ er at trykke delete til det hele.

 jo det tror jeg . og det har kostet kassen,.. men "dengang" var der også penge til det. .. nu er der et stramt forum med få rettelser. fremadrettet  men jeg tror at RT vil have alt alt for meget.  for deres investering.  men nu må vi se.!? 

NanoQ skrev:

 

 Du undervurderer, hvad der kræves.

 

Udvikling er ikke gratis. Det nuværende forum kører godt. Jeg ved ikke om det jævnligt patches. Det kan være, at det er så godt kodet, at det ikke er nødvendigt. Men skal der videreudvikles, kræver det en der kan den bagvedliggende kode, eller en der bruger rigtigt meget tid på at sætte sig ind i den. Det skal virkelig være en ildsjæl, hvis det skal gøres gratis.

 

Flytter man til en kommerciel platform som phpforum eller et af de kendte CMS'er med forumplugins, skal man konstant være over den, da den ellers hurtigt vil bliver oversvømmet af spam bots.

 

Jeg har i mange år stået for en lille foreningshjemmeside, der langt fra var så kompleks som PN. Det løb jeg sur i. Ikke fordi det lå mange timers arbejde i vedligehold, men når der pludselig slap en spam bot igennem, skulle der reageres med det samme. 

 

Jeg tror ikke PN's brugere ville acceptere at alle tråde blev fyldt med reklamer for pornosider i dagevis, fordi den ansvarlige ikke lige havde tid til at patche og rydde op.

 JA du har helt ret... jeg var lidt hurtig. for jeg tænker straks 25 kr  for webhotel 15 kr til DKhostmaster  pr måned og så køre man et gratis php forum med div. gratis plugins. ind. hvor svært kan det være. men du har en stor pointe mht. Bots. og spam. osv.  ( det fandtes ikke da jeg drev et forum) men det er også mange år siden)   /nuller 

Håber da ikke pokernet bliver en betaling side.

Agrassiv skrev:

Håber da ikke pokernet bliver en betaling side.

 så slipper de sku for mine dumme kommentarer ;)

top bund eller side reklamer. tager jeg  gerne med. for at gå gratis på PN. 

Agrassiv skrev:

Håber da ikke pokernet bliver en betaling side.

hvis vi skal slås med nogle få reklamer er det bare super. . gratis lig med  reklamer. .og pro lig med ingen reklamer.  det er ikke så svært. 

Reklamer syntes jeg også er helt ok, så længe det ikke overdrives🙂

Ja , de vil nok også slippe for mine kommentarer,
Hvis det blev en betalingside

Med et stærkt domæne som Pokernet.dk, er der jo også andre indtægtsmuligheder end bannerreklamer og affiliate-indtægter. Fx salg af links. 

Helt lavpraktisk;

Hvad ville det kræve at lave et copy/page og oprette et eget site "PokerXXX.dk - og lade RakeTech beholde sitet

Der vil være en periode uden indtægter, men jeg er sikker på, at bannerreklamer og affiliate indtægter vil kommer over, så snart at trafikken er flyttet

birdcrack skrev:

affiliate indtægter vil kommer over, så snart at trafikken er flyttet 

 

Der vil jo kun være affiliate indtægter for nye brugere der opretter sig - eksisterende er bundet op til PokerNet.

dankjar skrev:

 

Der vil jo kun være affiliate indtægter for nye brugere der opretter sig - eksisterende er bundet op til PokerNet.

 

 Kommer jo an på om man finder andre annoncører. 

Xenith skrev:

 

 Kommer jo an på om man finder andre annoncører. 

 Det er vel også det jeg siger, at de affiliate indtægter der vil komme kun vil stamme fra nye aftaler, mens affiliate indtægter for de eksisterende aftaler vil forblive hos PokerNet.

dankjar skrev:

 

 Det er vel også det jeg siger, at de affiliate indtægter der vil komme kun vil stamme fra nye aftaler, mens affiliate indtægter for de eksisterende aftaler vil forblive hos PokerNet.

 Ja, det er rigtigt. 

Det burde dog ikke være noget problem hvis man præsentere nogle nye brands. 

birdcrack skrev:

Helt lavpraktisk;

Hvad ville det kræve at lave et copy/page og oprette et eget site "PokerXXX.dk - og lade RakeTech beholde sitet

Der vil være en periode uden indtægter, men jeg er sikker på, at bannerreklamer og affiliate indtægter vil kommer over, så snart at trafikken er flyttet

 

 

Bannerreklamer (Hvis det er programmatic) vil på et site som PN genere så få penge, at det ikke økonomisk ville kunne dække en mand der moderer m.m. Annoncørerne betaler færre penge, hvis det er de samme brugere, der besøger sitet, og hvis det er de samme brugere, der står bag mange sidevisninger. Hvis PN har 14k pageviews som et link længere oppe påstod, og de kommer på baggrund af et 'få' antal brugere, så vil PN kunne få en samlet RPM (Pris pr. 1.000 sidevisninger) som er højere end 15-18 stk. Dvs. små 250 kroner om dagen.

Det vil i høj grad være nye affliate-aftaler, som dog er enormt svært, da det vil kræve nye udbydere, og folk er bare vanemennesker. De fleste har et foretrukket bettingsite, pokersite, casinosite, og dem der ikke har, men som 'shopper' rundt efter de bedste odds, er ikke gode 'kunder', fordi de taber færre penge end de andre.

Med hensyn til økonomi, kan jeg vist godt afsløre at det nærmest kun er nye gambling orienterede affiiiate aftaler der er vejen frem.

Det måtte være når der kommer en ny bookmaker, eller satse lidt mere på casinodelen.

I forhold til nye indlæg, så kun man måske flytte knappen “opret indlæg” op i toppen. Dem er gemt godt i bunden så man skal scrolle ned for sat finde den.

RekiB skrev:

I forhold til nye indlæg, så kun man måske flytte knappen “opret indlæg” op i toppen. Dem er gemt godt i bunden så man skal scrolle ned for sat finde den.

 Der er en 'Opret indlæg' i både toppen og bunden (Browser)

Wann skrev:

 

 Der er en 'Opret indlæg' i både toppen og bunden (Browser)

 Ahh ok, jeg er på mobilen. 95 pct sf tiden og har lige oprettet et topic og ledte sådan efter opret knappen 😂

Bridgeking skrev:

Jeg skylder en update

 

Det virker for mig som om jeg "endelig" er kommet i kontakt med nogen hos raketech der gider lytte.

Det har været lidt en udfordring efter min danske kontakt stoppede for et par år siden...

 

Der er flere scenarier i spil - men nu har de ihvertfald fået min side af hvad pokernet er for en størrelse, hvilke ideer jeg har til fremtiden osv.

Jeg har et nyt møde med dem på fredag, og skal nok komme retur her i tråden når der er nyt

 Bare nysgerrig - kom der noget nyt frem i fredags? 

birdcrack skrev:

 

 Bare nysgerrig - kom der noget nyt frem i fredags? 

 Sorry - har glemt at skrive her

mødet blev desværre aflyst, men jeg håber der kommer et nyt op i løbet af denne uge 

Hvordan går det her BK?

4streetbluff skrev:

Hvordan går det her BK?

 Det går på den måde at vi kører business as usual indtil vi hører andet

Jungleras skrev:

 

 DM i poker havde sidste gang flere deltagere end nogensinde og den største præmiepulje siden 2009. 
Online er heller ikke så nedadgående som mange herinde tit beretter. 

Pokeren er forsat ikke død :)

 

Bridgeking skrev:

 

 Sorry - har glemt at skrive her

mødet blev desværre aflyst, men jeg håber der kommer et nyt op i løbet af denne uge 

@BK 

Hvordan gik det nye møde?

Hvor mange penge kræver det, at nogle af os til sammen kaster på bordet for at købe PN samt årligt at drive PN som nu? (Bare cirkatal)

Jeg kan ikke gennemskue, hvad din europæiske ide går ud på. Så jeg ved ikke om jeg skal synes at det er skidt eller super. Kan du ikke udpensle det lidt mere.

Jeg elsker at følge morfarnissens blogtråde her på PN, som jeg med stor fornøjelse tygger mig igennem i store bidder med et par måneders mellemrum. Ditto mht. dine Prag vlogs og tråde. SAVNER en blog fra en eller anden, som jævnligt frekventerer de danske pokercasinoer og pokerklub tours.

Holstt skrev:

 

@BK 

 

Hvordan gik det nye møde?

 

Hvor mange penge kræver det, at nogle af os til sammen kaster på bordet for at købe PN samt årligt at drive PN som nu? (Bare cirkatal)

 

Jeg kan ikke gennemskue, hvad din europæiske ide går ud på. Så jeg ved ikke om jeg skal synes at det er skidt eller super. Kan du ikke udpensle det lidt mere.

 

Jeg elsker at følge morfarnissens blogtråde her på PN, som jeg med stor fornøjelse tygger mig igennem i store bidder med et par måneders mellemrum. Ditto mht. dine Prag vlogs og tråde. SAVNER en blog fra en eller anden, som jævnligt frekventerer de danske pokercasinoer og pokerklub tours.

 Synes du ikke at det er ærgeligt at blive ignoreret efter mere end 15 år på Pokernet? :) 

Holstt skrev:

 

@BK 

 

Hvordan gik det nye møde?

 

Hvor mange penge kræver det, at nogle af os til sammen kaster på bordet for at købe PN samt årligt at drive PN som nu? (Bare cirkatal)

 

Jeg kan ikke gennemskue, hvad din europæiske ide går ud på. Så jeg ved ikke om jeg skal synes at det er skidt eller super. Kan du ikke udpensle det lidt mere.

 

Jeg elsker at følge morfarnissens blogtråde her på PN, som jeg med stor fornøjelse tygger mig igennem i store bidder med et par måneders mellemrum. Ditto mht. dine Prag vlogs og tråde. SAVNER en blog fra en eller anden, som jævnligt frekventerer de danske pokercasinoer og pokerklub tours.

 Der er intet nyt - så vi kører som normalt

Micebulldogs skrev:

 Synes du ikke at det er ærgeligt at blive ignoreret efter mere end 15 år på Pokernet? :) 

 

 You funny 

Bridgeking skrev:

 

 Der er intet nyt - så vi kører som normalt

 

 

 You funny 

 Nu ved jeg godt det ikke er populært at “gå imod dig” men, jeg har alligvel noget på hjertet.


du opretter en tråd, hvor du gerne vil have inputs og gode råd for nu har du hul igennem til de rigtige mennesker - folk går til tasterne og du får virkelig folk ud af hulen og som du selv siger “Vi er allesammen pokernet - så vi har allesammen noget at skulle have sagt” 

virkelig godt se, for der er mange der har været her i rigtig mange år.

Men jeg ved sgu ikke om du har fået en slags mundkurv på, for af flere omgange må de selv samme folk som på opfordring har kommet med gode råd, rykke på hvad der sker Og de får ikke rigtig noget brugbart svar.

Dagene går og nok engang er endnu en bruger nødt til at rykke lidt i dig for at høre hvad der er sket på møderne med de rigtige folk og bliver, efter et par dages tavshed, spist af med “der er intet nyt, så vi kører som normalt”

altså helt ærlig, dybt inde i dit pokernet hjerte.. synes du så det er fair? 

Micebulldogs skrev:

 Synes du ikke at det er ærgeligt at blive ignoreret efter mere end 15 år på Pokernet? :) 

 

 Nejda, jeg tænker bare, at der er ved at hobe sig nok stof sammen til en god jule-WW, som jeg vel ikke har kørt siden salig Pisfisks dage.

8~

Holstt skrev:

 

 Nejda, jeg tænker bare, at der er ved at hobe sig nok stof sammen til en god jule-WW, som jeg vel ikke har kørt siden salig Pisfisks dage.

 

8~

 Nej, og det sgu dejligt at slippe for alle de tråde. 

Granaten11 skrev:

 Nej, og det sgu dejligt at slippe for alle de tråde. 

 

 det går ikke så godt med maven for tiden?

Jeg beklager hvis det ikke var skrevet tydeligt nok i 248 og 150 - og det kan jeg godt se det ikke er

Det blev aldrig noget andet møde med raketech - og beskeden fra dem til mig, er følgende:

Business as usual - indtil vi hører nærmere

det har altså ikke været min mening at lade noget eller nogen være usagt

4streetbluff skrev:

 

 det går ikke så godt med maven for tiden?

 Det går faktisk rigtig fint, men der var vel ca 4-5 af de skide WW tråde på forsiden konstant dengang. 

Granaten11 skrev:

 

 Det går faktisk rigtig fint, men der var vel ca 4-5 af de skide WW tråde på forsiden konstant dengang. 

 14 år på pokernet - og du ved stadig ikke at du selv kan bestemme hvilke kategorier du vil have på din forside ?

Bridgeking skrev:

 

 14 år på pokernet - og du ved stadig ikke at du selv kan bestemme hvilke kategorier du vil have på din forside ?

 Hvad gør jeg så - jeg er ligeglad med WW men sidder og venter og håber på et nyt fårespil. (nej pjat - jeg kan godt springe tråde over)

Bridgeking skrev:

 

 14 år på pokernet - og du ved stadig ikke at du selv kan bestemme hvilke kategorier du vil have på din forside ?

 Jo, det ved jeg godt men deltog i et par sheeps dengang. WW burde bare ha fået deres egen kategori, så mange spil som der blev spillet.

Granaten11 skrev:

 

 Jo, det ved jeg godt men deltog i et par sheeps dengang. WW burde bare ha fået deres egen kategori, så mange spil som der blev spillet.

Det synes jeg faktisk er en god pointe. Forumspil blev fjernet fra forsiden som standard, fordi flere brugere var trætte af at se på alle de tråde. Det har medført, at alle af den type spil døde helt ud. Med en WW-kategori kunne man nemt skjule de spil. 

For der var sgu mange tråde i en periode :-) 

Granaten11 skrev:

 

 Jo, det ved jeg godt men deltog i et par sheeps dengang. WW burde bare ha fået deres egen kategori, så mange spil som der blev spillet.

 Det er altså flueknepperi. 

Jeg har aldrig deltaget i et WW spil. Men de har aldrig generet mig. Tværtimod, synes jeg det er fedt, at PN'ere kan samles om sådan et spil.

Det er da ikke pokerrelateret, men det er med til at skabe et sammenhold, og ikke mindst, aktivitet på forummet.

Mere WW og mere Sheep, tak! 😁

Jeg har lige ryddet lidt op i tråden

I er velkomne til at starte nye tråde til at snakke om de ting