Hey All.
Jeg havde en situation tidligere på dagen, som jeg godt vil drøfte med jer herinde.
Jeg sidder på 10/20 bord, og donken kommer ind, jeg taber hurtigt en 1400 pot. I mellemtiden er der ankommet en dansker på mit 5/10 bord.
Som går under nicket Tinamusen herinde.
Har kopieret samtalen, så kan i selv bedømme det.
DCA1987 >> jeg blev disconnected i et tog
DCA1987 >> jeg havde en mtach i gang mod tele på 25 50
DCA1987 >> kan du skrive, jeg er tilbage
MwWwWwwwwWWw >> okay
MwWwWwwwwWWw >> det er jeg ked af at høre
DCA1987 >> så er det op til ha, hvad han vil
DCA1987 >> min fejl, sidder i et tog
DCA1987 >> men kan du skrive, jeg er tilbage på 25 50 ?
DCA1987 >> så skylder jeg dig en tjeneste
DCA1987 >> (DCA skriver her sin MSN)
DCA1987 >> msn
MwWwWwwwwWWw >> har lige været uheldig
DCA1987 >> det er i orden
DCA1987 >> jeg kan give dig resten
DCA1987 >> 300 dolls
DCA1987 >> hvis du skriver det eller leaver hans bord
DCA1987 >> og han kommer til mig?
MwWwWwwwwWWw >> 400, okay?
DCA1987 >> ok
DCA1987 >> fucks sake altså
DCA1987 >> den nar løber hver gang
MwWwWwwwwWWw >> hmmm
DCA1987 >> han spiller i fcking 5min mod alle
DCA1987 >> den fede ***
MwWwWwwwwWWw >> jeg gjorde som du sagde
DCA1987 >> det tilter mig så mget
DCA1987 >> jeg gik 6000 stuck mod ham på 25 50
DCA1987 >> spillede 5 min
DCA1987 >> så leaver han
DCA1987 >> ligesom mod dig
DCA1987 >> er han en trojan hest eller hvad?
MwWwWwwwwWWw >> tabte også 5k til ham sidst jeg spilledde
DCA1987 >> er så mega tiltet
DCA1987 >> fcuk en fed nar
MwWwWwwwwWWw >> dca
MwWwWwwwwWWw >> du skal gi mig 400
MwWwWwwwwWWw >> var en aftale vi havde
MwWwWwwwwWWw >> spiller normalt ikke så højt
DCA1987 >> ja hvis han ville spille mig
DCA1987 >> manden instant leavede ligesom på 25 50
MwWwWwwwwWWw >> du mener det der seriøst?
DCA1987 >> du skrev det jo ikke
MwWwWwwwwWWw >> jeg leavede somd u sagde
DCA1987 >> det var hvis du skrev det eller hvis han ville spille mig
DCA1987 >> ja men så leaver han
DCA1987 >> det er jeg ked af m8
MwWwWwwwwWWw >> du skrev, leavede ELLER skriver til ham
DCA1987 >> me jeg kan ikke betale dit loss når han skrider
DCA1987 >> ja, hvis du leaver er det under forudsætning af, han piller mig
MwWwWwwwwWWw >> jeg gjorde sgu dig en tjeneste
DCA1987 >> jeg skylder dig også en på den front
MwWwWwwwwWWw >> meldte historien ikke noget om
DCA1987 >> og du havde fået de 400 hvis han ville spille
DCA1987 >> m8 mand
MwWwWwwwwWWw >> kan jeg da ikke gøre for
MwWwWwwwwWWw >> seriøst
DCA1987 >> jeg har smidt 50.000 dollars i weekenden til hit and runners, suck outs og andet pis
DCA1987 >> jeg er så tiltet
MwWwWwwwwWWw >> det er meget højere end jeg plejer at spille
DCA1987 >> du er ligeglad. forståeligt nok
MwWwWwwwwWWw >> nej, er ikke ligeglad
MwWwWwwwwWWw >> så 400 jo ingen forskel
DCA1987 >> så er jeg så 50.400 stuck
DCA1987 >> så er hullet dybere
DCA1987 >> desuden leaver han alligevel
DCA1987 >> det fede røvhul
MwWwWwwwwWWw >> gjorde sdu dig en tjeneste
DCA1987 >> ja og jeg skylder dig en
MwWwWwwwwWWw >> du skylder mig 400 ja
DCA1987 >> men når han ikke vil spille, kan jeg ikke betale
DCA1987 >> pas
Det jeg specielt lægger mærke til, er den her linie..
DCA1987 >> hvis du skriver det ELLER leaver hans bord
Poker-etik/moral
DCA1987 >> hvis du skriver det eller leaver hans bord
DCA1987 >> og han kommer til mig?
okay fair nok, har forstået din pointe.. og hvis alle siger det, så er det jo bare mig, der er en klaphat og misforstået det.
Jeg leaver bare en donk med 2k som jeg er nede til, fordi jeg synes det virker fair. er jeg bare dum så??
Spiller du på 5/10 og 10/20 skulle 400$ ikke rigtig betyde det vilde?
Hey,
Nej, du er ganske fin, selvom jeg ikke forstår, du poster det på PN.
Du skulle skrive, jeg var tilbage på 25/50, hvor jeg havde en match i gang mod ham ELLER leavede dit bord, hvorefter han så skulle spille mig. Han INSTANTleavede...
Du gjorde mig en tjeneste - og mange tak for det!
Havde han spillet mod mig, så havde du fået de 400. Du var 388 stuck, og 1400 må være inkl et heftigt udstik fra ham.
Anyways, ked af det m8, men som du selv siger, er det højere, end du normalt spiller, så måske sparrede det dig for nogle skillinger? who knows...
Anyways, gl
Man skal vel ikke ha den store studenterhue på, for at ku forstå, at man godt engang imellem vil ha andres mening.
But WTH. så gør jeg vel bare ikke det en anden gang..
GL til dig også
lol hvor er det usselt for en 25/50 spiller ikke at at betale skallet 400 dollars... Og ja hvad der fremgår af samtalen, så er det en klar aftale tinamus, så fingeren ud og betale de par kroner..
Han kan da umuligt spille 25-50 med den usle indstilling. Få fingeren ud kammerat og betalt de penge. Det du gør er da fuldstændig det samme som at låne dollars af en anden fellow PN'er, og ikke betaler dem efterfølgende.
Du ryger hvertfald direkte i min sorte bog, no questions asked.
haha, vidste godt dca var den type - han goer jo aldrig noget for andre, og vil altid have donksne for sig selv, saa han isolerer dem paa en eller anden maade i 30min med snak, saa de kommer ind paa hans borde!! men det der er totalt uacceptabelt hvis du spoerger mig.... saa hvis du ikke betaler pengene til ham, saa soerger jeg hvertfald for at blocke alle dine borde hver gang jeg ser dig vente paa spillere... saa fortael mig lige hvad der skete efterfoelgende irelli, saa skal jeg hvertfald nok hjaelpe dig...
DCA1987 >> hvis du skriver det eller leaver hans bord
DCA1987 >> og han kommer til mig?
+2
Tinamus
Du skylder..... pinligt for dig, en risse i laken...
Hvorfor er de helt væk ManCini - det kunne jeg godt tænke mig at vide? Du bakker måske op omkring snyd og bedrag?
LOL !! all the way.
Hvorfor er de helt væk ManCini - det kunne jeg godt tænke mig at vide? Du bakker måske op omkring snyd og bedrag?
Jeg ville nok også føle mig lidt snydt, men jeg mener stadig Tina overholder hvad denne har skrevet.
DCA1987 >> hvis du skriver det eller leaver hans bord
DCA1987 >> og han kommer til mig?
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
irelli og growahighcard:
Det, som tråden lægger an til, er vist GRUDGE
Up for it?
ej seriøst hvor ligger diskutionen
tina kommer aldrig til at spille donken han/hun gerne vil hvis ikke OP flytter sig, og det kommer han/hun _ALDRIG_ til hvis ikke OP forlader bordet...
1) op gør en tjeneste ved at forlade bordet
2) donk spiller tina...
=
betal...
at sige tina skylder OP en tjeneste er som at bruge historie for at retfærdiggøre et horribelt spil, i en hånd analyse that is....
det tina taber herinde er da vel også 10-25 gange mere værd end 400$...
Tinamus, hvorfor spiller du høj på strå herinde, når du ikke tør spille mig inde på netværket? Det er sku da lidt komisk. Du har måske to personligheder - ligesom i dit tilfælde med irelli?!
Lige meget hvordan folk vender og drejer den, er alfa omega i sagen at MWWWWWWWWWWW fik betaling for at gøre en ydelse for DCA1987, og derefter ikke opholder sin del af aftalen - yes, no?
hvis du skriver det eller leaver hans bord
Shit det er dårlig stil, manden leavede jo.
Tinamus, laver du jokes nu? LOL! Hvem jeg er?!?! Haha!
DCA1987 >> hvis du skriver det eller leaver hans bord
DCA1987 >> og han kommer til mig?
Altså forstår ik hvordan folk kan svine Tinamus her?? Han skal selvfølgelig ikke betale de 400 $ da den ene af 2 kriterier for at han skulle betale ikke "blev overholdt", altså at fisken ikke kom hen og spillede Tinamus, IMO meget klart og tydeligt??
/Martin
DCA1987 >> hvis du skriver det eller leaver hans bord
DCA1987 >> og han kommer til mig?
MwWwWwwwwWWw >> 400, okay?
DCA1987 >> ok
Tinamus skyder intet da de ikke spillede.
Jeg synes endda at det er storsindet at ville give 400 Dollars for at komme til at spille mod en.Det er lidt grisk at forlange penge for det.
Hvad snakker du om? MWWWWWWW var flink og forlade bordet så Tinamus kunne komme til, og at Tinamus så efterfølgende ikke har lyst til at betale MWWWWW - må være en streg på hans egen regning.
Grow, sådan er det ikke haha...
Han tabte ikke efterfølgende til ham...
Der er da ingen tvivl om at det er flinkt gjort at MWWWWWWWW, men Tinamus har stadig sat 2 kriterier for at han betaler de 400$ og da det ene ikke bliver overholdt skal han selvfølgelig ikke betale det er da såre simpelt?
Det har da intet at gøre med at han taber penge, det ved du lige så godt som jeg, mest af alt lyder det som om du har et horn i sidden på Tinamus? Men hvad ved jeg..
/Martin
No horns here.. Kunne ikke være mere ligeglad omkring hans person, syntes bare ikke det er særlig etisk gjort. Men hva faen - mænd er rette støbning er åbenbart en hård kombination nu om dage.
@ Grow
Hvorfor er det du spiller sådan en fætter højrøv, som sjovt nok gemmer sig bag et nick der indtil nu, har samlet sølle 21 forum indlæg?
Altså plzzzz ......
@ Nick, Danstah
Er I helt væk?!
Ja
jeg vil gerne undskylde min kommentar, jeg tror jeg har misforstået noget...
læste det som om donken spillede mod tina i 5 minutter, også leavede....er dette tilfældet skylder tina 400....
rejste OP sig men donken aldrig satte sig ved tina's bord skylder tina obvs intet....
:)
Irelli.
Er det rigtigt forstået at du kunne have spillet videre mod donken hvis du ikke havde rejst dig?
Hvis ja.
så har du vel lært noget af dette her?
Lad være med at være flink overfor nogen i sådanne situationer, det betaler sig IKKE.
Tjaa. det jeg har fundet ud af dette indlæg, er vel, at man iIKKE skal være etisk i poker, og ingen moral have.
Man skal åbenbartr bare være egoistisk, som Tinamus.
Well.... jeg havde spillet donken for nogle dage siden og tabt 5k så jeg havde da selvfølgelig også noget at hente ind igen.
Men, som DCA forklarer, ser jeg god mening i at leave bordet, så længe han lige betaler mit loss på 400$. donken har altså 20k bag sig på sin roll, så det gav ikke rigtig mening for mig at leave, udover at være flink.
Come on, hvor mange kriterier skal der også lige stilles i sådan en aftale, jeg kan sgu da ikke bestemme, hvem donken vil spille imod, det er da et fuldstændig uopnåeligt kriterie at stille, hvis man ikke kan se dette, tror jeg sgu, man har en skrue løs. sry... jeg leaver en donk, så en anden fellow dansker kan spillle... THATS IT..