Poker regler - Hvad er korrekt?

4 spillere

20bb stack Spiller A: 0.5 (sb)

20bb stack Hero: 1 (bb)

1.6bb stack Spiller C: Allin for 1.6

2.1bb stack Spiller D: Allin for 2.1

20bb stack Spiller A: Call 2.1

20bb stack Hero: ????

Kan hero gå all in her eller kan vi kun Call?

Skrev det forkert. Dette er hvad jeg vil have svar på :)

4 spillere
20bb stack Spiller A: 0.5 (sb)
2.1bb stack Spiller B: 1 (bb)
20bb stack Hero: limp 1bb
1.6bb stack Spiller D: Allin for 1.6
20bb stack Spiller A: Call 1.6bb

2.1bb stack Spiller B: all in 2.1 (bb)

20bb stack Hero: ????

Kan hero gå all in her eller kan vi kun Call?

så længe det er første gang man skal agere, kan man ALTID sige allin.

Spiller B mangler stadig at acte, så du kan skubbe, kalde eller folde.

@RekiB

Ja tak, selvfølgelig. Har opdateret OP for det rigtige jeg ville have svar på.

Hero limper 1 bb og en raisser til 2.2 bb, han raiser altså 1.1 bb hvilket gør hero kan reraise igen.

Havde Hero limpet 1 bb og villian havde gået allin med 1.4 bb i altså et raise med 0.4bb havde raiset være incomplete og hero kunne ikke raise igen.

Nu er der jo ikke flere spillere end de to der er gået all-in og dig, der er med i hånden (går ud fra at spiller c har foldet, da han ikke er nævnt), så fuldstændigt ligegyldigt med et raise :)

Men var der flere spillere der skulle acte efter dig, kunne du kun kalde, da "raiset" før dig, ikke var stort nok til at være et gyldigt raise.

Ryeme Hans skrev:Nu er der jo ikke flere spillere end de to der er gået all-in og dig, der er med i hånden (går ud fra at spiller c har foldet, da han ikke er nævnt), så fuldstændigt ligegyldigt med et raise :)
Men var der flere spillere der skulle acte efter dig, kunne du kun kalde, da "raiset" før dig, ikke var stort nok til at være et gyldigt raise.

Vrøvl. ReikB har ret

spørgsmålet er vel om 2 incomplete raises udgør 1 complete raise. Egentlig et godt spørgsmål. Først til 1,6 dernæst til 2,1. Så når den kommer om til dig er den gået fra 1 til 2,1 som jo virker som et complete raise, men er faktisk i tvivl her.

hero Call player D all-in (Call+rest) player A Call player B all-in( Call +rest). Umiddelbar vil jeg sige at selvom rest+rest udgør mere end 1 BB så er dit limp kun Callet, så derfor kun du ikke raise.

Er ikke ekspert men jeg mener at din action bør være bestemt af spiller B.

Spiller B har postet en tvungen BB og jammer derfor 1,1BB mere, hvilket i min optik gør at du har mulighed for at rejamme her. Havde han kun haft 1,9BB vil jeg antage at du kun kan calle ham.

Hvad spiller D har gjort i dette tilfælde vil jeg tro er irrelevant i forhold til dine options.

Dette er som sagt bare min mening uden jeg er ekspert på området.

Robert rulles siger noget med at være "facing a real bet". Det er Hero jo, så derfor er der åbnet for re-raise. Egentlig præcis som Burnz skriver :).

RekiB skrev:Hero limper 1 bb og en raisser til 2.2 bb, han raiser altså 1.1 bb hvilket gør hero kan reraise igen.

Havde Hero limpet 1 bb og villian havde gået allin med 1.4 bb i altså et raise med 0.4bb havde raiset være incomplete og hero kunne ikke raise igen.

Dette er selvfølgelig spot on, og ja tråden burde være lukket efter dette indlæg:)

hvor er alle mine likes henne ? :)

RekiB skrev:hvor er alle mine likes henne ? :)

Du fik sgu et herfra :)

@OP

Håber du limpede en stor hånd og i så fald læste du situationen godt.

Lakini9 skrev:Robert rulles siger noget med at være "facing a real bet". Det er Hero jo, så derfor er der åbnet for re-raise. Egentlig præcis som Burnz skriver :).

Er du sikker på hvis man har 1.6 "to call" og går all in 2.1 så er det et raise. Jeg er ikke så sikker på det er så enkelt som folk skiver. Har du link til hvor det står ?

Bettet skrev:
Er du sikker på hvis man har 1.6 "to call" og går all in 2.1 så er det et raise. Jeg er ikke så sikker på det er så enkelt som folk skiver. Har du link til hvor det står ?

Spiller D´s all-in for 1,6 bb er ikke et raise. det er spiller B´s 2,1 bb all-in dog, da det er set ifh. til big blind og ikke til 1,6 bb

Nitrrrrrram skrev:
Vrøvl. ReikB har ret

Selvfølgelig er det noget vrøvl. Havde der været flere med kunne der reraises :)

Det var jo kun 1 bb hero kaldte til at starte med og ikke 1,6...

Fra pokerTDA:

Rule 44: Re-opening the bet.

Example 1. Series of short all-in wagers that add up to a full raise and thus re-open betting:

NLHE, Blinds 50-100. Postflop, A opens betting for the 100 minimum.

B goes all in for a total of 125. C calls the 125,

D goes all in for 200 total and E calls 200.

Action returns to A who is facing a total raise of 100. Since 100 is a
full raise, the betting is re-opened for A who can fold, call, or raise
here. Note that neither B’s increment of 25 or D’s increment of 75 is
by itself a full raise, but when added together they total a full raise
and thus re-open the betting to “a player who is facing at least a full
raise when the action returns”.

Example 1-A:
At the end of Example 1 above, A smooth calls the 200 total (another
100 to him). The bet is now on C who is only facing a 75 increment. C
called the 125 previously and is now facing 200 total (a 75 increment).
Because 75 is not a full raise, the betting for C is not re-opened and C
can either put out an additional 75 or fold, he cannot raise.

Example 1-B:
At the end of Example 1 above, A raises the minimum (100), and makes it
300 total to C. C already has called 125 so it’s an additional 175 for C
to call. 175 is more than a full raise. Since C already acted and is
“now facing at least a full raise”, the betting is re-opened to C who
can fold, call, or re-raise here.

Example 2. Short all-in, 2 scenarios.

NLHE, Blinds 2000-4000. Pre-flop A calls the BB and puts out 4000. B
folds and C pushes all-in for 7500 total (an increment of 3500 above the
4000 BB). It’s folded around to the SB who also folds.

Example 2-A.
It’s 3500 more to the BB who has not yet acted on his option. The BB
can fold, smooth call the 3500, or raise by at least 4000 for a total of
11,500. The BB smooth calls and it’s 3500 more to A. A has already
acted and is facing 3500 which is not a full raise. Therefore A can only
fold or call the 3500, he cannot raise because it is not “at least a
full bet when the action returns to him”.

Example 2-B.
The BB raises the minimum (4000), for a total of 11500. It is now 7500
to A and because 7500 is more than a full minimum raise, betting is now
re-opened for A who can fold, call, or re-raise.