Poker i Laos

#1| 0

Scene:
skummelt hotel i Laos til 4$

Alkohol procent:
Vi havde drukket for mindst en 20 hver.

Problem:
Vi sidder og spilller lidt headsup poker med den enorme bunke af matodor-penge som atm-automaten spyttede ud.

Jeg rammer to laveste par og er efter lidt betting på turn all-in. Min kammerat viser flush-draw+ par Es m 8 som kicker. Han råber fisse.

River viser en 8 og han er sur over ikke at ramme flush og jeg er lettet over at han ikke ramte flush. Han råber fisse og smider kortene og begynder at føre regnskab (spiller uden jetoner).

Jeg begynder at samle kortene sammen men bliver lidt nysgerrig og begynder at spørge til hva faen det engentlig var han havde og det går så småt op for både ham og mig at han havde den bedste hånd.

Hva gør man i en sådan situation? Han fører rengskab og har erklæret sig som taber og jeg er begyndt at blande. På den anden side er han og jeg jo all-in. En situation hvor det normalt vil være dealeren der erklærer hvem vinderen er.

Der var 200000 Kip i puljen og vi småskændes stadig :>

26-05-2006 10:09 #2| 0

Han er din "kammerat" og kortene har talt... han vinder.

Hvis du er ked af det, så drik noget mere..... ikke værd at skændes over :-)

Mvh.
Eksplicit

26-05-2006 11:25 #3| 0

Hvis i er 100 på at han havde den bedste hånd, så stik ham pengene.

26-05-2006 12:32 #4| 0

han taber da han smider, ergo er hans hånd død

26-05-2006 13:30 #5| 0

før det første gad jeg godt vide hvad i laver i laos?? har hørt at man skal ha cykelhjelm på for at overleve en tur uden for hotellet:-)

og med hensyn til den aktuelle hånd har du retten på din side da han smider hånden men men, som en god ven sys jeg du skal give ham pengene igen.

VOGEL

26-05-2006 14:24 #6| 0
OP

Vi snakker om 12 kr og diskussionen kører stadig... :>

Jeg mener han laver et "verbalt muck" - han mener ikke han kan mucke sine kort når man er all in og han derfor har vundet i og med at vi begge er enige om han havde den bedste hånd - uanset hvor længe det tager at finde ud af det...

Han var mest stædig så det er ham der har pengene nu... !

26-05-2006 14:40 #7| 0

@mfvogel

Laos besidder nogle af de flotteste og uberørte natur steder i verden.

Udover det er Vientianne (Laos hovedstad) helt sikkert værd et kortere besøg (max 3 dage). Ingen høje bygninger, meget i fransk flot enspireret kononi stil. Også laver de fantastiske flute.

Problemet er dog mest, at det er svært at begi sig ud i landet på egen hånd. Tager man helt nordpå (hvilket faktisk er forbudt) vil man møde noget af den fattigeste fattigdom i verden, som de har formået at gemme godt væk for offentligheden.

26-05-2006 18:48 #8| 0

Som Dan Brown skriver, så er det sejrherrerne, der skriver verdenshistorien, så jeg føler mig tvungent til at fatte tastaturet og fortælle den sandfærdige historie, om hvad der skete ved natbordet i Vientiane, Laos.

Mikals fantasifulde beretning er ikke det pure opspind, så jeg vil nøjes med at forholde mig til de kritisable punkter i hans udlægning.

1. Jeg råbte kun FISSÆÆÆ én gang! (Tror det var homospil anden gang)
2. Da riverkortet er vendt, og jeg ikke råber fisse, smider jeg ikke kortene, for de er allerede smidt, idet vi er all-in. Da det er Mikal, der efterfølgende sidder med kortene og skal til at blande, er det selvfølgelig også ham, der har samlet dem sammen.

Da vi stadig er uenige, vil jeg tillade mig at give mit syn på sagen.
Nogle har ovenfor givet udtryk for, at jeg har tabt, idet jeg har mucked kortene. Det har jeg for så vidt ikke, men jeg havde ganske rigtigt ikke set, jeg havde vundet. Men da kortene lå åbent på bordet, kan det vel heller ikke lade sig gøre at mucke dem?
Hvis man forholder sig konkret til reglerne, kan jeg vel ikke mucke en hånd, der ikke længere er i min varetægt?

Når det er sagt, må der selvfølgelig gælde nogle andre regler, når man ikke har en dealer. Der mener jeg i den givne situation, at jeg vinder, fordi vi begge er enige om, at jeg har den bedste hånd. Den er stadig synlig (selv om han sidder med dem i hånden), og der er ingen tvivl hos nogen af os. Var hånden blandet bort i bunken, var det en helt anden sag. Men nu er vi ude i private forestillinger, om hvordan man løser den slags situationer, og det er for så vidt ligegyldigt i denne debat!

Den moralske og den eneste vinder! ;-)

Vientiane er ganske rigtigt en hyggelig by, den mindst stressede hovedstad, jeg har sat mine ben i. Og ja, kan også anbefale deres sandwiches...

26-05-2006 21:16 #9| 0

Jeps, jeg siger også at bedste hånd vinder :-)

Viantiane er fed, men syntes ikke der var meget at komme efter. Er der kommet asfalt nogen steder i byen??

Luang Prabang er fedt (efter laotisk standard). Landet udmærker sig fantastisk ved at der ikke er så meget at se, og heller ikke så meget at foretage sig, hvorfor man ligeså godt bare kan nyde at være der, samt glæde sig over ungernes udtryk i ansigtet når man taget kører ud fra en af byerne, hvor de ikke er vant til at se så mange turister (hvide mennesker).

Forøvrigt er der et ok vandfald udenfor Luang Prabang (hvis I ikke har været der endnu), som er rimeligt pænt, og om ikke andet hyggeligt, selvom det ikke er stort eller noget. Hvis I får et kort i byen, er det et der er helt konge, med en tekst om at man, såfremt man begiver sig udenfor en given zxone uden tilladelse, vil blive deporteret på ubehagelig vis. Fantastisk at finde sådan noget på et turistkort. Desuden er der rimelig mange rotter på det lokale disco (bliv der til de lukker kl. 24, eller 1, hvor alle de lokale forlader lokalet med det samme, hvorefter rotterne piler hen over gulvet).

Hvor meget er en kip værd i dag? Dem jeg købte i sin tid, og som jeg vist stadig har en flok af da jeg ikke kunne veksle dem igen, kostede immervæk en USD for vist 2500? Får man stadig en milliard sedler, som ikke er til at have fordi største enhed er 1000 kip??

Fortsat god tur.

27-05-2006 02:42 #10| 0

Hvis i kan komme op at skændes om det her, spiller i om for mange penge venner imellem.

Den bedste hånd har vundet.

27-05-2006 05:02 #11| 0
OP

sidste indlæg, jeg lover. men kan ikke slutte her.


10.000 kip = 1 dollar
Glamour = velformuleret men m ekstrem selektiv hukommelse

@MortenN - vi spiller om 12 kr. Det her har intet m penge at gøre, men er en usaglig diskusstion om en pulje vi ikke selv kan blive enige om. Og jeg har på fornemmelsen at det fortsætter

Lad mig pointere. Glamour har verbalt mucked sine kort og fører derefter regnskab og tilføjes endnu et nederlag til samlingen. Spillet er afsluttet og jeg har taget kortene op og er begyndt at blande igen hvorefter jeg af ren nysgerrighed prøver at finde kortene fra foregående pulje.

Hvis ikke spillet er afsluttet her hvornår så? efter et minut ? 30 min ? 5 timer ? Hvorlænge kan man gå tilbage og erklære sig som vinder?

Hvad er reglerne?

27-05-2006 14:46 #12| 0

@Mikael

Ja læste godt det var 12 kr, måske bare et dårligt forsøg på tør humor fra min side.

Min pointe var bare, hvis i spiller to venner, så ville jeg lade den bedste hånd vinde.

27-05-2006 18:31 #13| 0

De er smidt ergo er de døde, det er op til en selv at beskytte sine kort, og da du er "dealer" og tager hans kort er de døde, ergo du vinder, tag de 12 kr og HÅN ham !

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar