Poker i Højesteret

Jeg har lige fået fortalt at foreningen tabte i højesteret, og at tour. poker er hasard ?

Er der hold i det ?

//Kousted

Ps. har det fra en lidt upålidelig kilde, som kun hørte halvdelen af det i radioen

Det tager 12-14 måneder at få en sag igennem Højesteret, så det er i hvert fald ikke DPF-sagen.

Lige præcis, derfor Jeg undrer mig meget over den kommentar jeg fik fra min ven...

Hvis han/hun kun hørte halvdelen af det i radioen, mon ikke at de så har sagt noget med, at foreningen tabte i Landsretten...

Kan være en lille misforståelse. Her er hvad TV2 Sporten skriver om sagen for et par dage siden i forbindelse med LPS i aften:

"Også den tidligere formand for det danske pokerforbund Frederik Hostrup er rasende. Han kørte sagen mod Kasinoforeningen, og har nu anket den til Højeste Ret[.]"

De har sagen for procesbevillingsnævnet. Nævnet skal så tage stilling til, om sagen er af en sådan karakter, at man giver tilladelse til at få sagen prøvet for højesteret (en såkaldt 3. instansbevilling). I Danmark har man kun krav på prøvelse af et spørgsmål i 2 instanser, og sagen vedrørende poker er allerede prøvet i byretten og landsretten.
Hvis sagen har en så principiel karakter, at der er hensyn, som taler for, at sagen skal prøves en 3. gang, så kan man få tilladelse til at tage den til højesteret. Dette sker dog sjældent, og jeg tror ikke man skal regne med, at det sker i denne sag.
Jeg tror derimod, at vi skal sætte vores lid til en lovændring, og så droppe alle forsøg på at få poker lovliggjort efter de nuværende regler. Det er efter min opfattelse spild af tid, og det skader pokerens omdømme.

3. instansbevilling gives ikke ofte nej, men jeg tror nu vi har en god mulighed for at netop denne sag går i Højesteret NETOP pga sagens principielle karakter...

Pokerforbundet.dk

@Iceman
Nu er der truffet flere afgørelser vedr. poker, og man er ved at se på muligheden ved at lovliggøre poker via den politiske vej, så jeg deler ikke din opfattelse om, at der er en god mulighed i netop denne sag.

@habermas.

3. instansbevillingen har så vidt jeg ved intet med det politiske system at gøre.