Jeg skal en tur til USA (Florida) for første gang - og vil super gerne have nogle gode billeder med hjem derfra. På nuværende tidspunkt har jeg et Olympus Mju 770SW (vandtæt digicam.). Men det tager bare ikke de klasse-billeder, som jeg så gerne vil have (af natur, bygninger, damer etc.).
Jeg har overvejet Canon Eos 400D eller 450D. Hvad er forskellen på disse, udover megapixel? jeg har også kigget på Nikon D40X og Nikon D60, igen - hvad er forskellen her?
Det jeg har brug for er, et brugervenligt kamera, da jeg størstedelen af tiden ikke har tid til at ændre på lukketid, blænde mm. Samtidig skal det også være brugervenligt, da min kære også skulle kunne skyde billeder med det - uden det kræver timer af forklaringer inden ;-).
Hvad vil pokerfolket anbefale? Hvad har I selv? Hvad ville Du købe hvis du stod i min situation?
(Kom gerne med inputs..)
PNVA: Spejlreflekskamera (hjælp!)
Hejsa,
Jeg har selv et Canon 30D - og skulle jeg vælge idag, ville jeg helt sikkert gå efter et Canon 40D. Primært grundet mine objektiver og det faktum at jeg er vant til Canon's menu.
Skulle jeg vælge helt forfra ville jeg stadig vælge mellem Nikon eller Canon - simpelthen fordi at de har det bredeste udvalg af objektiver og tilbehør. Teknisk set er Olympus sikkert fint med, så du kan da godt overveje E420.
Da jeg selv skulle investere i DSLR første gang stod valget mellem 30D og 350D - men efter at have haft begge kameraer i hånder var jeg ikke to sekunder i tvivl. Sammenligner man de to kameraer er det jo en sand fonøjelse bare at clicke på 30D'eren sammenlignet med 350D. Billedkvaliteten retfærdiggør på ingen måde pris forskellen... Så det første du skal er at finde et sted hvor du kan prøve at holde de kameraer i hånden du overvejer (hvis du absolut vil holde dig til entry level er det jo nok 450D eller D60).
Men prøv nu at se på et D80 eller 40D - følelsen er altså en HELT anden.
Der er en forskel mellem de to, de objektiver der generelt følger med Canon's entry level er mildest talt elendige! Jeg tror nok Nikon har et bedre ry (har ikke selv studeret billederne). Du skal nok som minimum op i canons 17-85 IS før du får bare lidt tilfredsstilelse (og den er stadig noget crappy).
Hvis du køber i USA og efterlader kameraet derovre når du er færdig med turen, så tror jeg at prisforskellen mellem 40D/450D og D60/D80 er lille nok til du vil overveje at steppe en tak op... Så kommer objektiverne senere - og her er der virkelig noget at differencere sig på - og købe sig fattig i :-)
Beklager der ikke er nogen endegyldig - når alt kommer til alt, så er der altså en del religion i valget (specielt efter Nikon har fået styr på deres ISO støj)...
Venligst
Per
Hej Per
Tusind tak for et super overblik.
Jeg har også hørt at de medfølgende objektiver er elendige, og har også derfor tænkt mig, at købe en ny i USA.
Jeg vil helt klart prøve at finde en fotoforretning, hvor jeg kan se Canons modeller - og have dem i hånden som du siger!
Hvorfor skulle jeg egentlig efterlade det i USA efter turen - hvis jeg købte kamera derovre?
Pga. at jeg ikke må tage mere end for 1300,- med hjem - uden det skal igennem tolden?
Du bør gå ind i en fotoforretning og tage nogle billeder med de forskellige modeller. Dengang jeg købte DSLR endte jeg mod forventning med et Nikon D70s, dels fordi menufunktionaliteten var god og intuitiv, men måske mere fordi det lå meget bedre i hånden end et tilsvarende Canon kamera.
Det tillægger jeg stor betydning når man skal rundt og tage mange billeder.
Canon eller Nikon er de bedste, synes jeg! og grundet det store udvalg af objektiver... og Kan varmt anbefale 40D'eren super lækkert kamera og specielt med et lækkert objektiv foran, har selv en 17-40 men hvis du skal bruge det som et all around kamera havde jeg købt sættet hvor der følger en 17-85 med super starter objektiv.
Har tidligere haft et 350D og købte det egentlig i starten fordi jeg synes det var lidt smart at det ikke rigtigt fyldte noget, men blev meget hurtigt træt af det, gribbet om kameraet er mega dårligt og jeg har ikke så store hænder!
Dog er det hip som hap om du køber nikon eller canon, tag ned i en butik og køb det det ligger bedst i hånden/hånderne og føles "rigtigt", men så vidt muligt hvis økonomien tillader det så køb et ordenligt objektiv til!
www.photoshop.dk/products/productinfo.aspx?productid=3243&MenuItemID=463
www.photoshop.dk/products/productinfo.aspx?productid=3585&MenuItemID=73
To fede kameraer til en ca. 10k! canonet er dog lige en tak bedre! dog er det et bedre all around objektiv der sidder på nikonet!
$1300 for et 40D med 28-135 linse i circuit city = +ev
Taxa fra lufthavn direkte til circuit city, og så er du klar til turen. Og der er ikke nogen tolder der stopper dig, fordi du har et kamera om halsen på vej hjem.
Der er ca. 5 miles til den nærmeste Circuit city (Doral) fra Miami international airport!
Mon det er et tegn?
jeg kan se at tilbuddet ikke gælder længere - nu koster det 1500, hvilket stadig er billigt, men det kan måske findes billigere.
Du fortryder at købe et 40D med 28-135! har ingen vidvinkel, næsten umuligt at tage billeder af bygninger og indendørs billeder! tag en 17-85 istedet bliver du meget mere glad for i længden!
Kan selv anbefale Sony a200, da jeg selv lige har købt den, og er rigtig glad for den :)
Tilbehørs udvalget til Sony er også stort, specielt fordi alle de gamle Minolta objektiver passer til. Men det er måske mere relevant hvis man er opsat på at købe brugt. Generelt tror jeg dog alle de store mærker er dækket godt ind rent tilbehørsmæssigt (f.eks. også Pentax), så det skal nok ikke være det der afholder dig fra et bestemt mærke.
Hvis du overvejer Nikon D40/D60, og du regner med at købe nye objektiver fra start, skal du være opmærksom på at den ikke har indbygget fokusmotor i huset. Ikke at det gør det til et dårligere kamera, men det bliver lidt dyrere at købe objektiver, da man hvergang skal sørge for at få en med AF motor i selv objektivet.
Hvis den prisklasse du kigger på er omkring Canon 40D'eren, kan du evt. overveje Sony a700, eller Pentax K20d. Begge har indbygget billedstabilisering i huset, og den sidste har vejrforseglet hus. Billedstabiliseringen er måske ikke super vigtig, men altid rart at have.
Hede har fuldstændig ret...
Da CMOS censoren er mindre på 40D eller 450D sammenlignet med et full frame kamera (som eks. 5D), så skal du gange brændvidden med 1.6. Dermed bilver 28-135, 45-X... alt for meget zoom til et all round. Skal du have et bedre objektiv vælger du enten 17-85 eller helt sublimt 17-55 F2.8 IS. Det sidste objektiv er noget dyrere, ikke helt så meget tele - men til gengæld sparker det røv - hvis du bliver fænget af at tage billedere, kan du ikke leve uden det lave blændetal (17-85'eren er som sagt også lidt crappy - det er den 17-55 F2.8 absolut ikke, det er prima)...
Når man køber et DSLR, er det jo meningen at man skal skifte objektiv indimellem, ellers kan du jo lige så godt købe et ordentligt compact.
Så når du er blevet fænget (på vej hjem), så finder du et 70-200 fra Canons L serie (der er en del at vælge mellem). Derefter er du max kørende, og mangler kun et hurtigt fast objektiv :-)
Vil faktisk også fraråde at købe et kamera med indbygget stabilisator, da de ikke er særlig effektive når vi kommer udover 250-300 mm!
- for at kunne stabilisere optimalt skal stabilisatoren kunne flytte sig 1-1,5 cm idne i kameraret hvilket ikke kan lade sig gøre i nogle af dem der er på amrkedet lige pt. - dog fungere det perfekt i rangen under de 200mm men det er bare ikke der man altdi har brug for det!
- Dermed ikke sagt at det overhovedet ikke fungerer, det er bare mere effektivt på Canons og Nikons 300+mm Objektiver
Og en 17-85 IS er et rigtig godt starter objektiv og IS'en opvejer også lidt for de manglende blændetrin! så medmindre du har et unlimitted budget så er den ganske fin at starte med.
Og vær meget opmærksom på at udstyr fylder rigtig meget og man ikke bare kan have en lille bæltetaske med rundt, invester i en ordentlig taske/rygsæk til at bære det i! (har selv et 40D med en 17-40 og en 70-200 2.8IS og det vejer ad helved til, men bare man har en ordentlig rygsæk til længere ture og evt. en skuldertaske til de korte!)
Køb dette sæt!
www.photoshop.dk/products/productinfo.aspx?productid=3243&MenuItemID=463 - men husk et modlysblænde til 17-85'eren da dette ike følger som std.
www.photoshop.dk/products/productinfo.aspx?productid=2139&MenuItemID=219
www.photoshop.dk/products/productinfo.aspx?productid=1930&MenuItemID=442
+ UV filtre til objektiverne (fungerer også som beskyttelse) og et par ekstra batterier (gerne uoriginale, da du kan spare en hel del der!)
Ved godt det løber lidt op, men dette vil du blive glad for i længden specielt en ordentlig tele, (70-200 F4'eren), Canons 70-300 modeller kan da også gå som starter tele, men hvis jeg skulel gøre noget om, så ville jeg hellere smide et par tusind ekstra i en ordentlig fra starten, dog er det farlige at når man først har prøvet Canons L - Serie bliver man hurtigt afhængig, hvilket meget hurtigt kan blive dyrt!
Og lige her tilslut, så hvis du har mulighed for at købe det emns du er i USA, så gør det, betydelige penge at spare, 25-30% evt tag et kig på www.bhphotovideo.com
Bare lige et par ord med på vejen...
// Hede
@Hede, znoevs, schnd
Tak for super inputs..!
Tror bestemt jeg kigger efter et Canon 40D i første omgang. Måske køber jeg huset herhjemme (pga. garanti og mht. senere vejledning). Ekstraudstyr vil jeg med rimelig stor sikkerhed købe i USA.
Jeg købte mit Nikon i USA og fik det lavet under global garanti da en eller anden hval af en kvinde syntes, at hun skulle skubbe mit kamera på jorden under Wimbledon.
@iTouch
Du vil blive super glad for et 40D, alt for lækkert kamera. Havde førhen et 350D som jeg havde købt med en 3års all risk forsikring, og troede egentlig ikke at jeg fik brug for den, men under min sidste uge af 3 måneders rejse i Mellemamerika, skulle ejg lige ud at se på nogle vandfald, og gled så, hvilket resulterede i at jeg landede ovenpå mit kamera og det fik en sprække hvilket resulterede i at det tog fugt ind og det gik i sort... var helt kaput! da jeg var kommet hjem tog jeg ned og afleverede det hvor jeg havde købt, de ville lige sende det til Canon Danmark, for lige at tjekke om det kunne betale sig at reparere det. Prøv ringet op to uger efter jeg kunne få et nyt 400D eller jeg kunne smide lidt ekstre penge efter et 40D, gjorde det sidste og har ikke fortrudt køb af 40D'eren endnu eller køb af forsikring! Forsikringen giver også en hvis ro, når man er ude og rejse, er ikke så bekymret for at rende rundt med det ude i junglen eller andre steder!