Hej PN
Vi står i vores andelsforening over for at om konvertere vores lån, i den forbindelse anbefaler Realkredit DK at vi optager et Kontantlån frem for et Obligationslån, da vi kan trække renteudgifterne fra med et kontantlån. Dog er det lidt pseudo når vi kommer til at låne på en 0 % rente.
Jeg ville i stedet mene, at vi skal låne pengene som et obligationslån, da en gevinst på dette i modsætning til kontantlånet ved en senere om konvertering (Hvis renten stiger og vi vil nedbringe gælden) er skattefri. Den gode mand fra RKDK siger så, at som andelsforening er vi ligesom virksomheder underlagt også at skulle betale skat af en evt. gevinst ved en om konvertering...
Så mit spørgsmål til PN, for Google hjælper mig ikke, er om det manden for RKDK siger er rigtigt, og vi derfor bør vælge kontantlånet da vi ingen ekstra fordele har ved obligationslånet? Eller om han bare skummer sin egen forretning ved at sælge kontantlånet ind, hvilket han i øvrigt forsøgte på med alt for høje bidrag fra starten af i hans første tilbud, som vi hurtigt fik barberet en god luns af.