PNVA: Offside?

Har et væddemål med en m8... Er der offside i denne situation?
www.youtube.com/watch?v=RNP8xHIGySU&feature=related

umiddelbart ja.

klar onside imo.

Well selvom folk tilsyneladende mener at han er på linie med bolden da den spilles, mener jeg ikke det er tilfældet. Da der ellers kun er en markspiller og ingen målmand foran bolden, mener jeg at der må være offside... Er dog ikke helt sikker...

Ja der er klart offside


Man kan se på linjerne i banen, at han er foran sin medspiller og der skal være 2 modspillere tættere på modstanderens baglinje for at man er onside, eller du skal være bag din egen medspiller(hvilket han ikk er i denne situation)

Edit: målmanden tæller for en modspiller!

Skodko har fat i den lange ende.
100% offside!

Perfekt :)

Hvorfor skulle der være offside? Naturligvis er der ikke offside.

www.zeroup.dk/vis/1231913478.jpg

Læg mærke til at det endda er sent i afleveringen, så han er endnu længere tilbage.

K_B_B

Det er ikke dér linjen skal være, det skal være mellem ham der spiller bolden, og ham der modtager.

@BluffOnly

Det eneste der har noget at sige er om angriberen i afleveringsøjeblikket er foran eller bagved den sidste forsvarspiller.

www.zeroup.dk/vis/1231844865.jpg

bedre billede, her drager jeg fordel af målfeltet til at give en estimering på offsidestregen - læg mærke til kameraet er ret tiltet.

EDIT: Da målmanden er i den anden ende og reglen jo siger at man skal være bag 2 modspillere er der naturligvis offside - Tilgiv mig for at tro at det var bare et spørgsmål om linjer :-)

Der må gerne være én spiller mellem mål-linjen, og boldmodtageren. Dette står der i reglementet. (Det er dog OFTE Keeperen obv)

kan vel i princippet være ligegyldigt om du trækker stregen mellem dem, på den ene eller den anden da det stadig giver en klar indikation af at han IKKE er off-side.

det her kan bedre bevise om der er offside imo. (linjen taget ud fra "linjerne" man kan se ud fra hvordan banen er klippet)

imageshack.dk//viewimage.php?file=/imagesfree/aKR19650.jpg

Klar offside, ik?

Øh, nej den streg er helt væk. Den skal ligge foran den andenbagerste forsvarspiller - dvs. ham der er lige ved midtercirclen.

Og jeg tror altså stadig du misforstår offsiden - hvorfor tegner du stregen der? Det eneste der har relevans er forsvarspillerne og afleveringsøjeblikket.

Pointen af denne tråd: Der er klart offside, skulle keeperen nu have været i målet havde den været klart onside.

@Bluffonly

jvf. dette billede skal offsidestregen ligge på linje med andensidste forsvarende spiller.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/Offsidelarge.svg/300px-Offsidelarge.svg.png

"Det eneste der har relevans er forsvarspillerne og afleveringsøjeblikket."

Nej. Forsvarsspilleren har ingen relevans i denne situation, da der stadig ikke er nogen keeper!!!

I reglementet står der, at der gerne må være ÈN spiller bag bolden ffs.
imageshack.dk//viewimage.php?file=/imagesfree/aJZ20067.jpg


"jvf. dette billede skal offsidestregen ligge på linje med andensidste forsvarende spiller."

Læg mærke til at der er en keeper på den tegning, m8

@ K_B_B

Det Bluff vil frem til er at den eneste måde det kan lade sig gøre at spilleren er onside er såfremt modtageren af afleveringen er på linje med spilleren der afleverer bolden.
Dette kan vi hurtigt nå frem til ikke er tilfældet :-)

Forstår ikk hvordan denne tråd overhoved kan komme til diskussion ?

ALLE der har bare lidt forstand på fodbold og kender reglerne, kan klart se at der er kæmpe offside. har beskrevet i min post tidligere hvordan offside reglen er. og det er tydeligt at se på stregerne i banen, at manden er offside i afleverings øjeblikket.

Det kan og vil ikk diskuteres, håber du sagde OFFSIDE bluffonly omkring dit væddemål ;)

"A player is in an offside position if he is in his opponents' half of the field and is nearer to his opponents' goal line than the ball, and all but one (or all) of his opponents"

tillad mig at oversætte: Afleveringen er OFFSIDE, da der kun er én forsvarende spiller foran modtageren af bolden i afleveringsøjeblikket. Havde keeperen været der havde den været ONSIDE.

Og mit wikipedia billede var fordi at du havde tegnet din offsidestreg helt i hegnet (altså ved afleveren - hvilket ikke giver nogen mening)

og jo, jeg står stadig fast på at det eneste der influerer offside er forsvarspillere/målmand og afleveringsøjeblik.

@Danielgron

nååh, jamen okay...det er bare ikke normalt den måde man bestemmer offside :P - men hvis det er tilfældet så er den jo klokkeklar :D

@K_B_B

er ikke med... siger du at der ikke er offside?

@jeversan

selvfølgelig...

@ K_B_B

"nearer to his opponents' goal line than the ball"

Og bolden ej at forglemme.
Ikke at det ændrer ved at der er klar offside ;-)

Jeg siger at der er offside, fordi der kun er en forsvarspiller foran den forreste angriber, fordi keeperen er missing.

as a said first ... offside ;)

@K_B_B

virkede bare ikke sådan, med henblik på dit indlæg ved 04:56... men fint nok

KBB spot on!

@Danielgron

True, men det er jo bare for at sige at bagudafleveringer != offside :-)

ikke offside

Hold da op hvor er du spejlblank KBB...

En ting er at du undervejs i tråden lige fik læst reglerne og skiftet mening, men noget andet er at du bare nægter at forstå det de andre skriver (som iøvrigt er korrekt).

Som du efterhånden selv har fået sjusset dig frem til er der naturligvis tykt offside.

MEN: Det er da helt 100% rigtigt af BluffOnly at sætte sin streg hvor han sætter den.

OG: DanielG er da spot on i sin forklaring - og NEJ man kan ikke bare sige bagudafleveringer ikke tæller med, for der kan sagtens afleveres frem til en spiller der på afleveringstidspunktet ligger bagved den spiller der afleverer. Håber du forstår.

Så alt i alt, for at der skal være off-side:
- Spilleren der afleverer skal aflevere fremad.
- Spilleren der afleveres til, skal på afleveringstidspunktet være på modstanderens banehalvdel.
- Spilleren der afleveres til, skal på afleveringstidspunktet være foran spilleren der afleverer.
- Spilleren der afleveres til, skal på afleveringstidspunktet være bagved modstanderens 2 sidste mand.

Det er sidste punkt der har været en del regelændringer/fortolkninger på de seneste år, sidste for ca. 3 år siden (omkring hvad der sker når man er på linie, ikke tydeligt er foran, om arme skal tælles med, etc.). Men det er altsammen bagateller i forhold til dette eksempel.

XS, Skodko, Jeversan, DanielG: Alle helt korrekt!

Klart offside, da de skal være 2 mand bag bolden.

Offside, 100....

Har oplevet på egen krop i serie 3, en dommer huske reglen da keeperen var på skovtur. Jeg gav ham den sygeste gang mundprygl - men heldigt for konflikten kendte jeg reglen. Så den var hurtigt lukket, med et smil fra min side.

Impressing.. den fik han en Valas for i Tutten efter kampen. Det var way over serie 3 standard.

Offside.

Quote:

"Så alt i alt, for at der skal være off-side:
- Spilleren der afleverer skal aflevere fremad.
- Spilleren der afleveres til, skal på afleveringstidspunktet være på modstanderens banehalvdel.
- Spilleren der afleveres til, skal på afleveringstidspunktet være foran spilleren der afleverer.
- Spilleren der afleveres til, skal på afleveringstidspunktet være bagved modstanderens 2 sidste mand."

Alle betingelser er klart opfyldt, da keeperen fjoller rundt oppe i den anden ende af banen. Det, der snyder nogle, er, at keeperen normalt er inde i målet, hvormed der er 2 modstandere til at forsvare.

I den aktuelle situation er angriberen offside, såfremt bolden spilles fremad til en spiller, der er længere fremme på banen - og det mener jeg, at den gør.

Kæmpe offside....

Som flere påpeger: der SKAL være to forsvarsspillere mellem den boldmodtagende angriber og baglinjen i spilningsøjeblikket, hvilket der jo klart ikke er i denne situation.

Som oftest er keeperen jo en af de to forsvarsspillere, og derfor fokuserer man kun på den ene forsvarende markspiller. I denne situation er keeperen helt væk, hvilket betyder, at det er den næstbageste forsvarende markspiller, der markerer offside-grænsen. Han tøffer jo rundt oppe ved midterlinjen, så den modtagende angriber er kæmpeoffside i denne situation.

KÆÆÆÆMPE ofside!

Og underbygger endnu engang mine tese om at en stor procentdel af de mænd der råber op enten på tilskuerpladserne eller som aktive selv, slet ikke har forstået nogle af fodboldens mest elementære regler!

Hvordan blev den tråd her nogensinde så lang ?? det er helt STD at der er tyk offside der...

Så længe målmanden er væk, aggere den sidste mand i præcippet målmand og da bolden bliver spillet frem mod en spiller i denne situation, så er det KÆMPE OFFSIDE...

Offside hvor svært kan det være...

Og der er garanteret nogen af jer der griner af kvinder der ikke kan finde ud af reglerne...

Onside.

"Så alt i alt, for at der skal være off-side:
- Spilleren der afleverer skal aflevere fremad."

Nej. Spilleren, der afleveres til, skal derimod være foran bolden på afleveringstidspunktet.

Ja, korrekt Phearlezz... Det havde jeg egenligt også skrevet som pind nr. 3

Den du refererer kan slettes, det var en tanketorsk (en følge af de andre punkter).

Side 34 i DanielGs link er nok det bedste der kan gøres herfra i debatten ;-)

Iøvrigt er det også forkert af mig at jeg skriver ifht. spilleren som afleverer - det er faktisk ifht. bolden.

gider ikke læse fifas regler igennem.
kæmpe offside, måske en af de største (mht. meter) i historien.
mvh ole

Ole, offside er beskrevet ret fint på få linier i FIFAs regler - s. 34 i linket.

@ Hooks...

Hvis vi også skal til at debattere med dem der er enige med os, bliver det her altså en ret lang tråd ;-)

He he...

Fint... Vi har fået det afgjort :)

Og så lader vi vidst tråden falde, da der ikke er mere at diskutere.

Aldrig set så mange mennesker spille bagkloge og smarte over hvad der tilsyneladende er et trick spørgsmål. Alle kan jo se linjen, om man kender til reglen med at målmanden tæller med, har man så klart det rigtige svar.