I anledningen af fodboldkampen igår var vi en 7-8 der så kampen ved en kammerat...
vi ender så med at have en time til overs efter vi har fået spist og eftersom 5 af personer spiller poker og allesammen er gode kammerater, bliver vi enige om at spille lidt poker indtil kampen...
spillet hedder 20-40, og personen vi er ved, styre penge samt jetoner...dog er det alle kammerater, så dumme som vi er ordner vi ikke alt med penge først...
efter 50 min er vi kun 2 spillere tilbage, og beslutter at gøre rovet op, da der er blevet renset igennem og hero sidder med stort set alle jetoner i spil....
der mangler dog penge fra betalinger....lige præcis 4000kr...
hero ved 100% han har betalt hvad han skal...
og 100% at ham vi er ved, ikke har snydt og at han har betalt..
hero ved 100% at en tredje ved bordet heller ikke har snydt...
de 2 sidste kender jeg, men har ikke set de har betalt, og kender dem ikke godt nok til at vide om de kunne finde på det ....men hvem har lorten?
og såfremt vi ikke ønsker at beskylde nogen for at have snydt, hvordan kommer vi så nemmest og mest fair videre...hero har jo selvfølgelig ikke i tanke at betale hvad der mangler
PN expertråd♥♥♥
PNVA: How do we play this
Synes ikke det fremgår om I har snakket om det allesammen. Det er vel bare at sige "Hej, der mangler 4k, er der nogen der ikke har betalt endnu?" Hvis alle siger de har betalt, og du ikke vil starte en stor diskussion pga. de er kammerater, så sidder du selv med lorten.
Ooooog.. I deler selvf. det manglende beløb. Det er det eneste rigtige, når der opstår sådan en tvivlssituation, hvor man ikke har noget at tage udgangspunkt i, hvis alle siger de har betalt og alle er venner.
"vi ender så med at have en time til overs efter vi har fået spist og eftersom 5 af personer spiller poker og allesammen er gode kammerater, bliver vi enige om at spille lidt poker indtil kampen..."
Meaning i er 5 der spiller disse stakes og 2 der railer?
Altså, synes måske også det er lidt højt sat for et home-game, hvis ikke alle normalt spiller disse takster.
Har du overvejet det kunne være en af de 2 railers?
Ærgeligt spot,
well obv skal i gå igennem handlings forløbet 100 % da der blev lang penge i, og alle gir deres historie en af gangen.
Det kunne godt være en ærlig fejl, med noget indbyrdes gæld personerne i mellem, og der er gået fejl af hvad hinanden mente da der blev langt penge i.
Hvis der er en rent faktisk lyver om at have langt, ville jeg mene det skulle være til at se/ høre når de forklarer om hvordan de lagde pengene.