PNVA HF vs STX eksamen

#1| 0

Har nu haft en lang debat med en ven, der påstår hårdnakket at B niveau i HF er nemmere end STX til eksamen, altså at man får fordele til eksamen ved en nemmere prøve selv om niveauet er ens.

For mig lyder det komplet vanvittigt, og giver ikke nogen mening, ligeledes gik jeg selv i HF, og var til Mat B eksamen med STX elever, hvor vi havde samme prøve. Aben siger så at B niveau ikke tæller, og det kun er A niveau hvor HF får en nemmere prøve.

Nu er mit spørgsmål så, hvor finder vi beviser for en af tingene? syntes det lyder hovedløst at den skulle blive nemmere, og vi har vidst fået stablet et pænt væddemål på benene.

PNVA Ship


edit: Jeg tænker både på klasser hvor man har delt undervisning med STX, og på fag hvor man har egen undervisning.

Redigeret af Incrazy d. 01-06-2012 23:58
01-06-2012 23:54 #2| 0

Det afhænger vel helt af fagbeskrivelsen for faget - eller er jeg helt lost her?

02-06-2012 00:41 #3| 0

Prøv her
www.uvm.dk/Uddannelser-og-dagtilbud/Gymnasiale-uddannelser/Love-og-regler-for-gymnasiale-uddannelser/Uddannelsesbekendtgoerelser-for-de-gymnasiale-uddannelser

02-06-2012 02:34 #4| 1

Det er meget simpelt:


STX, HHX, HTX og HF er sammensætninger af niveau-opdelte fag med henblik på videreuddannelse indenfor et givent område.

Om du har MAT A på HHX eller HTX er mere ligegyldigt end reality-tv.


Den dag du får et afslag fra en given uddannelse med begrundelsen: " Hey Bonderøv.... Du er ikke kvalificeret da du har Mat A HHX og denne uddannelse kræver Mat A STX" kysser jeg Jannick_Pro på kinden og siger jeg er vild med hans profilbillede....

02-06-2012 03:19 #5| 3

Mit indtryk er at HF-elever generelt bedømmes mere light end STX, baseret på bekendte der har høstet et usædvanligt højt snit på HF, selvom det måske ikke var studenterhuen der trykkede.

Dette er dog ret subjektivt, da andre sikkert har en anden opfattelse. Desuden er det vel forskelligt fra skole til skole og lærer til lærer. :)

02-06-2012 03:25 #6| 0
Buub skrev:
Mit indtryk er at HF-elever generelt bedømmes mere light end STX, baseret på bekendte der har høstet et usædvanligt højt snit på HF, selvom det måske ikke var studenterhuen der trykkede.


I modsætning til STX, hvor dette ikke finder sted? Det er sgu ikke de samme studenter vi har mødt i tidens løb...
02-06-2012 03:30 #7| 0

Så kunne du citere de to sidste linier også, hvor jeg netop skriver det.

02-06-2012 03:40 #8| 3

Det er kun en rigtig hue, den er rød! Det er kun en rigtig hue, den er rød! Og hvis huen ikke passer, så er du nok en HF-spasser, der er kun en rigtig hue, den er rød - den er rød!

02-06-2012 07:08 #9| 0

Det med den røde hue lyder som: jeg vil se et rødt flag smælde... jeg gik selv på gym. Jeg fik en rød hue. Skal vi myggekneppe, så er sort den originale. Græsk og latin på højniveau. Siden kunne man med kemi, fysik og mat på højniveau. nu er der huevalgfrihed. LOLmenot

02-06-2012 07:59 #10| 1

@Buub

Vi diskuterede ikke bedømmelsen, det hele gik ud på om eksamen arket et ens.

Altså i skriftlige opgaver, om HF får en anden og lettere opgave til dansk A, mat B osv. End STX eleverne, eller om det er ens opgave når det er et fag på samme niveau.

Om der er bias censor / eksaminator er mig ligegyldigt, da dette er umuligt at vudere grundet de kan være så forskellige.

@dd

Meh, at bruge 3 år på noget man kan nøjes med 2 virker da mere som spildtid ;)

02-06-2012 08:23 #11| 0

Jeg er 99% på at det et præcis samme prøve.

02-06-2012 08:38 #12| 0

Jeg tror kun der er forskel på HTX og så de tre andre. Jeg havde i hvert fald om vektorer i rummet hvorimod min kæreste (HHX) kun havde om det i planet.

Jeg ved også at der på vores eksamenssæt stod at det direkte var til HTX. Ved dog ikke hvad der stod på hendes.

02-06-2012 09:36 #13| 2
Incrazy skrev:
Meh, at bruge 3 år på noget man kan nøjes med 2 virker da mere som spildtid ;)


Så har du jo først spildt et år i 10. klasse - så tror du ikke, det går lige op. Du ved 1+2=3 :-)
02-06-2012 09:52 #14| 2
Ohep1 skrev:
Incrazy skrev:
Meh, at bruge 3 år på noget man kan nøjes med 2 virker da mere som spildtid ;)


Så har du jo først spildt et år i 10. klasse - så tror du ikke, det går lige op. Du ved 1+2=3 :-)


Allerede her har du bevist, at du kan gennemføre HF - og endda med et pænt snit.
02-06-2012 10:07 #15| 0

Ville være rart med noget konkret frem for subjektive meninger ^^

@Ohep

Dammnit troede ikke 3 = 3 når nu det var HF vs STX :(

02-06-2012 10:19 #16| 0

Der bliver slet ikke lavet en Mat A HF eksamen
www.uvm.dk/Uddannelser-og-dagtilbud/Gymnasiale-uddannelser/Proever-og-eksamen/Skriftlige-opgavesaet/Opgavesaet-for-hf

Så HF'ere skal have Mat A sammen med en anden uddannelseslinje - ergo samme bedømmelsesgrundlag/undervisning/etc.

Må være konkret svar nok

02-06-2012 10:48 #17| 0

Generelt set kan det ikke sammenlignes, da man bedømmes hårdere på STX end på HF.

STX og HTX er sammenlignelige og HF og HHX er sammenlignelige, hvor de to sidstnævnte er på et lavere niveau end de to førstnævnte, og der bliver derfor givet højere karakterer på HF end på STX for samme stykke arbejde.

02-06-2012 10:52 #18| 0

@Sørensnegl

Som nævnt er bedømmelserne ligegyldige, spørgsmålet går på om prøven er nemmere lavet. Altså om de er forskellige i niveau til skriftlig eksamen, til trods for at faget er ens niveau.

@Razga

Tak, kigger lige lidt på det.

Redigeret af Incrazy d. 02-06-2012 10:52
02-06-2012 12:34 #19| 1
SørenSnegl skrev:
Generelt set kan det ikke sammenlignes, da man bedømmes hårdere på STX end på HF.

STX og HTX er sammenlignelige og HF og HHX er sammenlignelige, hvor de to sidstnævnte er på et lavere niveau end de to førstnævnte, og der bliver derfor givet højere karakterer på HF end på STX for samme stykke arbejde.


Ehm, no?
02-06-2012 12:37 #20| 0

@Tinamus

Nej, det kommer da helt sikker an på, hvilke betydninger man ligger i det. Jeg fik i øvrigt en sort, men kender ikke nogle sange, der passer til den.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar