PNVA: Ægget ægthed + jura

Hej i dejlige mennesker.
Står at skal til at købe et brugt Arne Jacobsen æg i sort læder med et loft på 30.000.

Har fundet denne
www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=62970735

Er ikke 100% sikker på om den er ægte og ville høre om nogen af jer vidste hvordan man kan spotte det.
Samtidig ville jeg høre hvordan jeg stod hvis jeg efter køb fandt ud af at den var uægte.

På forhånd tak
Philip

Mange Arne Jacobsen møbler bliver kopieret uden for Danmark (lovligt), men de originale er alle produceret af Fritz Hansen. Du kan derfor se efter mærket, der gerne skulle være indgraveret i stolens fod.

Ja og det har den jo..
Har googlet, men har ikke fundet nogle råd vedrørende det.
Tak indtil videre.

Lige et sidespørgsmål: Hvorfor er det vigtigt, den er ægte, hvis man ikke kan se det?

@Lucker

Fordi man så betaler alt for meget? En fake kan nok fås billigere end 30K.

@Turbo - lol :D

En håndskrevet kvittering er nada værd... Det er nærmere bevis for at stolen er varm

Ok rart at vide tak for heads up..

@luckerandy

come on.. ? serious?

@abcd

en håndskrevet kvittering kan være ganske ok, hvis du pludselig står i en forsikringssag, hvori de har mulighed for at kontakte den gamle ejer etc etc..

Hvis man køber så dyrer møbler ville jeg sku betale en aktikvitet ´s handler 1k /500kr for at tage med ud og kigge på stolen før køb, så kan du få hans ord på om den er ægte eller ej!

Alternativt få navnet på forhandleren, der har ombetrukket den og snak med ham. Hvis det er en autoriseret forhandeler, er den nok god nok...

Som Kasperis.

Hvordan er prisen i forhold til, hvad man kan forvente? Er det normalt at ombetrække stole i den prisklasse?

Rent juridisk vil der foreligge svig jvf. AFTL § 30, hvis en uægte stol sælges under betegnelsen ægte. Det er en svag ugyldighedsgrund, og der kræves derfor "ond tro" hos afgiveren af løftet, førend ugyldighed kan gøres gældende. Normalt siger man, at svigen skal have fremkaldt løftet (altså din accept om at købe stolen), den skal være afgivet mod bedre vidende (den "onde tro") og det skal være retsstridigt (anderledes end sælgers "mundlir")...

Har køber dog en formodning om, at der eventuelt kan være noget galt, har man direkte en undersøgelsespligt. Man kan ikke "forbedre" sin gode tro ved at forholde sig passiv eller føre bevis for den gode tro jvf. dommen U.1985.877H.

Konsekvensen af svig er iøvrigt ugyldighed, hvilket medfører annullering af handlen med "negativ kontraktsinteresse" som erstatningsgrundlag, dvs. kun erstatning for de eventuelle udgifter processen har haft for dig. Man kan med andre ord ikke forlange nogen form for positiv/korrekt opfyldelse af aftalen.

Iøvrigt kræves der (selvfølgelig) en form for løftet bevisbyrde, hvorfor en skriftlig aftale, kopi af kvitteringer, eventuel kopi af annoncen osv. skal kunne fremvises under et eventuelt civilt søgsmål.

Edit: Held og lykke med købet :)

burde jo IMO nærmest være et minus at den er ombetrukket da original stand plejer at være en hel del af prisen på "møbelkunst"

@Cozyk

Hvis det er fritz hansen som har ombetrukket stolen har det ingen betydning. Stadig samme stol med samme kvalitet :)

@ih8str8

Der i har du selvfølgelig fuldkommen ret .... :-)