Pn vs Pn/Lag vs Lag

Sat mig ved et Nl200 bord, kender ikke rigtig nogle af de andre spillere men der sidder da godt nok en anden en herinde fra pokernet. Vi er 3 danskere som alle virker rimelig LAG, men med styr på tingene. De 2 andre er suckers som altid :-)

Følgende hånd kommer op mod den anden pokernetter. Tager den først pre, og derefter flop. Vi var tydeligvis ikke enige om, om man burde spille den hånd.

Poster floppet efter et par indlæg, og så tager vi den derfra.

stigh1 is at seat 1 with 42.75
DK_Bonzai is at seat 2 with 308.69
Søffelis is at seat 3 with 260.62
Nickster06 is at seat 4 with 195.75
robesz is at seat 5 with 57.41

stigh1 posts the large blind 2.00
robesz posts the small blind 1.00

robesz: --, --
stigh1: --, --
DK_Bonzai: --, --
Søffelis: --, --
Nickster06: 4♥, 6♥

Pre-flop:

DK_Bonzai: Raise 8.00
Søffelis: Fold
Nickster06: Call 8.00 (nemt fold/call?)
robesz: Fold
stigh1: Call 8.00

Fold

Hvis du skal spille dem så lad dem være rigtigt connectede såsom 5♥ , 6♥

Det er fint at calle i position, hvis du kan styre det postflop.

Easy call.

Tja, du har position på initial raiser, som tilmed er dyb.
Men med 2 shorties bad dig er det nok ikke en drømme situationen.

-Du caller og "du kan styrer det postflop."

@Alle

Vil gerne lige høre lidt flere.

@Crunchii

Kan ik se der er den store forskel på om de er wired eller bare connected. Måske er jeg bare mega LAG...

Mr_Hit: Tænk på antallet af udfald for, at du får et draw på floppet - sammenlignet med en 56 vs. en 46. Det burde besvare dit spørgsmål til crunchii.

- AB

Har du lidt stats eller info om villain her ?

Hvis jeg skal calle her (hvad jeg sagtens kan finde på) skal det helst være begrundet i, at når/hvis du ikke rammer floppet, har du muligheden for at spille ham ud af potten ved at hæve hans cont. bet. (dvs. hvis villain er weak)

Ja, generelt er der jo to egenskaber ved villain, der skal gøre sig gældende.

- Enten skal han være weak, så du kan spille ham af et ragged flop.
- Eller han skal være agressiv og overspillende, så du kan forvente gode implied.

Konklusion: SC"ers virker bedst mod ekstremer.

- AB

@Puma

Jeg har villian som ok spiller. Han virker LAG, men sætter ham mest på noget som AK/AQ/AJ eller marginalt et mit pair. Jeg tror han raiser mere med AA/KK da bordet er meget callish. Han skyder altid igen som initial raiser, men virker ikke glad for at bluffe alle streets....

Hmmm...

Okay så.

Men jeg tror nu aldrig jeg ville calle et PF-raise med 46s. Men der er jo mange der giver dig ret... (Satans.)

Og dog... Det sker selvfølgelig.

For eksempel her. Dog ikke 46s, men tæt på :-)

Hand #185253639 at table: Table TH 1644
Started: Tue Jan 24 02:51:07 2006

FlushMen19 is at seat 1 with 108.36
Tomi$ is at seat 2 with 174.17
DK_Bonzai is at seat 3 with 196.70

Tomi$ posts the large blind 2.00
FlushMen19 posts the small blind 1.00

FlushMen19: --, --
Tomi$: --, --
DK_Bonzai: 9d, 7d

Pre-flop:

DK_Bonzai: Call 2.00
FlushMen19: Call 2.00
Tomi$: Raise 6.00
DK_Bonzai: Call 6.00
FlushMen19: Call 6.00

Flop (Board: 9h, 9c, 9s):

FlushMen19: Check
Tomi$: Bet 12.00
DK_Bonzai: Call 12.00
FlushMen19: Raise 48.00
Tomi$: Call 48.00
DK_Bonzai: Call 48.00

Turn (Board: 9h, 9c, 9s, 7s):

FlushMen19: Check
Tomi$: Bet 8.00
DK_Bonzai: Raise 22.00
FlushMen19: Call 22.00
Tomi$: Call 22.00

River (Board: 9h, 9c, 9s, 7s, 10d):

FlushMen19: Check
Tomi$: Bet 12.00
DK_Bonzai: Raise 100.00
FlushMen19: Fold
Tomi$: All in
DK_Bonzai: Call 100.17

Showdown:

Tomi$ shows: As, 10h (full house)
DK_Bonzai shows: 9d, 7d (four of a kind, Nines)

Mainpot:
DK_Bonzai wins the pot of 425.34 with four of a kind, Nines

(3.00 rake were taken for this hand)

CAAAAAAAAAALL.. gotte love "em suited connecters and 1(/2) gappers.. caller selv et 6-7xBB raise med position og 100BB.

@Bonzai

Godt skrub der med 9 7....lol...

Du spiller dem jo også selv ;-)

Forskel på at openlimpe og calle i position..

Enig. Markant forskel.