PLO50 HU: Bundset

Har spillet 40-50 hænder mod villain. Han er ganske passiv, har kun raiset post én gang: Han åbner A995ss, jeg 3better AQJTds, flop 982 med 2x bagdør til mig, jeg better, han raiser, vi kommer ind. Meh, calldown er nok fint fordi han måske spiller Q9 på samme måde som sets? Han raisede hurtigt og snappottede turn og river.

Hand Information
PokerStars Pot Limit Omaha, 0.5 BB (2 handed).

Table Information
Seat 1: Hero ($557.38) Small Blind
Seat 2: Player 2 ($51.45) Dealer

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.75)
Player 2: CALL $0.25
Hero: CHECK

Flop(Pot: $1)


Hero: BET $0.96
Player 2: RAISE $3.84
Hero: CALL $2.88

Turn(Pot: $8.68)


Hero: CHECK
Player 2: BET $8.29
Hero: CALL $8.29

River(Pot: $25.26)


Hero: CHECK
Player 2: BET $24.76
Hero: Calls?

Spørgsmålet er om han ville raise andet end Q9 og sets? Hvis han generelt har været passiv caller han nok oftere kombidraws og wraps end at raise dem. Derfor er hans raiserange på floppet nok meget made hands og få draws. Ergo tror jeg ik rigtig river kan være et bluff og derfor tror jeg vi er bagud, især med sizing. Mærkelig size vb, når str8 completer og du mest ligner draw, men jeg tror sgu på ham, da jeg ik ser det som et 3 barrel semibluff spot.

Jeg er ret enig med Koller. Jeg studsede også lidt over hans river sizing, men kan heller ikke se, at det kan være andet end for value når han er så passiv.

Jeg har sgu mest lyst til at folde turn tbh.

Well, der er nok altid en mindre randomfaktor, især når jeg ikke har spillet mere mod ham. Havde en feeling af at han klart var mere passiv med draws, men ikke den største sample. Overvejede stærkt at folde turn, men det føltes lidt halvfesent. Dog heller ikke lækkert at smide 80 bb væk med bundset i en unraised pot.

River var lidt underlig. Kun 86 der completer, men dno om han stadig bare smadrer igennem med sets.

Edit: Yea, ret enig med Koller.

Det er nok et spot hvor man med fordel kan se, om man kan opsamle nogle timingtells. Det giver ikke skide meget mening for ham at potte river imo, men det tænker han jo nok heller ikke over.

God pointe. Altså han snappottede både turn og river uden at tænke overhovedet. Gør det imo mere likely at det er et bluff? Mon ikke han lige ville overveje at jeg kunne have ramt inden han pumper videre med QQ/99? Folk på lowstakes PLO plejer at være sick bange for draws der completer og valuebetter ikke tyndt ect. Men meh.

Det er jeg helt enig med dig i..

Edit: fik lige trykket send for hurtigt. Altså man ser sgu forholdsvis ofte folk snapchecke bag med QQ her fx.

Han raisede A995ss PF. Skal vi ikke lige starte med at diskontere 99 og QQ i hans limp range pre. Han kan selvfølgelig være en random tard der raiser A995ss og limper AKQQss, men jeg vil mene det er rimeligt at diskontere specielt QQ.

Derudover: OP har 50 hænder på villain. Lige frisk nok at lave hero folds på turn på baggrund af den meget sølle sample size. Det er altså slet ikke nok til at vi kan udelukke at han raiser alt muligt på floppet - specielt draws og kombi draws

Jeg c/potter afgjort denne her turn. Som spillet er jeg med på at tyre river pga sizing og timing

HK:

Jeg er helt enig i, at 50 hænder er ingenting at bedømme på. Derfor er det bedste man kan gøre, at spille vs Villain som om han var et gennemsnit af de spillere, man normalt møder.

Hvis man eventuelt vil "Hero"folde er det ikke på baggrund af 50 hænder, men på baseret på de mange hænder, man generelt har spillet på de her stakes.

I øvrigt har du en god pointe med at han raisede A995, hvorfor man bør discounte QQ og 99, det havde jeg ikke set. Så hælder jeg også til din linje, selvom jeg stadig tror, man får vist 99/QQ meget oftere, end man burde.

@ SS

helt enig i at vi skal spille ham som en generisk small stakes fisk. Og mod dem er jeg rimelig sikker på at vores hånd er stærk nok til at felte. Men ja, vi ser da noget QQ62r og random 99. Men der er også rimelig sandsynlighed for at kan kan overvurdere KQ93r, eller QTT7ss eller what not

Lol havde slet ik tænkt over at tage de hænder fra hans range pga limp. Jeg er helt med på cr turn og er med på at betale river nu i spottet.

I mine øjne er jeg mere nervøs på turn en river, blank vil enhver skyde med de madehands der er blevet opstillet tidligere (Q9, 99, QQ) men river er jeg ret sikker på en std fisk på PLO50 stopper op og checker bag.
Og som HK nævner er det vel sjældent vi ser QQ eller 99 da han tidligere har vist interesse og raised par på hånden.

Det er imo en fejl at diskontere hænder bare fordi villain i et givent tilfælde har raiset en lignende hånd. Hvordan kan vi antage at villain raiser 99ogQQ-lignende hænder hver gang, bare fordi villain har gjort det én gang? Jeg har spillet utallige villains, der ikke har en balanceret preflop strategi og raiser alt efter hvad de lige føler for.

JoeLOL:

Det er jeg nu ikke enig i. Vi kan selvfølgelig heller ikke antage det, men sandsynligheden for, at han gør det, bliver større af, at han er set raise A995 en gang før.

@ JoeLOL

At "diskontere" betyder ikke at vi fuldstændig fjerner fx QQ fra hans range. Men når han allerede har vist at han raisede A995ss, så bør vi nok antage at hans limp frekvens preflop med QQ og 99 langt fra er 100%.

Præcis hvad hans fold/limp/raise frekvenser er med 99 og QQ er obv ikke til at sige, men vi skal tage det med i billedet.