PLO50 Deep - Akavet flopspot

Hand Information
Pot Limit Omaha, 0.5 BB (4 handed).

Table Information
Seat 2: Player 2 ($155.43) Dealer
Seat 4: Player 4 ($50.85) Small Blind
Seat 5: Player 5 ($263.1) Big Blind
Seat 6: Hero ($128.41)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.75)
Hero: RAISE $1.5
Player 2: CALL $1.5
Player 4: CALL $1.25
Player 5: FOLD

Flop(Pot: $5)


Player 4: CHECK
Hero: BET $3.5
Player 2: CALL $3.5
Player 4: RAISE $17.5
Hero: ?

[replay]16664[/replay]

Reads:
Hero spiller normalt HU, men jeg regner med at få spille noget mere SH-deep PLO her det næste stykke tid for at lagt noget mere volume og udvikle mit spil...
Så det er ikke mange reads/stats på de to villains, udover at Player 2 virker regish og i et lignende spot tidligere i sessionen, på et andet bord, tabte en 600bb pot til Hero i en singleraised pot, AA vs JJ på AJx, hvor han flatter et donk på floppet og kommer over toppen på Heros raise.
Hero har lige sat ved dette bord, så har kun et par hænder på Player 4, men da han kun køber sig ind for 100bb, formoder jeg, at han ikke er super kompetent.

Mine tanker:
Nu kan det godt være, at jeg overtænker spottet. Men jeg ville lige høre, hvad Pokernets chefer gør. Fordi umiddelbart sætter jeg Player 4 på to par eller et set, der gerne vil spille for stacks på floppet for at beskytte hans hånd/ikke ved, hvordan han skal spille diverse turns og det er så nu, at jeg synes, at det bliver lidt tricky. Fordi et fold er vel for weak? Men jeg var/er i tvivl om hvorvidt et kald eller raise er den bedste beslutning?
I situationen hældte jeg mest til et kald for at beskytte min stack, også selvom at jeg så spiller min hånd face up og vi giver Player 2 bedre odds til at spille hånden i position/stjæle noget af vores equity. Men hvad gør I? Raiser I Player 4 c/r for at beskytte jeres draw, selvom at I har set Player 2 slowplaye stærke hænder på lignende boards og selv han folder, kommer vi vel op imod en range, hvor vi har ~35 %....

Jeg folder uden at tænke mere over det. Synes det bliver for dyrt at fiske når du ikke har andet på siden.

Bet/3bet er sprøjt. Big time!

Jeg tror næppe vi har gode nok implied til at bet/kalde - specielt fordi vi har en gut bag os, der både kan dukke op med et sjældent reraise, men som også vil have en del af vores outs dækket ret tit. Så det er heller ikke en option for mig

Men det er også udelukket at jeg bet/folder 8 nut outs i en 10bb pot med 250bb bag.

@ men så få outs på et semi tørt board, er det aldrig value at jage, og hans pot raise er stærkt, selv et min i hans range må være top par og noget træk ala dit.
Så finder et rimlig let fold frem her.

Forresten ved jeg ikke om a1096 er noget jeg åbner utg 4 vejs, havde det været 5-6 havde jeg altid foldet 4 vejs er vel lige på kanten. Bare yderligere tanker til hånden.

Syntes det er ALT for stramt overhovedet at tænke over fold pre med A-suit og en hånd der connecter fint :-)

@rune
Nu er det jo heller ikke utg range hero burde spille efter? At spille 4 handed er vel det samme som 6 handed hvor utg og hijack folder. Så kan det godt være, at det stadig hedder utg, når man er first to act - who cares.

Fold utg. Åben co :p

Pre er fint. Bet/folder floppet, når vi ikke lukker action. Kommer potten HU, kan vi godt bet/calle givet stacks. Det er et godt board at bette og der er mange turns vi kan skyde på igen.

Så ja, andet end et fold er imo fps :)

Self at pre en personsag og vel også en stor grad defineret gennem modstandernes.

Preflop minder hånden om den jeg postede i går. Det er svært ikke at være lidt farvet af at man ved hvordan hånden ender, men personligt havde jeg foldet til Player 4s C/R. Just my 2 cents, men jeg er self. heller ikke en af "Pokernets chefer" og nok stadig en smule weak i mit PLO spil.

Fedt med så meget feedback! Virtuz, det er bare fedt, at du gider at kommentere, man behøver nødvendigvis ikke at være en af "pokernets chefer" for at vi begge kan lære noget, det er bare fedt at få andres tanker på et spot, jeg vist overtænkte! I selve spottet endte jeg med at bet/folde i manglen af bedre løsninger, selvom at jeg syntes/synes, at det er en smule weak. Hvis vi havde været dybere med Player 4 eller jeg havde kendte mere til både Player 2 og Player 4s tendenser, havde jeg nok spillet den anderledes, selvom bet/3bet nok er kæmpe spew, men jeg blev vist ramt af fancy play syndrome i nat, da jeg skulle reviewe min session..
(Player 2 endte med at tage potten ned med JJ imod Player 4s J8xx).

Desværre er de eneste fællestræk mellem virtuz-hånd og denne, at hero holder et suited A. Alle andre parametre er forskellige; Board, stacks, positioner, antal spillere, action etc

Det sagt, byd endelig ind med inputs :)

virtuz skrev:
Preflop minder hånden om den jeg postede i går. Det er svært ikke at være lidt farvet af at man ved hvordan hånden ender, men personligt havde jeg foldet til Player 4s C/R. Just my 2 cents, men jeg er self. heller ikke en af "Pokernets chefer" og nok stadig en smule weak i mit PLO spil.

kan ikke rigtigt forstå hvordan du kan være negativt farvet af den hånd, mener du kommer ind som kæmpe favorit og bliver suget det sker jo... Og nej den har ikke meget med den her at gøre.