PLO25 Wrap på flop med flushdraw

Hej

Hvad er jeres mening om følgende hånd, call, fold, raise ?

***** Hand History for Game 1111111111 ***** (Poker Stars)
$25.00 USD PL Omaha - Thursday, January 08, 09:33:48 ET 2015
Table Thyestes 4 (Real Money)
Seat 1 is the button
Seat 1: Player1 ( $90.08 USD ) - VPIP: 32, PFR: 21, 3B: 9, AF: 3,5, Hands: 229
Seat 2: Hero ( $45.88 USD ) - VPIP: 25, PFR: 18, 3B: 6, AF: 2,5, Hands: 29118
Seat 3: Player3 ( $25.70 USD ) - VPIP: 29, PFR: 15, 3B: 4, AF: 1,5, Hands: 135
Seat 4: Player4 ( $46.91 USD ) - VPIP: 44, PFR: 11, 3B: 0, AF: 2,5, Hands: 27
Seat 5: Player5 ( $25.00 USD ) - VPIP: 36, PFR: 32, 3B: 11, AF: 6,0, Hands: 44
Seat 6: Player6 ( $37.27 USD ) - VPIP: 21, PFR: 13, 3B: 9, AF: 4,5, Hands: 48
Hero posts small blind [$0.10 USD].
Player3 posts big blind [$0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 7♦ 6♣ 4♠ 5♦ ]
Player4 calls [$0.25 USD]
Player5 raises [$1.10 USD]
Player6 folds
Player1 calls [$1.10 USD]
Hero calls [$1.00 USD]
Player3 folds
Player4 calls [$0.85 USD]
** Dealing Flop ** [ 8♣, 2♠, 5♣ ] pot: 4,65$
Hero checks
Player4 checks
Player5 bets [$3.30 USD]
Player1 raises [$14.35 USD]
Hero ?


Håber jeg har sat hånden ordentlig op, hvis det kan blive bedre så skriv det endelig

Hvordan kan det give et flushdraw ? Der må være fejl i farvekoderne.

Kan godt se nu at det er en dum overskrift, mente der var flushdraw på bordet.

Med preflop action og 4 vejs, trækker du sandsynligvis til 5 outs. At spille 180 bb for det må være et fold.

Easy Fold.

Let fold ja.. Du er crushed af deres ranges

Du har 8 nut outs, men 3vejs mod set og overpar + farvetraek har du max 30%, headsup mod set eller par + farvetraek har du nok max 45% og nogengange kun 35%. I vaerste fald er du oppe mod straight + flushdraw og helt nede i 20%.

Hvis du bruger propokertools.com er det forholdsvis nemt at give modstanderne en range.

Tak for svarene.

Jeg foldede hånden, og var også ret sikker på at det var den rigtige beslutning, men aktuelt havde jeg været inde mod 8♦7♣K♣K♥ og J♥A♣2♥9♣ og havde haft hele 48% equity, Så jeg blev i tvivl om jeg havde fejlvurderet hvor light folk stakker af. Det kan selvfølgelig stadig være en fejl at kalde eller raise, bare fordi jeg var foran denne gang

Du har 46,4% eq mod netop den holdning der.

Prøv at se hvad der sker hvis du giver den ene 6788 eller A5♣67 eller nogle andre hænder end lige de to to du har opstillet.

Det bliver lakrids pga du er 180bb dyb med den ene. 100bb dyb hele vejen rundt tror jeg du kan lukke øjnene og jamme

Folk ser bare en wrap med et farvetræk og så tænker de at det er en lorte draw. Men det er altså en 17 korts wrap med 8 nut og 5 2nd nut outs. Der er forskel på wraps, det her er en af de bedre!

Det er slet ikke uvæsentligt at du har en klør samt at du har 2nd pair. Det er disse små ting du skal bemærke undervejs samt self antallet af nut outs

På en god dag smider jeg preflop.

Inb4 "Øøøh øh, forklar lige hvorfor", så er det en ret ringe hånd og dårlig position (også ringe formodet relativ position). Det faktum at vi er i SB synes jeg ikke opvejer det, dog ville jeg helt sikkert kalde op fra BB.
Jeg mener ikke at det er et klokkeklart fold, men at den er close preflop. Hånden spiller ikke eminent multiway, da jeg ikke synes at den flopper sublim equity ofte nok. Den aktuelle hand history er imo. et godt et eksempel på mine pointer. Et oplæg til debat, som ikke behøver tage fokus fra postflop analysen :)

Gode kommentarer og uddybbelser, gutter.

På det level uden historik på de andre, der havde jeg betalt. Som Holch siger 8 nut outs og 5 2nd outs. Plus at man har en af deres klør og en af deres 5er. Jeg synes folk har en tendens til at male fanden på væggen og opstille de værste range de kan have. Det er 10/25 plo det er altså ikke alle spillere på det level der er plo hajer.. Men ja selvfølgelig ikke sjovt at gamble 180bb

skrub1 skrev:
På en god dag smider jeg preflop.

Inb4 "Øøøh øh, forklar lige hvorfor", så er det en ret ringe hånd og dårlig position (også ringe formodet relativ position). Det faktum at vi er i SB synes jeg ikke opvejer det, dog ville jeg helt sikkert kalde op fra BB.
Jeg mener ikke at det er et klokkeklart fold, men at den er close preflop. Hånden spiller ikke eminent multiway, da jeg ikke synes at den flopper sublim equity ofte nok. Den aktuelle hand history er imo. et godt et eksempel på mine pointer. Et oplæg til debat, som ikke behøver tage fokus fra postflop analysen :)

Call, tror jeg er en rigtig stor fejl!

Holch@
Så du vil ikke kalde på grund af stack size... Kan godt forstå man ikke vil gamble, men er absolut ikke enig i at man er crushed af deres Ranges som Grethe skriver

Vi får ret dårlige odds: Noget der ligner 1.5:1. Og vi lukker ikke action, dvs der er relativ stor chance for at fyren der cbettede vil jamme. Vi vil ydermere være priced in på en blank turn i de tilfælde player 5 ikke jammer.

Dvs vi ender alligevel op med at gamble i langt de fleste tilfælde hvis vi kalder. Men hvis vi vil gamble skal vi jamme nu og se om vi har noget folding equity. Hvis vi vil til midten skal vi som mimimum prøve og se om vi kan få player5 til at folde

Det er imo helt tosset at coldcalle raiset.

roedroed skrev:
Holch@
Så du vil ikke kalde på grund af stack size... Kan godt forstå man ikke vil gamble, men er absolut ikke enig i at man er crushed af deres Ranges som Grethe skriver

Holch@
Sorry nu mente jeg også til midten med stacken, altså call med hele stacken. forkert formuleret.

Grethe@
På det level mener jeg ikke at, der kommer kun topset og nut flush træk ind til midten..
Vi er helt enig i at det er skidt at komme ind mod flush og streg træk, men jeg mener bare at på det level der kommer folk til midten på de mærkeligeste ting, og derfor er 8 nuts og 5 2and nuts træk forkert at smide. De kunne begge have set, eller som den nuværende hånd flush træk. Der kunne være 2 par, der kunne være rigtig mange hænder som vi spiller godt imod.
Måske er jeg forkert på den men jeg mener at på det level der skal man value bette mindre hænder end man plejer og så skal man holde sig fra advanceret bluff, og så general bare vente på at de dummer sig