Hey, lige en hånd hvor jeg er ret blank.
Jeg har ingen idé om hvordan jeg skal tolke Villains call på floppet - om det er 6xxx, QQxx, Q6xx eller noget helt andet.
Har ikke rigtig nogle reads på Villain da jeg ikke har spillet med ham før.
What to do?
$25 USD PL Omaha - Monday, February 16, 15:46:13 EST 2009
Table Table 166987 (No DP) (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 6
Seat 6: Hero ( $73.95 USD )
Seat 1: X ( $76.50 USD )
Seat 5: X ( $25 USD )
Seat 4: X ( $25 USD )
Seat 3: X ( $24.50 USD )
Seat 2: Villain ( $39.40 USD )
X posts small blind [$0.10 USD].
X posts big blind [$0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 7♦ A♦ A♠ 6♠ ]
X raises [$0.85 USD]
Hero raises [$2.90 USD]
X folds
Villain calls [$2.90 USD]
X folds
X folds
X calls [$2.05 USD]
** Dealing Flop ** [ Q♦, 6♣, 6♦ ] Pot: ~9
X checks
Hero bets [$6.25 USD]
Villain calls [$6.25 USD]
X folds
** Dealing Turn ** [ 9♣ ] Pot: ~21
Hero?
Læg mærke til at vi er ca. 160bb dybe, hvis det ændrer noget her.
PLO25: Top trips + NFD i RR pot
Ville vælge at tolke hans call som floppet hus, medmindre han er helt væk, men det ved du jo ikke.
Som jeg ser det, har du kun 2 outs til at vinde hånden.
Tror QQxx er en ret sansynlig holding for Villain hans preflop spil taget i betragtning.
Han har vel tre outs i så fald.....
Jeg kommer aldrig væk. B/C eller CRAI er lige gode.
Mazarin, hvorfor er det du aldrig kommer væk?
OP
Better igen, 3/4 pot or so. Hvis villain caller, checker jeg nok river og evaluerer til et bet.
Et check her er måske heller ikke helt i skoven, da han ikke trækker ud på vores trips med en ruder i hvert fald og kan caller vel en blank 6er her anyways når vi better. Så måske er det bedre at holde potten lidt lille og få value river.
Næh checker sgu finder jeg vist frem til. CC nu evaluer river.
Checker. Better han stort sætter jeg ham all in, better han lavt kalder jeg og check/folder nok river (hvis jeg ikke forbedrer, selvfølgelig).
Generelt better folk kun hvis de har dig slået. På PL25 ihvertfald :>
På det level skal man kende villain for at folde her. Alt for mange gange har man ham knust til at man kan være bange for Q-Q.
Folk på 0,10-0,25 slipper altså ikke udenvidere trips her.
Jeg valgte at check/calle og kunne desværre heller ikke dy mig for at kalde et river bet, og han viser selvfølgelig QQ op i hovedet på mig.
Problemet med de hænder her er, at man burde være oppe i mod folk der ikke kan slippe 6xxx forholdsvis ofte, men i praksis synes jeg altid man er oppe i mod QQ eller Q6.
Fair nok at villain floppede sig et hus her, men hvis du ser boats hvergang en villain coldcaller et parret flop faar du problemer foer eller siden, imo.
@ Koller
Jeg mener C/C er super elendigt spillet. Uanset hvad (på trods af at det PLO25) så vil en nogenlunde tænkende villain altid bette river i position, og pga. af pottens størrelse vil det sandsynligvis svare til all in.
Hvis villians på dette niveau er i stand til at floate, så bliver du med din linie nødt til at lægge en forholdsvis stærk hånd.
Hvad gør du hvis x♦ eller 7♣ falder på river? C/C igen?
Er enig i at hans linie lugter langt væk af QQxx, men tror mange gange vi vil se 6xxx eller flushdraw her uden at kende til niveauet på PLO25.
Måske jeg skulle omformulere mig en smule:
Niveauet på PLO25 er så forskelligt fra spiller til spiller, at det er stort set umuligt at vide hvornår ens hus eller trips er gode.
I dette tilfælde var det ikke, hvorimod jeg kom all-in i en 3-vejs pot på et paired board tidligere, hvor jeg selv havde trips, en anden havde AA og den sidste havde TT.
Og det er vel også lidt formålet med posten; selvom det er stort set umuligt at vide om man er god eller ej, hvordan tolker folk så henholdsvis calls på sådan et board i modsætning til raises?
Normalt synes jeg at i spots som disse er et call langt oftere "nuts" end det er en random 6'er, hvorimod et raise siger det modsatte.
Du kan se nogle af en Villain' tanker i dette spot ud fra denne tråd:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=177536
Det er selvfølgeligt lidt højere limits, men tankerne omkring hånden er ofte de samme.
+1
Hvis man tror man kan komme væk fra den her hånd mod en ukendt small stakes spiller så er man enten aaaaalt for tight eller har katastrofal manglende forståelse for odds.
Rimelig standard WA/WB spot og mit standard play ville være CRAI med mindre jeg havde en ide om at villain er særdeles løs passiv og showdown bound i hvlket tilfælde jeg bare ville bet/call.
Bet/call og CRAI mod en rimelig aggressiv villain giver samme resultat hvis han har 6xxx eller QQxx. Hvis han derimod floater med KKxx eller Qxxx eller en lavere fd giver et check ham muligheden for at lave et dumt bet og blive fanget. På den anden side er det ikke den store skade hvis han checker med disse hænder da han trækker tyndt og givetvis vil kalde et river vbet