PLO200: 3-bettet oop, linie

God aktivitet i analysen i de sidste par uger - hvad siger folk til den her?

Villain tysk semi-reg. Jeg har spillet lidt PLO100 mod ham, hvor han virker til at være TAG-ish, men min sample er marginal.
Har ham til 22/15 over 150 hænder, med en steal på 68 fra BTN. Jeg har set ham tage en relativt svag linie IP med to par på et lockdownboard tidligere.

Hero spiller 27/20, 3-bet 8% fra SB, cbetter 65% i 3-bettede pots.


Villain: 269$ (BTN)
Hero: 248$ (SB)

Hero [A♥K♠6♥5♠]

Villain raises to 5$
Hero raises to 17$
Villain calls

Flop: 9♠6♠5♦ - pot: 36$

Hero checks
Villain bets 32$
Hero calls

Turn: Q♣ - pot: 100$

Hero checks
Villain bets 100$
Hero ???????

Hurtig tanke:

Er dette spot ikke oplagt, at C/R på floppet?

Ellers lader jeg cheferne kommenterer på resten.

@OP

Du er rykket op, staerkt. Er det zoom bord ikke det betyder det store.

I like post spillet, noget jeg selv gor engang imellem.
Turn haelder jeg mest til at drysse. Men hvem er Villian, for det kan godt betyde noget i denne situation.

hmm, hvad er dine tanker bag ikke bare at C/R floppet.

Syntes flop check er rigtigt godt ift. vores overall range.

Man må forvente at villain tager nogle light stabs når vi checker flop ( hans range rammer bedre end vores osv ).

Fold turn er IMO fuldstændigt udelukket, jeg C/R det ind.

jeg C/R som default flop. Men jeg kan også bedst lide nemme beslutninger :)

Jeg er ikke sikker på hvad der er bedst på floppet - og jeg er meget interesseret i tanker omkring det :)

Tanken var obv at c/r turn ind efter flop c/c, og at bruge hånden som et merge til nogle af vores broadway 3-betholdings. Nu sender uglen så et potbet afsted, hvilket han nok, i en perfekt verden, gør med både stærke draws og alle made hands.

hvis vi har 50% når vi får det ind mod hans GII range, så er FE vel ret fedt ? :)

jeg vil hellere søge min 1% FE end at få det ind flipping her.

Vi har 50% mod 78 ja, er der en grund til vi ikke bare c/r her og får det ind i stedet for, at stå med en dum beslutning som kunne være undgået ved at c/r flop? - og derfor må folde turn?

holgaard, der er værre scenarier end 78 obv.

@grethe

er lidt nysgerrig på hvilke broadways du syntes det er godt at C/C flop med her ?

kochman skrev:
holgaard, der er værre scenarier end 78 obv.

Helt sikkert. Hvis vi ikke c/r flops som disse hvad c/r vi så? Jeg mener bare, at turn beslutningen kunne være undgået mere eller mindre. Men jeg ser frem til at høre hvad de andre chefer mener, og hvorfor Grethe c/c floppet.

Jeg er ikke sikker på det er ideelt at c/c floppet. Hvad gør vi med AQJT♠♠ eller AKQT♠♠?

Vi er bagud til NFD+par på turn, men obv også godt inde mod nogle dele af hans range.

Hvordan kan i alle være så stor fan af at hakke dem ind mod et pot bet her som i mine øjne har meget lille fe specielt med tanke på hvilke hænder han har her. Både made hands og draws.

fordi vi har equtity nok mod hans range. Vi kan jo ikke C/C flop for at folde nu. altså det virker helt håbløst og hvis man gør det så ser man spøgelser.

giver dig dog ret i at vi ingen FE har, hvorfor jeg også foretrækker flop C/R. der er vi ihvertfald 100% sikre på at tjene penge.

Hvis jeg checker så c/r jeg.

Men cbetter ganske ofte. Folk kan godt lide at raise rimelig bredt på det her flop med 125bb stacks.

Basically cbetter jeg eller c/r alt afhængig af hvad jeg tror inducerer mest sprøjt

Jeg kan ikke forstå hvorfor folk er så glade for at c/c mange flop. Det er en tendens jeg ikke er særlig vild i langt de fleste tilfælde.

Imod de fleste modstandere vil jeg helst C-bette, da folk kan raise meget light på disse boards, så vi kan komme ind.
Hvis man er sikker på at modstanderen vil bette flop hvis man checker, så kan et c/r også være helt fint.

Men et c/c på floppet kan jeg slet ikke lide.

Når nu du kommer til turn på denne måde så smider jeg nok butikken ind, selvom vi ingen FE har.