PLO1K, stenet PF spot.

#1| 0

Hello,

6 handed, 10-10 spil, jeg er UTG, og har AAA5ss.

Stacks:
UTG (mig): 2K.
BTN: 1500.
SB dækker.

Jeg åbner UTG til 30 (for tyndt?), BTN siger 110, SB caller - action on me.

Jeg kan potte til 450, hvis jeg har lyst til den slags. Nogen gode idéer?

11-07-2012 03:09 #2| 0

Fold pf

11-07-2012 03:09 #3| 0
OP

Hvilken gang?

11-07-2012 03:13 #4| 0
OP

Lidt reads i øvrigt:
Btn. er lidt en limitrusher, men kan godt spille kort. Har bare lidt random blowups hist og her, specielt hvis spillet er lidt imod ham.
SB er en af de svagere regs, og har generelt et temmeligt gennemskueligt spil. Han kan godt være lidt locked i sin range her (a la QQ85ss or so), og har med sikkerhed ikke AA ;-).

11-07-2012 03:14 #5| 0

Begge gange :)

11-07-2012 03:20 #7| 0

Helt enig med KP, den skulle være foldet med det samme.
Som spillet, hurtigt fold igen...

Easy fold even!

11-07-2012 03:22 #8| 0
OP

Nej, jeg laver da ikke sjov - jeg synes hånden var (/er) kompliceret!

11-07-2012 03:27 #10| 0
OP

Skodhånd og skodhånd.. Jeg har et farvetræk til esset og 2 blockers på siden, og det bedste par, man kan få.

11-07-2012 03:31 #11| 0

Selv en plo-donk som jeg, ville ha' smidt den hånd instant.

Uden at kloge den, og med fare for at KP og Wrang retter mig, så er det ikke ligefrem en hånd, som du har store muligheder for at forbedre postflop.

Du trækker reelt kun til en flush...

St8-muligheder er der ikke.
Trips, nah not so much.
Top par...jow jow, så er AA heller ikke stærkere.

Havde du skulle kalde et single-raise på knappen eller i SB, så kunne det måske forsvares, men slet ikke UTG.

Fold fold fold

11-07-2012 03:39 #12| 0

Lol, hvem leveler hvem her.... trolling at its finest.

11-07-2012 03:42 #13| 0
OP

Aktuelt er det væsentligt bedre for min blocker-værdi at jeg sidder UTG, idet jeg nærmest udelukkende har/spiller suitede esser fra den position.

11-07-2012 03:50 #14| 0
ShadeStar skrev:
Havde du skulle kalde et single-raise på knappen eller i SB, så kunne det måske forsvares, men slet ikke UTG.


please...
11-07-2012 14:33 #16| 0
OP

Det jeg mener er, at hvis jeg har et es når jeg raiser UTG, så er jeg suited til det es. Der er nogle få kombier af AKKQss, AKKJss der kun er til kongen, og så nogle rainbow AAxx kombinationer også. Ved du hvordan jeg laver sådan et count (på de suitede esser) i PPT?

11-07-2012 14:49 #17| 0

Hvis du er villig til at reppe begge naked A-flushes og mener folk vil folde any non nut flush så call og udspil ham.

Hvis du mener han oftest sidder med et par så fint go for it.... og REPOT for SPR på 1 og kom ind på alle flops.

11-07-2012 15:42 #19| 1
ShadeStar skrev:
Selv en plo-donk som jeg, ville ha' smidt den hånd instant.

Uden at kloge den, og med fare for at KP og Wrang retter mig, så er det ikke ligefrem en hånd, som du har store muligheder for at forbedre postflop.

Du trækker reelt kun til en flush...

St8-muligheder er der ikke.
Trips, nah not so much.
Top par...jow jow, så er AA heller ikke stærkere.

Havde du skulle kalde et single-raise på knappen eller i SB, så kunne det måske forsvares, men slet ikke UTG.

Fold fold fold


Hold kæft du owner dig selv :D
Redigeret af MadsMP d. 11-07-2012 15:42
11-07-2012 16:13 #20| 0

@MadsMP

Hvad mener du?

11-07-2012 16:18 #21| 0

Jeg folder den hver gang fordi det ikke behøver at blive så kompliceret at spille poker. Jeg går ikke ud fra at du mener at det som sådan er en value-hånd du har at gøre med her.. Den spiller jo ret elendigt post flop... Det eneste hånden virkelig kan bruges til er vel at bluffe og reppe nut flushen med de 2 non-suited esser til at bluffe med og det suitede es som du så kan ramme flushen med.. Så hvorfor gøre det så besværligt for sig selv OOP?? Hvis du ydermere mener at dit UTG spil skriger at du har esser er du jo bare endnu værre stillet...

11-07-2012 16:23 #22| 5

Tror ikke OP mente at han udelukkende repper AAxx haender fra UTG, men at der er mange Axxx haender med suits i hans UTG opening range, hvorfor han kan reppe 3 ud af 4 mulige nut flushes.

Stram op, PN.

11-07-2012 19:01 #23| 1

Standard open og standard 4bet

11-07-2012 19:19 #24| 0

Må indrømme jeg ikke forstår folks modvilje mod at 4b pf. Hvis vi 4b'er har vi et potsize jam på floppet og kan komme fint ind mange gange.


Jeg åbner altid pf her. Argumentationen om at det bliver svært at spille poker er dybt forfejlet imo.

Redigeret af JoeLOL d. 11-07-2012 20:21
11-07-2012 20:19 #25| 0
HolchKnudsen skrev:
Standard open og standard 4bet


Det.

Hvis dem der siger fold er levels, skinner ironien ikke helt godt igennem.

JoeLOL skrev:
Må indrømme jeg ikke forstår folks modvilje mod at 4b pf. Hvis vi 4b'er har vi et potsize jam som first to act på floppet og kan komme fint ind mange gange.

Jeg åbner altid pf her. Argumentationen om at det bliver svært at spille poker er dybt forfejlet imo.


Helt enig, når vi kan komme ind med så lav spr falder argumentationen endnu mere til jorden.
11-07-2012 23:17 #27| 0

@HK

Risikerer vi ikke at komme ret skidt ind på floppet meget ofte i en 3-vejs pot, når vi har dårlige esser. Det koster en del equity at have AAA5 vs AA5X.

Det er ret svært at regne på fordi potten er 3-vejs og det er svært at vurdere på hvor mange flops vi vinder potten uncontested. Uden flop-fold-equity så skal vi ind med 43% på floppet HU eller cirka 35% 3-vejs før at vores 4b er profitabelt. Jeg forestiller mig at det kan være svært når vi har dårlige esser -- men jeg kan nemt tage fejl.

Jørn

12-07-2012 11:56 #28| 0
OP

@Bajawa: Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste god grund til, at du skulle åbne "en giga skodhånd" fra UTG, med mindre du da er kommet på andre tanker efter at nogle af taldrengene er kommet på banen.

@Thyssen/HK/JoeLOL: Vi må da have et elaborate frameset til at kunne evaluere det her spot. Har I ikke en matematisk metode, I kan rulle ud? Jeg vil gerne have lidt basis for at blive bedre til at evaluere de her spots..

12-07-2012 13:41 #29| 0

EDIT: Argh ffs, havde overset SB i min graf!

Redigeret af Grethe d. 12-07-2012 14:33
12-07-2012 16:34 #30| 1

@AB

Vi har brug for noget a la StoxEV, men til PLO i stedet.

Så vidt jeg ved findes det ikke, så eneste mulighed er manuelt at regne ud. Det burde være muligt, men vil tage en del tid og vil under alle omstændigheder kræve en del antagelser om f.eks. SBs range samt deres stack-off range postflop.

Jeg starter på 3 ugers sommerferie i morgen, så måske jeg vil kaste mig over det :)

Jørn

12-07-2012 16:56 #31| 0

propokertools burde kunne bruges.

jeg tror ikke 4bet er profitabelt hvis vi antager at begge villains gaar med til flop samt at deres range ikke vaegtes specielt tungt mod pocket pairs (btn har faa pocket pairs i sin 3b range paa knappen, hvor sb nok kan flatte en del 3b med pocket pairs).

vi har kun 36 procent equity mod 2x rainbow haender med 4 ukoordinerede live cards - dvs 36 procent mod rainbowskrammel. langt vaerre ser det ud hvis deres haender er suited og koordinerede.

12-07-2012 17:12 #32| 0

Jeg raiser den UTG, men jeg tror, at jeg hellere vil kalde 3-bettet end 4-bette grundet stacks.

Med disse stacks og mod en semi-limitrusher og en svagere reg burde vi kunne udnytte blockers og farverne på mange boards til at snuppe potten frem for at 4-bette og gamble med et 150bb flopbet mod to mand.

Redigeret af Ludomaniac d. 12-07-2012 17:15
13-07-2012 08:45 #33| 0
OP

Jeg tror call af 3b er worst option. Det giver en SPR på 1:4.2 or so, og det tror jeg ikke hånden egner sig godt til.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar