Tog et skud på PLO100 Zoom i dag, og ender i et lidt dumt spot, efter hvad mener er ret skidt spillet på turn.
Villain er, så vidt jeg ved, vindende reg. Jeg spiller uden HUD men ved hvem villain er, da han er aktiv på PN.
Table 'Gotha' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: Beta Leonis ($326.98 in chips)
Seat 2: Hero ($99.46 in chips)
Seat 3: lubly d ($93.80 in chips)
Seat 4: Villain ($98.50 in chips)
Seat 5: pruemel ($69.25 in chips)
Seat 6: dymarko ($45.78 in chips)
Hero: posts small blind $0.50
lubly d: posts big blind $1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [7♣ 4♠ 6♠ 5♥]
Villain: raises $2 to $3
pruemel: folds
dymarko: folds
Beta Leonis: folds
Hero: calls $2.50
lubly d: calls $2
*** FLOP *** [9♣ 2♠ 8♥] Pot: 9$
Hero: checks
lubly d: checks
Villain: bets $6.50
Hero: calls $6.50
lubly d: calls $6.50
*** TURN *** [9♣ 2♠ 8♥] [5♣] Pot: 28,5$
Hero: checks
lubly d: checks
Villain: bets $20.50
Hero: calls $20.50 (Her kan jeg potte den ind, og efter at have kigget på hånden igen, mener jeg at shove er klart bedre end call??)
lubly d: folds
*** RIVER *** [9♣ 2♠ 8♥ 5♣ J♥] Pot: 69,5$
Hero: checks
Villain: bets $66.70
Hero: Call?
Ret ny i analyse, her på PN, så også gerne kommentarer hvis den er skrevet forkert op :)
PLO100 Zoom
Du fucker turn, men det ved du godt selv. Altså det er er riiigtig dårligt call det der
pre er fint, men pas på med de her hænder i SB hvis BB er god og raiser er god, de er nemme at overvurdere de dersens lave rundowns
Du fucker den selv op på turn som du siger. Men er der nogen grund til, at du vælger at calle på turn når du har nuts? Kom nu bare ind med skidtet når vi får chancerne.
Tror min tanke da jeg spillede hånden var at jeg med nuts gerne vil havde lubly d med. men kan godt se at det er helt skidt.
Kalder i river?
edit: tak for svar :)
Hvis du skal rode dig ud i den slags slowplays skal din hånd ikke være så sårbar. Hvis du fx har nut flush + top 2 par på Qh8h5d-Ah, så kan du spekulere i slowplays med folk bag dig
76 på det bord er ikke nuts på noget der ligner 25 af de 40 mulige rivers (tæl selv efter)
Turn er selvklart et shove, men given linjen, hvad siger I så til at openshove river?
Jeg er klar over, at idéen er lidt alternativ, men på den anden side så selvom vi rammer den river med en vis frekvens, så er der også mange af vores holdings der er komplet lort by now, og SÅ mange kombinationer af QT/T7 har villain altså heller ikke. På en eller anden måde føles det bare federe at bluff-catche med vores JTT9 range end 76.
Hm.. det er kompliceret. Tanker?
Asger
Du tænker at du kommer til at calle villains shove anyways og at du ik gider se ham ch set/to par whatever bag?
Fra villains synspunkt vil jeg tro du ret sjældent bluffer, da du med linien meget ofte må have minimum to par. Derfor vil jeg i villains spot folde rigtig mange hænder.
Jeg mener eneste riveroption er cc og evaluer. Om river er cc eller cf er svær for mig. Selvom vi har underreppet vores hånd. Ender nok med at folde, da jeg som oftest synes folk plejer at ch bag her, hvis de ik har den og har en for SD value.
Derudover må villain også have ok fat i boardet på turn for at bette videre 3vejs. Endnu en grund til at han må have noget SD han ville kunne ch bag og tage ned med ofte på river.
ingen der har kommentarer til heros flopspil ?
fordi jeg folder som default flop.
Jeg folder ikke flop. Vi har bagdørs-farve selvom den er uduelig og bagdørs lav-streg. Det er ikke vanvittig fedt med kun 4 outs til nuts, men vi har for meget equity for tit til at fold bliver en option.
Hvis man folder floppet bør man overveje at folde pf imo.
@AB
Kan du uddybe dine tanker lidt?
Tjo flop fold kan vel være fint nok. Men så tror jeg sgu hellere at jeg vil leadfolde end cf.
Flop er tæt i min bog, kommer an på villains turn tendenser og 3 manden bag os. Default er et fold, men hvis nu fx 3 manden er en løs passiv fisk, så tror jeg rolig vi kan kalde
Hvem er villain?
Jeg caller flop og shover turn. Call og fold på river er nok begge fint med en bestemt frekvens, men det afhænger så meget af villain i de her zoomgames. Snap-fold mod mange "SNE with 16/10-stats"-regs.
Ved ikke helt med openshove river...
Koller skrev:
Det har jeg aldrig forstået pointen i. Det er jo bare et nick imo.
Altså hvis OP ved, at villain er aktiv PN'er, så kan jeg da ikke se at der skal postes nick som kan give andre PN'ere info om villain?
Jeg forstår godt pointen i ikke at oute villains nick, men mit moralske kodeks gælder ikke shortstacks og rathole-nits :)
Hm, jeg havde faktisk ikke lige bemærket, at den var 3vejs på turn. Jeg tror dog, det styrker aktualiteten af at openshove river, men jeg vender lige tilbage med en analyse, der jeg har lavet nogle counts på kombinationer.