Plo100 valuebet gets checkraised 2

Villain defends bb 76% 3bets 0% over 450 hænder. Flop donk 6%, flop CR 4%, turn CR 0%, flop fold to cbet 63%, turn fold to cbet 31%.

Jeg forventer at villain ca aldrig checkraiser blockers, men måske sets. Villain spiller vpip63/pfr1 og har aggressionfrequencies påflop 22%, turn 41%, river 42%.

Seat 1: utg $117.37
Seat 6: villain $45.75

Seat 3: cutoff $102.55
Seat 5: small blind $223.23

Seat 2: hero $125.68
Seat 4: button $174.70

villain posts big blind

utg folds

hero raises $3.50

cutoff folds

button folds

small blind folds

villain calls $2.50
Flop 9♥ 8♣ 5♦ pot $7.50

villain checks

hero bets $4.00

villain calls $4.00
Turn Q♠ pot $15.50

villain checks

hero bets $9.00

villain calls $9.00
River A♣ pot $33.50

villain checks

hero bets $16.00

villain raises $29.25 allin

Hvad er dårligste hånd jeg kan valuebette?

Hvad er dårligste hånd jeg kan kalde et checkraise med?

Det er godt nok et sløjt spot, det der.

Rent strategi-wise, er jeg nok større tilhænger af bare at potte river, og så indarbejde en tilsvarende større mængde bluffs i rangen. De der mindre bets er bare lettere at implementere på mere locked boards (parrede, fx), hvor vi har større interesse i at valuebette tyndt.

Jeg er enig med Asger. Hvis jeg barreler her, så rester jeg.

Jeg vbetter i hvert fald QQ+. 99? Dunno, den skal sikkert også restes.

takker

Jeg bet/foldede QQT9

Ideen med det lave river bet var at jeg ville valuebette AQ/A9 med en blocker, i så fald valuebetter jeg 45% af min preflop range, jeg tror ikke jeg kommer til river med mere end 10-15% af min prefop range som behøver at bluffe.

Det virker fair nok at min value range var for bred.

Strategien kan være fint nok, men så skal betsizes nok bare endnu længere ned (like 1/3 pot). Det giver ham også mere plads til at bluffe.

Jeg folder nok ikke QQT9 til de odds, men fred være med det.

virker ok sygt at betfolde QQ når vi skal betale 13 ind i 80... Skal godt nok ikke være mange mindre sets i villains range hvor han bare siger fuck it og ind med de sidste par dollars! Går ud fra vi bare benhårdt sætter villain på 10/j i spottet

Jeg satte villain til nul checkraisebluffs, hvis han skubber lavere sets 50% har jeg ca 10%, jeg tror han checkraiser AQ oftere fordi han saa har ramt.

En vigtig pointe jeg ikke fik sagt, villains aggresion frequencies stammer overvejede fra blocking minbets.

I retrospekt ville jeg have pottet, eller bettet mindre for at kunne folde komfortabelt. Som Asger argumenterede for ,omend han nok bet/kalder, men han spiller ogsaa mod mere kompetente/spazzy modstandere formoder jeg.

Nej altså, faktisk er det også min strategi mod utrænede modstandere. Jeg er ikke ret glad for at spille det der guessing game, hvor folk klikker lidt knapper, og følgelig vælger jeg en strategi (exploitive eller ej), der giver mig selv og villains lidt mere rum til at navigere.

Asger, jeg synes at det er fedt, at du gider at tegne og fortælle for de nye i klassen.

Gælder også HolchKnudsen.

Stort cadeau herfra :)

Hey, selvtak - jeg lærer bestemt lige som meget som dig (og forhåbentligt andre), af at læse dine tanker, og mobilisere mine egne, om tingene.