Den her hånd er håbløst standard, men da jeg ikke er med i nogen fancy plo studiegruppe, har gode msn buddys eller hvad folk ellers gør sig i, skal de her ting lige tjekkes op på engang imellem.
Hvis min sizing er ok kan i bare skrive standard, hvis der er nogle andre inputs, ideer eller tanker modtages de gerne. Jeg balancerer selvfølgelig i dette spot og det må vel være det væsentligste?
OnGame - $1 PL Hi (5 max) - Omaha - 4 players
Hand converted by PokerTracker 3: www.pokertracker.com
BTN: $438.75
SB: $206.00
Hero (BB): $96.00
UTG: $124.20
SB posts SB $1.00, Hero posts BB $1.00
Pre Flop: ($2.00) Hero has 8♦ A♦ T♠ J♠
UTG calls $1.00, BTN raises to $5.00, fold, Hero raises to $17.00, UTG calls $16.00, BTN calls $12.00
Flop: ($52.00, 3 players) Q♦ 2♣ Q♠
Hero bets $20.00
plo100, sizing
Normalt skyder jeg ca 1/3 ps med hele min range.
Men præcis det her spot irriterer mig pga vi faktisk har noget equity mod et skub. Hvis vi siger 20 og der restes til 79 får vi 52+20+79 : 59 = 2.6:1, ie vi skal bruge 28% for at kalde. Vi har ca 8%-10% mod toppen af folks range og hvis vi ca flipper mod et bluff så skal vi være oppe mod et bluff 35%-40% af tiden for at kalde af.
Hvis vi er ude i, at vi har en tæt beslutning mod et skub når vi siger 20, så mener jeg, at vi i et vakuum bør overveje at bette større og tættere på pot. Dette vil få folk til at folde deres bluffs, hvilket er langt bedre for os end at bet/kalde af mod dem og flippe. Selv hvis folk ikke bluffer nok til at vi skal kalde af efter at sige 20, så bør vi måske bette mere for at blokke fo de bluffs som villain dog vil have i sin range.
Dunno, det blev lidt af en rant. Altså normalt sizer jeg en 18 stykker her med hele min range. Men som sagt er det her en hånd som i et vakuum nok skal spilles anderledes.
@HK
Jeg sad faktisk først selv nu og tænkte over de 3 bagdørs og jeg kan sagtens følge dig. Men hvor tit folk skubber luft ind over på plo100 i det her spot er jeg i tvivl om - det tenderer til aldrig tror jeg.
jeg har faktisk noget erfaring med PLO100 og 200 på Ongame. Jeg vil mene der bluffes ret tit. Synes sq der er mange aber på Ongame
Edit: Det skulle ikke lyde som om jeg er ekspert på tendenserne i PLO100 på Ongame, det er jeg slet ikke!!
Side spørgsmål.
Er det helt håbløst at ch/f sådan et flop ?
Hvor ofte forventer i at skyde to mand af sådan et board i en 3-bette pot med et skud ?
En 40%!5% range har ramt trips, quads eller båd 21.7% af tiden på det her bord. Mod to spillere med den range er sandsynligheden for at ingen af dem har trips eller bedre altså 61%.
Afhængig af deres bluff frekvens og hvor meget de kalder med fx KK så bør vi få et fold langt ofte nok når vi sizer 1/3 ps - hvor vi skal tage potten ned 25% af tiden for at det er +EV (Hvis vi ser bort fra eventuel realiseret equity).
Sorry, men jeg kan ikke helt tyde procenterne skal der stå 40/15 ?
Jeg betvivler som sådan ikke dine beregninger, men tager de ranges højde for at det er 3-bet callingranges, samt at vi ikke har en Q i vores hånd ?
40%!5% betyder top 40% med undtagelse af top 5%.
Tallene ændrer sig ikke meget hvis du ændrer på ranges. Chancen for at en random hånd har trips eller bedre på det flop er omkring 16%.