Villian og jeg har en tidligere hånd hvor han caller mit 4b' til 31x OOP m hans A985ds, hvor vi er 100xeff og han check-caller på Q-5-Jrainbow...
Hvem finder et call frem i det her spot, og kan vi få lidt matematik på bordet?
Jeg sætter ham på straightdraw på det tidspunkt hvor han shover. Evt. med noget par ved siden af.
OMAHA_HI, POT_LIMIT
Seat 2: VILLIAN ($178.40 in chips)
Seat 5: HERO ($215.80 in chips)
Seat 6: epe6nepa ($119.82 in chips)
Seat 8: moky72 ($29.35 in chips)
Seat 9: _Chiching_ ($99 in chips)
Seat 10: cigno nero ($62.45 in chips)
ANTES/BLINDS
cigno nero posts small blind ($1), VILLIAN posts big blind ($1),
HERO har [ A♥,J♥,7♠,6♠ ]
PRE-FLOP
HERO raises to $3, epe6nepa folds, moky72 raises to $11, _Chiching_ folds, cigno nero folds, VILLIAN calls $11, HERO raises to $45, moky72 calls $29.35 and is all-in, VILLIAN calls $45.
FLOP [board cards: 2♠,6♥,5♦ ] pot: $120.35
VILLIAN bets $120.35 ($13 bagved)
HERO ?
PLO100: marginalspot i 4b pot
tp + en masse bagdørsequity + hans range rammer ikke det her flop specielt tungt = altid 33% og autosnap. Men jeg bryder mig meget lidt om dit pf 4bet.
Std 4bet og std stack off.
Jeg callede også rimelig hurtigt. Og han havde det jeg troede han havde. OE og så 2nd pair.
Hvis vi nu antager at villian er en god reg, ændrer det så beslutningen?
@HK
Sikke noget frygteligt vås :)
Hero har 48% mod en 5%-20% range, og flopper ca 50% equity halvdelen af gangene HU mod villains range.
3 vejs mod en range fra shortien som hedder 15% og villains 5-20% range har vi 32%.
Bevares, det er ikke decideret dårligt eller meget ringere end at flatte; men standard, det bliver det ikke.
Tilgengæld er vi helt enige postflop.
4bettet er ikke std. Enig!
Jeg satte tingene lidt på spidsen fordi jeg er helt uenig i JoeLOL's kommentar. Det er et spot hvor vi kan 4bette ekstremt liberalt og ca alle ds hænder er ikke helt skidt inde. Specielt ikke hvis vi har et nut suit. Om jeg 4better denne hånd er sådan lidt afhængig af villains, hvis de er løse nok så 4better jeg. Men fx en hånd som A6sJ8s ville jeg ikke tøve et sekund med at 4bette.
Imod lige denne villian var jeg slet ikke i tvivl om at det var std insta fistpump 4b
@msm89dk
why bother asking then? Hvis du er så sikker pf, burde postflop være mere selvfølgelig end ammen i kirken... pf er det eneste der kan diskuteres i hånden.
@hk
uden der skal strategi-klub i den, så er jeg ikke helt enig, omend jeg selv praktisere ret liberal 4betting. Med lidt mere shallow stacks, og mod en fyr som ikke havde cold callet 11bbs pf, så er jeg helt enig. Men jeg tvivler meget på, at den range villain har nogensinde er en vi er super godt inde mod, eller hvor vi flopper specielt saftige ev-spots postflop, så jeg synes ikke variansen et 4bet medføre, kan retfærdiggøres ud fra det synspunkt at vi ellers sidder 170bbs dyb i position på en fisk, hvor vi meget nemt skaber postflop situationer hvor vi kan få rigtig gode ev-spots mod hans range, og tydelig tendens til at overcommitte svage hænder.
HolchKnudsen skrev:
4bettet er ikke std. Enig!
Jeg satte tingene lidt på spidsen fordi jeg er helt uenig i JoeLOL's kommentar. Det er et spot hvor vi kan 4bette ekstremt liberalt og ca alle ds hænder er ikke helt skidt inde. Specielt ikke hvis vi har et nut suit. Om jeg 4better denne hånd er sådan lidt afhængig af villains, hvis de er løse nok så 4better jeg. Men fx en hånd som A6sJ8s ville jeg ikke tøve et sekund med at 4bette.
Hvordan kan du være helt uenig men samtidig anerkende, jævnført dit svar til kaji, at 4bettet ikke er standard? Den matematik kaji har sat op vidner om et 4bet break even'ish spot der maksimerer varians og minimerer spilmulighederne og råderummet for at udspille sin modstander. Hvis man betragter sig selv som dygtig pokerspiller, bør man vel altid opsøge sidsnævnte, hvorfor jeg synes flat er en hel del bedre. Det er jo ikke fordi villain får mange muligheder for at lave fejl med en spr på én.
@kaji
Jeg spørger kun om jeg skal calle postflop i den her tråd...
Ville bare sanitychecke og evt få lidt matematik på ranges.
