PLO10 zoom middle set på flop mod checkraise

#1| 0

Er i tvivl om følgende scenarie. Jeg ville gerne ligge den ind som sådan en film fra HEM3 med ved ikke hvordan.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PokerStars - $0.10 Ante $0.01 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by Holdem Manager 3

BTN: $18.70 (187 bb)
SB: $36.97 (369.7 bb)
BB: $10.00 (100 bb)
UTG: $25.82 (258.2 bb)
Hero (MP): $32.25 (322.5 bb)
CO: $28.68 (286.8 bb)

6 players post ante of $0.01, SB posts $0.05, BB posts $0.10

Pre Flop: (pot: $0.21) Hero has Q

 of hearts

A

 of hearts

Q

 of diamonds

T

 of diamonds


UTG raises to $0.30, Hero raises to $1.11, 4 folds, UTG calls $0.81

Flop: ($2.43, 2 players) 5

 of spades

K

 of diamonds

Q

 of clubs


UTG checks, Hero bets $1.17, UTG raises to $5.84, Hero folds

Results: $4.77 pot ($0.20 rake)
Final Board: 5

 of spades

K

 of diamonds

Q

 of clubs



UTG wins $4.57

 

Har følgende på villain:

Redigeret af Thespacejockey d. 09-07-2020 00:55
09-07-2020 06:49 #2| 0

Der mangler er kort på flop.

09-07-2020 07:14 #3| 0

Nej det er en 5, men det er en smule rodet sat op :)

Redigeret af morfarnissen d. 09-07-2020 07:14
09-07-2020 07:38 #4| 0

Jeg kan ikke se mig selv folde 2nd nuts mod en modstander

09-07-2020 08:17 #5| 1

Er ikke PLO-spiller mere, men du får alligevel lige mit input.


Sindssygt stramt fold. Jeg call'er umiddelbart floppet og ser en turn. Var I 100bb dybe, så røg de ind på floppet.

 

UTG's range består af flere hænder end bare KKxx

 

  • bundset
  • forskellige wraps
  • AAxx (som nogle tror er en sikker vinder).
  • bluffs

Et check-raise signalerer vel heller ikke kun styrke. På et så forholdsvis tørt bord, check-caller en del vel nuts på floppet for så at leade/check-raise turn - selv med den aggressionsfaktor. Oder was?

09-07-2020 09:35 #6| 2

Ja, det kan vist aldrig blive et fold. Nogle gange har han kk og det er bare et set-up, men selv i det scenario har du straightdraw og  backdoor flush draw og quaddraw ej at forglemme, og modstander kan vel sagtens vise AKQJ eller AKQ10 her, så ja, ind me'et

09-07-2020 12:22 #7| 1

Jeg kalder hans checkraise.

09-07-2020 12:45 #8| 0

Okay tak alle sammen, jeg tænkte nok det var for stramt.

09-07-2020 12:55 #9| 0

Hvordan kan jeg på en bedre måde vise hånden vha. Hem3 eller stars?

Fx som en video, har jeg set folk gøre herinde.

09-07-2020 13:06 #10| 1
arigold skrev:

Jeg kalder hans checkraise.

 

 Jeg havde sgu helt misset, hvor dybe vi er. Ja, det må absolut være et kald og så spille i pos. Medmindre absolutte scarecards som en 10'er eller 9'er rammer, kan vi kalde ned og value-bette riven, hvis der checkes til os på tørt run-out. 

09-07-2020 23:43 #11| 0

enig med call. Giver ikke toppen af min range op, bare fordi jeg får et reraise. 

Tænker ikke at det er profitabelt at spille så dybt hvis du folder den slags af. 

100BB havde været et stensikkert reraise tilbage.

10-07-2020 00:04 #12| 0
JSK10 skrev:

enig med call. Giver ikke toppen af min range op, bare fordi jeg får et reraise. 

Tænker ikke at det er profitabelt at spille så dybt hvis du folder den slags af. 

100BB havde været et stensikkert reraise tilbage.

 

 Spiller plo10 for at lære :) Er heller ikke profitabel endnu generelt.

11-07-2020 15:03 #13| 1
Thespacejockey skrev:

 

 Spiller plo10 for at lære :) Er heller ikke profitabel endnu generelt.

 

 Helt fair :) Jeg er heller ikke nogen haj. 

Desto dybere spillet bliver, desto mere komplekst. 

Derfor kunne en ide være at undgå de alt for dybe spots i læringsfasen, for et fold med mellemsæt i dyrt i længden.

11-07-2020 18:14 #14| 1
JSK10 skrev:

 

 Helt fair :) Jeg er heller ikke nogen haj. 

Desto dybere spillet bliver, desto mere komplekst. 

Derfor kunne en ide være at undgå de alt for dybe spots i læringsfasen, for et fold med mellemsæt i dyrt i længden.

 

 Men 200bb+ giver en langt større edge på zoom ifht 3 og 4 bet bluffs, fordi regs på plo10 stort set kun 3 og 4 better med AAxx.

12-07-2020 20:34 #15| 0

Klart, er der mange regs der har så snæver en 3/4 better range at det udelukkende er AAxx?

12-07-2020 23:10 #16| 0
JSK10 skrev:

Klart, er der mange regs der har så snæver en 3/4 better range at det udelukkende er AAxx?



Ja, det er der.
15-07-2020 00:15 #17| 0
Thespacejockey skrev:

Er i tvivl om følgende scenarie. Jeg ville gerne ligge den ind som sådan en film fra HEM3 med ved ikke hvordan.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PokerStars - $0.10 Ante $0.01 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by Holdem Manager 3

BTN: $18.70 (187 bb)
SB: $36.97 (369.7 bb)
BB: $10.00 (100 bb)
UTG: $25.82 (258.2 bb)
Hero (MP): $32.25 (322.5 bb)
CO: $28.68 (286.8 bb)

6 players post ante of $0.01, SB posts $0.05, BB posts $0.10

Pre Flop: (pot: $0.21) Hero has Q

 of hearts

A

 of hearts

Q

 of diamonds

T

 of diamonds


UTG raises to $0.30, Hero raises to $1.11, 4 folds, UTG calls $0.81

Flop: ($2.43, 2 players) 5

 of spades

K

 of diamonds

Q

 of clubs


UTG checks, Hero bets $1.17, UTG raises to $5.84, Hero folds

Results: $4.77 pot ($0.20 rake)
Final Board: 5

 of spades

K

 of diamonds

Q

 of clubs



UTG wins $4.57

 

Har følgende på villain:

 

Er jeg den eneste der mangler et kort i hero's hånd og et kort på flop i hh?

kan læse mig frem til hero har AQQ10 og floppet er KQ5 rainbow?

 

250+bb dybe er floppet et klart kald..

 

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar