PLO10 - VB river?

#1| 0

Jeg sidder ved et 5-handed bord med én af taggish og straight forward spillere, hvor jeg er klart den mest aggressive spiller - og det siger lidt om, at der ikke sker meget. Netop derfor spiller jeg også flere hænder, specielt fra knappen.


Villain der åbner ballet er en straight forward 21/14'er (samme villain fra QQ77 hånden), og jeg overvejer at 3bette hans åbning, selvom han åbner UTG 5-handed. Den egentlig villain i hånden bliver SB, ham som jeg ser som den dårligste spiller. Han spiller 25/17/2,8 med en 3bet på 5. Han folder 66 på flop, 60 på turn og 58 på river. Han better flop 39, turn 42 og river 26.


Han har 12,7€, jeg dækker. Regular åbner UTG 5-handed til 0,35, jeg betaler på knappen med A Q 6 8 , villain i SB samt BB kalder.


Flop: Q 8 2 (1,4)


Checket til mig, jeg siger 0,9, Villain i SB betaler, de andre mucker.


Turn: 3 (3,2)


Check, jeg better 2€, kald.


River: 9 (7,2)


Check, hero?



Potten er blevet temmelig stor, så jeg blev lidt i tvivl om, hvorvidt river er et valuebet?

16-03-2015 12:37 #2| 0

Jeg tror jeg checker river bag. Kan ikke se hvad villian skal betale med som vi slår.

Kan ikke se andre 2 par kombinationer som caller et vbet her.

WP hvis du checker river bag er min holdning.

16-03-2015 12:58 #3| 0

Bliver bare til at checke tilbage her. Lidt for marginal holding at søge 3 streets value på tænker jeg.
Better vi her igen, er vi lidt i en gråzone mellem om det er for value eller bluff - og det bryder jeg mig ikke om, sjovt nok. :)

16-03-2015 14:47 #4| 0

Hvor ofte checkraiser han flop/turn/river? Hvor ofte donker han flop? Donker han en rivered straight?


Jeg har det ok med at bette 2-3€ og folde til et raise. Men nok til den tynde side.


Jeg er dog lidt ked af at du har nul bluffs i din range og at du taber til QJT, QJ9, QT9. Jeg tror Q9 er et nemt valuebet. Ville også være bedre hvis der var et farvetræk paa flop evt. paa turn.

Redigeret af quintero d. 16-03-2015 15:52
16-03-2015 22:14 #5| 0

Flat preflop mod ham her. Valuebet river

17-03-2015 00:07 #6| 0

Jeg synes betsizes er for lave. River er et auto-check, og det kan ikke være close.

17-03-2015 00:22 #7| 0

Pre er fint. 3bet er imo fpr løst mod formodet stram range. Jeg better specielt tungere på turn mod en formodet capped range.


Ikke for at lægge mig ud med den lokale mod, men river bet er imho håbløst.

17-03-2015 15:33 #8| 0
OP

Vil folk checke bag, fordi de tror vi er slået, eller fordi de mener vi ikke kan få dårligere hænder til at kalde noget som helst bet?

17-03-2015 15:40 #9| 0

jeg checker fordi jeg ikke tror dårlige hænder caller, samtidigt tror jeg ikke vores vbet på river bliver raiset oftere end vi får et call.


17-03-2015 16:10 #10| 0
Asger_b skrev:Jeg synes betsizes er for lave. River er et auto-check, og det kan ikke være close.
HolchKnudsen skrev:Pre er fint. 3bet er imo fpr løst mod formodet stram range. Jeg better specielt tungere på turn mod en formodet capped range.

Ikke for at lægge mig ud med den lokale mod, men river bet er imho håbløst.

Jeg tænker, river er et kort, vi gerne vil bluffe, rangewise, no?
Enig omkring turn-size btw


Meh, jeg har først nu opdaget vi er 4-way til floppet og at jeg missreader :(

Redigeret af Grethe d. 17-03-2015 20:36
18-03-2015 15:37 #11| 0

Altså, bare fordi vi måske bluffer den der river, betyder det jo ikke at vi skal valuebette overdrevet tyndt på den samme river ;-)

18-03-2015 18:23 #12| 1
Asger_b skrev:Altså, bare fordi vi måske bluffer den der river, betyder det jo ikke at vi skal valuebette overdrevet tyndt på den samme river ;-)

Det er mig der sejler. HH's fra tlf :(

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar