PLO10 6max på Stars

Hand Information
PokerStars Pot Limit Omaha, 0.1 BB (5 handed).

Table Information
Seat 1: Player 1 ($10.02) Small Blind
Seat 2: Player 2 ($32.27) Big Blind
Seat 4: Hero ($19.25)
Seat 5: Player 5 ($25.18)
Seat 6: Player 6 ($14.74) Dealer

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.15)
Hero: RAISE $0.35
Player 5: FOLD
Player 6: RAISE $1.2
Player 1: FOLD
Player 2: CALL $1.1
Hero: RAISE $4.85
Player 6: CALL $3.65
Player 2: CALL $3.65

Flop(Pot: $14.95)


Player 2: FOLD
Hero: ???????????

Spillet er obv. PLO10 6 max på Stars.
Jeg er HELT HELT ny til PLO, og er ret readless på villains.
Villain 6 spiller 7/7 over 40 hænder. Ikke set ham lave skidt eller noget. Virker umiddelbart sane. Men ja, over en nærmest ikke-eksisterende sample.
Villain 2 spiller 44/15 over 40 hænder. Har (overrasnkende nok?) ikke set ham lave snavs, men han har trashtalket en del i chatten - specielt til en villain, som ikke er med i denne hånd.

Håber egentlig på at kunne få stacken ind preflop og være fri for at tage en (måske) svær beslutning på floppet. Er det helt forkert? Er jo vant til, at AA bare så vidt muligt skal ind preflop :D

Floppet giver os top set på et monotone board. Min første tank er bare at potte den (har ca et pot-size bet tilbage i stacken), og hvis der er en, som har flushen, nuvel, så må vi bare ramme vores hus.
Min anden tanke er obv. at checke, med henblik på at enten CRAI eller calle for stacken.
Er min tankegang 100% til grin, eller har jeg fat i noget?

Konstruktiv kritik og ideer til en linje modtages meget gerne..

- Rokamp90

Dejligt at villain2 openfolder

Jeg better omkring 1/3 af pot for at induce. På den måde får mine modstandere i det mindste chancen for at lave fejl, det gør de ikke hvis jeg potter.

Som Joe.

Det er sjældent, vi har lyst til at potte flops. Jeg elsker når folk openfolder i 4-bettede pots! :)

Hvis vi vil induce, er det så ikke bedre at checke, så villain tror han har noget FE? Han har jo under et potbet tilbage i stacken. Om vi potter ham ind eller byder 4 ind i 12 mod hans stack på 10, gør ikke en kæmpe forskel imo.

CykelNille skrev:
Hvis vi vil induce, er det så ikke bedre at checke, så villain tror han har noget FE? Han har jo under et potbet tilbage i stacken. Om vi potter ham ind eller byder 4 ind i 12 mod hans stack på 10, gør ikke en kæmpe forskel imo.

Jeg kan ikke lide check, fordi vi giver frikort til en stor del af villains range, ala kqt, kt, qt, som han folder hvis vi better, men som han måske kan tale sig selv til at shove, hvis han eksempelvis har blockers til de store flushes.

Jeg havde ikke lige taget højde for stacks - men så byder vi bare 3 i stedet.

Grethe skrev:
Jeg elsker når folk openfolder i 4-bettede pots! :)

Jeg blev snotforvirret skal jeg ærligt indrømme......

JoeLOL skrev:

CykelNille skrev:
Hvis vi vil induce, er det så ikke bedre at checke, så villain tror han har noget FE? Han har jo under et potbet tilbage i stacken. Om vi potter ham ind eller byder 4 ind i 12 mod hans stack på 10, gør ikke en kæmpe forskel imo.

Jeg kan ikke lide check, fordi vi giver frikort til en stor del af villains range, ala kqt, kt, qt, som han folder hvis vi better, men som han måske kan tale sig selv til at shove, hvis han eksempelvis har blockers til de store flushes.

Jeg havde ikke lige taget højde for stacks - men så byder vi bare 3 i stedet.

Men at byde 3 ind i denne pot, det virker bare ualmindeligt klamt?!
Hvis jeg sidder på btn med den preflop action som der har været, og en villain byder 3 ind i 12, så vil jeg godt nok sidde med en vammel smag i munden, medmindre jeg har en helt fænomonal hånd?
Er jeg helt blæst, hvis jeg tror (i hvert fald på dette niveau), at man kan få lige så mange calls ved at potte den, så nogle villains finder et tyre-call frem, som ved at byde 3-4?

Tak for inputs, og sorry for det sene svar.

Mod flushes har vi omkring 30%, så vi kommer (vel?) aldrig væk givet eff. stacks vs. player 6, så hvorfor ikke skubbe og håbe, at vi kan realisere en smule FE vs. mindre flushes? Det er vel meget begrænset, hvor meget value vi får fra hænder, som vi dominerer uanset bet size

martinest skrev:
Mod flushes har vi omkring 30%, så vi kommer (vel?) aldrig væk givet eff. stacks vs. player 6, så hvorfor ikke skubbe og håbe, at vi kan realisere en smule FE vs. mindre flushes? Det er vel meget begrænset, hvor meget value vi får fra hænder, som vi dominerer uanset bet size

Villain skal være godt blæst for at folde en flush med en ptr på 1 - det er helt hovedløst at forvente at have fe mod mindre flushes.

@Rokamp90

Jeg better 1/4 af pot med hele min range i ovenstående spot, og jeg kan ikke se hvorfor det virker klamt?

Det giver absolut ingen mening at shove og håbe på calls fra hænder der ikke indeholder en flush eller jj, du blocker selv for ax eller aj, så de hænder er meget usandsynlige. Vi kommer aldrig aldrig aldrig væk, så hvorfor ikke give vores modstander muligheden for at lave fejl, i stedet for muligheden for at spille perfekt?

Point taken :-)

JoeLOL skrev:
@Rokamp90

Jeg better 1/4 af pot med hele min range i ovenstående spot, og jeg kan ikke se hvorfor det virker klamt?

Det giver absolut ingen mening at shove og håbe på calls fra hænder der ikke indeholder en flush eller jj, du blocker selv for ax eller aj, så de hænder er meget usandsynlige. Vi kommer aldrig aldrig aldrig væk, så hvorfor ikke give vores modstander muligheden for at lave fejl, i stedet for muligheden for at spille perfekt?

Ja okay :)
Lyder jo ganske fornuftigt. Skal bare lære at tænke sådan mens jeg sidder ved bordene :)

Tusind tak for inputs :)