Jeg arbejder på at gøre noget ved mit PLO spil, hvor jeg oplever jeg tåger rundt i en Rollercoster på PLO 25 hvor jeg "synes" jeg bør slå spillet... MEN det gør jeg ikke.... Så derfor vil jeg høre om en eller flere vil kommentere på mine stats, som hermed stilles til skue i fuld offentlighed:
Alle stats er fra HEM 2 og hænder er fra Party/Danske Spil poker
Så fik jeg (omsider ) fundet ud af at smide stats ind som billede.. Håber det hjælper..
For det første er denne sample ALT for lille(!)
Nå det er sagt tror jeg du skal have lidt bedre styr på dine åbnings og defend-ranges.
Det ser ud til du defender for bredt fra SB og åbner lidt for meget UTG og MP, men du er nok ikke helt vedsiden af og man kan nok komme afsted med at åbne lidt mere hvis man føler man har en edge.
Jeg tror også du 3better lidt for meget, en stor del af den edge man har på de takster er postflop playability, de fleste kan stacke af på flops med lav SPR.
læs eventuelt dette post der er mange gode ting at samle op, vil jeg tro.
www.runitonce.com/plo/experiment-starting-with-100/
Iskov: Takker, jeg vil straks tjekke det link ud...
Kochman: JA! arbejder på sagen... Kan du hjælpe med hvordan og hvorledes jeg gør med de screenshots....
Du bør IMO reducere din VPIP i alle positioner, dog særligt i blinds og UTG. Du storbløder altså fra blinds. Meeen du er nok også lige lidt for frisk PF i MP, CO og OTB (med mindre du har en kæmpe edge post flop - men det går jeg ikke ud fra med din OP in mente ;-). 3b-kanonen er også for frisk.
Post gerne overall stats samt cbet flop og cbet turn.
gmfischer skrev:
Kochman: JA! arbejder på sagen... Kan du hjælpe med hvordan og hvorledes jeg gør med de screenshots....
Ok jeg sætter det ind således:
Hands: 1.460 (ved godt det er en lille sample
Net Won USD: -120
Vpip 40,9
PFR: 25,2
3bet: 10,7
Wtsd% 30,4
W$sd% 44,6
Agg: 1,67
Agg % 33,7
C bet Flop: 56,2
C bet Turn 50,0
C bet River 62,5
Lidt inputs:
- Alt for lille sample til at sige noget konkret. Flere af de stats du poster kræver rigtig store datasamples for at være signifikante.
- Det ville være rart at kende positionerne på din VPIP. Hvis det er UTG, er den alt for høj, hvis det er på BTN er den for lav. Skulle det være overall, bør du spille færre hænder - specielt på lowstakes.
- Mange af de andre stats giver indikationer, men jeg vil ikke gå yderligere i detaljer med dem, når samplen er så lille.
Post gerne nogle flere, hvis du har :)
Det er Overall stats
mine positions stats er i screen shot øverst i tråden
Hvis du vil spille LAG – jf. din høje VPIP, PFR og 3b - skal du være meget mere aggro post for, at det er profitabelt. Mit forslag er dog, at få sænket din VPIP til noget 20-25 halløj. Dit gap mellem VPIP og PFR skal også være meget mindre. VPIP/PFR kunne være noget alá 25/22 – det skal self afstemmes efter bordet, men overall vil det være fint IMO.
Post er du slet ikke aggro nok. Cbet flop skal nok være omkring 70% og din AF bør være mindst 2-3.
W$SD skal ligge mellem 48-52. Din er altså for lav, hvilket skyldes, at du betaler for SD med hænder, som skulle være foldet. Sammenholdt med dine relativt passive tendenser post, er dette obv en dårlig kombination. Når du ikke better, får du ikke skabt FE og samtidig caller du for meget ned.
Edit: lidt omformuleringer.
Ang. VPIP/PFR efter position.
På low stakes har jeg set en del vindende spillere på 2+2 med stats som nedenstående (VPIP/PFR):
UTG - 11/11
MP - 14/14
CO - 21/19
BTN - 35/30
Blinds er jeg usikre på, men dine er I hvert fald for høje.
Spiller man med ovenstående stats, kommer man heller ikke ud i alt for mange marginale spots og det er altså begrænset hvor mange Villains, der tænker over din range på PLO $25. Efterhånden som man bliver bedre, kan man self løsne op - dette isært når man rykker op i stakes.
Alt alt for lille size! Mindst 25k hænder før du har et realistisk billede og helst gerne min 50k.
Når det er sagt:
Du er alt for løs pre og for passiv post.
Ydermere spiller du næst flest hænder fra SB som er den absolut dårligste position ved bordet. Herudover er det interessant at din aggression er højst fra SB, BB og UTG hvilket igen er de dårligste positioner.
Position i PLO er altafgørende: Derfor; spil færrest muligt hænder fra SB, BB og UTG og løsn op henimod knap som gerne må hedde noget 35/30 og gerne med en høj steal%.
Et råd er umiddelbart at skære meget ned på din VPIP i SB, BB + UTG og generelt. Herudover at være mere TAGish i din tilgang således du nærmer dig noget 24/20/8ish samt få en lidt højere cbet frekvens, når du har skåret ned.
Du virker callish hvilket kan være OK på PLO25 såfremt du spiller mod andre donks men regner med din ambition er at rykke op i stakes og med de stats vil du meget hurtigt blive kørt midt over på PLO50 og PLO100.
Et godt råd er at se alle de Phil Galfond pokervideoer du overhovedet kan (mange ligger gratis på Youtube) for at få en indikation af hvordan du skal anse PLO. Især hans PLO400 videoer er fede. Highstakes er et helt andet spil og på et andet niveau, så hold dig fra dem.
gmfischer skrev:
hm... Aner ikke hvorfor det bliver SÅ dårligt! HJÆLP!!
Takker for input lader til jeg må tvinge mig selv til en LANGT mere tagish style!
Baja; Jeg er lidt af den opfattelse at jeg nærmest INTET vil få ud af en Galfond Video på PLO 400 i forhold til at spille PLO 10 eller PLO 25.... Det er som du selv indikerer et andet spil....
gmfischer skrev:
Takker for input lader til jeg må tvinge mig selv til en LANGT mere tagish style!
Baja; Jeg er lidt af den opfattelse at jeg nærmest INTET vil få ud af en Galfond Video på PLO 400 i forhold til at spille PLO 10 eller PLO 25.... Det er som du selv indikerer et andet spil....
Som nævnt er det få hænder, men udover at fokusere på hvad der går galt fra blinds og EP/MP, så kig på din CO/BTN - du spiller profitabelt fra de positioner.
Forestil dig at begrænse dine tab markant fra blinds/EP og så fortsætte som du gør nu fra CO/BTN, så skal det nok hjælpe gevaldigt.
Det er en fin idé at se fx. Phil Galfond videoer - men lad endelig være med at prøve at kopiere ham 100 %.
Derudover så lad være med at kalde meget ned OOP, det skal nok styrke din w$sd :)
Held og lykke med det.
Hvor ville i så spille henne på PLO 25?! Stars er efter min mening "bedst".... Men oplever at spillene er blødere (men dyrere) på Party/DS..... Men måske det bare er mig der er helt væk.....
...tror ikke der er nogen der siger du ikke kan spille på Stars. Det vælger du selv ift niveau, software, RB osv. Generelt har jeg den subjektive opfattelse, at der bliver gået mere til stålet på Party/DS end Stars, dvs folk kalder/skubber løsere med større bluff frekvens, men det er min egen pers holdning.
Det vigtigste er at du kan adapte - dvs spiller du på et løst bord, så spil din position mere og vær evt lidt mere selektiv og omvendt et stramt bord, kan du med fordel 3-bette lidt mere + steale fra CO og knap osv.
^ at der bliver gået mere til stålet på Party/DS end Stars, dvs folk kalder/skubber løsere med større bluff frekvens, men det er min egen pers holdning.
Enig heri.
Jeg spiller på Stars, Party og Betsafe, og spillerne er klart mest ringe på Betsafe, skarpt efterfulgt af Party. Betsafes software stinker bare, så det kræver virkelig, at man er i godt humør for at logge ind hos dem.
LoveRake: Ok lader til vi er meget enige her... Er præcis min opfattelse...
Baja: Super (gratis) vid med Galfond! Du har ret i at man (jeg) sagtens kan drage paralleler til hans spil på PLO 400 også til en god strategi på PLO 25... Jeg synes dog godt nok også han rammer uhyggelig godt! Så heldig synes jeg aldrig jeg er (:....
I øvrigt så tænkte jeg på om ikke han har et ENORMT table Image... De andre på PLO 400 ved vel hvem han er og det spiller vel ind i deres dynamik lige netop mod ham?!
Hvis du er interesseret i at se et par træningsvideo'er vil jeg tro du kan slippe forholdsvist billigt.
Run it once kører med to kategorier af membership, Essential til $10 og Premium som er noget dyrere.
Under essential kan du se alle Tom Coldwell's film som er virkelig gode.
De kan være ret tunge og har meget teori, men jeg er sikker på du kan få noget ud af det, han har også for nyligt lagt en PLO beginner video op som jeg dog ikke har set.
gmfischer skrev:
LoveRake: Ok lader til vi er meget enige her... Er præcis min opfattelse...
Baja: Super (gratis) vid med Galfond! Du har ret i at man (jeg) sagtens kan drage paralleler til hans spil på PLO 400 også til en god strategi på PLO 25... Jeg synes dog godt nok også han rammer uhyggelig godt! Så heldig synes jeg aldrig jeg er (:....
I øvrigt så tænkte jeg på om ikke han har et ENORMT table Image... De andre på PLO 400 ved vel hvem han er og det spiller vel ind i deres dynamik lige netop mod ham?!
Baja272 skrev:gmfischer skrev:
LoveRake: Ok lader til vi er meget enige her... Er præcis min opfattelse...
Baja: Super (gratis) vid med Galfond! Du har ret i at man (jeg) sagtens kan drage paralleler til hans spil på PLO 400 også til en god strategi på PLO 25... Jeg synes dog godt nok også han rammer uhyggelig godt! Så heldig synes jeg aldrig jeg er (:....
I øvrigt så tænkte jeg på om ikke han har et ENORMT table Image... De andre på PLO 400 ved vel hvem han er og det spiller vel ind i deres dynamik lige netop mod ham?!
Jo enig - han rammer ok og de ved godt hvem han er. Men i dette tilfælde er det om han rammer lidt sekundært - det er mere hvad han tænker, hvorfor og hvordan han ser PLO i sin helhed. Læg mærke til at han fx folder dobbeltsuited AKxx UTG eller UTG+1. Det viser hvor vigtig han mener position er....
