PLO: Linie og turnspot deep

Jeg så en buddy over skulderen i går, da følgende hånd udspillede sig. Vi er stadig ikke enige om de tre streets og evt river :)

Ikke mange reads udover stats - og at CO og BTN er fisk.
SB er en reg fra 2+2, 26/20, 3b 10% fra SB - muligvis mere når fisken åbner.
Cbet 65%, cbet turn 50% over en mindre sample.

Hero ses som 28/21, 4b 5% (lille sample).

Hero: 294$ i BB
Villain: 351$ i SB
Fisk: 368$ BTN

Hero: A♥K♣7♣5♥

Fisk raises to 4$
Villain raises to 13$
Hero calls
Fisk calls

Flop: 9♣8♦2♣ - pot: 40$

Villain bets 30$
Hero calls
Fisk folds

Turn: K♠ - pot: 110$

Villain bets 92$
Hero?????? (251$ left)

butik :)

Perfekt spillet hvis han shipper turn

Samme som KP. Hvad er alternativerne?

I denne situation og med den size han lukker op for og vores stack taget i betragtning får jeg det også ind.

Overcall pre er uber std for alle?

Jeg synes overcall pre er den bedste mulighed. Hvis vi 4-better får vi sjældent fisken med, den range villain fortsætter med fra SB til et 4-bet dominerer os også ofte. Dertil spiller vores hånd fint multiway. 4-bet fold er en mulighed, men jeg synes call er klart bedre.

På turn går diskussionen på, hvorvidt vi har FE ved et jam? Jeg antager, den er begrænset. Kunne det derfor være et alternativ, at call turn, for at calle rigtig mange rivers? Villains bet/calling range på turn er nok ikke sådan super light imo

"På turn går diskussionen på, hvorvidt vi har FE ved et jam?"


Fuldstændig ligemeget da vores hånd spiller super godt mod hele hans range og ret ofte også er foran...

Så er det muligvis hans range vi er uenige om...

board: 9c8d2cKs

AhKc7c5h 32.52%
(89TJ, KK**, QcJT*c, AAc*c*, AcK*c*, 9TJQ, K9**, K8$B$B, 98$B$B, Ac$B$B*c):10% 67.48%

Grethe skrev:
Så er det muligvis hans range vi er uenige om...

board: 9c8d2cKs

AhKc7c5h 32.52%
(89TJ, KK**, QcJT*c, AAc*c*, AcK*c*, 9TJQ, K9**, K8$B$B, 98$B$B, Ac$B$B*c):10% 67.48%

Men villain må vel også have en del wtf handsker i hans range, som han skyder videre på en blank turn, på et meget drawy board eller?

Den range jeg opsætter kan godt være for narrow - indrømmet. Modtager gerne inputs :)

Han bet/folder aldrig den her size og folk bet/caller altså ikke super light for 300xbb...

Edit: Jeg er muligvis også lidt farvet af resultatet

når jeg stikker den range du har lavet ind i PPT får jeg 45%.

laver du syntaksen med parenteser ?

4 bet fold pre, alt for svagt at overcalle, giver alt for meget info. Endnu mere info når der bare bliver called på flop (så ved villain jo at vi aldrig har sets, two pair etc).
Hvis han 5 better, folder vi, hvis han caller sender vi obvs butik på det flop.
Der er ingen ide i at være mellem lus på floppet selvom det en fisk der acter efter os.

kochman skrev:
når jeg stikker den range du har lavet ind i PPT får jeg 45%.

laver du syntaksen med parenteser ?

Hmm, strange. Paranteserne er ret vigtige (det ved du nok :))

StanleyIpkiss skrev:
4 bet fold pre, alt for svagt at overcalle, giver alt for meget info. Endnu mere info når der bare bliver called på flop (så ved villain jo at vi aldrig har sets, two pair etc).
Hvis han 5 better, folder vi, hvis han caller sender vi obvs butik på det flop.
Der er ingen ide i at være mellem lus på floppet selvom det en fisk der acter efter os.

Jeg er enig i, at der er nogle argumenter for at 4-bet/folde preflop: Cardremovale, minimerer chancen for at fisken 4-better, minimerer chancen for fejl på senere streets etc.

Det sagt, er der også argumenter for cold call. Vi spiller ikke voldsomt godt mod en 4-bet/call range fra SB og slet ikke en 5-bet range. Ved et overcall får vi fisken med i potten, hvor vi dominerer rigtig mange hænder og forbedre vores potodds. Selvom vores cold call er mere transparent, har vi stadig position på reggen og kan spille kort postflop.

Flop er også mere close end jeg først troede. Vi har ingen nutouts og så mange gode turnkort er der ikke. Synes dog stadig call > fold - og jeg er ret sikker på flopcall er +ev.

Koller skrev:
Overcall pre er uber std for alle?

Nej.

Pre er imo et rimelig nemt 4bet mod sådan en type. Hvis han har en 12'ish % range hvor vi fjerner bunden af AA og KK og giver en masse 4 korts hænder uden et par er vi hurtig 50/50 equity wise (sådan nogen gutter 3btter ikke AA72r her og KKT6ss, de er vægtet over mod hænder de føler er spilbare oop). Derudover spiller vores hånd med fin gennemsigtighed, da villain vil definere sin range for os - han 5better premium, folder nok mellem KK og QQ og kalder alle hans 4korts hænder, hvor han vil fejlvurdere vores range og sætte os på AA, premium KK

Som sagt tidligere er det et nemt fold til et 5bet, som vil være AA og premium AKK. Her har vi kun 34%-35%. Og som Stanley også påpeger bliver vi squeezet på floppet med et kald - det undgår vi obv med et 4bet


Flop er tæt, jeg jammer nok - måske spewy.... Kan ikke lide at kalde med nøgen non nut draw not closing med SPR i denne størrelsesorden.

Turn må være butik. Den range du har sat op Grethe er imo en fantasirange. Han er bredere og svagere end det.

HolchKnudsen skrev:

Koller skrev:
Overcall pre er uber std for alle?

Nej.

Pre er imo et rimelig nemt 4bet mod sådan en type. Hvis han har en 12'ish % range hvor vi fjerner bunden af AA og KK og giver en masse 4 korts hænder uden et par er vi hurtig 50/50 equity wise (sådan nogen gutter 3btter ikke AA72r her og KKT6ss, de er vægtet over mod hænder de føler er spilbare oop). Derudover spiller vores hånd med fin gennemsigtighed, da villain vil definere sin range for os - han 5better premium, folder nok mellem KK og QQ og kalder alle hans 4korts hænder, hvor han vil fejlvurdere vores range og sætte os på AA, premium KK

Som sagt tidligere er det et nemt fold til et 5bet, som vil være AA og premium AKK. Her har vi kun 34%-35%. Og som Stanley også påpeger bliver vi squeezet på floppet med et kald - det undgår vi obv med et 4bet


Flop er tæt, jeg jammer nok - måske spewy.... Kan ikke lide at kalde med nøgen non nut draw not closing med SPR i denne størrelsesorden.

Turn må være butik. Den range du har sat op Grethe er imo en fantasirange. Han er bredere og svagere end det.

Jeg synes preflop er close. Galfond advokerer bl.a. for cold call > 4bet i et par lignende spots - på højere stakes though.

Flopjam er imo spew så dybe.

Som jeg skriver, er min range muligvis for narrow. Der er bare ikke nogen som har givet et alternativt bud endnu. Jeg kunne godt ønske noget der kunne underbygge at turnjam > turncall ev-wise antaget af vores FE = 0 @ turn.

Aktuelt jammede vi og villain havde A♣A♠Q♣J♦. Det er obv toppen af hans range, men jeg er i tvivl om, hvad bunden er...