PLO HU: River ranges/strategi

Hey,

Længe siden jeg har postet en hånd :)

Villain er en udemærket regular, der også spiller højere. Han raiser BTN 100% og defender meget. Han cbetter (for) meget.
Jeg defender også en del, det ved han godt. Vi har ikke den store historik og jeg har kun 100 hænder på ham.

Villain ($120.91 in chips)
Hero ($119.93 in chips)

Villain: posts small blind $0.50
Hero: posts big blind $1

*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [6♦ 5♠ Q♦ J♠]

Villain raises $2 to $3
Hero calls $2

*** FLOP *** [Q♥ T♦ 8♥] - pot: 6

Hero checks
Villain bets $3.72
Hero calls $3.72

*** TURN *** [Q♠] - pot: 13,44

Hero checks
Villlain checks

*** RIVER *** [4♣] - pot: 13,44

Hero checks
Villain bets $8.41
Hero ?

Øøøh snap-call ?

Ja Call må være fint

Går ud fra du tænker ift cr

Jeg caller, hvorfor skulle andet være godt/bedre? :)

Hvad er ideen i at have en check/raise range her?

Jeg tænker OP gerne vil have nogle bluffs fordi han value cr alle hans huse her.
Men synes det er for snævert her.

Igen: Hvad er ideen i at have en check/raise range? Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være bedre end lead, men jeg er lutter øren.

Jeg synes heller ikke det er bedre.
Men OP skriver river range strategier og der kan jeg kun gå ud fra han tænker på balance, hvilket er en fin overvejelse jeg foretrækker bare Call.
Grethe du kan cr bluff 8Txx

Jeg havde en lignende episode med Peter Frödin's tandlæge i lørdags til vores 10-årlige cash game, han var meget imod en check raise strategy på hænder som let er slået på river, eksemplet denne hånd.

Snap call må været vejen frem når man ikke er sikker i sin sag, som Peter Frödin's tandlæge belærte mig om undervejs.

Siden han var Frodins tandlæge, ved han jo hvad han taler om. c/c for sure, tandlægen har talt!

Hmm tænker du value cr Grethe siden du ud fra Info sikkert forventer han cb videre med straighten og de fleste Qx? Det kan jeg nemlig bedre følge hvis du mener han er capped til 44 der slår os :)

Hm..
Jeg tror min strat er noget i retning af:

Lead: FHs der ikke indeholder J/9's, Qx med JJ/99. Bluffs der indeholder J/9/(T)/(8).
CR: Resten af FHs, T8, 84, 84.
CC: KKJ / KK9, Qx (ex. ovenstående).

Bluffer mindre i leadspots og narrower CC range, hvis jeg har ♥♥ hjemmefra.

Mine tanker med posten var, at jeg synes det er interessant hvordan vi spiller vores samlede range.. Ret åbenlyst vi ille folder ffs :)

Villains range er selvsagt capped på river jf. turn checkback. Jeg tænker, han caller streger på river vs lead, men better dem ch to. Vi vil altså gerne have en CR-range på river, men hvordan denne sammensættes, søgte jeg svar på. Jeg synes, Asgers bud lyder fint umiddelbart.

Jeg synes det er mere fordelagtigt at have en bredere leadrange her.

Beklager, jeg spørger i en anden retning her, og også mit spørgsmål har et indlysende svar. Flop og turn virker standard, river er en god debat, men hvor tit flatter du pf vs et 3bet HU mod en god regular?


(Dit nick i øvrigt et sted i HH)

Jeg synes, defend er klart bedre end 3-bet. Desuden er jeg uenig i at det er mere fordelagtigt at have en bredere leadrange.

Skal villain reelt bet/folde en streg, men bet/calle Qx (non hus)?

Tror det afhænger af ens overordnede strategier for lead.

Men ser vi denne situation i et vakuum så vil jeg mene der er større sandsynlighed for at reppe et missed draw og få ham til at calle de mange made hands han har end der er for at han vb thin. En modstanderafhængig vurdering kan så være ud fra om han bluffstabber meget fx

Hvad er det for nogle missed draws, vi har?

@asger_b

Vi misser vel både AKJish hænder (3-bettes nok ofte preflop), AJ,KJ osv og ♥-træk med denne linje?
Kunne disse hænder ikke være udmærkede at stabbe river med, hvis vi også stabber med nogle huse og alle streger?

Joeh altså, det kunne da sikkert være fint nok, hvis vi da ikke 3b dem preflop, oooog vi da ikke lige cr flop ;-).
Men vi kan da begynde at lead-bluffe nogle made hands. Det skal nok sætte villain lidt på spidserne ;)