PLO 600 AAxx-Linie?

#1| 0

PLO 600 vs vindende regs.

Villain 1: Har været rigtigt aktiv og sidder på flere borde hvor han ikke virker mindre aktiv. Han er vindende og reg.

Villain 2: Har forsøgt indimellem at tage kampen op med nogle lidt tricky 3 og 4 bets, men indtil videre er villain 1 kommet bedst ud af den duel. Han er vindende og reg.

HERO: ´Har været semi loose men også haft solide start handsker der ikke rigtigt har connectet nogen boards. De pots der er taget ned, er taget uden showdowns. De gange vi er kommet til showdowns er alle tabt.

Dynamikken er ret heftig og der raises og re-raises stort set i alle hænder pre flop.
Det jeg er interesseret i at høre pn experternes mening om, er linien post flop. Jeg synes pre er ret standard, spørgsmålet er så, hvad gør vi post? og hvorfor?


PokerStars Game #61739511809: Omaha Pot Limit ($3/$6 USD) - 2011/05/06 8:52:27 CET [2011/05/06 2:52:27 ET]
Table 'Chiron VII' 6-max Seat #4 is the button
Seat 2: VILLAIN 1 ($836.65 in chips)
Seat 3: VILLAIN 2 ($898.85 in chips)
Seat 4: FOLDER 1 ($682 in chips)
Seat 5: FOLDER 2 ($1667.55 in chips)
Seat 6: HERO ($415.30 in chips)
FOLDER 2: posts small blind $3
HERO: posts big blind $6
SITOUT: sits out
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [8 A 3 A]
VILLAIN 1: raises $12 to $18
VILLAIN 2: calls $18
FOLDER 1: folds
FOLDER 2: folds
HERO: raises $57 to $75
VILLAIN 1: calls $57
VILLAIN 2: calls $57

POTSTØRRELSE: $228

*** FLOP *** [3 4 Q]

LINIE? C-BET (STØRRELSE)/CHECK?

HERO: bets $180
VILLAIN 1: raises $581.65 to $761.65 and is all-in
VILLAIN 2: folds
HERO: calls $160.30 and is all-in
Uncalled bet ($421.35) returned to VILLAIN 1
*** TURN *** [3 4 Q] [8]
*** RIVER *** [3 4 Q 8] [A]
*** SHOW DOWN ***
HERO: shows [8 A 3 A] (three of a kind, Aces)
VILLAIN 1: shows [5 2 4 3] (a straight, Ace to Five)
VILLAIN 1 collected $906.60 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $908.60 | Rake $2
Board [3 4 Q 8 A]
Seat 2:VILLAIN 1 showed [5 2 4 3] and won ($906.60) with a straight, Ace to Five
Seat 3: VILLAIN 2 folded on the Flop
Seat 4: FOLDER 1 (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 5:FOLDER 2 (small blind) folded before Flop
Seat 6: HERO (big blind) showed [8 A 3 A] and lost with three of a kind, Aces



Jeg poster ikke tit herinde, så hvis der mangler oplysninger må i endelig sige til.

06-05-2011 11:25 #2| 0

Du skal sikkert nok se en tosse skrive at han ikke 3better PF, fordi AA83ss jo er en lortehånd der spiller vildt dårligt oop og bla bla bla. :). Men i et super aggro game hvor der 4bettes bredt og med under 70bb er det obv et über std 3bet.

Med en SPR under 1.5, så potter jeg floppet med hele min range og overbeviser mig selv om, at jeg ikke har en cbet/fold range at beskytte anyway. Men det er sikkert en leak, så tag det fwiw.

Check er ikke en option i min verden

06-05-2011 11:50 #3| 0

Wp. Lige ud ad landevejen.

Der er meget få to par kombi´s de kan have på det bord, du har blocker til bundset + du tar den ned rigtig ofte + de kommer ind med random Qxxx hænder

Bet 3/4 pot og call :)

06-05-2011 11:53 #4| 0

Nice flop - Bet Pot ingen grund til at være fancy.
Der er nok nogen der kommer ind med Qxxx her og det ræs er fint for dig det er swingking game, men hvis du folder den her hånd her så er det et stort leak.

Det hjælper faktisk mere end man skulle tro at du har en 3 og en Backdoor FD.

Havde du haft en stack på 800 ville det være et mere tricky spot men stadig et ret godt flop for din hånd.

06-05-2011 11:53 #5| 0

Preflop er standard. Og Potbet call på det flop er vist lige så standard.

06-05-2011 11:59 #6| 0

Hvad gør i hvis vi har en stack på 800 bag på floppet?

06-05-2011 12:34 #7| 0

@coinflip

Skyder 145$ og folder nok

06-05-2011 14:11 #8| 0

No way jeg ikke bet/kalder af i et aggro game for under 150bb her. Hvis vi er 875 dybe fra start og altså har 800 på flop, så skal vi bruge 33% hvis vi siger 191 ind i de 228 og vi skal ikke bruge meget mere end 35'ish% hvis vi siger omkring 140 og bliver poppet. Folk har rigeligt med draws og nøgne Qxxx i deres range til at vi har et MEGET NEMT kald.

Vi skal op og være 200bb dybe eller mere før vi overhovedet kan overveje et b/f på sådan et flop her i en stor rr pot.

06-05-2011 21:27 #9| 0
OP

Mange tak for rigtigt gode inputs. Umiddelbart er hånden måske ikke så interessant da der er meget "standard" over den, og så aligevel er det vel netop "standard" linierne med svage esser oop osv. der kan lærer os mest på den lange bane. Jeg snakkede denne hånd igennem med en m8 og derfor røg den op herinde.
Jeg vil også sige at jeg er helt på linie med Holchknudsen i.f.t. at vi bør være min. 200/250 BB dybe før B/F nogensinde kan komme på tale.
Jeg har smidt resten af hånden og som i kan se, havde han os pænt i sækken. Umiddelbart gør dynamikken dog at vi nok aldrig kommer væk her. Jeg overvejer to pars kombinationer men ender med at udelukke Q wrap med en dangler når han kommer utg, bund wrappet havde jeg så ikke lige med i overvejelserne.

Tak for inputs, skrub til jer, og god week-end :-)

06-05-2011 22:09 #10| 0

Ret vigtigt hvad HK siger. Der er faktisk ret mange der better ind i pots for at folde til et raise, selvom de har potodds til at kalde, og der blir hurtigt ret nemt at udnytte.

08-05-2011 12:50 #11| 0

Interessant at mange vil ind for 200 BB's i en RR-pot på et semi-tørt board til et 3-vejs flop... jeg er enig i, at hvis spillet er ved at selvantænde pga. de friske fyre, så skal vi ikke lade os køre over, men der er vel ikke mange sits hvor vi er meget bedre end et flip, hvis vi kommer ind her, men til gengæld kan vi risikere, at vi pakket helt ind.

Jeg mener, at med 13 BB's i klemme pre, synes jeg, at det virker dramatisk, at gå død for 200 BB's selv i et aggro game.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar