Pia K. afvist på Janes værtshus

Topic beskriver det meget godt...Den kære Jane mener Pia K. er racist, og det vil hun ikke sættes i bås med, hvorfor Pia K. bliver afvist. Jeg mistede ret meget for Jane her...Folk må have hvadend holdning de har, så længe de kan opføre sig ordenligt ude i samfundet...

http://ekstrabladet.dk/112/article1813549.ece

Nogen der ved, om det rent lovmæssigt er tilladt af afvise enkelte personer, som må formodes at opføre sig ordenligt, uden noget decideret grundlag?

Jeg kan da godt forstå, at hun ikke vil associeres med hende. Det kan hurtigt komme til at se forkert ud i medierne.

Derudover tror jeg ikke du skal tage den afvisning så bogstaveligt. Det er jo ikke sådan at Pia K ikke kunne tage derned, hvis hun absolut insisterede. Hun respekterer nok bare ejerens ønske, ligesom de fleste andre normale mennesker ville, såfremt de var uønsket.

Ja det er helt klart lovgivningsmæssigt forbudt at sige nej til at modtage en officiel hyldest, og en buket blomster, fra en man ikke bryder sig om. Det siger sig selv. Dybt kontroversielt, hvad bilder hun sig dog ind...

Nu tænkte jeg på en afvisning, til ens etablissementet til en simpel øl. Af selvsamme årsager må andre lign. etablissementer jo ikke afvise f.eks samtlige muslimer eller lign.

Joe, der er jo ingen der siger, hun skal stille op til photoshoot med hende, men ligefrem at nægte en potentiel kunde adgang? Det er specielt forkasteligt, når man allerede har haft besøg af EL, S og SF...

Hvor læser du at Pia K ikke har mulighed for at besøge stedet som privatperson, og købe en øl?

Eftersom hun ikke er velkommen, så kunne det godt tænkes, at hun ville blive afvist ved døren? Jeg tvivler på hun vil møde op, efter ejeren har udtalt, hun ikke ønsker hende der, men rent principielt, kunne jeg godt tænke mig at vide, om dette var lovligt eller ej.

Det er naturligvis ulovligt at afvise gæster uden gyldig grund, så i fald at det rent faktisk havde været relevant for denne sag, så nej, det ville ikke have været lovligt.

når det er lovligt for kasinoer at smide folk ud hvis de ikke betaler en "frivillig" tronc, så må hun vel også.

CoSMoS88 skrev:
Det er naturligvis ulovligt at afvise gæster uden gyldig grund, så i fald at det rent faktisk havde været relevant for denne sag, så nej, det ville ikke have været lovligt.

Jeg synes sgu det er noget af et stærkt statement hverken at ville sættes i bås med Pia K, eller ligge under for bandekriminalitet. Høj grad af integritet.

Jane Pedersen har jo ikke afvist Pia K. ved døren, men blot udtrykt ønske om at hun ikke besøger etablissementet. Så Jane har bare benyttet sig af ytringsfriheden, som Pia K. så gerne vil vise at hun værner om (på nær i egne rækker naturligvis).

Ha ha, det der er lige ved at koste en TOTAL nedsmeltning af "Nationen" - prøv at læse kommentarerne... for satan det er dumt.

Nu troede de lige de havde fundet en ny heltinde, og så kan hun ikke li' deres gamle heltinde - det resulterer i så stor nedsmeltning i deres hoveder at de om muligt staver ENDNU værre end normalt.


Fuck nogle klaphatte - Stor respekt for den rødhårede bedstemor !

Det handler jo ikke om Pia som gæst, det handler om at hun ikke vil spændes for DF's politiske vogn.

DF's pressechef Søren Søndergaard oplyser her til eftermidag til ekstrabladet.dk, at Pia Kjærsgaard har fået to forklaringer på, hvorfor hun ikke er velkommen på beværtningen. Den ene går på, at Jane ikke er enig i Pias synspunkter. Den anden går på, at Jane frygter, hvad et besøg fra Pia Kjærsgaard - og bodegaen - på Nørrebro vil betyde rent sikkerhedsmæssigt.

Zaphod, men hun vil gerne spændes for S, SF og EL's politiske vogn ?

Jeg synes ikke man bør sortere i ens kunder, afhængigt af politisk overbevisning...

Jane må selvfølgelig sige som hun gør, og have hvadend holdning hun har, jeg synes bare det er forkert...

Tja, hvis hun er mere enig med S og SF så vil hun vel hellere bruges politisk af dem. Hvad er problemet? Hun skylder da ikke nogen noget, allermindst Pia Kjærsgaard.

Ville DU gerne bruges politisk af EL ?

... og i øvrigt - hvis Pia var kommet som kunde ville jeg måske ha været enig med dig, men der er tale om at deres pressechef henvender sig. Så er det jo promotion - ikke for at få en bajer og vise støtte.

Hvis EL ville hylde mig, for et eller andet jeg havde gjort, så tog jeg ligeså gerne i mod det, som jeg gjorde fra så mange andre politikere...

Jeg synes det er ærgeligt hendes gode sag, nu bliver et opgør mellem venstre og højre...

Det bliver da ikke et opgør mellem venstre og højre fordi hun ikke vil stå for DF-promotion, hold nu kæft. Selvfølgelig vil man da ikke bruges politisk af nogen man er fundamentalt uenig med og mener har et galt menneskesyn. Hvad regner du med ?

Hun er jo tydeligvis en principfast dame - sgu da dejligt.

Folk der ikke bor i København og i særdeleshed i 2200, skal måske passe på med at kloge sig alt for meget på situationen.

PS: Nationen! er simpelthen for syg. Very impressive stuff!

DaWeed, jeg forsøger ikke at kloge mig på situationen, jeg forsøger nærmere at forstå handlingen... Debatten ville dog ikke være opstået, hvis Jane havde sagt "der er en sikkerhedsrisiko i Pia K besøger mit sted" i stedet for "Pia K er racist og er ikke velkommen"...

Hvorfor skulle hun sige det hvis ikke hun mener det? Hvis hun havde sagt "der er en sikkerhedsrisiko i at Pia K besøger mit sted" så havde hun flyttet fokus over på fremmede mod "Danskere" - præcis som Pia ønsker.

Det hun tydeligvis mener er at der er tale om kriminelle mod retskafne borgere, og det er prisværdigt at hun kan bevare hovedet så koldt i situationen.

Okay, det forstår jeg også godt. Faktum er, at der måske er andre der ikke helt forstår situationens alvor her på Nørrebro. Jeg kan godt forstå, at hun ikke vil have Pia K. ind på hendes værtshus. Det ville bare gøre hende til et symbol på "fjenden" hos banderne herinde.

Hvis du så samtidig er socialistisk indstillet, hvilket noget kunne tyde på, så tror da fanden, at hun ikke gider have damen rendende.

I samme ombæring er jeg også sikker på, at hvis Pia var kommet driblende alene, uden kamera, pressechef eller sikkerhedsvagter, så ville Jane med glæde have taget imod både blomst og tak.

Jeg har også en sidste teori, men den bliver hos mig for nu. Nobody likes a snitch!

Peace!

Som DaWeed.

Det er modigt nok at hun gør oprør mod afpresningen fra bander i området, hvis hun samtidig associeres med Pia og ender i en os mod "dem" konfrontation, så tror jeg det ender ude af proportioner, klogt at holde sig fra at tage debatten derud imo.

Konen vil ikke bruges politisk af DF, og det er da fair nok hvis hun ikke er enig med DF.
Men ærlig talt tror jeg ligeså meget det handler om, at hun ganske enkelt ikke tør have Pia på besøg, da hun så mister sympatiet fra store dele af lokalområdet,
der jo er overvejende rødt.

At det så er rød politik der har skabt den slags tilstande på Nørrebro vi ser i dag,
ja det er så en anden snak :)

Aurvandil skrev:
At det så er rød politik der har skabt den slags tilstande på Nørrebro vi ser i dag,
ja det er så en anden snak :)

Synes daweed's post rammer fint

End thread..

Fornuftigt, men gad vide hvad der ville ske, hvis Amin Skov nægtede Asmaa adgang til vejlegården.

Jeg gætter på at op er liberalist ♥ ;)

CoSMoS88 skrev:
Det er naturligvis ulovligt at afvise gæster uden gyldig grund, så i fald at det rent faktisk havde været relevant for denne sag, så nej, det ville ikke have været lovligt.

Jeg synes det er dejligt, at Jane ikke vil sættes i bås med Pia K. og DF.

Er ret sikker på, at Pia K. gerne måtte være kommet forbi til kop øl i sidste uge, eller om et par mdr. uden hendes sædvanlige populistiske pressedækning.

Som Zaphod2000 skrev, så handlede det her vist mere om, at det var PiaK's pressechef der tog kontakt, og dermed gjorde hendes besøg til noget propaganda, hvilket jeg godt kan forstå ejeren ikke gad være med til.

Men var Pia K troppet op uanmeldt, og ejeren Jane ikke ville have hende som kunde, af en eller anden grund, så kunne hun uden problemer afvise Pia K i døren...

Selvfølgelig skal værtshus-mutteren ha' lov til at sige fra. Der er ikke nogen der ønsker at blive sat i bås med folk, som man ikke deler politisk synspunkt med. Jeg ville bestemt heller ikke ønske at blive brugt politisk af liste Ø, hvorfor jeg også ville nægte ethvert samarbejde med dem, skulle det blive aktuelt =).

Den til tider hårde politik som DF køre , er den ikke også rettet mod de typer af bander der netop står bag afpresning og hvor DF ønsker hårde straf muligheder samt udvisninger ?

Jeg er ikke tilhænger af DF men syntes de en god modpol i dansk politik

DVDmand skrev:
Den til tider hårde politik som DF køre , er den ikke også rettet mod de typer af bander der netop står bag afpresning og hvor DF ønsker hårde straf muligheder samt udvisninger ?

Jeg er ikke tilhænger af DF men syntes de en god modpol i dansk politik

Edit...

Vil have gjort det samme med Johanne Schmidt, Helle og Villy!

El_Monje skrev:
Vil have gjort det samme med Johanne Schmidt, Helle og Villy!

Værtshuse har så vidt jeg ved ret til at afvise alle.

Mads273o skrev:

El_Monje skrev:
Vil have gjort det samme med Johanne Schmidt, Helle og Villy!

Hvorfor?

El_Monje skrev:

Mads273o skrev:

El_Monje skrev:
Vil have gjort det samme med Johanne Schmidt, Helle og Villy!

Hvorfor?

Det er ikke personer jeg ønsker at servicere, specielt ikke hvis det var som ejer på pågældende foretagende..

Fordi de er fucking træls at høre på!

DVDmand skrev:
Den til tider hårde politik som DF køre , er den ikke også rettet mod de typer af bander der netop står bag afpresning og hvor DF ønsker hårde straf muligheder samt udvisninger ?

Jeg er ikke tilhænger af DF men syntes de en god modpol i dansk politik