Kom lige tilfældigt til at sidde og se denne video på tuben.
Jeg henviser til 34:00:
Ikke dårlig stil imo
Ikke noget der..
S.Rask skrev:
Kom lige tilfældigt til at sidde og se denne video på tuben.
Jeg henviser til 34:00:
www.youtube.com/watch?v=FmAyRlO5OpE
Hvad synes folk om Phil Laak i denne hånd, er det dårlig stil?
-Selv efter de er kommet til midten, sidder han og kører et latterligt skuespil.
Der udover bemærker jeg at han siger "du kan tage det, du er min ven"
-Er det ikke endnu mere dårlig stil at gøre sådan noget overfor en ven?
Hvad synes PN folket??
Han prøver at få max value, han har ikke umiddelbart nuts, fair nok.
Det er også helt fint med mig at han prøver at få pengene til midten.
Men det store skuespil til Seerne også stadig være "nervøs" efter pengene er kommet til midten, det synes jeg da er ret dårlig stil overfor en ven, som lige har oplevet en cooler, det synes jeg blot personligt er lige at presse citronen overfor en ven?
Bill Perkins har penge nok, derudover er det TV hvor Phil Laak har skabt sig selv og skal vedligeholde sig selv.
Der skal ikke meget til at pisse dig af
BobbyOlsen skrev:
Bill Perkins har penge nok, derudover er det TV hvor Phil Laak har skabt sig selv og skal vedligeholde sig selv.
Der skal ikke meget til at pisse dig af
Bill Perkins er god for +100 mio $, han skal ikke gå fra hus og hjem fordi han taber den pot der ;-)
@jannik_pro
Det ikke handler om hvor mange penge manden har..
-Jeg spørger PN folket om det er dårlig stil overfor en "ven" eller ej at gøre sådan?
Hvilket i tydeligvis ikke synes er dårlig stil, fordi manden har tjent millioner af dollers på at være en dygtig forretnings mand.
Lad os antage at han var hamrende fattig og din ven og han havde alt på spil, var det så stadig fair nok at gøre sådan overfor en "ven"?
Hvis han var hamrende fattig spillede han nok ikke med i det spil.
Udover det så er PL ikke tæt på at være "out of line" - samtidig kende du heller ikke deres fælles historie hvor der jo sagtens kan være noget drilleri involveret.
Prangstar, nej det er også derfor jeg siger "antage" da det ikke er det der er sket.
-Men fair nok, jeg ville bare høre om det var acceptabelt overfor en ven i et spil kort :-)
Har set alle afsnit af the big game op til flere gange "bedste pokershow derude" og når jeg kommer til at tænke dårlig stil. Ja så kan jeg kun komme i tanke om Phil Helmuth og Tony G.
De jo ikke all in. Lack laver en hollywood for at øge chancen for Perkins caller hans shove, unødvendigt ? måske, men slet ikke det samme som hvis han slowrollede.
Super dårlig stil..
Perkins raiser til 80k$ med 150k$ stacks, der er ingen grund til at slowrolle. Enten er han ude i en kæmpe skummer og folder eller så har han somekind of hand og snapcaller any action.
Pas
Jeg synes, det er lidt nedern gjort.. Jeg ville blive irriteret, hvis jeg var Perkins, og havde stukket til ham for det skuespil.. Synes han Hollywood'er den for meget.. Jeg ka huske, da jeg så afsnittet, da det kom ud, der bemærkede jeg også den hånd, og synes det var nedern gjort af Laak..
Det eneste jeg ville være irritereret over i Perkins sko, må næsten være at Laak bruger skuespil efter hånden, og forslår at kører runden 3 gange, hvor 2. gang ikke tæller? :)
Tror de er vant til at tage pis på hinanden, og mon ikke bare de er buddy's pga. han har en stor pengetank... Sådan er mange mennesker jo. 8(
Der skal stadig tages beslutninger efter Laaks move.
Jeg kan aldrig se det som dårlig stil.
Højst en anelse donket, da Laak burde have en formodning om et Perkins ikke har i sinde at folde efter sit reraise.
Lasse N skrev:
Super dårlig stil..
Perkins raiser til 80k$ med 150k$ stacks, der er ingen grund til at slowrolle. Enten er han ude i en kæmpe skummer og folder eller så har han somekind of hand og snapcaller any action.
Pas
S.Rask skrev:
-Selv efter de er kommet til midten, sidder han og kører et latterligt skuespil.
