Phil Ivey i "November Nine"

#1| 0

Så ser det ud til at de ni spillere er fundet og man må da vist sige at arrangørerne får fuld valuta. Mr. Phil Ivey er med og så er der garanti for ekstra, ekstra mediedækning. Men derudover kender man da både James Akenhead og Jeff Shulman, så det skal nok blive stort.

16-07-2009 09:07 #2| 0

Lidt trist at ME ikke er med i WSOP manager her på sitet, eftersom Ivey er på mit :(

16-07-2009 09:11 #3| 0

Ivey kan nok også godt være en smule indebrændt over at ME ikke tæller til Player Of The Year...

16-07-2009 10:26 #4| 0

Nu ved jeg godt de meget vidende herrer i Højesteret har afgjort at poker er et tilfældighedsspil, men han har godt nok held ud over det sædvanlige ham Phil Ivey...

16-07-2009 10:28 #5| 0

nano spot on......

16-07-2009 10:43 #6| 0

@Fuglsang.

Nu ved jeg ikke hvilken af de mange "player of the year" du mener, men Main event tæller i år med i "WSOP player of the year". Ivey kan dog ikke vinde alligevel, idet Jeff Lisandro ligger for langt foran Ivey.

Stillingen er:

Lisandro 355 point
Wahlbeck 320
Lunkin 245
Ivey 242

Pointgivningen i Main Event er

1st 100 pts
2nd 75 pts
3rd 60 pts
4th 55 pts
5th 50 pts
6th 45 pts
7th 40 pts
8th 35 pts
9th 30 pts

16-07-2009 11:03 #7| 0

@nano
Til gengæld skulle Darvin Moon der er chipleader med over 50 mio. chips, ifølge 2+2 være den vildeste donk, der får Moneymaker til at ligne Phil Ivey i supercoolness ;-)

På den anden side, hvis man kan samle over 50 mio. i chips = ca. 1.700 gange ens startstack, så må man kunne gøre et eller andet rigtigt.

16-07-2009 11:10 #8| 0

Tjaaa .. Ingen tvivl om at Lisandro har imponeret i sevencards/razz ..

Men ret mig hvis jeg tager fejl .. han har ikke cashet i en eneste WSOP NL turnering siden 2007 og har aldrig ramt et WPT NL finale border?

IMO er Ivey ubetinget verdens bedste NL spiller efter at have ramt ME "November Nine" .. ;)


---------

miketysonpoker.blogspot.com/ = updateret!


16-07-2009 11:15 #9| 0

@ Bah

My bad - det har den da ikke gjort tidligere har den ??

16-07-2009 11:17 #10| 0

Det er vel altid sådan i main event, den der løbet flest chancer, og har vundet, har flest chips. Jeg læste et sted at ham Yang (07 mesteren) var all in med flips 12 gange og vand dem alle. Det alene er en 4000 dobling af hans start indsats. Han endte med 7000 x hans start chips, så det forklare det meste...

16-07-2009 11:26 #11| 0

@ AndersC

Når man vinde et flip 12 gange i træk, så ejer man da også heldet på dagen. Det er der noget alla 0.025% chance for, så skal man også vinde...


16-07-2009 12:32 #12| 0

Det er fandme imponerende. :-o

16-07-2009 12:42 #13| 0

Ivey må være super motiveret på specielt denne titel, fordi, ikke alene for vinderen i omegnen af 8,5 mio dollars, men dem der er sponsoreret af Full Tilt for 10mio i bonus hvis de går hen og vinder på finalebordet.

Og vi ved jo fra tidligere event's under WSOP at man aldrig skal undervurdere Ivey... uanset chipstack

.... - tror faktisk han ville spille helt anderleses hvis han havde chipleadet og omkring de 30-40 mio i chips.

16-07-2009 12:45 #14| 0

@ mikwtyson

Lisandro er vel en form for fisk/donk når spillet hedder NLHE. Men alle seven-card udgaverne mestrer han jo til en guldmedalje af højeste karat.

@ højesteret
Der kan man vel ikke sige at det er held det han gør... (var det 3 armbånd)
Poker er et vidensspil... med en lidt held

16-07-2009 12:59 #15| 0

@mrdrain

Jeg tror ikke engang man skal være Phil Ivey for at vide at man skal spille anderledes som shortstack end hvis man er chipleader !!!

Desuden tror jeg det meste at Iveys motivation ligger i selve armbåndet, idet han har kassen i forvejen.

Men hvis han vinder falder der jo også en del af fra hans bet med lederer (eller hvem det nu er) om de 3 armbånd. Det var vist 10 ekstra mil..

Så der er vel små 30 mil $ i den sejr for ham...



16-07-2009 13:23 #16| 0

'tror faktisk han ville spille helt anderleses hvis han havde chipleadet og omkring de 30-40 mio i chips. '

you think?! ;-)

21-07-2009 10:49 #17| 0

@Mike Tyson

Det kan godt være at manden ikke har cashet i en eneste NL tour i WSOP siden 2007. Men en 5. plads sidste år i Aussie Millions highroller event samt en 4. plads i den "alm" Aussie Millions, viser med al tydelighed at manden på ingen måde er donk i NL. Han sad bl.a. også på finaltable i 2006 i Barcelona EPT da Glenne fra Norge vandt over Phil Ivey HU, hvor det endte med en 6. plads...
Noget af årsagen til at manden ikke har cashet i år i NL kan jo også være fokus i år. Hvis man ikke spiller de NL tours i WSOP (hvis man hellere vil koncentrere sig om stud og lign), kan man jo heller ikke cashe :-)

21-07-2009 10:59 #18| 0

Uden tvivl er Ivey verdens bedste pokerspiller allround.
Men der findes mange gode NLholdem spiller, og Ivey er helt klart en af verdens bedste. Men lige præcis i den diciplin, kan det være svært at sige hvem der er verdens bedste.

21-07-2009 11:49 #19| 0

Til nano:

Højesteret har vel netop afgjort at poker ikke er et tilfældighedsspil.

En af forudsætningerne for dommen om at det var hasard var jo at ubefæstede sjæle kunne lokkes til at tro, at poker er et tilfældighedsspil.

Eller har jeg helt misforstået det.

21-07-2009 12:40 #20| 0

@Don007

Efter hans egne udtalelser er det klart pengene der vægter mest. Bracelets og fame kommer i anden række..

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar