Phil Hellmuth lægger alle kort på bordet i Reddit AMA

Phil Hellmuth lægger alle kort på bordet i Reddit AMA

Det er altid spændende, når succesfulde pokerspillere hopper i brønden, og lader os andre dødelige få et indblik i, hvordan de griber spil, dynamik og op- og nedture an i deres daglige liv med poker. Det må dog betegnes som en helt unik chance, når en af verdens dygtigste turneringsspillere - Phil Hellmuth Jr. - fra på fredag stiller sig velvilligt op, og lader sig bombardere af spørgsmål på den sociale nyheds- og underholdningsside Reddit.

Indlægget Phil Hellmuth ligger alle kort på bordet i Reddit AMA blev vist første gang den PNN.dk.

Læs hele artiklen her

pnn jeg kan skide godt li jeres side. Læser den hver dag og det fortsætter jeg med. Er normalt ligeglad med alt det flueknepperi, men kæft i skriver elendigt. Hver dag er der fejl på fejl på fejl. Det rør mig ikke, men det kan da ikke blive ved 😃 slå da stavekontrollen til og sæt et komma i ny og næ. Dogg er også med to g'er bare til info 😆

dlrma_ skrev:pnn jeg kan skide godt li jeres side. Læser den hver dag og det fortsætter jeg med. Er normalt ligeglad med alt det flueknepperi, men kæft i skriver elendigt. Hver dag er der fejl på fejl på fejl. Det rør mig ikke, men det kan da ikke blive ved

Hej dlrma_. Jeg har lige læst artiklen igennem igen. Sådan helt umiddelbart kan jeg se, at jeg har misset ét enkelt komma, men resten må jeg have hjælp til, da jeg ikke lige kan finde fejlene. Jeg kan heller ikke se, at der skulle være nogen stavefejl i teksten.

Snoop Dogg er også blevet rettet til. Tak for det.

Vh. Simon

det var nu lidt en blanding til artiklerne på pnn generelt. Dette var en af de bedre, den anden var værre 😊 som nævnt ikke noget jeg går synderligt op i, men en hel artikel uden en eneste fejl sys jeg sjællendt jeg ser på pnn (

dlrma_ skrev:det var nu lidt en blanding til artiklerne på pnn generelt. Dette var en af de bedre, den anden var værre

Hvilken artikel mener du med 'den anden'? Så tager jeg straks fat på det.

Uagtet så er din generelle kritik modtaget.

Sjældent lawl

shp2000 skrev: Hej dlrma_. Jeg har lige læst artiklen igennem igen. Sådan helt umiddelbart kan jeg se, at jeg har misset ét enkelt komma, men resten må jeg have hjælp til, da jeg ikke lige kan finde fejlene. Jeg kan heller ikke se, at der skulle være nogen stavefejl i teksten.

Snoop Dogg er også blevet rettet til. Tak for det.

Vh. Simon

Overskriften er forkert. Det hedder at lægge kortene på bordet / Kortene ligger på bordet.

Lols @ fejl på PNN (med stort you see dlrma? ) Tydeligvis nogen der ikke har været i gamet længe nok til at kende ACEmag :-)

jeg hentydede til den fejl der var i overskrift..ligger lægger..allerede i første post.

men blev slettet..er fint nok , men man kunne have rettet fejlen i samme omgang.

virker meget amatøragtigt.

virker som om forfatteren af overskrift og artikel slet ikke anderkender fejlen.

prøv at åbne en bog f.eks. en ordbog , læs og lær .

stavekontrol på pc er ikke en skid værd hvis man ..lol..ikke kan stave.

og at kunne stave er vel et krav..hvis man vil skrive på et hvilket som helst medie, papir eller online.

Fukdifuk,

Det er ikke pænt at svine andre, når man ikke selv kan sætte en tekst op

shp jeg synes du er en fantastisk journalist!

Granaten11 skrev:Fukdifuk,

Det er ikke pænt at svine andre, når man ikke selv kan sætte en tekst op

jeg skriver ikke for et medie.

men jeg skrev den første post at der var fejl i overskrift.

den blev bare slettet..uden at han rettede sin overskrift.

kan være ligeglad..er bare fucking amatøragtigt at se på.

og syntes ikke jeg sviner nogen.

fukdifuk skrev:virker som om forfatteren af overskrift og artikel slet ikke anderkender fejlen.
prøv at åbne en bog f.eks. en ordbog , læs og lær .
stavekontrol på pc er ikke en skid værd hvis man ..lol..ikke kan stave.
og at kunne stave er vel et krav..hvis man vil skrive på et hvilket som helst medie, papir eller online.

walth skrev:shp jeg synes du er en fantastisk journalist!

Synes sgu også, at han gør det ret godt!

jeg er også fan... fuck haters

og hehe nu vi skriver i tråden popper den op som det første vi alle ser.

gamle brugere og nye.

virker rigtigt tjekket med en stor fed stavefejl lige på første side.

i en tråd der ikke engang er lavet af en amatør som jeg.

Det er lidt svært at give kritik, da jeg ikke er uddannet eller har arbejdet inden for feltet og derved hvilke kriterier sådan et pokernyhedssite bruger når de smider content ud.

Acemag havde(ved ikke om det stadig er tilfældet) i hvert fald intet de skulle overholde. Jeg ved ikke om de efterlignede EB en smule.

Simon leverer helt klart nogle af de bedste artikler uden for mange fejl, hvor andre halter efter ham på PNN. Jeg kan forstille mig at en journalist har x antal timer til at lave en artikel, men jeg aner ikke om det er korrekt.

jeg aner ikke engang hvem der skriver hvad.

er ikke ude efter nogen.

læser med glæde artikler på mit favorit pokernyheds site PNN.

var bare den lorte stavefejl..har givet meget butthurt

:P

FetaPik skrev:Det er lidt svært at give kritik, da jeg ikke er uddannet eller har arbejdet inden for feltet og derved hvilke kriterier sådan et pokernyhedssite bruger når de smider content ud.

Acemag havde(ved ikke om det stadig er tilfældet) i hvert fald intet de skulle overholde. Jeg ved ikke om de efterlignede EB en smule.

Simon leverer helt klart nogle af de bedste artikler uden for mange fejl, hvor andre halter efter ham på PNN. Jeg kan forstille mig at en journalist har x antal timer til at lave en artikel, men jeg aner ikke om det er korrekt.

Acemag findes stadig, hvis man mangler et godt grin, så er det værd at besøge :)

K_B_B skrev:Overskriften er forkert. Det hedder at lægge kortene på bordet / Kortene ligger på bordet.

Av for en flovert. Sådan en tager jeg sgu gerne noget heat for ... My bad, og tak for at gøre mig opmærksom på det. Det er rettet på PNN, men kan desværre ikke redigere i det oprindelige PN-indlæg.

Det er nok også bedst det bliver stående, så folk kan finde hoved og hale i det clusterfuck af indlæg, der er i den her tråd.

fukdifuk skrev:

virker som om forfatteren af overskrift og artikel slet ikke anderkender fejlen.prøv at åbne en bog f.eks. en ordbog , læs og lær .stavekontrol på pc er ikke en skid værd hvis man ..lol..ikke kan stave.og at kunne stave er vel et krav..hvis man vil skrive på et hvilket som helst medie, papir eller online.

Jeg anerkender skam gerne mine fejl, men det er mig en gåde, hvorfor du ikke bare fortæller mig om min brainfart, så jeg kan rette den, i stedet for at få et hissyfit.

Da jeg bliver gjort opmærksom på, jeg harbegået en fejl, rygerjeg straks i kødet på artiklen, og fik slet ikke kigget rubrikken igennem, der står noget isoleret fra teksten. Godt jeg ikke er korrekturlæser. I stedet blev det til det her guessing game, hvor du konkluderer, at jeg hverken er i stand til at skrive, stave eller forstå.

Desuden bør du vide, at jeg:

1) Ikke har admin-rettigheder, og altså ikke sletter dine posts.

2) Allerede har dig på ignore, hvorfor jeg muligvis kan have overset din post. Det beklager jeg (ikke at jeg har dig på ignore, men at jeg ikke fik læst og efterkommet din rettelse.

shp2000 skrev:Jeg anerkender skam gerne mine fejl, men det er mig en gåde, hvorfor du ikke bare fortæller mig om min brainfart, så jeg kan rette den, i stedet for at få et hissyfit.
Da jeg bliver gjort opmærksom på, jeg harbegået en fejl, rygerjeg straks i kødet på artiklen, og fik slet ikke kigget rubrikken igennem, der står noget isoleret fra teksten. Godt jeg ikke er korrekturlæser. I stedet blev det til det her guessing game, hvor du konkluderer, at jeg hverken er i stand til at skrive, stave eller forstå.
Desuden bør du vide, at jeg:
1) Ikke har admin-rettigheder, og altså ikke sletter dine posts.
2) Allerede har dig på ignore, hvorfor jeg muligvis kan have overset din post. Det beklager jeg (ikke at jeg har dig på ignore, men at jeg ikke fik læst og efterkommet din rettelse.

jamen simon

jeg var den allerførste der postede og henviste til fejlen i overskriften..den allerførste!!

men blev slettet?

uden at du eller hvem der slettede, rettede fejlen!

at du har et eller andet mod mig og har mig på ignore kan jeg ikke gøre noget ved.

men blev provokeret ved bare at blive slettet..og så laver du et indlæg hvor du skriver du har rettet fejlen.

du/i kunne have rette fejlen efter mit første indlæg og bum..det ville have været det.

nu provokerede du mig til at fluekneppe..og sidder og keder mig alligevel så værsgo'

Jeg har også før klaget over niveauet på PNN og jeg kan bare undre mig om der ikke findes en form for process? Skriver og uploader skribenterne bare selvstændigt uden nogen form for korrekturlæsning af anden part eller hvad?

Jeg kan forstå småfejl og bebrejder dem ikke for det. Men enhver redaktør eller en i redaktør-rolle ville have nægtet den her overskrift insta.

Måske et forslag, either way.

fukdifuk skrev: jamen simon
jeg var den allerførste der postede og henviste til fejlen i overskriften..den allerførste!!
men blev slettet?
uden at du eller hvem der slettede, rettede fejlen!
at du har et eller andet mod mig og har mig på ignore kan jeg ikke gøre noget ved.
men blev provokeret ved bare at blive slettet..og så laver du et indlæg hvor du skriver du har rettet fejlen.
du/i kunne have rette fejlen efter mit første indlæg og bum..det ville have været det.
nu provokerede du mig til at fluekneppe..og sidder og keder mig alligevel så værsgo'

Ved mindre du er dobbeltbruger med "dlrma_", så har jeg IKKE set din post, og IKKE besvaret din post. Jeg er ret nøjsommelig med at bruge citer-funktionen, så folk altid kender sammenhængen.

Desuden skriver jeg, at jeg har rettet en enkelt komma-fejl og tilføjet et g på Snoop Dogg, ikke at jeg har rettet en fejl i en rubrik.

prøv at se numrene på indlæg

indlæg nummer 2

var fra mig..en kort bemærkning om lægge/ligge

?

K_B_B skrev:Jeg har også før klaget over niveauet på PNN og jeg kan bare undre mig om der ikke findes en form for process? Skriver og uploader skribenterne bare selvstændigt uden nogen form for korrekturlæsning af anden part eller hvad?

Jeg kan forstå småfejl og bebrejder dem ikke for det. Men enhver redaktør eller en i redaktør-rolle ville have nægtet den her overskrift insta.

Måske et forslag, either way.

Fejl er beklagelige, især når det er uddannede mennesker, der burde kunne spotte dem. Desværre er branchen generelt ret presset, hvorfor du også ser fejl på EB, Politiken, Information, Berlingske - hvilket endda er organisationer, der har en webredaktør ansat til at fange sådanne ting.

På PNN er vi to mand, der deler en måneds vagter. Vi arbejder aldrig samtidig, hvorfor der altid kun er én der uploader content på en given dag. Der er ingen redaktør, og fordi den betaling vi får, ikke er tilstrækkelig til at leve af, er det blot en af cirka fire freelancetjanser, jeg bestrider i løbet af en gennemsnitlig måned.

Der er ingen tvivl om, at PNN kunne have enorm gavn af en redaktør eller endda bare en fuldtidsansat. Det ville sikre en mere homogen journalistisk linje, eliminere fejl og højne kvaliteten. Det er imidlertid ikke op til mig. Jeg er bare lønslave og pokerentutiast.

fukdifuk skrev:prøv at se numrene på indlæg
indlæg nummer 2
var fra mig..en kort bemærkning om lægge/ligge
?

Alrighty, men hvorfor går du ud fra, jeg har set den, når både indlæg 2 og 3 synes at være slettet, før jeg kommer ind i tråden?

"Skriver og uploader skribenterne bare selvstændigt uden nogen form for korrekturlæsning af anden part eller hvad?"

Haha, velkommen til 2015 :) For at være seriøs, så er det sådan det fungerer på de fleste medier på nettet. Det er derfor du finder fejl i Ekstra Bladets overskrifter hver dag. Det bliver som regel rettet når deres brugere sender sure mails til forfatteren.

Spørgsmålet er ikke om der er fejl i teksterne, men om det ødelægger forståelsen. Begge mand er har relevant uddannelse fra DJH, men det handler også om tid og penge. Og penge er der ikke mange af i pokernyheder.

Vi snakker internt om vi kan gøre mere for at rette de værste fejl, og så må I gerne sende PMs til enten Simon eller Sune hvis I spotter en fejl i deres artikler. De retter dem hellere end gerne.

shp2000 skrev:Alrighty, men hvorfor går du ud fra, jeg har set den, når både indlæg 2 og 3 synes at være slettet, før jeg kommer ind i tråden?

jeg aner virkelig ikke hvem der sletter og redigerer i trådene.

det har du nok mere styr på end jeg.

men fejlen var der jo stadig.

er virkelig ikke ude på at genere nogen.

virkede bare underligt..som om den som slettede min post ikke vidste? eller anderkendte det var en fejl?

Det var en "mod" der slettede det, og Simon kan intet se i den sammenhæng. Han er bruger på lige vilkår med dig.

Dieb skrev:Det var en "mod" der slettede det, og Simon kan intet se i den sammenhæng. Han er bruger på lige vilkår med dig.

aner jeg intet om

er også pisseligeglad

nævnte fejlen i den første post ..blev slettet

er sådan set fint nok..har jo intet at gøre med indhold i tråd.

men fejlen blev ikke rettet.

og nu i ikke kan rette det her?

kunne man ikke bare have slettet tråden helt..lavet en ny?

er jo ikke en "rigtig" tråd men bare en henvisning?

fukdifuk skrev: aner jeg intet om
er også pisseligeglad
nævnte fejlen i den første post ..blev slettet
er sådan set fint nok..har jo intet at gøre med indhold i tråd.
men fejlen blev ikke rettet.
og nu i ikke kan rette det her?
kunne man ikke bare have slettet tråden helt..lavet en ny?
er jo ikke en "rigtig" tråd men bare en henvisning?

Keder du dig meget?

Gonginator skrev:Keder du dig meget?

weee

kun idag, havde lige et par timer jeg kunne hænge her.

Jeg har nu rettet den helt katastrofale fejl i OP, og nu er der ingen forståelsesmæssig problematik i første post.

Derudover så er jeg enig med Walth i at shp2000 er klart den bedste pokerjournalist i Danmark.
Ikke at Walth har skrevet det, men det er det han mener.
SHP skal bare sendes afsted til flere events, så vi andre kan læse om de danske bedrifter i ind- og udland.

fukdifuk skrev:

weee

kun idag, havde lige et par timer jeg kunne hænge her.

hermod skrev:

Netflix er skabt til det koncept.

neæh nej..er en gammel bitter mand

pokernet er perfekt

og for the record er glad for simon vil skrive.

er fedt når folk der skriver om et emne ,ved noget om det.

og bevæger sig i miljøet hvor det foregår.

fukdifuk skrev:

neæh nej..er en gammel bitter mand

pokernet er perfekt

og for the record er glad for simon vil skrive.

er fedt når folk der skriver om et emne ,ved noget om det.

og bevæger sig i miljøet hvor det foregår.

+1 til at sende shp ud til nogle flere events. Det er altid en fornøjelse at læse hans dækning og nyheder generelt.

Dieb skrev:"Skriver og uploader skribenterne bare selvstændigt uden nogen form for korrekturlæsning af anden part eller hvad?"

Haha, velkommen til 2015 :) For at være seriøs, så er det sådan det fungerer på de fleste medier på nettet. Det er derfor du finder fejl i Ekstra Bladets overskrifter hver dag. Det bliver som regel rettet når deres brugere sender sure mails til forfatteren.


Spørgsmålet er ikke om der er fejl i teksterne, men om det ødelægger forståelsen. Begge mand er har relevant uddannelse fra DJH, men det handler også om tid og penge. Og penge er der ikke mange af i pokernyheder.

Vi snakker internt om vi kan gøre mere for at rette de værste fejl, og så må I gerne sende PMs til enten Simon eller Sune hvis I spotter en fejl i deres artikler. De retter dem hellere end gerne.

Nogle gange tænker jeg at forfatteren har skrevet artiklen uden lige at kigge den igennem bagefter. Jeg har sendt et par mails med rettelser igennem tiden pga jeg fandt fejlene irriterende, men det kunne jeg sidde at gøre hver dag og derved bruge rigtig meget tid på det. Det er bare super ærgerligt, men sådan er forholdene/kompetencerne/whatever som jeg kan forstå det :-)

Jaj sys os det pisiriterend mæd alde di stavefæjl. Strem op sir jag bar !

Dieb skrev:"Skriver og uploader skribenterne bare selvstændigt uden nogen form for korrekturlæsning af anden part eller hvad?"

Haha, velkommen til 2015 :) For at være seriøs, så er det sådan det fungerer på de fleste medier på nettet. Det er derfor du finder fejl i Ekstra Bladets overskrifter hver dag. Det bliver som regel rettet når deres brugere sender sure mails til forfatteren.


Spørgsmålet er ikke om der er fejl i teksterne, men om det ødelægger forståelsen. Begge mand er har relevant uddannelse fra DJH, men det handler også om tid og penge. Og penge er der ikke mange af i pokernyheder.

Vi snakker internt om vi kan gøre mere for at rette de værste fejl, og så må I gerne sende PMs til enten Simon eller Sune hvis I spotter en fejl i deres artikler. De retter dem hellere end gerne.

Spændende. Man skulle ikke tro det ville tage meget tid eller koste mange penge, at en redaktør lige trykkede submit i stedet for skribenten for lige at fange de største fejl.

fukdifuk skrev: weee

kun idag, havde lige et par timer jeg kunne hænge her.

Så kunne du jo passende bruge lidt tid på at bladre en ordbog igennem. Du har 11 indlæg i denne tråd, og har stadig ikke formået at skrive bare 1 af dem på korrekt grammatisk dansk. Flot at kritisere andre for stavefejl når du selv klarer det dårligere end en 6. klasses folkeskoleelev.

+ 1 fukdifuk

følger dig hele vejen. Det er mærkeligt bare sådan uden videre at gå ind at slette en post. Hvis PNN poster deres artikler herinde, er det vel med henblik på at den bliver kommenteret, om det så er på indholdet eller kvaliteten af grammatikken. -1 til PN mod

fukdifuk skrev: aner jeg intet om
er også pisseligeglad
nævnte fejlen i den første post ..blev slettet
er sådan set fint nok..har jo intet at gøre med indhold i tråd.
men fejlen blev ikke rettet.
og nu i ikke kan rette det her?
kunne man ikke bare have slettet tråden helt..lavet en ny?
er jo ikke en "rigtig" tråd men bare en henvisning?

Jeg synes faktisk at det er ret flot, at du kan se de forskellige stavefejl og grammatiske fejl, der er i artiklerne, når du selv sætter en tekst sammen på denne måde...

Jeg er nødt til at springe en masse indlæg over og hurtigst muligt komme herned for at skrive følgende, inden jeg eksploderer:

Fukidifuk, du må love mig at du aldrig mere går ind i en dialog der har med skriftlig formulering at gøre!

Du starter ingen af dine sætninger med stort forbogstav, glemmer ofte tegnsætning, laver mellemrum foran kommaer, opdeler sammensatte ord osv.

Du bør tie stille. For din egen skyld!

messi73 skrev:Jaj sys os det pisiriterend mæd alde di stavefæjl. Strem op sir jag bar !

Messi, går det godt?

fukdifuk skrev: aner jeg intet om
er også pisseligeglad
nævnte fejlen i den første post ..blev slettet
er sådan set fint nok..har jo intet at gøre med indhold i tråd.
men fejlen blev ikke rettet.
og nu i ikke kan rette det her?
kunne man ikke bare have slettet tråden helt..lavet en ny?
er jo ikke en "rigtig" tråd men bare en henvisning?

Gleerup skrev:Jeg synes faktisk at det er ret flot, at du kan se de forskellige stavefejl og grammatiske fejl, der er i artiklerne, når du selv sætter en tekst sammen på denne måde...

Det ligner mest af alt et vers fra en dårlig rap-sang, Smæk et dårligt beat på og så bare derudaf

clrawe skrev: Messi, går det godt?

Jo tak jeg har det fint )

Hvad sker der lige for den her tråd har fået over 50 indlæg... Og læst over 1300 gange... Wtf. er det for en verden vi lever i :D

Jeg retter engelske stile og biologirapporter uge efter uge efter uge. Jeg er en god fejlfinder. Men når det gælder mig selv, så kan jeg finde finde fejl i mit eget skriv, - også efter to korrekturlæsninger. Stx'ere og hf'ere laver masser af fejl, - nogle af dem bliver journalister, så jeg overraskes ikke under artikellæsning.

Som engelsklærer retter jeg alle sproglige fejl. Som biologilærer retter jeg kun sproglige fejl, når det går ud over forståelsen. Som avis-, blog-, blad-, etc.-læser er jeg mere ligeglad.

Jeg kan dog ikke lade være med at smile, når jeg ser fejl i forsideartikel på f.eks. politiken.dk eller eb.dk. PNN har ofte fejl, der virker som om, det er gået lidt hurtigt. Ikke noget, som generer mig.

Nu skydes der meget på PNN her i tråden, så engang i aftenens løb vil jeg vælge en tilfældig pnn-artikel og rette løs. Ifølge flere i denne tråd skulle det være slemt. Lad os se.

Holstt skrev:Jeg retter engelske stile og biologirapporter uge efter uge efter uge. Jeg er en god fejlfinder. Men når det gælder mig selv, så kan jeg finde finde fejl i mit eget skriv, - også efter to korrekturlæsninger. Stx'ere og hf'ere laver masser af fejl, - nogle af dem bliver journalister, så jeg overraskes ikke under artikellæsning.

Som engelsklærer retter jeg alle sproglige fejl. Som biologilærer retter jeg kun sproglige fejl, når det går ud over forståelsen. Som avis-, blog-, blad-, etc.-læser er jeg mere ligeglad.

Jeg kan dog ikke lade være med at smile, når jeg ser fejl i forsideartikel på f.eks. politiken.dk eller eb.dk. PNN har ofte fejl, der virker som om, det er gået lidt hurtigt. Ikke noget, som generer mig.

Nu skydes der meget på PNN her i tråden, så engang i aftenens løb vil jeg vælge en tilfældig pnn-artikel og rette løs. Ifølge flere i denne tråd skulle det være slemt. Lad os se.

Avs, jeg har ellers aldrig haft eksamensskræk, men nu er jeg sgu lidt nervøs ;)

Simon er by far den bedste mand til jobbet. Han skriver fantastisk, sjovt og læsevenligt. Der vil jo for sivsko altid falde en bøf af engang imellem.

Og ja, vi skal have Simon ud til flere events. Jeg tager ham personligt med i rygsækken til Berlin, hvis PNN ikke gider at sende ham.

Og hvordan fanden kan man hade på en mand med så flotte naturlige krøller!? I burde skamme jer!!

Jeg må indrømme, at jeg oftere, end jeg synes om, finder dumme fejl i PNN-artikler. Ikke blot slåfejl. Ikke at jeg ville gøre lige så stor en sag ud af det som den gode fukdifuk dog :) Og som Dieb skriver et sted, er det nok bare en del af livet som web-journalist – det går edderspankdulme stærkt.

@Holstt

Nu skal jeg nok lade være med at fluekneppe din post, selvom jeg får lyst til det pga. indholdet, men du bør stoppe med at bruge både komma og bindestreg (som i øvrigt skal være en tankestreg) i disse situationer ;)

Holstt skrev:Jeg retter engelske stile og biologirapporter uge efter uge efter uge. Jeg er en god fejlfinder. Men når det gælder mig selv, så kan jeg finde finde fejl i mit eget skriv, - også efter to korrekturlæsninger. Stx'ere og hf'ere laver masser af fejl, - nogle af dem bliver journalister, så jeg overraskes ikke under artikellæsning.

Uden at fluekneppe har jeg læst fem tilfældigt udvalgte artikler på PNN. Jeg synes ikke, at det er slemt.

Isildur1 i ny magtdemonstration - intet at bemærke.

Efterforsking om dansk million-snyd trækker ud - find selv fejlen i overskriften! Ellers ingen stavefejl. Man kan dog ikke installere en trojansk hest på en person, men læseren ved jo godt, hvad der menes.

Anders Bisgaard i fantastisk dobbelt-triumf -

Find selv fejlen: ... ... lykkedes det Pia Jeppesen af vinde ... ...
Ellers intet at bemærke.

Gigantisk dansk chipleader i Sunday Warm Up - intet at bemærke.

Negreanu om Hall of Fame: Død og sygdom giver ikke fribillet -

Find selv fejlen: ... ... begyndte medier, spillere og andre pokerentutiaster ... ...

Find selv fejlen: ... ...Daniel Negreanu, der i onsdags var til tasterne på sin blog ... ...

poker prince skrev:Jeg må indrømme, at jeg oftere, end jeg synes om, finder dumme fejl i PNN-artikler. Ikke blot slåfejl. Ikke at jeg ville gøre lige så stor en sag ud af det som den gode fukdifuk dog :) Og som Dieb skriver et sted, er det nok bare en del af livet som web-journalist – det går edderspankdulme stærkt.

@Holstt
Nu skal jeg nok lade være med at fluekneppe din post, selvom jeg får lyst til det pga. indholdet, men du bør stoppe med at bruge både komma og bindestreg (som i øvrigt skal være en tankestreg) i disse situationer ;)

Jeg skriver jo netop, at jeg meget let kan finde fejl i eget skriv, selv efter to korrekturlæsninger. M.h.t. komma + bindestreg, så bruger jeg ofte denne kombi, fordi jeg godt kan lide den.

messi73 skrev:
Jo tak jeg har det fint )

Godt at høre!! :-)

Det er pænt svært at undgå at lave fejl når man arbejder solo med tekster.
Uanset hvor tydelig en fejl bør være, så kan man altså hurtigt stirre sig blind på egen tekst efter man har siddet og arbejdet på den.

Optimalt får man en kollega til at kigge på teksten inden den postes - men det er jo ikke muligt på en 1-bemandet redaktion.
Næstbedst går man en lang tur, trækker frisk luft og læser teksten igen - og det er der næppe tid til.

Jeg har også kun stor ros til overs for Simons arbejde. Han gør det sgu pisse godt ud fra de vilkår han har.

Holstt skrev:Jeg skriver jo netop, at jeg meget let kan finde fejl i eget skriv, selv efter to korrekturlæsninger. M.h.t. komma + bindestreg, så bruger jeg ofte denne kombi, fordi jeg godt kan lide den.

Hahahaha okay. Det kan jeg ikke argumentere imod :D Det er et smart udgangspunkt for at skrive ;)