Pengemaskine? ;-)

Jeg har igennem det seneste aars tid sydslet med at lave et system der kan udnytte de nye Betting -exchanges til et stabilt afkast med minimal risiko.

Hele ideen er at udnytte

~ evt overodds
~ det faktum at betting ofte er gjort med hjertet
~ den fantastiske volume paa Betfair etc
~ udelukkende fodbold
~ statistik/sandsynligheder
~ hedge teknikker til at minimere risikoen.
~ en matematisk model der uden skelen til kampene bestemmer indsatserne.

Jeg er nu klar sammen med en evt investor til at koere en forsoegs periode over ca 4 uger. Den startede igaar og vil koere paa den maade at jeg "feeder" systemet med kampe en uge frem i tiden og lader systemet bestemme indsatserne baseret paa tidligere bets ,sandsynlighed etc.

Der er programsat ca 800 bets den kommende uge.

Jeg har taenkt mig at opdatere resultatet her dagligt for lirens skyld.

Haaber ikke jeg ligner en idiot om 4 uger!

Interessant - lad os høre hvordan det går :)

I skal faa den foerste melding efter Champions League kampene i aften. Alt gaar efter planen - der er tab indtil videre;-).Forventer at gaa med tab de foerste 7-10 dage.

Her er 1 "update"

144 bets i intervalet Euros 1- Euros 16
37 vundne

Underskud Euros 117.50 indtil videre.

Ikke for at lyde smart, men hvad skal vi bruge den minimale info til?

Kunne du ikke lukke bare lidt op for godteposen, og forklare hvilke parametre du bruger osv. i dit "system"?

Det er ikke skide fedt at følge med i updates på noget man i bund og grund intet ved om...

Så frem med godterne plz :)

Vil følge spændt med :)

@Boookie4life

Desvaerre hverken kan eller vil jeg give mere paa nuvaerende tidspunkt. Men synes egentligt min foertste post giver en nogenlunde beskrivelse af projektet uden helt at foraere det vaek.Du maa betragte det som en lille "appetizer".

@Zeropac

"Forventer at gaa med tab de foerste 7-10 dage."
Hvorfor forventer i tab ?
Aendre og optimere i loebende systemet i de foerste 10 dage?

@salomonsson

Nej, systemet ligger fast . Det er konstrueret paa den maade at spillede kampe danner grundlag for nye bets. Derfor behoeves der ca 7-10 historik foer de stoerre bets bliver sat ind . Vi har valgt at starte fra scratch , men kunne godt ha' rekonstrueret systemet 7-10 dage bagud. Som sagt er det et fosaoeg som tjener som " Due Dilligence" ,saa paa denne maade at demonstrere systemets dynamik samt volatilitet.

Haaber det gi'r mening.

Lavede engang et lign. program til udfyldning af ugens tipskupon. Systemet var baseret på kampe i den engelske Premier League og Premier Division, født med en masse historik om udebanesejre, hjemmebanesejre, indbyrdes tidligere kampe mm. 5 år tilbage i tiden.

Systemet var en del af et datalogiprojekt på Københavns Universitet, som vi iøvrigt fik en rigtig flot karakter for ;-)

I praksis fungerede det bare ikke, LOL....

Held og lykke med projektet Zeropac. Håber du har bedre held med det end vi havde :-)

Har tidligere lavet lignende system, hvor der var lagt meget vægt på resulater i indeværende år, og hvor jeg for hver af de ligaer jeg anvendte i systemet havde nogle vægte for holdene, om hvor gode de var hjemme/udebane. Dette gav så nogle % for de forskellige spil, som blev sammenlignet med oddset, og spillet hvis der var værdi.

Dette blev brugt til spil før kampen.

På livespil fokusede jeg på no more goals og generel statistik for holdene, hvornår de scorede deres mål og hvornår de lod mål gå ind.

I perioder fungerede systemet, men jeg valgte helt at droppe det, da der er perioder, hvor det går helt galt. Jeg kom frem til at det nok bare egentligt var mere tilfældigheder der blev afgørende for det. Så projectet blev droppet og erstattet med ordentligt research på få udvalgte kampe.
Skal siges at der er lagt ufattelig mange timer i at få systemet til at give noget brugtbart output til at sætte op imod oddsene.

Indsatsen blev bestemt som en % af den samlede pulje, ud fra værdien i oddset i forhold til sandsynligheden.

Jeg tror det er muligt at lave et program som kan spotte tildenser og udnytte dem, men tror der er så mange tilfældigheder at der skal en meget lang periode til før man kan konstatere om lortet fungere. Det er også vigtigt at begrænse sig, istedet for som jeg gjorde at gabe over alt for meget.

Og skal siges at programmeringfejl kan være katastrofale hvis man anvender fuld automatisering. Det opdagede jeg :)

UPDATE
Kom også i tanke om, at det kan være et problem hvis ens datamining bliver for kraftig på nogle sider, så man bliver lukket for.
Det problem har i så ikke i projectet da i anvender egen data.

@spurn + fdcgsf

Lyder som om vi har vaeret igennem samme faser. Jeg er ihvertilfaelde naaet til de samme konklusioner om at det kan goeres for forkromet. Dette system er i virkeligheden satans enkelt - naesten pinligt saa enkelt det er;-)

Selvfoelgeligt er det ikke uden risiko, men har minimeret den til ca 1 promille hvis systemet bliver startet med korrekt funding.

Den stoerste riski er faktiskt diciplinen. Det er essentielt at man foelge Systemet minutioest og ikke lader sig paavirke af modgang. Som tidligere naevnt vil det vare ret volatilt dog med en klar trend.

Hejsa, først og fremmest superspændende projekt som jeg går ud fra ikke kun drejer sig om at tjene penge, men også generelt for at se om det kan lade sig gøre og udfordringen i at lave det.

Men har et par mere overordnede spørgsmål til sådanne projekter generelt.

Hvis det kunne lade sig gøre at lave sådan et system profitabelt, ville det så ikke allerede være lavet og måske kendt og offentligt?

Hvis det er lavet og ikke kendt, er det så ikke et spørgsmål om tid hvornår et sådan system bliver offentligt kendt og flere begynder at bruge det, hvis altså det er profitabelt?.

Hvis rigtig mange begynder at bruge det, hvordan vil det så påvirke odds og muligheden for at bruge et sådan system i fremtiden?.

Glæder mig til at høre jeres mening, og held og lykke til Zeropac med systemet!

/Costa

@CostasNoche

Min konklusion er at man måske kan finde en lille niche, hvor man får spotet en tildens, som man over en lang periode kan lave overskud på.
Hvis man så skal gøre dette manuelt, er det ikke arbejde værd på nogen måde, da volumen ikke er stor nok til det på de special spil, hvor man vil kunne finde en fordel.
Derfor jeg i mit project havde lavet det fuldt automatisk.

Som jeg ser det ligger pengene idag i betting i at have en stor kapital og trade mellem traditionelle bookies og Betfair, især over livespil da der let opstår differencer her.
Den anden mulighed er spil hvor du tilegner dig viden som bookmakerne ikke er vidende om. Dvs i de lavere rækker i de forskellige lande, hvor du måske skaffer dig nogle kontakter.

@Costa

Valid points.

Som udgangs punkt er svaret vel ja til det hele.

Der findes allerede en del software der proever at udnytte ubalance i Odds paa forskellige sites etc. Dette har selvfoelgelig en udlignende effekt - jo flere der proever at bruge det.

Men i bund og grund er f.eks Betfair ikke meget anderledes end en boers for financielle produkter ( optioner -futures). Paa disse markeder findes der jo ogsaa masser af forskellige vinkler paa hvordan man handler profitabelt. Nogen goer det med konstant succes andre uden suucces. ( er selv gammel vekeseler).

Pengemaskine overskriften er jo skrevet med et lille ;-) bagefter , da den selvfoelgelig ikke findes. Jeg har dog proevet at minimere alle disse risici. Men selvfoelgelig vil der altid vaere en risiko. Ydermere kraever det en vis riskikovillig kapital - Saa Rullens stoerrelse vil nok afholde en del fra at proeve. Med hensyn til paavirkning af odds , har jeg proevet at konstruere systemet omkring bets som altid vil vaere attraktive for markedmakers at udstede til korrekt odds. Desuden er der efterhaanden ganske betydelige volumner paa Betfair, saa skal man ta en position paa f.eks 20K Euros i en kamp er det somregel muligt i de fleste ligaer.

@Zeropac

Problemet med volumen på Betfair som er ganske fin, er at det oftest ligger på de største spil, dvs 1x2 osv.
Disse spil ligger så ofte med teoretisk tilbage betaling på 96-98 ved Betfair for de 3 tal, og dette gør meget ofte at værdien i væddemålene er meget små, og efter min mening er dette et forkert fokusområde, da det ikke er her de største edges ligger.

Så fokuserer man eks på 1x2 som traditionelt spil før kampen, så kan intet system hamle op med den viden bookmakerne ligger inde med. Det er min overbevisning. Men det er mit indtryk i har tænkte jeg at gardere jeres spil efter et system ?

Eks at man købe no more goal i 20 min og sælger det i 30 min, som et eks ?

Takker for svarene, glæder mig til at høre hvordan det videre går, håber vi får en update i aften.

@CostasNoche

mon ikke en 3 måneders prøveperiode er minimum før man kan drage nogle foreløbelige konklusioner.

@Spurn

For saavidt enig hvis betragtet udfra et enkelt staaende bet.

@Spurn

Jo sikkert nok, men derfor er det stadig meget sjovt at få updates undervejs ;)

@costaNoche,

Du skal ikke snydes for en lille frokost opdatering;-)

160 bets

minus Euros 57.50

Saaa lidt bedre end igaar.

@Zeropac

I hvor høj grad vil der blive tale om manuelt arbejde ? 800 bets er mange hvis de skal indgåes manuelt.

og så lige en anden ting jeg aldrig har kunnet blive helt enig med mig selv om hvem der dikterer.

~ evt overodds
~ det faktum at betting ofte er gjort med hjertet

Som udgangspunkt så mener jeg at Betfair er styret af andre bookmakere og professionelle tradere. Derfor er det ufatteligt sjældent at det er muligt at finde et overodds på Betfair. Betfair er i 99,9 % af tilfældene = Markedet.
Traditionelle bookmakere er nødt til at ligge sig op af Betfair da de ellers bliver straffet hårdt af traderne, og derfor er Betfair næsten altid lig sandsynligehederne for de enkelte udfald. Tror ikke man finder et sted hvor oddsene er sat bedre, netop fordi det er bestemt af markedet.

Så kan man sige at markedet ligger forskert pga der bliver spillet med hjertet fra mange smågamblere, men jeg er ikke helt sikker på hvor meget det betyder.

På helt store favoritter som eks Real Madrid på hjemmebane i mange år har været, har oddset helt sikkert været lavere pga de mange % del der bliver lagt på folks ynglingshold, men jeg tror det er meget få procent hvor dette vil være tilfældet.

Dette er årsagerne til at jeg ikke mener et system vil kunne finde overodds på Betfair, eller odds sat efter hjertet.

Update
Kunne være interessant at få en kommentar fra actiondan da han lever som trader på Betfair, så vidt jeg husker

@spurn

Indtil videre manuelt arbejde, 800 lyder af mange med de er fordelt over ca 8 dage - saa det er bestemt overskueligt. Ingen af dem skal "live trades".

Nu skrev jeg bevist "evt" foran Overodds. I dette system er det dog overhovedet ikke afgoerende.

jeg er fuldstaendig enig med dig i at Betfair kan betragtes som markedet - men dette er langt fra det samme som at Oddsene er lig sandsynlighederne. Skulle dette vaere tilfaeldet ville oddsene jo ikke fluktuere op til en kamp. De er netop styret af samme mekanismer som enhver anden boers.

Lad os ta' et eksempel fra dagens kampe:

Frankfurt - Broendby

Oddsene er netop Nu

1 1.78
X 3.95
2 5.3

Frankfurt som vinder er blevet handlet i intervallet 1.71 -1.92 med 88% af volumen.

Uafgjort er blevet handlet i intervallet 3.45 - 4.10 med 6% af volumen

Brondby som vinder i intervallet 5.00 - 5.60 med 6% af volumen

( Betfair er aabenbart ikke naaet til Brondby;-))

Her ser man efter min mening klart en kamp hvor oddsene paa baade uafgjort samt Brondby er attraktive men ikke noedvendigvis afspejler sandsynligheden. Sandsynligheden aendrer sig jo ikke normalt op til en kamp med mindre en braekker benet etc. Denne skaevvridning er udelukkende p.gr.a den store interesse i Frankfurt som vinder.

Update:

Euros - 260.

De tlyder sgu lidt som gambling - nu med en gal videnskabsmand bag roret :-)

LOL - Sjovt du siger det - det er mins soen ambition at blive - Mad Scientist. Ingen gambling overhovedet;-) Bare vent.

@Zeropac

Skal updaten tolkes som
260 Euros
eller -260 Euros?

Jeg overvejer at anskaffe briller....

@Ducktor

Det tillader jeg mig lige at svare paa . Det er et minus og bare vendt det skal gerne blive noget vaere inden det vender;-)

Aftenens opdate:

Vi er i plus paa Euros 160.

For at goer det nemmere at overskue , har jeg indekseret det og vil fremover poste en kurs . Startkurs i tirsdags var 100. Dette gi'r et mere retvisende billede af afkastet i forhold til rullen.

@zerop

Du skriver:

"lader systemet bestemme indsatserne baseret paa tidligere bets ,sandsynlighed etc."

et bet der er baseret på et tidligere bet lugter af Martingale, og dermed lidt fesent... Prøv gerne at uddyb den del, for at jeg ikke skal konkludere du leger omvendt lotto.
(masse små gevinster, hvor man en dag rammer negativ jackpot-streak)

@ redsox

Nøjagtigt min tanke...

EDIT: I hvert fald en version deraf. Hvadenten det så er tvistet lidt eller evt vendt på hovedet, så giver det samme resultat i længden...

@ Redsox - ZorroDK.

Been there - done that - Never again;-)

Sidst ioevright midt i 90'erne i en kaempe brandert paa Royal Casino i Aarhus. Aldrig er jeg blevet aaedru saa hurtigt!

Men det er klart at et eller andet sted er man noedt til at la' indsatserne styre en smule af tidligere resultater samt sandsynlighederne.

@ZorroDk - hvordan vender man en Martingale paa hovedet?;-)

Tror ikke et sådan system vil give overskud i længden

Bette ud fra sandsynlighed gør vi vel alle så er det bare om hvem der har bedst styr på sandsynlighederne

Overodds er også baseret på sandsynlighed og de er sjældent tilgængelige ret længe

Bette med hjertet tja hvis det er på Betfair du mener så er da da nok nogle små ligaer man kan finde et par bets ellers er volumen for stor i de store ligaer

Statistik mener jeg ikke man kan bruge til meget i fodbold kampe

Nu ved jeg ikke hvad selve systemet går ud på men

Jeg læser det også lidt som et martingale agtigt system hvor indsatserne øges indtil man rammer det X,, hjemmesejr eller hvad det nu måtte være som jo "statistisk" set skal komme indenfor et givent antal kampe f.eks

Hvis jeg skulle overveje noget lignende ville jeg nok kaste mig over Surebets , eller bombardere Betfair med klare underodds på en masse markeder og så håber at få noget matchet som jeg senere kan hedge..

Har dog fundet ud af at man har en masse arbejde for at tjene peanuts så syntes ikke det var besværet værd..

GL med projektet

Zeropac, kan vi ikke lige få en kurs update.

@Zeropac

Måske en uheldig formulering... Mener bare eftersom du henviser til at hvert bet er afhængigt af det tidligere bet, så tænker jeg at det enten er:

1) forøge indsatsen hver gang man taber og dermed ofte vinde små beløb, men på et tidspunkt tabe stort.

2) forøge indsatsen hver gang man vinder og dermed ofte tabe små beløb, men på et tidspunkt vinde stort.

Og der er pointen at ingen af dem er profitable, men det er vi jo nok også enige om. Som du selv siger, har du andre faktorer involveret i dit system, og jeg ønsker dig da også held og lykke... (selvom jeg er lidt skeptisk, men det er jeg nu af natur overfor alt muligt ;-) ).

@costanoche

Lidt ned indtil videre idag. Kurs i dette oejeblik 99.02

Vi har haft et godt doegn ,med en helvedes masse bets.

Kursen er nu 115.07

altsaa et 15% afkast paa rullen paa under en uge .

@Zeropac

Stort tillykke, positiv varians?, måske systemet bare virker?. Det bliver spændende at se de kommende måneder. Fortsat held og lykke med projektet.

@CostaNoche

Det virker sgu bare;-)

Kursen er nu 116.77

eller et overskud paa Euros 16.770.

Saa indtil videre efter planen.

Damn, rimelig stor startkapital kan jeg så regne ud.

Men tillykke med resultatet foreløbig, synes det er et virkelig spændende projekt, og glæder mig til at se om folk ligefrem vil tigge om flere oplysninger om projektet hvis det bliver en succes :)

@CostaNoche

Mange tak.

Med hensyn til Kapital er devisen - rather safe than sorry!

Har nu ikke haft brug for det store for at naa hertil.

Det lyder sku lidt langt ude i starten var det +/- 100-200 euro

Så rykker man på én aften + nat 18 timer +16.770 euros kun på fodbold hmmm må da være begrænset hvor mange kampe der er fra kl 17.12 lørdag til kl 11.06 søndag formiddag

Hvis det er muligt at rykke +/- 15% hjem på 18 timer kan ens rulle da aldrig være stor nok da der bare skal en uges downswing til før man er konkurs eller hvad ??

@neonthai .

mange smaa bets i starten, da jeg skal dokumentere dynamiken, se tidligere indlaeg.

Kraftig hedging for at minimere downswing.

Ja ok ser bare lidt underligt ud man kan hedge sig til 15% på 18 timer i en periode uden det helt store fodbold marked ..

Med mindre i støvsuger Argentinsk 4 division osv. :-)

Men jo fint nok for jer vi andre ved jo knap nok hvad det går ud på men kan man lave 16.000 euro pr uge ville jeg nok heller ikke blabre ud med mit system lol...

Jeg ville sælge det for 20$ online ;-)

Gl fortsat håber det holder

hvem fanden starter med en startkapital på 100.000 euro uden at ane om "systemet" virker eller ej. Også temmelig uldent med den mangelfulde information. Jeg kan kun tro at det et hoax og at konklusionen bliver det som neonthai skriver til sidst. Super-systemet bliver solgt til PN'ere som kan byde ind på ebay for 20 dollar, efter at OP har 'dokumenteret' at der er super overskud.

@krabo

Det er der jo netop ingen der goer uden dokumentationen.(papertrail) Derfor denne test samt due dilligence.

USD 20 paa Ebay ROFLMAO - Du undervuderer mig kaere ven!

Systemet virker men er ikke for fattigroeve.

"Systemet virker med er ikke for fattigroeve."

LOL

Hvis man kan skrive et matematisk system til odds. Kan man også lave et lille program der tester det for en fiktiv roll. - hvorfor invistere penge i beta test? ;)

@Sothys,

Troede det fremgik ret klart at der ikke er nogen der investerer penge i en denne beta . Dette er beregenede vaerdier udfra systemet , med basis i en 100K bankroll.

Altså alle med RIGTIG mange penge kan få visse sport bets på tre for skellige bookmakers lave overskud... eksempelvis en lige kamp hvor 1. tal giver odds 2.1 ved en bookmaker x giver 2.3 ved en anden bookmaker og 2 tal giver odds 2.15 ved et tredje bookmaker.. disse bets forekommer af og til og har man nok kapital er risikoen nul men gevinst sikker og hvor stor den er kommer an på hvor meget man spiller!

@Lillie

Det hedder surebets, og 2.1 - 2.3 - 2.15 er langt fra noget surebet.

Fortæl mig hvor meget du vil satse på de forskellige udfald og få overskud i dit eksempel?

@lillie

Sikke noget vroevl. Hvordan kan risikoen vaere nul i det eksempel? 100 paa hvert bet garanterer dig et garanteret tab paa minimum 70. Med mindre du kan "lay" alle bets til de priser - tvivler meget.

Lyder som om du er lokket ind i "riskfreeprofit".

sry mener når alle oddsene er over 3 selvfølgelig og disse bets forekommer faktisk... hvis man gider og lede efter dem pa alle de bookmaker sider der findes.

@Lillie

Odds skal f.eks. være 3 - 3 - 3 for det du breaker even lige gyldigt hvad.

Hvis du sætter en 100´ lap på hver af de 3 muligheder, vinder du 300,- lige gyldigt hvad og du er even, hvis odds er højere er det et surebet.

Det kan også være lavere på 1-tallet, men så skal det så være højere på X eller 2.

jeg siger jo over odds tre pa alle udfald dermed er det surebet og jeg har haft det der matematik-) men fuck nu det spændende projekt ham gutten her har gang i!

Ja sådan læser jeg det også men nægter at tro på man kan lave 16K euro på 18 timer via surebets ..

Men lyder bare ikke til det er helt sådan systemet er sat op men er dog nok en del af det.

@Zeropac

Er afkastet som forventet på én uge eller langt over forventet og altså bare en god stime hvor det meste er gået op i en højere enhed?

Surebets kan være gode nok men tvivler på man kan vinde noget særligt af flere grunde da der altid vil være en hvis risiko ved surebets også

@Lillie

Øhhhh nej det sagde du da overhovedet ikke, læs lige dit indlæg igen:

"eksempelvis en lige kamp hvor 1. tal giver odds 2.1 ved en bookmaker x giver 2.3 ved en anden bookmaker og 2 tal giver odds 2.15 ved et tredje bookmaker.. disse bets forekommer af og til og har man nok kapital er risikoen nul men gevinst sikker og hvor stor den er kommer an på hvor meget man spiller!!"

@neonthai

Hvad er risikoen ved surebets? At et bet bliver annuleret? Ja det sker da en gang imellem, men sker det ofte finder man et andet sted at spille....

@neonthai

Intet med surebets at goere overhovedet.

Ja faktisk som forventet - regner med 10K-25K per uge med den valgte eksponering.

@ Costas

Problemerne kan være mange

Odds kan ændre sig i løbet af få minutter.

Et eller flere firmaer kan have limits på max indskud..

Man skal jo faktisk spille alle udfaldene på én gang inden for samme minut for at være sikker på at man nu også får de odds man skal bruge for at surebettet holder...

Som du selv skriver kan et bet blive anulleret (og man kan være på skideren )

Firmaerne kan have forskellige regler angående afbrudte kampe osv..

Alt besværet der er med at flytte penge rundt på mange betting sites hvor flere af dem er mere eller mindre ukendte firmaer ( syntes ofte de er involveret i mange af de surebets der er )

Med alt det i tankerene mener jeg ikke det hverken er besværet eller risikoen værd og vi snakker trods alt ofte 2-3% man kan score så skal jo spilles for minimum 10K før man bare kan se man har vundet lidt.

Der kan selvfølgelig være nogle ting som er spilbare men surebets fodbold kampe er efter min mening ikke en af dem pånær hvis vi snakker 5-6% forrentning og jeg tør slet ikke kaste penge efter bananstats bookies som kaster et overodds ud

Så vil jeg hellere holde mig til mine freebets som ind imellem kan give en god skilling hvis man er heldig......

puha - toer naesten ikke poste det:

De sene aftenkampe og tidlig nat har vaeret dejlige.

Kurs 125.72

Der har vaeret et par halvstore bets.

@Neothai

Hvis du vil afgive et surebet logger du ind på tre sider samtidig og opdaterer, derefter afgiver du dit bud.

Hvis der er maxindskud på et bet lader du bare være med at sætte dine penge hos den bookmaker overhovedet.

Så der kan være mange problemer og opgaver enig, men ikke særlig stor risiko.

@Cotsa ;-)

Ja ok nu kan max bet jo variere hos en udbyder og spil blive afvist efter det er sendt da oddsene efter dit sendte indskud først skal justeres ned..

Må men pyt nu med det gider ihvertfalde ikke risikere 10K + hos en udbyder jeg ikke kender en disse til for at tjene et par 100 kr der er heldigvis andre muligheder...

Jeg vil give dig ret i det kræver noget arbejde, men du behøver altså ikke vælge udbydere du ikke kender. Der er forums for surebetting og sider der skriver anmeldelser af diverse udbydere så du ved hvad du får.

Ulempen er for mig at se det store arbejde og det at bevare overblikket, mens fordelen er den lave risiko, hvis man altså sætter sig ordentligt ind i tingene.

Lad os antage du har en lille rulle på kr. 25K. Denne bliver spillet igennem gennemsnitlig 1 gang om ugen til gennemsnitlig 1,5%, der er nogle omkostninger ved transfer osv så lad os sige vi kun får 1% i afkast pr uge.

Dette regnestykke giver, med renters rente osv. en årlig forøgelse af rulle på ca 67%. Ganske pænt i forhold til den relativt lave risiko.

Hvis vi i gennemsnit får 1,5% i rente på vores 25K om ugen bliver det mere end en fordobling af rulle om året. Ikke noget du kan leve af med dette eksempel, men en udemærket bi-indtægt hvis du alligevel sidder meget foran din computer.

lol ja og der er sikkert også sider der skriver anmeldelser af Sportingbet men derfor er man jo ikke garanteret man ved hvad man får spørg Kris ;-).

Og når det så går galt den ene gang hvor man får et spil anulleret og bagefter finder ud af det og så står med kæmpe tab på de andre udfald da de desværre ikke ramte ...

Iøvrigt tror jeg sagtens omkostningerne kan være en del højere + at det jo tager tid at få flyttet rundt med finanserne er jo lidt surt at sku vente på et firma evt bruger 4-5 dage på at få overført penge.

Nå lad os stoppe her Costas surebets er helt fint hvis man har tålmodighed og tillid til det man gør så kan der ligge en fin skilling i det helt sikkert.

Bare ikke for mig :-)

"Og når det så går galt den ene gang hvor man får et spil anulleret og bagefter finder ud af det og så står med kæmpe tab på de andre udfald da de desværre ikke ramte ..."

Øhhh da kan man jo bare finde et odds der er næsten lige så højt er dermed er tabet minimeret.

Du skal jo også huske at du aldrig bør spille hele din rulle på en kamp, men dele den ud på mange kampe, netop for at minimere risiko.

Øhh jeg er færdig Costas ;-) er jo skruen uden ende at blive ved med at diskutere om småting og jeg skal ikke surebette på denne måde aligevel og jeg har hvis givet min mening nu..

Kurs update:

131.45

@Zeropac

Sorry, men jeg syntes det er rimeligt uinteressant at foelge en traad hvor indlaeggene siger:

Kurs Update:
Et eller andet tal.

Nimacos, det har du da helt misforstået...

Netop det at der er tale om fiktive penge i et ukendt system, gør det rasende interessant.

Jeg overvejer at oprette en tråd hvor jeg skriver hvad jeg spiser hver dag - men jeg vil ikke give opskrifterne fra mig, så jeg vil bare opsummere fedt, kulhydrat og protein fordeling, samt totalt kalorieindtag.

Nåh nej, det ville jo svare til at ZeroPac kun skrev hvilke bets han indgik, men ikke hvorfor....

Den rigtige analog er naturligvis at jeg opretter en tråd om mit nye breakthrough i kostplanlægning, og så hver morgen lige poster min vægt. Altså min fiktive vægt, såfremt jeg havde fulgt systemet:

Nyeste vægt: 88,7 kg.

(Min startvægt var 86,5 kg, men jeg forventer at tage lidt på den første uge, da min kostplan ændrer sig løbende når jeg har smagt nogle forskellige retter).

---

Undskyld til ZeroPac for ironien, men kan du ikke se at du enten bliver nødt til at "vise" noget mere, eller også bare vente med at skrive i denne tråd til dit forsøg er kørt til ende.

@nimacos - fint med mig- du er jo ikke tvunget til at foelge den. Tro mig der er ret mange traade herinde som jeg synes er enten totalt uinteressante , perfide eller infantile. Men dem springer jeg bare over.

@Hooks - som udgangspunkt har jeg ingen respekt for folk under 100 Kilo;-)

Er du ikke en kende naiv? Jeg hverken kan eller vil vise mere. Som beskrevet tildligere ,er systemet i en "due Dilligence" fase overfor investorer, da der skal en ganske habil bankroll til. Disse har underskrevet en "non-disclosure agreement" og vil sikkert synes det er besynderligt , hvis det bliver lagt i "public domain".

Slettet grundet brud på forumreglerne - nedsættende sprogbrug!

Kunne være fedt med en "ignore thread" funktion, så kunne dem der ikke gad følge med bare ignore og slippe for at se tråden i oversigten på forsiden, og vi andre som synes det er ganske sjovt at følge kunne så gøre det. Ingen tvivl om det ville være rart med mere info, men det ligger vist i sagens natur at det ikke er muligt.

@krabo - Det kan vaere du kan faa dine penge igen fra Lundtofte (laes skolepenge)- saa er det maaske noget for dig. RIP - Du vil naeppe blive savnet.

>> Er du ikke en kende naiv?

Næh, jeg forstår dig da godt.

Men som jeg også skrev (du læste åbenbart kun starten), så kunne det være du slet ikke skulle have postet, når du nu ikke kan fortælle mere end en "kurs".

Eller sagt på en anden måde:
Hvorfor er det lige du poster info om dette tophemmelige projekt?

---

Anyway - jeg er helt på linie med Costa her - du skal selvfølgelig poste hvad du har lyst til, folk styrer jo selv deres browser!

/Hooks,
(87,9 kg - kostplanssimulationen går over alt forventning)

@Hooks,

87.9Kg - Pathetic!;-)

Jeg synes nu jeg har fortalt lidt mere end kursen fra starten. Overordnet strategi samt mission.

Hvis alt gaar som forventet - haaber jeg/vi at kunne tilbyde systemet som et funds produkt. At forstaa paa den maade,at vi haaber vi kan lave et bettingsyndikat baseret i UK hvor det vil vaere muligt for alle at deltage med smaa beloeb. Altsaa et alternativ til traditionel Fundsinvesteringer bare skattefrit;-) og forhaabentligt med et hoejere afkast.

Lidt som www.sportinginvest.com som blev startet af nogle svenskere i foraaret.

Deres umiddelbare probel er bare at de ikke har skabt afkast endnu - deres approach er mere traditionel. At vaere bedre end markedet.

Men det er nu et stykke ude i fremtiden. I den forbindelse er det meget brugbart for mig at faa saa mange kommentarer som muligt. So Keep them coming!

Men her skal du faa et par tip til iaften;

Systemet har rimeligt store bets paa:

Reims - Clermont Foot samt Rusden - Gravesend.

Begge Uafgjort.

No guarantee..

Det er saadan noget info jeg syntes du godt kan poste noget mere af.

Du skal faa lidt - nu du herken kan hoere radio eller se tv;-0

Tak for luringerne. Jeg var tungest paa den der gik hjem....

@ Mr Hit. saadan -det samme var systemet.

Kurs update 134.66

Jeg vil poste 1 eller 2 tips imorgen . Jeg vil fokusere paa uafgjorte tips, da der er lidt i dem oddsmaessigt.

Når du skriver kurs update, hvad betyder det så?

@liger

Da systemet blev startet sidste tirsdag var kursen 100. Der er taget udgangspunkt i en Banroll paa 100K Euros , saa kursen er et udtryk for et overskud den foerste uge paa 34660 Euros

Hvordan har i tænk jer at få folk til at investere i noget som de ikke må vide hvordan fungerer. ?

Skal man bare lægge en pose penge og så håbe i har styr på det. ?

Hvordan skal man kunne give kommentarer til noget man reelt ikke ved hvordan fungerer....?

Er systemet så ude med endnu større bets på det hold hvor Xet kiksede næste gang ?

Hvis systemet er så godt som du tidligere har skrevet til mig som svar

spørgsmål : Er afkastet som forventet på én uge ?

svar : Ja faktisk som forventet - regner med 10K-25K per uge med den valgte eksponering.

Hvorfor så udbyde det til offentligheden ?

Jeg mener 100K er da mange penge men dem må i da sagtens kunne skaffe som banklån eller lignene så i kunne beholde hele profitten selv ;-)

De 100K er jo hjemme i løbet af max 2 måneder ikk ?

Du skriver at du gerne vil have kommentarer.

Det er da lidt svært at kommentere når det eneste du skriver, er et par tips og så en kursupdate?

@neonthai

>>Hvordan har i tænk jer at få folk til at investere i noget som de ikke må vide hvordan fungerer. ?<<


Paa fuldstaendig samme maade som alle andre fonder goer det. Der ved man jo heller ikke meget andet end hvilket marked man deltager i eller evt brancher. Her er det fussball! Der er naeppe heller mange deltagere i hedgefunde der har den fjerneste forstand paa delta hedging etc.

>>Skal man bare lægge en pose penge og så håbe i har styr på det. ?<<


Igen som i enhver anden fond keober man sig ind for et passende beloeb og haaber/forventer fondsmanageren har styr paa det. selvfoelgelig skal penge vaere risikovillige.

>>Hvordan skal man kunne give kommentarer til noget man reelt ikke ved hvordan fungerer....?<<

Du er jo allerede kommet med en masse kommentarer;-) dejligt

>>Er systemet så ude med endnu større bets på det hold hvor Xet kiksede næste gang ?<<

Nej, det er ikke planen eller en part af systemet .

>>Hvis systemet er så godt som du tidligere har skrevet til mig som svar

spørgsmål : Er afkastet som forventet på én uge ?

svar : Ja faktisk som forventet - regner med 10K-25K per uge med den valgte eksponering.<<

Jeg maa indroemme at afkastet den foerste uge er endt lidt hoejere end jeg havde turdet haabe paa. Der vil sikkert ogsaa komme kurskorrektioner hen af vejen - sikkert endda inden for de naeste dage.

>>Hvorfor så udbyde det til offentligheden ?<<

Det er der et par gode grunde til. For det foerste kraever det en stor portion disciplin at foelge et system til punkt og prikke. Dette er altid meget nemmere som forvalter af en fond end som forvalter af egne penge. Der kan man forvalte 100% professionelt.

For det andet tror vi meget paa at potentiallet er saa stort at det vil vaere en bedre samt sjovere ide at udbyde det med en %sats of overskudet. Lidt efter devicen - hellere 1% i Shell end 100% i en tankstation.

Tak for feedbacken.

@ Zeropac

Hmmm.... Ja, undskyld men jeg synes nu det lugter langt væk det her.
Du skriver dette i en tråd:

I skal faa den foerste melding efter Champions League kampene i aften. Alt gaar efter planen - der er tab indtil videre;-).Forventer at gaa med tab de foerste 7-10 dage.

Men i en anden tråd skriver du at alt er gået som forventet med et overskud på 15 jern....

Det er da besynderligt....

Endnu mere besynderligt er dit spil, eller de få spil du har meldt op. Du spiller X i den franske pokal...?? Der er vel næppe en pokalturnering der har færre uafgjorte end den franske, så hvorfor vælger man dette objekt?
Og hvad er det der gør, at man efter de første små peanut-bets, som gav tab, pludselig vælger at tømme lommerne, på de kampe man rammer? Det er vel sådan det skal læses ikke? I er bagud med en mindre sum, men et par dage efter er i foran med boxen...Det er da pudsigt..

Undskylder på forhånd hvis jeg støder dig/jer, men jeg synes det virker højst besynderligt...

Mvh.

Bookie4life

@Bookie4life

Du stoeder mig bestemt ikke , er glad for kommentarerne . Jeg skal proeve at belyse dem herunder:

Enig , det kan se lidt besynderligt ud med de 2 forskellige udmeldinger.

Begge udsagn er dog helt i traad med den praesentation jeg har lavet for potentielle investorer;

forvent underskud op til de foerste 7-10 dage samt forventet gennemsnitligt overskud paa 15K pr uge.

Os gaeve jyder kender vigtigheden af at underdrive eller vaere beskedne i vores udsagn, saa man altid er sikker paa at overraske positivt;-)

Spillet paa Reims- Clermont Foot er ikke valgt af mig, men dikteret af systemet. Jeg tvivler ikke paa dine betragtninger omkring Fransk Pokalkampe - men det er algoritmen sgu ligeglad med;-) Jeg foeler mig relativt sikker paa at ud af de ca 750 bets indtil videre er der sikkert kun 50-100 som du vil vaere enig i. Dette er maaske ogsaa en god maade at argumentere for min paastand overfor neonthai ang. svaerheden/ problemstillingen i at goere det for egne/laante penge.

Som jeg tidligere har naevnt ser jeg bettingexchanges fuldstaendigt som en options/future boers. De kan analyseres med fundamental analyse ( Som du goer mht franske pokalkampe) eller med teknisk analyse.

De kursopdateringer jeg har lavet her , har kun vaeret daglige. Systemet er meget volatilt og omfatter en helvedes masse bets, derfor vil der kunne vaere store udsving indenfor dagen , som ikke kan ses. F.eks har vi vaeret i hullet med naeste Euros 6K samt haft en max eksponering paa dette tidspunkt paa ca Euros 10K.

haaber ovenstaande belyser det ok.

"Spillet paa Reims- Clermont Foot er ikke valgt af mig, men dikteret af systemet. Jeg tvivler ikke paa dine betragtninger omkring Fransk Pokalkampe - men det er algoritmen sgu ligeglad med;-)"

Jeg tror at spillerne, der løber på banen, er ligeglade med algoritmerne i en tilfældig dansk odds-spillers system :-)

@ ZorroDK

Ja, det haaber jeg da ogsaa de er;-)

Tip til iaften:

Der er specielt en kamp der skiller sig ud.

Torino - Siena Uafgjort.

Systemet siger et paent stort bet paa den.

Igen - No guarantees

Ok nok ingen grund til at fortsætte mine skeptiske spørgsmål om noget jeg ikke ved hvad er.

Men here goes

Kurskorrektioner lyder som en aktiehandler ,, hvordan kan man forvente at systemet skal tabe i starten og så gå i plus for så igen at forvente at man skal ramme ved siden af igen ...

Hvordan kan du forudsige det ?

Hvordan ved du at systemet ikke better højere på X i Reims næste kamp ?..

Vil det sige du ikke stoler nok på dig selv og dine hjælpere til at i kan bevare diciplinen i et system der kan give jeg et ugentligt afkast på
70.000-170.000 kr.

Det lyder da ret underligt men det er selvfølgelig også lettere at tabe andres penge end ens egne ;-)

Jeg ville da hellere have 100% af overskuddet i min egen tankstation end 1% i et firma jeg intet kender til.

Du har ikke rigtigt snakket noget om risikoen i det her endnu for den må jo trods alt være der
Ellers nægter jeg at tro på i ville lade andre komme med i sådan et projekt "for sjov" og for at dele penge ud....

det er jo ikke millioner i skal bruge lyder det til så hvis systemet er så sikkert ville i sagtens kunne skaffe 100K euro og bevare diciplinen.

Men glæder mig til at høre om risikoerne. Som altså kun er 1 promille for at gå broke??

Er systemet bygget op så det ikke tager højde for skader og karantæner ?

"Derfor behoeves der ca 7-10 historik foer de stoerre bets bliver sat ind "

Hvordan skaber man historik for et hold på 7-10 dage er én kamp nok til at systemet ved hvad trenden er ?

Nu kan jeg forstå i kører et test run for at tjekke systemet af og at i bruger Betfair en del...

Hvordan lægger du "fantom" odds og beløb ind på Betfair og hvordan ved du om disse ville være blevet matchet ?

Ok jeg er done for nu :-)

@ ZorroDk
LOL :-)

@neonthai

Endnu en gang tak for responsen

here goes:

Jeg tror ikke jeg har lagt skjul paa at jeg betragter dette fuldstaendigt som et financielt marked , bare med fodbold kampe som underliggede aktiverFodbold er saadan set kun valgt paa grund af de mange kampe samt volumen. Det kunne i princip justeres til andre bets/sportsgrene.

Modellen skal gerne sikre at upsving er stoerre end downswing, og dermed lave en stabil uptrend. Da systemet overhovedet ikke beskaeftiger sig med fundamental analyse af kampene ( Skader - karantaener etc) .

>>Jeg ville da hellere have 100% af overskuddet i min egen tankstation end 1% i et firma jeg intet kender til.<<

Det har du misforstaaet, det valg har du slet ikke - for du har ikke tankstatinen ( den har jeg). Det er mig der har det valg. Dit valg er imellem ingenting eller evt procenter i dette.

Med hensyn til risikoen skulle denne gerne vaere saa lav som tidligere naevnt. Der bliver brugt mange kraefter paa at hedge netop for at minimere downsings. men selvfoelgelig er der en risiko.

>>Hvordan skaber man historik for et hold på 7-10 dage er én kamp nok til at systemet ved hvad trenden er ?<<

Systemet analyserer paa hele markedet og ikke paa enkelt kampe . Du kan bedst sammenligen det med et aktieindeks.

>>Hvordan ved du at systemet ikke better højere på X i Reims næste kamp ?..<<

Det ved jeg saadan set heller ikke, det er bare meget usandsynligt. Men skal vende tilbage med besked naeste gang Reims har spillet. ( tro nu ikke at det afgjorte bet var valgt fordi Reims er et anagram af Remis;-))


>> Hvordan lægger du "fantom" odds og beløb ind på Betfair og hvordan ved du om disse ville være blevet matchet ?<<

Jeg har endnu ikke haft bets der ikke ville kunne ha' blevet matchet. Min erfaring med Betfair er dog ogsaa at der somregel sidder markedmakere parat til at matche det meste. Der er jo ogsaa altid muligheden for at konstruere "syntetiske" bets ved hjaelp af de andre odds, saa man kan faa volumen op.( men det er en anden sang - som ioevrigt igen er den samme som options/futures markeded - Syntetiske optioner)

Cheers

De seneste doegn har vaeret ekstremt volatilt. Midt paa aftenen igaar var kursen nede paa ca 125, altsaa et tab paa ca 10K euros. Dette har dog rettet sig op , som forventet/forudsagt, saa vi i skrivende stund har en Kurs paa 140.11.

Det er lidt en skam at man ikke kan display et daigram/chart her . Men interesserede kan evt sende mig en PM, med email. saa skal jeg sende et chart der maaske goer tingene mere overskueligt. Jeg faar dog foerst tid til dette i starten af naeste uge.

@ Zeropac

Så kommer der lige lidt mere skepsis :)

Du skriver i har tjent, og det er fint nok. Men du skriver igår at i stanger hårdt ud på X i Torino-Siena der ender med 2-tal. Hvor mange bets havde i igår? Jeg mener bare at i skulle vel ramme sådan ca. alle andre bets, når det eneste bets der skulle hamres på faldt af...

Jeg begynder desværre mere og mere at tro dette er et scam...

Igen håber jeg ikke jeg støder dig, men jeg er bare meget meget skeptisk anlagt overfor disse såkaldte "stensikre systemer"...

En idé kunne jo være at du lagde dine tidligere bets for igår ind i en tråd her. Det er jo piece of cake at kopiere dem fra BF :)

Mvh.

Bookie4life

@Bookie4life

Bettet paa Torino - Siena var paa davaerende tidspunkt et af de bets systemmet dikterede til et stoerre bet - faktiskt Euros 500. Men som sagt bare et af mange. Der var langt stoerre bets igaar.

Med hensyn til bets igaar - er det ret simpelt - Alle kampe der er odds paa indgaar i systemet. Er der graes spilles der!

Systemet betragter som tidligere naevnt fodbold som et stort marked - der over tid altid vil vaere i en vis balance. Saa naar det kortsigtet er ude af balance proever vi at udnytte dette.

Super med skeptikere , der skal jo gerne vare nogle til at "lay" bets. Naar du nu er "Bookie4life" kan du jo vaere markedmaker naar vi gaar live. Hvis du er overbevist om at systemet ikke fungerer - vil det jo vaere profitabelt at lay alle bets'ene. Saa har du jo dit eget system;-)

Scam - det synes jeg nu er lige haardt nok.

Hvorfor dikterer systemet et større bet på f.eks Torino kampen ?

Jeg mener systemet har vel kun én tidligere Torino kamp i systemet så hvad gør at den lige blir udvalgt ?

Igen forstår jeg stadig ikke helt hvordan du lægger "fiktive" odds ind på Betfair

Du siger du ikke har oplevet at et odds ikke ville have været matchet

Det vil sige du er inde på alle kampe og og tjekke markedsoversigten for at se om dit fiktive odds ville ha været matchet så skal i jo sidde i døgndrift for at kunne tjekke det. ?

Der sidder da ikke markedmakere parat til at matche det meste. Hvor du bare kan få de odds der passer dig det holder simpelthen ikke.

Hvem bestemmer hvad oddsene på kampene skal være dig/systemet ?

Du siger "jeg betragter dette fuldstaendigt som et financielt marked"

Tager aktie/valuta handlere ikke hensyn til hvad der sker i verdenen markedsanalyser osv...

Du siger i ikke tager hensyn til skader karentæner osv.

For at i kan køre et system på den måde kan i næppe være de første der lægger odds ind på kampene da i så ville få lavet en del brølere.

Så på de tidspunkter i får jeres odds er markedet "sat" og i får de odds alle andre får eller hvad ?

Jeg har nok mere men stopper her for nu ;-)

@neonthai

Jeg proever lige igen;-) Torino bettet har INTET med Torinos tidligere kamp at goere. Systemet valeger kampe udfra den balance der er i markedet. At den blev valgt skyldes primaert at den spilledes paa et tidspukt hvor markedet havde denne ubalance.

fiktive odds? mener du hvordan man laver et syntetisk bet? eksempel. Hvis man f.eks vil spille X paa Torino og der ikke er volume til et Euros 500 bet , kan man konstruere det samme bet ved at lay vaegtede bets paa 1 & 2. Ioevrigt ofte med bedre odds. Specielt i low volume kampe. uldstaendigt som du kan skabe en Future ved a koebe en Call option samt saelge en put ooption med samme strikepris. Keine Hekserei.

Der har ikke vaeret nogel bets jeg ikke ville kunne ha faaet matchet. Og - Jo der sidder faktisk meget store selskaber rundt omkring der har specialiseret sig som marketmakers paa betfair. Klart matcher de kun til reelle odds.

Markedet bestemmer oddsene. Hverken mig eller systemet. Vi faar de odds alle andre faar.

Ngle Aktie/valuta handlere goer andre ikke. teknisk analyse stammer helt tilbage fra 1890 - Hvor Charles Dow forlagde de foerste teorier Dow Theory). Ioevrigt ham Dow indexet er opkaldt efter.

Sakset fra Wikipedia:

Technical analysis, also known as charting, is the study of the trading history (the price and volume over time) of any type of market traded by humans - whether stocks, commodities or any other market - in an attempt to predict future prices.

Technical analysis (studying the price history alone and for it's own sake) stands in contrast to fundamental analysis (studying the actual nature of the stock or commodity in question).

en.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis

"Jeg proever lige igen;-) Torino bettet har INTET med Torinos tidligere kamp at goere."

"Systemet betragter som tidligere naevnt fodbold som et stort marked - der over tid altid vil vaere i en vis balance."

"Det er konstrueret paa den maade at spillede kampe danner grundlag for nye bets."

"lader systemet bestemme indsatserne baseret paa tidligere bets ,sandsynlighed etc."

"en matematisk model der uden skelen til kampene bestemmer indsatserne."


Lyder HELT klart som et system, der er bedre end at prøve at sætte sig ind i hold, formkurve, skader osv. Og lyder slet ikke som de gamle casino-principper, Martingales osv... (ironi involveret)

---------------------------------

Til sidst hele hemmeligheden til at dette system er bedre end tidligere forsøg af andre spillere, nemlig rullens størrelse:

"Selvfoelgeligt er det ikke uden risiko, men har minimeret den til ca 1 promille hvis systemet bliver startet med korrekt funding."

"Ydermere kraever det en vis riskikovillig kapital - Saa Rullens stoerrelse vil nok afholde en del fra at proeve."

---------------------------------

Hemmeligheden er ude, så nu kan diverse bookmakers godt lukke biksen. Alle, der har penge nok, kan skyde bookmakerne i sænk i længden. Dem, der ikke har penge nok, kan gå sammen i små grupper og gøre det alligevel. Hvis du vil have del i denne guldgrube, så skriv til Zeropac, når "systemet" er færdigtestet.

---------------------------------

PS: Til dem, der ikke vil købe Eiffeltårnet af Zeropac, så er en af følgende to forklaringer nok mere brugbare:¨

1: Scam, som Zeropac promoverer ved at slynge en masse tal afsted over en periode (uden dokumentation) til at forvirre de svageste sjæle med.

2: Zeropac tror selv på systemet og ender efter en periode med at stoppe med sine updates, da det ufejlbarlige system svigter.

Jeg kan også forudsige :-) - jeg forudsiger at Zeropac siger, at det må jeg selv om, og så går jeg bare glip af min del af alle millionerne, som dette system i længden ikke kan undgå at indtjene :-)


-----------------------

PPS: Ja, det her sure opstød kommer som en reaktion af x antal bad beats i dag... Man skal vel afreagere på en eller anden måde :-)

Glemte mulighed 3 naturligvis: Det hele er en nøje tilrettelagt joke... I så fald håber jeg, at jeg har bidraget til at gøre den sjovere fremfor at ødelægge den :-)

@ZorroDK

Sikke du kan.

Hvis jeg ikke helt har misforstaaet dit indlaeg - fornemmer jeg en vis skepsis. Faktisk fornemmer jeg naermest at du overhovedet ikke tror paa det.

DUELLEN !!

Derfor vil Jeg gerne benytte lejligheden til at udfordre dig til en DUEL - startende mandag ved daggry.

Jeg starter systemet med en rulle paa DKK 10K - Du er modpart.

Med udgangspunkt i de 10K placerer jeg ,per email til dig, bets efter systemet hvor du er bookmakeren./modparten. Du er som bookmaker forpligtet til at matche bets'ene og for at gi' dig en yderligere edge - saette vi oddsene baseret paa en traditionel bookmaker ( Hvis vi ikke naar at lukke dem inden;-)).Minimum bets er DKK 0.10. Du forpligter dig til ikke at videre give vaeddemaalene , samt at bekraefte daglige resultater i Specielt oprettet DUEL traad her paa Forumet.

Vi bliver ved indtil enten jeg har mistet rullen til dig - som du jo er overbevist om jeg vil - Eller du bliver traet af at overfoere penge til mig. Du skal dog mindst allokerer 10K.


Vi kan opgoere ovefoerslerne via neteller ugentligt/maanedligt.

Ser frem til at faa dig paa min budgetkonto;-)

CHALLENGE!!!

Sakset fra naden traad - ZorroDK svar paa udfordringen

--------------------------------------------------------------------
"Hvis jeg ikke helt har misforstaaet dit indlaeg - fornemmer jeg en vis skepsis. Faktisk fornemmer jeg naermest at du overhovedet ikke tror paa det. "

Det lyder som om du har forstået det :-)

At jeg ikke tror på dit system, betyder ikke nødvendigvis at jeg har 10K, jeg kan eller vil fastlåse til dine tosserier ;-)

At du har et meget stort behov for at bevise, at du har ret og jeg er en tøsedreng (eller hvordan du vil formulere dit næste indlæg), styrker i øvrigt min tro på, at du ikke er så dum, men at det rent faktisk er mulighed 3: Det hele er en nøje tilrettelagt joke... Du er i hvert fald meget opsat på at skabe maksimal opmærksomhed omkring dit "projekt" :-)

Men skal jeg bøje mig i støvet og erkende overmagten, så lad mig gøre det ved at gratulere dig med at du har udarbejdet SYSTEMET, der skal ruinere diverse bookmakers. Og endvidere takke dig for at du ikke vil holde det for dig selv, men derimod dele det med os andre. Hele hemmeligheden ligger i at have en stor nok rulle (jvf ovennævnte tråd).

Det kan lære bookmakerne at sætte sig ordentligt ind i statistik og odds-sætning før de starter deres forretning...


---------------------------------------------------------------------

Er ikke helt klar over om du kender forskellen paa bookmakers og betting exchanges (betfair). Betfair er jo ikke en bookmaker men bare en markedsplads for bets. Netop derfor vil dette system kun vaere muligt der og ikke ved en bookmaker. Bookmakers vil helt sikkert gaa igang med at analysere samt risk access en konstant vindende konto - og finde et eller andet de kan stikke i hjulet.

"PPS: Ja, det her sure opstød kommer som en reaktion af x antal bad beats i dag... Man skal vel afreagere på en eller anden måde :-)"


Havde ellers haabet at kunne give dig lidt erfaring i longterm badbeat, som kunne haerde din unge og foelsomme sjael. men saadan skal det aabenbart ikke vaere;-)

@crunchii

Challenge? skal det forstaaes som at du er klar?;-)

@ Zeropac

Interessant tråd!

Har lige et par spørgsmål vedr. Betfair. Jeg sad og fiflede med arbitrage/sure bets under VM slutrunden. Men det var ikke mange jeg kunne finde, og med min lille rulle var 2-4% ikke arbejdstiden værd. Men kom forbi Betfair - og så muligheden for at spille to positioner på bookie og den sidste på Betfair. Er det noget du har erfaring med?

I så fald - er det noget at hente, eller er markedet clearet mellem bookierne og Betfair?

Hilsen Ras

"Du er som bookmaker forpligtet til at matche bets'ene og for at gi' dig en yderligere edge - saette vi oddsene baseret paa en traditionel bookmaker"

"Netop derfor vil dette system kun vaere muligt der (Betfair) og ikke ved en bookmaker."

Er det ikke lidt selv modsigende ? eller hvad har jeg misset

Hvem bestemmer oddsene i sådan en duel ?? "saetter vi oddsene baseret paa en traditionel bookmaker"

Hvorfor skal dit minimums bet helt ned på 10 øre spiller i også bets på 1Euro eller under i det i har gang i nu ?

Jeg er ret sikker på i sagten måtte spille jeres system hos bookmakere også hvis du kan breake et bookie selskab med en tilbagebetaling % på 85-90 % på deres kampe så go for it.

@PACC

Nej , det har jeg ikke erfaring med, men ved der er en masse der goer det. Der kan sikkert godt vaere lidt at hente , men tror det udligner sig med tiden, da der er ret mange der leder efter dette. Saa vidt jeg ved findes der webcrawlers der kan lokalisere disse surebets.

@neonthai.

Nej det er ikke selvmodsigende. Har intet med hinanden at goere. Proev at laes det igen.


Ja der kan sagtens vaere smaa bets fra tid til anden.

Jeg tror saamen heller ikke man kan "breake a bookie" . Det burde man ihvertilfaelde ikke. De har jo som regel vaegtet deres positioner i alle kampe, og netop derfor vil det vaere svaert at udfoere hos en bookie. man vil sikkert loebe ind i kampe , hvor man ikke kan blive matchet . Det har jeg ihvertilfalede vaeret ude for.Ved bookie kan du heller ikke selv konstruere dit bet hvis de har "udsolgt".

Ikke meget at berette siden igaar. Meget faa kampe Torsdag.

Kursen er nu 139.99, saa lidt ned fra igaar.

@ Zeropac

Tak for info. Har godt set man kan abonnere på sure bet services, men det koster vist 150 £ pr måned, så igen - der skal en stor rulle til.

Det jeg var interesseret i, var også om time lag mellem at blive matchet på Betfair og sætte betsne på bookie har nogen betydning. Er der stor risiko for ikke at blive matchet? Men det må komme an på en prøve.

@ Pacc.

Ja det har selvfoelgelig en betydning hvis du ikke naar at blive matchet baa Betfair til en "surebet" odds. Man maa forvente at du kan regne ret sikkert paa de odds bookmakerne stiller, saa med dem fastlagt skal du bare limitere din Betfair order lavt eller paa din breakeven odds hvis markedet ligger hoejere.

Eks odds ligger 3.45 - 3.5

Du break even dit surebet paa odds 3.15 - saa bare limiter orderen til 3.15 du vil alligevel altid faa bedste odds tilgaengelig, men sikkert blive matchet med det samme.

@Neonthai

Ang Reims fra tidliger . Der bliver spillet paa Reims netop nu , men med et meget lille bet.

Kurs opdate netop nu : 163.66

Systemet dikterede 4 kampe til relativt hoeje bets idag, hvoraf 3 holdt hjem.

Lige et par hurtige tips fra Systemet:

Horsens - AAB X
Kickers Emden - OSnabruck X ( tror den lige er startet)

Ingen guarantee - og ikke noget udtryk for at disse er de eneste der bliver dikteret til store bets idag.

Korrektion :

Emden - St pauli - Sorry

@Zeropac

Kan du forstå, hvis nogle mennesker er skeptiske over for dig, og tror at dette bare er fup?

Og kan du forstå, hvis nogle mennesker tror, at du har i sinde at lokke penge ud af godtroende mennesker for derefter at lukke selskabet/fonden ned, som ligger på en off-shore-ø og på den måde score kassen?

Kan du ligeledes forstå, at det er svært for mennesker at forstå, hvad du vil med dette projekt og hvad dit incitament er, når du uden andres indblanding åbenbart selv kan tjene mellem 100.000-200.000 kr. om ugen?

Jeg ser frem til at høre fra dig!

Venlig hilsen
ElskerPiger

Alt for høje indsatser hvis 3/4 kampe går hjem en dag og får kursen til at stige fra under 140 til over 160!

Tip mere:

Carlisle - Brighton X

@Zero

Jeg har oprettet en ny tråd til dette emne, som du meget gerne må svare på.

@elskerpiger.

Hermed et forsoeg paa at besvare dine spoergsmaal. Selvom jeg dog mener det meste har vaeret beroert i den oprindelige traad.

1. Kan du forstå, hvis nogle mennesker er skeptiske over for dig, og tror at dette bare er fup?

Ja det kan jeg sagtens - og det skal man ogsaa vaere. Der er bare et stykke fra at vaere skeptisk til at kalde ting "scams" -"svindel" etc. En forudsaetnig for at det vil vaere en Scam eller svindel er jo at jeg ved det ikke virker. Det tror jeg trods alt alligevel ikke der er nogen, der har fulgt med i den oprindelige traad, der mener.

2. Og kan du forstå, hvis nogle mennesker tror, at du har i sinde at lokke penge ud af godtroende mennesker for derefter at lukke selskabet/fonden ned, som ligger på en off-shore-ø og på den måde score kassen?

Nej - Det virker saadan lidt som en "tyv tror hver mand stjaeler - holdning" Jeg er ikke tyv og kan derfor ikke foelge tankegangen.Derudover har ingen talt om Offshore selskab. Det vil jo vaere helt hul i hovedet for saa mister man skattefriheden. Ideen med Andele i bettingfonde er jo ikke ny og adskiller sig ikke fra traditionelle fonde. Jeg henviste tidligere til www.sportinginvest.com som tilbyde et lignende product bare baseret paa traditionel analyse af kampene etc. Yderligere findes der jo tons af Bettingsyndikater i England - specielt indenfor hestesport.

3. Kan du ligeledes forstå, at det er svært for mennesker at forstå, hvad du vil med dette projekt og hvad dit incitament er, når du uden andres indblanding åbenbart selv kan tjene mellem 100.000-200.000 kr. om ugen?

Ja det kan jeg saamen godt forstaa. Jeg har proevet at redegoere for det tidligere men skal forsoege igen. Det er jo et meget typiskt spoergsmaal som man ofte hoerer i den finansielle branche. Og svaret er her det samme som der. Der er en kaempe forskel paa at haandtere andre folks penge og egne penge. Med det mener jeg at det er vaesentligt lettere at tjene penge til andre end til sig selv. Lad mig gi' dig et eksempel:

Igaar aftes dikterede systemet et relativt stort bet paa Uafgjort i en kamp i Irsk fodbold - Top mod bund. Det bet skal placeres helt diciplineret for at systemet foelges. Det er bare meget svaerer ikke at lade fundamental analysen af kampe( altsaa ens eget synspunkt -analyse af styrkeforholdet) spille ind hvis man skal goere det selv.
Derudover spiller Bankrollen jo ind. Der har tidligere vaeret indlaeg om "hvorfor gaa I ikke bare ud og laaner 100K til det" .Mentalt er der en kaempe forskel paa at investere for laante penge - noget jeg iovrigt ikke kan anbefale nogen at goere nogensinde - eller lave systemet for en del af sin formue. Eks. Formue 2 Millioner Euros - afsaettet 100K til dette. Det tror jeg sagtens man kan, vel og maerke hvis det er risikovillig kapital. Den situation er jeg desvaerre ikke i;-)


Derudover vil jeg godt lige tilfoeje at der er nogle faa PN'er der har sendt PM's og spurgt om de kan koebe sig ind. De har alle faaet samme svar, at det evt. projekt slet ikke er saa langt, og vi aner endnu ikke om det bliver til noget. Bliver det til noget , bli'r det baseret i London med godkendt prospekt samt al den gennemsigtlighed samt kontrol som lovgivningen kraever.

Haaber svaret er fyldstgoerende.

{Postet tidliger idag:
--------------------------------------------------------------------
Lige et par hurtige tips fra Systemet:

Horsens - AAB X
Kickers Emden - St Pauli (osnabruck var en fejl) X ( tror den lige er startet)

Ingen guarantee - og ikke noget udtryk for at disse er de eneste der bliver dikteret til store bets idag.
---------------------------------------------------------------------

Resultat Horsens 0 - AAB 0 ;-)
Emden 1 - St Pauli 1 ;-)

Kursen er nu 185.48

Kursopdate efter aftenen og nattens bets:

Kurs 211.89

"markedet " er tilbage i balance - saa jeg forventer ikke mange stoerre bets idag. Ikke som det ser ud lige nu.

P.t/ et stoerrer bet :

Perth - Melbourne X

Melbourne vandt 2-1 saa den gik ikke.

Nyt tip:

FCN - Viborg X

Er anbefalingen altid X ? :-)

Meget ofte ja. Det er her der er best "value". I ovesntaaende kamp faar du ca 3.85 i odds hvilket er en implied % Chance paa ca 26%. Den reelle % sandsynlighed er formentligt 33-35%. altsaa en habil overodds. Der er meget ofte et misforhold imellem disse. Tror det er psykologisk - det er ganske enkelt ikke "sexet" at spille paa uafgjort. I FCN - Viborg er p.t kun 4% af omsaetningen i krydset.!

@ Zeropac

Lige et kuriosum til din sidste post:
Andelen af uafgjorte kampe sidste år i superligaen var ... 26,3%!
---

Din besvarelse af spørgsmål 3 er meget tynd.
Hvorfor skalerer du ikke bare hele projektet ned, hvis ikke du kan stille med 100.000 euro til start?

Og vil du have at vi skal tro på, at du f.eks. ikke har nerver til at satse dine egne penge på et kryds i en irsk kamp mellem et tophold og et bundhold og derfor nødvendigvis må have investorer?

Hvis "kursudviklingen" er nogenlunde retvisende for systemets indtjeningsevne, er der tale om et sensationelt afkast (uanset at DTM kom til at skrive det modsatte).

Kursfordobling på ca 11 dage svarer til et årligt afkast på ca 1 milliard gange pengene (2^30).

Jeg stiller mig op i køen af skeptikere, der alvorligt frygter, at nogen blot skal have franarret nogle penge i den har sag. Uanset at ideen om en teknisk analyse af spillebørsmarkedet faktisk er rasende spændende.

Det var satans....X marks the spot :-)

@henry

Det er jeg klar over - de 33-35% er mit gaet paa en probability i den paagaeldende kamp - ikke for ligaen.

Systemet kan ikke rigtigt skaleres ned uden at oege risikoen vaesentligt for at gaa bust.

Jeg ved sgu ikke hvordan jeg ellers kan forklare det - men faktum er at det er vaesentligt lettere at goere ting rigtigt for andre end en selv. Det dilema tror jeg mange boersmaeglere kan nikke genkendende til.

Det svarer jo lidt til at spoerge banker hvorfor de tilbyder investeringer og ikke bare goer det selv for egenkapitalen. Saa ville de jo ogsaa slippe for alle de satans kunder.

Enig med hensyn til Kursudviklingen - den er sensationel - ogsaa hoejere end jeg umiddelbart havde forventet. Der er dog IKKE tale om kursfordobling hver 11 dage - man vil muligvis opnaa samme afkast over de naeste 11 dage men ikke det dobbelte. Saa helt 1 Milliard gange bli'r det ikke;-)

Jamen velkommen i klubben;-)

Historein er den - at jeg har brugt faktiskt naeste 2 aar paa forskellige modeller, en helvedes masse der ikke har virket. Saa processen til at naa til dette har vaeret lang. Jeg har forelagt projektet for nogle interesserede parter der p.t har fuld adgang til systemet og ser opdates loebende. Ingen hemmelighed at de er ret imponerede og knap saa skeptiske som for 2 uger siden.

Det mest sandsynlige udfald er vel at de fonder systemet med mig som administrator.

Tanken med at udbyde det paa mindre andele , paa sigt, er min egen lille ambition om at vise den traditionelle finansielle branche at de kan outperformes i utraditionelle investeringer, som desuden vil vaere Skattefri.

Grunden til at jeg valgte at poste det her - var ssaamen bare for at faa feedback og egentligt hvad jeg forventede et sportsbetting forum var til.

Glad for at hoere at du synes Ideen om Teknisk analyse af dette marked er interessant. Synes selv de er skide spaendende. Men igen en meget utraditionel tanke. Det kan jo goeres helt ned til de enkelte bets. Tror sagtens man kan daytrade bets baseret paa teknisk analyse samt nogle glidende gennemsnit etc og tjene penge paa det. Men det vil vaere et andet system.

Kurs netop nu : 209.05

Har ret stort bet paa Atvidabergs - Qviding X

Tak for feedbacken.

Naa - den gik sgu heller ikke - satans svenskere.

Stort bet paa Xanthi - Aris Thesssloniki X

Kursen er faldet til : 204.56

Et udvidet Magnus projekt.

LOL - Jeg er myndig!

Xanthi - Aris Thesssloniki 1-1

Nyt stort bet

Gimnastic - Santander X

til dem der er hurtige.

Jeg syntes det er frisk at du poster tips og at de fleste af dem går hjem :)
Mit challenge udråb var dog møntet på Zorros tvivl.

Held og lykke med projektet.

@Crunchii

mange tak, ser faktiskt bedre ud end jeg havde forventet.

Skidt med Zorro - han er bare en frustreret ung mand - der lige har tilbragt 1/2 aar paa en luset hotel i Las Vegas(of the strip) og haabet paa et GreenCard. Kom i tanke om at jeg har moedt ham derovre i forbindelse med WSOP. Han er blid som et lam i virkeligheden. Gaev Jyde - som jeg selv . Vi vil altid vaere kritiske.;-)

@ Zeropac

"Systemet kan ikke rigtigt skaleres ned uden at oege risikoen vaesentligt for at gaa bust."

Man kan vel bare nedsætte alle bets til f.eks. 10%.

"Der er dog IKKE tale om kursfordobling hver 11 dage - man vil muligvis opnaa samme afkast over de naeste 11 dage men ikke det dobbelte."

Man kan vel bare sætte indsatsen op, nu ens rulle er mere end fordoblet.

"Gimnastic - Santander X

til dem der er hurtige."

Øhh, det virker ærligt talt useriøst. Indtjening på sportsbook kan kun komme på EN ENESTE MÅDE, uanset systemer, metoder osv. Og det er at købe et overodds (eller selvfølgelig at sælge et underodds). At opspore disse valuebets er kunsten.

Men bare at anbefale et udfald uden odds ("X - til dem der er hurtige") giver da ingen mening overhovedet.

Gimnastic - Santander 2-2 ;-)

Hjalp paa dagens resultat,

Kurs netop nu: 226.36

Ikke flere oplagte kampe lige nu - men muligvis imorgen.

@henry

at slynge et tip ud uden odds er jo sagligt nok, når det allerede er beskrevet hvilket site den skal spilles på.. samt at zeropac sporer sit valuebet ud fra markedets bevægelser..

good call siger jeg bare

@ henry

"Man kan vel bare nedsætte alle bets til f.eks. 10%."

Nej -allerede gjort - dette er den skrabede model. Hvis systemet skal foelges til fulde.

"Man kan vel bare sætte indsatsen op, nu ens rulle er mere end fordoblet."

Jo det kunne man saadan set godt - forudsat der er tilstraekkelig volume i markedet. Det er evt der filmen vil knaekke.

Man kunne jo ogsaa bare cashe den oprindelige rulle ud, saa er det jo gratist herfra.

" Øhh, det virker ærligt talt useriøst. Indtjening på sportsbook kan kun komme på EN ENESTE MÅDE, uanset systemer, metoder osv. Og det er at købe et overodds (eller selvfølgelig at sælge et underodds). At opspore disse valuebets er kunsten.

Men bare at anbefale et udfald uden odds ("X - til dem der er hurtige") giver da ingen mening overhovedet."

Vroevl - det mener jeg netop bliver bevist her. Det er den traditionelle opfattelse. Odds er selvfoelgelig af betydning for systemets resultat. Men det ville stadig ha' vaeret profitabelt med i gennemsnit 30% lavere odds paa alle kampe. (indtil videre ca 1500 bets paa 2 uger).
JO - det giver faktisk mening hvis du laeset hele traaden og med "til dem der er hurtige" menes at der kun var 4 minutter til Spilstop - da jeg postede tippet.

@redsox

Tak for de paene ord - korrekt forstaaet.

Desvaerre fik jeg ikke postet et tip idag - som I evt kan naa at bette paa . Men til Orientering er det store bet idag :

Kalmar FF - Hacken X

Som nogle nok har laest har Bookie4life samlet handsken op - og taget i modudfordrtingen. Dette kan foelges i saeerskilt traad.

Jeg vil godt lige understrege at bettene ikke vil vaere de samme i begge systemer , da det nye mod Bookie4life er startet fra scratch samt kun daekke de kampe han kan/vil stille odds paa. Som udgangspunkt de kampe der tilbydes paa Expekt.

Giv lige en saglig grund til hvorfor systemet ikke kan sættes ned til 10% størrelse...

Den grund du giver gir jo ingen mening

@neonthai.

Hvis man gjorde det ville ranged for betsene bliver saadant at mange af dem ikke ville kunne placeres. Den store underskov af smaa bets som tjener 2 formaal i systemet ;

1. At bidrage med historik/statistic til systemet ,som b ruger denne info til at analyserer markedets balance.

2. Hedging - er med til at sikre at trenden forbliver stigende med minimerede udsving ned.

Tippet fra tidligere gik hjem. Systemet har vaesentligt mere tiltro til svenskere end jeg har ;-)

Kalmar FF - Hacken X 0-0

Kurs netop nu: 230.29

Der vil naeppe vaere de store udsving de naeste par dage.

Vil et sådant system ikke blive opfanget af de diverse sider og blive bannet når de opdagede dens kunnen?

Den forklaring holder da ikke jeg kan da placere et bet på Betfair ned til 0,01 Euro hvis jeg vil ?

@ Zeropac

"Den store underskov af smaa bets som tjener 2 formaal i systemet ;

1. At bidrage med historik/statistic til systemet ,som b ruger denne info til at analyserer markedets balance.

2. Hedging - er med til at sikre at trenden forbliver stigende med minimerede udsving ned."

Ad 1.
Forstår jeg ikke. Systemet kan vel sagtens fodres med statistik, selvom man må droppe bets under minimumsgrænsen.

Ad 2.
Forstår jeg heller ikke. Hvordan hulen kan man minimerere sine udsving ved at foretage mange små bets på nye kampe? Kampresultaterne er jo uafhængige. Hvor er forsikringsaspektet (hedgningen) henne? Et tabt bet er tabte penge, og de kommer ikke tilbage igen på de små bets.

Du svarede tidligere (uden at jeg vil bringe mit indlæg igen):
"Vroevl - det mener jeg netop bliver bevist her."
Bevist? Er det "Kurs netop nu: 715.73", der er beviset? Eller?

"Det er den traditionelle opfattelse."
Næh, det er såmænd en lovmæssighed.
En analyse af odds+bets på den enkelte kamp kan i kombination med statistik måske udpege små valueodds i fremtiden (overodds, der kan bettes eller underodds, der kan lægges). Det er målet.
Men hvis du tror, du kan sige, at en kamp skal spilles til X "stort set no matter odds", er det blot som roulettespilleren, der noterer udfaldene på sin blok og tror, at det kan vise vejen frem.

"Men hvis du tror, du kan sige, at en kamp skal spilles til X "stort set no matter odds", er det blot som roulettespilleren, der noterer udfaldene på sin blok og tror, at det kan vise vejen frem."

Som jeg har forstået det er det lige netop ikke sådan det hænger sammen. X´et skal spilles hvis der er value i det i forhold til de regler m.m. der er sat op, og ikke lige gyldig hvilke odds der er.

Glæder mig sgu til at se hvordan det får med udfordringen.

@CostasNoche

Burde være sådan.
Men læs evt. hvad Zeropac svarede mig 25-09-2006 09:40.

Kursopdate netop nu:

230.07

Skal nok vende tilbage med svar paa seneste posts senere. Nu sal jeg fandme spille poker.;-)

Kursopdate :

229.67

Mellem stoerrelse bet paa New Zealand - Central Coast X

Korrektion - Ovennaevnte kurs var forkert .

Korrekt kurs: 228.72

Beklager.

Nu siger du at det skal køre i ca. 4 uger i en test fase...
Vil der være større varians over eks. 1 år. Jeg tænker mest på at de fleste sporter er sæsonbestemte. Eller er systemet kun beregnet på fodbold?

@Ducktor,

Tror 4 uger vil gi en fornuftig ide om havd man kan forvente gennemsnitligt per uge.

Systemet er kun beregenet paa fodbold, saa derfor vil der vaere lavsaeson etc. men systemet er ligeglad med hvor der render 22 maend rundt efter en bold - bare der er odds.

Er der en særlig grund til at det ikke duer på alle 1X2 typer sportsgrene.....Udover at fodbold efterhånden altid ender uafgjort ;-)

Baade ja og nej. Grunden til fodbold er saa egnet til dette system er ganske enkelt den enorme maengde data/kampe. Man kan i princip godt tilpasse systemet til f.eks Ishockey - men risikoen vil klart vaere hoejere. Den tekniske analyse del bliver ganske enklet mere unoejagtig hvis der ikke er tons af data.

Kurs update :

222.54

Saa lidt tab det sidste doegns tid.

Endnu mere tab Fredsag aften/nat;

Kurs update :

218.71

Saa kom vi igen.Meget volatilt idag med store bets der reamte som forventet;-)

Kurs 296.80!!!

Hej Zeropac.

Nu har jeg prøvet at stave mig igennem hele "posten" og jeg må da sige at det lyder som en meget spændende - og volatilt - investering/projekt.

Ved ikke om du har nævnt det (og jeg har overset det), men hvad er din baggrund for dette projekt? Tænker ikke på at lave $$$, men rent fagligt?

Nå, men fed post... glæder mig til at følge resten af prøve-perioeden - og få nogle flere tips:-)

- Franso

Hvilke tips? det eneste tip der er givet, er så vidt jeg ved, et kryds i en svensk fodboldkamp! fedt! men kunne da være okay med en mere kontinuerlig update med kampene inden de blive spillet.det burde ikke være så svært....

nu hopper jeg i kassen, hygge!

Hvilke tips? det eneste tip der er givet, er så vidt jeg ved, et kryds i en svensk fodboldkamp! fedt! men kunne da være okay med en mere kontinuerlig update med kampene inden de blive spillet.det burde ikke være så svært....

nu hopper jeg i kassen, hygge!

Spændende projekt. Håber det går godt for dig/ jer.
Har I indkalkuleret risikoen for at et af de firmaer i spiller hos går konkurs?

Ved VM i Italien 1990 var vi nogle stykker der gik sammen om en bookmaker klub.

Det var dengang man fik tilsendt ugentligt kuponer fra KESAK i England og spillede på Premier League, og fungerede som bookmaker i folkeskolen. Der var altid nogle der ligge ville sætte en 20ér på Everton, Man U. eller WBA, og så kunne man jo bare checke odds på kuponen og sikre sig godt med overlay. Mandag morgen når der skulle udbetales gevinster mindede klasselokalet mere om en engelsk bookmaker shop end om et undervisningslokale

Nå, men spillet gik fik til VM. Vi fik temmeligt stort overskud - problemet var bare, at det spilfirma der typisk gav de bedste odds gik konkurs som følge af VM - og det hele røg på gulvet :o(

@Franso

Ud over stort set at vaere vokset op paa matematisk institut paa Aarhus Univesitet ( mest kantinen;-)) hvor begge mine foraeldre har vaeret tilknyttet, har jeg en baggrund i den financielle branche.

Med hensyn til tips skal jeg proeve efter bedste formaaen . Det kan vaere lidt svaert -specielt her i Weekend'erne da signalerne om betsene ofte kommer lige foer Kick-off. Saa de vil alligevel ofte vaere "gamle" naar jeg poster dem. Men skal forsoege i loebet af ugen.

@Minelab

Ja den er indkalkuleret til 0! Betfair er ikke den traditionel bookmaker men en boers der er kontrolleret af FSA ( engelske finanstilsyn). De har ingen egen positioner og tjener "kun" en kommision paa hvert bet -optil 5%. Vil tro der findes mindst 30 Dankse banker hvor det er mere risikablet at ha' sine pengenstaaende (regnskabsmaessigt slag paa tasken).

@Zero

Super, det er ikke ment som en kritik, men blot som en kommentar til hvordan tråden kan blive lidt mere spændende :)

Jeg går lige ind og over ruler med at man ikke betaler op til 5% af hvert bet men kun af samlet profit pr. marked :-) ved tab betaler man jo ingenting

@Zeropac

Hvis du postede kampene (evt de store bets) lige efter de var startet ville de fleste nok tro på det alligevel ;-)

@neanthai.

Korrekt - det var saadan set ogsaa det jeg mente - hvis du med maeked mener bet. De modregener jo ikke tidligere tab i dine gevinster .

Her har du et stoerre bet:

Beveren - Waregem X

Er lige startet

Hurtig kurs update samt tip:

Kurs 275.63

Tip:

Santos Laguna - Atlas X ( Mexico)

Jo jeg mener da marked :-) mon ikke vi mener det samme ;-)

Det er jo ligegyldigt om jeg har 1 eller 100 bets på et marked det er det samlede slutfacit for hele markedet der afgør hvad jeg skal af med i kommision

@neonthai

Det goer vi sikkert

Adelaide - Sidney X hertil morgen - Stort bet.

Kursupdate ;

406.02

Er klar over det ser voldsomt ud, men ikke desto mindre kursen.


Systemet har stort bet inat paa DC United - Los Angeles Galaxy X

Flere tips tak!!!

Vi er selv nogle gutter der vil prøve på at få udviklet et system!
Kan du give os nogle hints om, hvad det er for nogle faktorer vi skal være særlige opmærksom på?

Fed Tråd!!!

@lusefar +Alle

Som postet oprindeligt ville dette forsoeg koere 4 uger. Hvilket vi naaede midt i ugen. Saa her er den seneste update ved forsoegets afslutning.

Kurs 379.86

Tak for alle input - mest til de serioese.

Så det vil sige at én enhed nu er blevet til 3,79 enheder? Altså i det størrelsesorden i nu kører i.

Har ikke så meget forstand på det.?!

yep lige precis.

Hvornår starter andels salget og det virkelige system så op ?


Nu prøve tiden er vel overstået er det vel med at komme igang med at tjene nogle virkelige penge

Er der noget nyt på fronten?