Hej.
Har nu spillet PartyPoker i ca. 6 mdr. Jeg spiller næsten kun turneringer - gerne multitables med også ofte onetable. Jeg har spillet omkring 50 timer om ugen!!. Jeg har bemærket at hvis to spiller er allin før floppet er der en klar tendens til at den spiller der har mindst chips vinder potten. Jeg har set det så mange gange at jeg føler miog overbevist om at det er sådan. Kan dette bevises evt. via handhistories eller andet vil jeg meget gerne høre nærmere.
Spiller oftest NL holdem men har præsteret at komme i pengen de sidste tre fredage i 200 lim turneringen. Jeg tror at mange af deltagerne i disse holdem turneringer er folk der normalt spiller NL og da de to spil er vidt forskellige vil man have en fordel hvis man er en god limit spiller. Det har ihertilfælde virket for mig og jeg kan anbefale Tom Mcevoy s bog om turneringspoker. Kan ikke lige husket navnet - men han gjorde det klart for mig hvor forskellige de spil er og hvor mange forskellige overvejelser der er i turneringer.
Lørdag blev jeg nummer 43 i 300 NL turneringen.
Håber på en "tråd" omkring disse emner ?
Hilsen
Frederik
Rolignu/Dynamisk/ft777
partypoker
Tror du ikke det kan skyldes at folk med store stacks er lidt mere villige til at calle en lille all-in med en dårligere hånd?
Hvis du antyder at det er rigged fra Party"s hånd... Hvad skulle de dog få ud af at holde mindre stacks inde i spillet? Jo hurtigere turneringer bliver afviklede, jo færre omkostninger for dem.
Rolignu ... de snyder ikke. Som David argumenterer ville de ikke få noget ud af det. Jeg vil dog tilslutte mig dine observationer. Underhunden vinder ALTID.
Det gælder også i heads up.
Ligesom man tror man har modstanderen definitivt snøret med 3 ens på turn rammer mostanderen back door flush på floden - oftest med en 2´eller 3´er til at fuldende.
Jeg ved dog, at jeg har det med at huske hænder jeg taber fremfor dem jeg vinder ...
vh. Planet
jeg tror heller ikke de "snyder" stiller bare spørgsmål ved hvorvidt det er "random" hvilke kort der kommer. Jeg tror at der er "noget" i programmet som ikke er random.....
Der var engang nogen der sagde at det grundlæggende program er det samme for mange pokersider - jeg synes at kunne kende tendensen fra paradispoker. Pokerstars er bare helt umulig hvis du er i en dårlig periode.
Partypoker ville have fordel af at "beskytte" de svage spiller ved at give laveste hænder en større chance end de reelt har.
Der er mellem 1-10% der vinder på internet poker påstås det på amerikanske chat sider - twoplustwo.com af skalinsky er en god side. Hvis koppen eller "raken" var mindere ville der være endnu flere der klarede sig.
En tanke ku være at lave en side af og for pokerspiller således at den bare skulle kunne køre rundt uden et overnaturligt overskud. Eftersom man må gå ud fra at det er et "frit" marked der efter monopolistiske markeds tilstande er ved at finde udbud/efterspørgsels prisen tror jeg at der må komme en billigere side .
nå ikke mere her fra
frederik
Skalinsky.... Er det ham der har skrevet nogle bøger med Malimutih? ;-)