Party og DS(?) segregerer spillerne efter winrate

Så lige denne her tråd på 2p2 i dag.

Uden at informere spillerne har Party indført et system der begrænser spillere med høje winrates adgang til alle spil. Gode spillere har ikke adgang til alle spil så fisk/hyggespillere beskyttes.

Efter noget tid kommer denne officielle indrømmelse fra Party/b.win

Hi All,

We are continually looking for ways to balance our poker room ecology. As we have said before, we are testing various features to make poker a more fun and entertaining game for both new and inexperienced players. Our extensive research shows that new and inexperienced players enjoy the game more and continue playing for longer if in the early stages they play with players of a similar ability, this includes, but is not limited to our welcome lounges. These players are free to play on any table they chose.

Thanks

Party Poker

Oversat til dansk:

"Hej alle

Vi er en flok inkompetente narhatte der har drevet en gulvkalv i sænk, fordi vi har været for dumme og dovne til at forbedre vores produkt og nu har Stars/FTP al teh monies. Vi aner ikke hvad vi skal gøre fordi ingen af os har en 3 cifret IQ. Så nu prøver vi at sparke vinderne ud og håber det hjælper.

Men vi fortæller selvfølgelig ikke vores loyale kunder om ændringen på forhånd. De skal jo have en chance for at brænde inde med +$10k i VIP point.

Tak

Party Poker"

Eftersom Party's WPT skin også segregeres formoder jeg Danske spil også bliver segregeret. Gad vide om Danske spil var informeret og gad vide hvorfor de så ikke informerede deres spillere. Må være fedt at være DS reg og brænde inde med en masse point. I fald DS var med på denne ændring og de ikke har informeret deres mest loyale spillere er der ikke andet at sige end: Thumbs up Danske Spil!

Pokernet.dk må også være stolte af den forbrugerservice deres samarbejdspartnere yder.

Bevis, hvis nogen skulle tvivle. I øvrigt svært ikke at elske gestapo accenten

Æææeelsker din oversættelse :)

Og så stinker det langt væk.. Godt jeg ikke ligger min rake hos PP! Puke

Fint nok med dedikerede begynder-borde, men ligefrem at låse døren permanent for vindende spillere virker som overkill.

Et er at forsøge at skabe et mere fornuftigt øko-system ved at tiltrække nye kunder, fjerne hjælpemidler, lave promos etc., et andet er at tvinge vindende spillere til at spille hårdere spil og på den måde skabe et mere fornuftigt øko-system. Jeg nægter at tro på, at det ikke kan gøres på en fornuftigere måde, der er til gavn for alle.

Har enormt svært ved at se, hvordan den her beslutning kan være +EV for Party long-term, men det vil tiden vel vise.

Jeg skal understrege at jeg har det fint med selve ændringen. Party/Bwin/DS er i deres gode ret til at lave deres egne regler for deres eget pokerrum.

Det der er svinsk og gigantisk dårlig kundeservice er at de ikke informerer om det på forhånd.

Regulars der raker for mange penge og får de højere VIP niveauer er tidsmæssigt bundet. Det tager tid at opnå de 100k partypoint for at købe den bedste bonus og derefter spille den fri. Det kan ikke være fedt som reg at sidde med 70k partypoint på kontoen og så blive begrænset på den måde.

Jeg er heller ikke vild med det tiltag, men gælder det ikke kun for NL cash games?

Gælder det 9max 6max og HU cash? Sick.. Lorte sted.

Gælder det kun cg eller?

lol wow.

Lyder rimeligt langt ude, jeg har dog ingen problemer med at finde fisk.
Måske er jeg ikke vindende nok... :-)

Nyt ordsprog til PN ordbogen:

♥At drive en gulvkalv i sænk♥

Aldrig har lol været så passende! Selvmål af dimensioner!

OT: Er TableScan Turbo lovligt at bruge?

Håbløst at give de spillere det er villige til at multiaccounte en fordel..

Jeg har sendt tråden til Danske Spil. WPT Poker er mere eller mindre PartyPoker, så det er ikke sikkert at de samme skulle være gældende for Danske Spil. For fremtiden bliver der i øvrigt lukket for at signe op på WPT Poker.

Det giver ingen mening at Party ikke tager konsekvensen af deres situation og vælger at tage initiativet til, at sætte raken på PLO ned i samme stil som Stars har gjort på Fixed limit. Dette ville skabe en reel konkurrent til til PokerStars hvilket overall ville være positivt for markedet såvel som for Party's traffik og bundlinje på længere sigt.

Endvidere burde de lave samme rake struktur for FL og Nl. Særligt på FL er raken absurd sammenlignet med mulig sustainable winrate.

Party har på alle måder potentialet til at blive en seriøs konkurrent til Stars, såfremt ledelsen kunne formå at lave disse langsigtede beslutninger. Dette er til trods for en klart underlegen software.

Jeg synes, det er synd for gulvkalven :(

Eller som den hedder på engelsk, the Floor Calf. En sjov fætter, krydsning af disse:

mtobberup skrev:
Det giver ingen mening at Party ikke tager konsekvensen af deres situation og vælger at tage initiativet til, at sætte raken på PLO ned i samme stil som Stars har gjort på Fixed limit. Dette ville skabe en reel konkurrent til til PokerStars hvilket overall ville være positivt for markedet såvel som for Party's traffik og bundlinje på længere sigt.

Endvidere burde de lave samme rake struktur for FL og Nl. Særligt på FL er raken absurd sammenlignet med mulig sustainable winrate.

Party har på alle måder potentialet til at blive en seriøs konkurrent til Stars, såfremt ledelsen kunne formå at lave disse langsigtede beslutninger. Dette er til trods for en klart underlegen software.

+1

Der er så mange andre tiltag man kunne prøve for at adskille sig fra Stars. De har brandet og de har alle sportsbetting fiskene

Hvad med:

1) Ban huds

2) Sænk raken

3) Begræns multitabling drastisk til fx maks 6 borde pr mand.

4) Eliminer bumhunting i 6max: Fx drop venteliste systemet og indfør must move borde som de har på B&M casinoerne. En kombo af must move borde og en revision af sit out reglerne kunne fuldtsændig eliminere seat hopping, bumhunting, sitout angleshooting, auto sit scripts og tablescanners

5) Ban HU eller som minimum gør HU til fastforward/zoom eller indfør globale ventelister. Dette ville eliminere bumhunting, tableblocking og auto sit in scripts i HU

6) Drop vip programmer der giver incitament til tight spil. Kør i stedet flere promos til at underholde hyggespillerne

HK + infinity

Du ligger godt i kampløbet om at modtage The Cardiff Sinclair 2013 Award for Outstanding Achievement in the Field of Excellence

@ HK

Svært at være uenig.

En anden simpel løsning på HU er at give f.eks 60 minutters ban, hvis man forlader et bord hvor man har spillet under xxx hænder.

DonkeyJohn skrev:
OT: Er TableScan Turbo lovligt at bruge?

Ja, den er helt lovlig. Den er i hvert fald på listen over tilladte programmer på PokerStars

Det er sku skræmmende hvad de vil gøre for at malke spillet mest muligt, hvorfor ikke lade spillet være spillet ? :s

Interessante oplysninger. Især for en som mig som altid har haft et horn i siden på guldkalven

Crazy politik. Det nœste bliver vel at fordeling af kort gives ud fra en algoritme der øger raken (det er vel heller ikke snyd hvis fordelingen bare ikke tilgodeser en enkelt spiller)....

Ja syndes det her online sjov er ved at komme ud i en grå zone....

HolchKnudsen skrev:

mtobberup skrev:
Det giver ingen mening at Party ikke tager konsekvensen af deres situation og vælger at tage initiativet til, at sætte raken på PLO ned i samme stil som Stars har gjort på Fixed limit. Dette ville skabe en reel konkurrent til til PokerStars hvilket overall ville være positivt for markedet såvel som for Party's traffik og bundlinje på længere sigt.

Endvidere burde de lave samme rake struktur for FL og Nl. Særligt på FL er raken absurd sammenlignet med mulig sustainable winrate.

Party har på alle måder potentialet til at blive en seriøs konkurrent til Stars, såfremt ledelsen kunne formå at lave disse langsigtede beslutninger. Dette er til trods for en klart underlegen software.

+1

Der er så mange andre tiltag man kunne prøve for at adskille sig fra Stars. De har brandet og de har alle sportsbetting fiskene

Hvad med:

1) Ban huds

2) Sænk raken

3) Begræns multitabling drastisk til fx maks 6 borde pr mand.

4) Eliminer bumhunting i 6max: Fx drop venteliste systemet og indfør must move borde som de har på B&M casinoerne. En kombo af must move borde og en revision af sit out reglerne kunne fuldtsændig eliminere seat hopping, bumhunting, sitout angleshooting, auto sit scripts og tablescanners

5) Ban HU eller som minimum gør HU til fastforward/zoom eller indfør globale ventelister. Dette ville eliminere bumhunting, tableblocking og auto sit in scripts i HU

6) Drop vip programmer der giver incitament til tight spil. Kør i stedet flere promos til at underholde hyggespillerne

Det er seriøst så spot on som noget overhovedet kan være...

Det næste bliver vel at MTT spillerne kører break-even stort set og ikke laver kæmpe plus i længden så :)

@ HolchKnudsen

Jeg har viderebragt dine forslag, til min iøvrigt superior, Party kontaktperson. Hun siger at der er en forestående stor update af Party, most likely i løbet af foråret, så håber lidt hun vil bringe nogle af dine foreslag i spil til den opdatering.

Jeg lever i håbet!

RuudGullit skrev:

HolchKnudsen skrev:

mtobberup skrev:
Det giver ingen mening at Party ikke tager konsekvensen af deres situation og vælger at tage initiativet til, at sætte raken på PLO ned i samme stil som Stars har gjort på Fixed limit. Dette ville skabe en reel konkurrent til til Pokerstars hvilket overall ville være positivt for markedet såvel som for Party's traffik og bundlinje på længere sigt.

Endvidere burde de lave samme rake struktur for FL og Nl. Særligt på FL er raken absurd sammenlignet med mulig sustainable winrate.

Party har på alle måder potentialet til at blive en seriøs konkurrent til Stars, såfremt ledelsen kunne formå at lave disse langsigtede beslutninger. Dette er til trods for en klart underlegen software.

+1

Der er så mange andre tiltag man kunne prøve for at adskille sig fra Stars. De har brandet og de har alle sportsbetting fiskene

Hvad med:

1) Ban huds

2) Sænk raken

3) Begræns multitabling drastisk til fx maks 6 borde pr mand.

4) Eliminer bumhunting i 6max: Fx drop venteliste systemet og indfør must move borde som de har på B&M casinoerne. En kombo af must move borde og en revision af sit out reglerne kunne fuldtsændig eliminere seat hopping, bumhunting, sitout angleshooting, auto sit scripts og tablescanners

5) Ban HU eller som minimum gør HU til fastforward/zoom eller indfør globale ventelister. Dette ville eliminere bumhunting, tableblocking og auto sit in scripts i HU

6) Drop vip programmer der giver incitament til tight spil. Kør i stedet flere promos til at underholde hyggespillerne

Det er seriøst så spot on som noget overhovedet kan være...

1) Vil ikke gøre nogen forskel på den lange bane- det er utopi at tro man kan annullere kendskabet til stats og deres tilgængelighed

2) Enig jvf forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/rake-pricing-sustainable-poker-ecosystem-1267710/

3) Ikke sikker på dette er i sidernes interesse

4) Hørt

5) Wtf? Så fordi et spil oplever abuse og problemer skal det afskaffes eller revideres til pseudopoker? Dette er borderline idiotisk. Man kan ved hjælp af hvad der burde være forholdsvis simpel programmering så godt som eliminere diverse abuseres muligheder.

Iøvrigt ville jeg ønske der stadig var King of The Hill på party.

6) Hvad er det for vip programmer? Har jeg intet kendskab til så ren nysgerrighed

"1) Vil ikke gøre nogen forskel på den lange bane- det er utopi at tro man kan annullere kendskabet til stats og deres tilgængelighed"

det vil gøre en massiv forskel hvis det blev umuligt at bruge huds.

Live skrev:
"1) Vil ikke gøre nogen forskel på den lange bane- det er utopi at tro man kan annullere kendskabet til stats og deres tilgængelighed"

det vil gøre en massiv forskel hvis det blev umuligt at bruge huds.

Hvor lang tid tror du der går før folk havde opfundet deres eget trackerprogram og evt sat det til salg?

tox, selv hvis party vælger ikke at gøre noget ved det vil det vel fjerne mindst 80% af dem der bruger huds.

svjv så kan PokerStars se hvilke programmer man kører imens man spiller, det lette var vel at banlyse huds, og og fryse indestående på konti hos dem der bliver nuppet i at bruge ulovlige hjælpemidler.

jeg kan ikke forestille mig det er teknisk umuligt rent faktisk at fjerne huds.

Stars må da sidde og klappe i deres hænder lige nu.

Det er lidt som med socialdemokraterne og venstre herhjemme.
Party laver nu så meget lort i det for dem selv, at Stars ikke behøver arbejde for at gøre dem upopulære. Det klarer de helt fint selv.

Live skrev:
tox, selv hvis party vælger ikke at gøre noget ved det vil det vel fjerne mindst 80% af dem der bruger huds.

svjv så kan PokerStars se hvilke programmer man kører imens man spiller, det lette var vel at banlyse huds, og og fryse indestående på konti hos dem der bliver nuppet i at bruge ulovlige hjælpemidler.

jeg kan ikke forestille mig det er teknisk umuligt rent faktisk at fjerne huds.

Hva så m de 20% der stadig har HUDs? Er det bare cool beans at der sidder enkelte spillere og fuldstændigt crusher? Der er ingen i dag med tilnærmelsesvis ligeså høj winrate som de ville kunne opnå.

Jeg har tit hørt at Stars kunne dette, men aner ikke om det er grebet ud af den blå luft.

Som sagt tror jeg det er for blåøjet at tro på vil ske.

@ Tox

ad 1) HUD. Jeg skal ikke udtale mig om effekten. Jeg tror dog ikke det er så svært at banne. Man kunne fra Party (eller stars) side, starte med at kontakte HEM og PT gutterne. Lave en aftale om at det produkt de tilbyder ikke har en HUD til Party. På den måde kunne man mødes på midten, HEM og PT fik stadig lov at sælge tracking program, men HUD fjernes

Det kan sagtens ske jeg tager fejl og det er umuligt at banne HUDs. Det generer mig ikke da jeg mener det punkt er det mindst væsentlige

ad 5). HU spil er ekstrem dårlige for poker økologien. Winrate/varians er i et utrolig ufordelagtigt forhold for fisken og omvendt utroligt fordelagtigt for hajen (dvs dig). Specielt når vi taler NLHE HU går fisk broke aaaaaalt for hurtigt. De har meget lille chance for at gå på en heater og opleve succes i forhold til andre spil.

Mit problem med HU spil er ikke kun den abuse der foregår. Det er grundlæggende et skide dårligt spil for økologien. Når du så dertil lægger den abuse der foregår, er det helt i skoven at siderne stadig udbyder det. Det var vel heller ikke for sjov at stars i sin tid var meget tøvende med at tilbyde HU spil?

ad 6) Det nuværende program på stars. Det gør det alt for nemt at mass table og nitte den up. Være breakeven spiller eller marginalt tabende og blive SN eller SNE.

Skær ned på skidtet og indfør promos der belønner løst spil. Fx en 72o promo som nævnt af en anden poster, men man kan finde på tusindvis af promos der fremmer løst spil

supersafe skrev:
Stars må da sidde og klappe i deres hænder lige nu.

Det er lidt som med socialdemokraterne og venstre herhjemme.
Party laver nu så meget lort i det for dem selv, at Stars ikke behøver arbejde for at gøre dem upopulære. Det klarer de helt fint selv.

Bwin.Party har lavet en masse ting i løbet af det seneste år, og siden er bwin.Party kun gået en vej, og det er op. Så der er ikke noget der tyder på, at spillerne generelt synes at de skal finde andre steder at spille, specielt ikke efter at bwin skubbede sine spillere ind på netværket.

Generelt er der ikke rigtig noget at gøre mod PokerStars. Volume er ALT, og det lider fx FTP i den grad under. Alle snakkede om hvor super en software FTP havde og hvor meget bedre de generelt var. Fakta er, at ingen gider at spille der længere (i forhold til hvad man kunne forvente med deres produkt), fordi der ikke er nogen at spille imod. PokerStars har op til flere gange skubbet en stor del af deres database ind på FTP, og det med det samme resultat hver gang. At spillerne har taget deres gratis penge, og ellers smuttet tilbage til PokerStars igen når de gratis penge var væk (spillet fri).

Hvad bwin.Party så kan gøre er, at tjene flere penge på de spillere de trods alt har. Sikre sig, at en større del af alle deposits går til dem, frem for til vindende spillere. Det kan man dog gøre på mange måder, og jeg havde nok ikke valgt den de har valgt. Hvis altså det forholder sig, som det bliver fremlagt i videoen.

Dieb skrev:

Bwin.Party har lavet en masse ting i løbet af det seneste år, og siden er Bwin.Party kun gået en vej, og det er op. Så der er ikke noget der tyder på, at spillerne generelt synes at de skal finde andre steder at spille, specielt ikke efter at Bwin skubbede sine spillere ind på netværket.

Det passer ikke

Pokerscouts sidste rapport over cash games

Selv inklusiv B.Win fusionen er de ned 22% år over år. I samme periode er cash game trafikken samlet ned 8% for hele markedet. Så selv med tilførslen af b.win spillerne taber de store markedsandele.

Det passer heller ikke når du siger

specielt ikke efter at Bwin skubbede sine spillere ind på netværket.

Cash game traffik på party de sidste 6 måneder

Spiket fra B.win ses tydeligt. Siden da er det gået marginalt nedad - om end svingene

Hvis du har andre og mere korrekte tal der også dækker SnG og turneringsaktivitet, så deler du dem bare med mig. Samt en detaljeret statistik på rake genereret. Jeg æder gerne mine ord


Jeg er i øvrigt helt enig i din pointe vedrørende volume. Men det hjælper også at stars på samtlige andre punkter tilbyder et bedre produkt. Jeg har sagt det før og jeg siger det igen: Hvis du får tilbudt en udkneppet Toyota Camry fra 1990 og en spritny BMW 328 til samme pris. Hvilken bil vælger du så?

HolchKnudsen skrev:
@ Tox

ad 1) HUD. Jeg skal ikke udtale mig om effekten. Jeg tror dog ikke det er så svært at banne. Man kunne fra Party (eller stars) side, starte med at kontakte HEM og PT gutterne. Lave en aftale om at det produkt de tilbyder ikke har en HUD til Party. På den måde kunne man mødes på midten, HEM og PT fik stadig lov at sælge tracking program, men HUD fjernes

Det kan sagtens ske jeg tager fejl og det er umuligt at banne HUDs. Det generer mig ikke da jeg mener det punkt er det mindst væsentlige

ad 5). HU spil er ekstrem dårlige for poker økologien. Winrate/varians er i et utrolig ufordelagtigt forhold for fisken og omvendt utroligt fordelagtigt for hajen (dvs dig). Specielt når vi taler NLHE HU går fisk broke aaaaaalt for hurtigt. De har meget lille chance for at gå på en heater og opleve succes i forhold til andre spil.

Mit problem med HU spil er ikke kun den abuse der foregår. Det er grundlæggende et skide dårligt spil for økologien. Når du så dertil lægger den abuse der foregår, er det helt i skoven at siderne stadig udbyder det. Det var vel heller ikke for sjov at stars i sin tid var meget tøvende med at tilbyde HU spil?

ad 6) Det nuværende program på stars. Det gør det alt for nemt at mass table og nitte den up. Være breakeven spiller eller marginalt tabende og blive SN eller SNE.

Skær ned på skidtet og indfør promos der belønner løst spil. Fx en 72o promo som nævnt af en anden poster, men man kan finde på tusindvis af promos der fremmer løst spil

1) Tror tiden der går før et add-on program er avail. vil være kort. Eller en 3. udbyder vil melde sig klar

2) Tørre tal, tak, på winrate/varians forholdet i HU- Jeg ville iøvrigt påstå variansen var mindre i 6max generelt.

Udover det- hvorfor tror du Stars så i sidste ende udbød HU alligevel?

72o promo lyder lidt retardet? Svarer til instant rakeback på en tabende hånd som forbliver tabende.. Det er ca. ligeså kompliceret som blackjack at gennemskue ev-beregningen. Og lidt fornærmende overfor fisk idag- men meget cute ide.

Er det et problem at der findes et ton SN og SNE?

@ Tox

Variansen er større i HU end i 6max. Men potentielle winrates er endnu større. Så mit postulat er at winrate/varians forholdet er potentielt væsentligt højere i HU end i 6max.

Nøgleordet er "potentielt". Det forholder sig oplagt kun sådan når vi taler om HU matcher med en haj vs en fisk. Og det gælder sikkert ikke for alle typer fisk. Jeg vil tro maniacs taber langt mere i 6max end de gør i HU spil - men det er noget jeg hiver ud af røven og ikke kan bevise


Mht til et ton SN og SNE

Nej stars klarer sig jo fint. Men jeg vil vove den påstand at de ville klare sig bedre hvis der var færre 24 tablende nits, som ikke tilbyder hyggespillerne noget som helst.

Mht til specifikke promos er 72o måske en dum ide - hvad ved jeg. Men det er ikke pointen. I øvrigt er det ikke væsentligt hvad du synes er retarderet. Det er væsentligt hvad hyggespilleren synes er skægt. Det er dem der skal fedtes for, ikke dig - beklager du gamle ;)

HolchKnudsen skrev:

Dieb skrev:

Bwin.Party har lavet en masse ting i løbet af det seneste år, og siden er Bwin.Party kun gået en vej, og det er op. Så der er ikke noget der tyder på, at spillerne generelt synes at de skal finde andre steder at spille, specielt ikke efter at Bwin skubbede sine spillere ind på netværket.

Det passer ikke

Pokerscouts sidste rapport over cash games

Selv inklusiv B.Win fusionen er de ned 22% år over år. I samme periode er cash game samlet ned 8%. Så selv med tilførslen af b.win spillerne taber de store markedsandele.

Det passer heller ikke når du siger

specielt ikke efter at Bwin skubbede sine spillere ind på netværket.

Cash game traffik på party de sidste 6 måneder

Spiket fra B.win ses tydeligt. Siden da er det gået marginalt nedad - om end svingene

Hvis du har andre og mere korrekte tal der også dækker SnG og turneringsaktivitet, så deler du dem bare med mig. Jeg æder gerne mine ord


Jeg er i øvrigt helt enig i din pointe vedrørende volume. Men det hjælper også at stars på samtlige andre punkter tilbyder et bedre produkt. Jeg har sagt det før og jeg siger det igen: Hvis du får tilbudt en udkneppet Toyota Camry fra 1990 og en spritny BMW 328 til samme pris. Hvilken bil vælger du så?

@Dieb
Er det der en "ups, jeg havde ikke mine facts iorden" eller er HK galt på den ?


P.s. udkneppet Toyota Camry fra 1990 <--- lol. nice sammenligning :)

HK

Giv det lige 7 dage mere, så er Party tilbage igen (når vi snakker 6 måneder). Jeg er ret sikker på, at PokerScout fik forkerte stats, som konsekvens af den opdatering Party lavede. Altså, i et par dage fik de stats som vindende spiller, hvilket obv. er væk. Og Pokerscout måler jo avg over 7 dage. Jeg sad og fulgte det den ene dag og husker et sick fald fra det ene tidspunkt til det andet.

Mht et år, så har du ret, jeg tog en for lang periode. De begyndte først at lave deres ændringer i sommer, som i første omgang fik dem ned på 2.1k i avg. En del af faldet skyldes .ES, men ellers lavede de nogle store opgør og ændringer. Siden er det kun gået en vej, og ser man bort fra 2 dage med lave stats, så vil de om en uge være næsten 100% større end de var i sommer (jaja, vinter er bedre end sommer, men stadigvæk).

.ES stod i øvrigt for ca 10%, så det havde set noget bedre ud med vores spanske venner :)

@supersafe

Nope, se svar 43 ;)

HolchKnudsen skrev:
@ Tox

Variansen er større i HU end i 6max. Men potentielle winrates er endnu større. Så mit postulat er at winrate/varians forholdet er potentielt væsentligt højere i HU end i 6max.

Nøgleordet er "potentielt". Det forholder sig oplagt kun sådan når vi taler om HU matcher med en haj vs en fisk. Og det gælder sikkert ikke for alle typer fisk. Jeg vil tro maniacs taber langt mere i 6max end de gør i HU spil -men det er noget jeg hiver ud af røven og ikke kan bevise


Mht til et ton SN og SNE

Nej stars klarer sig jo fint. Men jeg vil vove den påstand at de ville klare sig bedre hvis der var færre 24 tablende nits, som ikke tilbyder hyggespillerne noget som helst.

Mht til specifikke promos er 72o måske en dum ide - hvad ved jeg. Men det er ikke pointen. I øvrigt er det ikke væsentligt hvad du synes er retarderet. Det er væsentligt hvad hyggespilleren synes er skægt. Det er dem der skal fedtes for, ikke dig - beklager du gamle ;)

1) Væsentligt tættere?

2) Så er vi da enige om noget :)

3) Med så høj individuel årlig rake paid skal der da bestemt fedtes for mig?!

Tox

Ad 1). Jeg kan ikke bevise noget. Men stoler på min enorme indsigt og viden ;) (ironi). Jeg har dog ikke et problem med HU spil, hvis abusen kunne komme til livs.

Ad 3) Nej!

Det er aldrig og vil aldrig blive "rake paid" der afgør om du er god kunde for pokersiderne - selvom det obv ikke er uvæsentligt og stars gør det meget godt med en politik der gør stor rakerne glade. Det er selvfølgelig vigtigt at have storrakerne da de tilbyder spil til hyggespillerne.

Men det klart vigtigste er om du er net depositor eller ej. Pokersiderne og proerne lever af net depositors. Det er dem der skal fedtes for, da de betaler vores fest. Set fra pokersiderne, ville det være ideelt hvis der ingen vindere var og alle tabte deres deposits.

Pokerøkologien består af penge fra tabende spillere. De penge fordeles mellem vindende spillere og rake. Når forholdet mellem tabende og vindende bliver for lille, eller når de tabende taber for hurtigt, så har vi balladen. Så hjælper det ikke at du stor raker - tværtimod ville det hjælpe hvis du spillede mindre og tog mindre ud af økologien

Jeg er godt klar over principperne i en økonomi baseret på et nulsumsspil :)
Hvem er mest værd at belønne for et pokersites synsspunkt: En person der breakede even og betalte 500k$ i rake eller en der deposittede 100$ og tabte og skred?

Hvor stor en %del af Stars' årlige indkomst tror du stammer fra regs?

Hvor stor tilbagevendelses % kan man regne med en hhv. Bronze,Gold,Platinum,SNE har?

Det gode ved regs er at du kan lave skarpe fremtidige estimater ifht. hvad du forventer at tjene på dem. Det er ligesom at lægge pengene i guld- såfremt din økologi kan understøtte det

Hvem er mest værd at belønne for et pokersites synsspunkt: En person der breakede even og betalte 500k$ i rake eller en der deposittede 100$ og tabte og skred?

Der er brug for begge. Men for tiden er der for mange af de førstnævnte

Hvor stor en %del af Stars' årlige indkomst tror du stammer fra regs?

Hvis vi taler ikke-tabende regs: under 0%. Stars regnskab: net deposits - cost. Folk der hiver penge ud genererer ikke direkte profit - tværtimod. De gør det indirekte ved at sørge for game selection til net depositors.

Hvor stor tilbagevendelses % kan man regne med en hhv. Bronze,Gold,Platinum,SNE har?

Pas. Men er nysgerrig

Det gode ved regs er at du kan lave skarpe fremtidige estimater ifht. hvad du forventer at tjene på dem. Det er ligesom at lægge pengene i guld- såfremt din økologi kan understøtte det

Altid herligt at kunne lægge præcise budgetter. Men det er underordnet hvis man ikke tjener penge. Så det sidste du skriver er jo væsentligt. Ingen net depositors = ingen pokerøkologi = ingen regs

Væsentligt men ikke nødvendigvis Væsentligst

Beklager i øvrigt den patroniserende tone i indlæg #46. Det var ikke hensigten.

None taken

pokerfuse.com/news/poker-room-news/revolution-joins-the-player-segregation-party-lobby-catalogue-to-categorize-players-01-03/

"Revolution to Introduce “Fair Play Technology” to Separate Players by Ability". Det ser ikke ud til, at det kun er Bwin.Party der går med de tanker.

Kan i øvrigt også nævnes, at 888 Poker har gjort, så man maks kan spille 5 borde nu. Ikke at hverken Revolution eller 888 har direkte relevans for Danske Spillere.

Ipoker har gang i noget lignende med deres Ipoker1 og Ipoker2. Hvor det bare er skins der er segregeret.

Man kan frygte det danner præcedens. Det siderne gør, at jo bare at gøre poker til et table game med mindre edge til spillerne og større edge til huset.

Hvis udviklingen fortsætter og alle ryger på båden er online poker færdigt som skill game i løbet af få år.

Full Tilt fortsætter deres frie fald, og er nu røget ned som nummer 3. Om et par dage ryger de ned som 4, og så bliver det spændende og se, om Stars for gud ved hvilken gang vil forsøge at skubbe deres spillere over på FTP igen med gratis penge.

Mht Party, så blev der tidligere tracket forkerte tal (har jeg fået bekræftet af pokerscout), hvilket betød at de var højere end end de reelt burde have været. Så det har ikke haft nogen negativ effekt på PartyPoker endnu.

I øvrigt er Revolution klar med deres udgave.

forumserver.twoplustwo.com/195/lock-poker/no-fair-play-segregation-exclusively-lock-1310538/

There are 3 groups not 2.

The entire network is setup with the same system:

Tier 1 can see tables with 1st and 2nd tier players
Tier 2 can see tables with 1st, 2nd and 3rd tier players
Tier 3 can see tables with 2nd and 3rd tier players